d

#261 igual habría que demostrar primero que alguna vez haya manejado dinero público

h

#386 en ello están

d

#406 o sea, que no tienen nada

h

#437 tienen algo que demostrar. Es un juicio. Sabes cómo van?

d

#442 sí: primero se relatan los hechos y luego se decide si constituyen delito.
En cambio, en este caso primero se ha decidido el delito y ahora se buscan hechos que lo prueben.

h

#445 eso es falso.

No tienes ni idea de cómo funciona un juicio, pero ahora haces de experto para defender a una corrupta que te roba, solo porque su marido es el amado líder.

Te mean en la cara y aplaudes.

Caravan_Palace

#384 si. Lo he buscado y hasta he encontrado en qué fecha se regularon en esa misma universidad esas cátedras excepcionales en las que no hace falta ser licenciado . Año 2016

d

#387 Fallo mío. Era para #237

Caravan_Palace

#390 ah, pero ese es un asteoturfer de reciente creación, no te va a contestar.

h

#382 Barrabes y el director de la Complutense, o lo que sea

d

#408 ¿y qué dices que declararon?

h

#434 uno que se reunió con Begoña y su marido para hablar de negocios, y el otro que Begoña se apropió de un software que no era suyo.

A ver si consigues enterarte ya.

Por cierto, ambos fueron imputados después de declarar cómo testigos. El próximo, tu líder.

d

#444 ¿y el delito, cual es?

Por cierto el único líder que veo es el que te suministra los cacahuetes.

h

#446 pues sin ser yo experto, dios me libre, el primero parece ser apropiación indebida, y el otro tráfico de influencias.

Yo no tengo líder. Me cago en feijoo y Abascal, que son gentuza de la peor calaña, por si es eso lo que insinúas. Pero sobre todo me cago en los me roban, no soy tan idiota de encima aplaudir.

d

#448 se nota muuuucho que no eres ni remotamente experto . No hace falta que lo digas

J

#379 Todo depende de qué consideres como hipótesis más simple. 1. Un error sin más, o 2. un error, que no es un error, para que se le haga llamar al presidente de un gobierno a declarar como testigo pero pensando que se va a recurrir la citación y que por tanto no acabará yendo a declarar porque lo que se pretende no es que vaya a declarar sino que lo parezca y se hable del tema, a pesar del detenimiento reputacional de juez y de la institución judicial que ello conlleva.

Si consideras que la 2 es la más simple...

Caravan_Palace

#202 no, no declarar no te hace más culpable. Cualquier abogado en la situación de Begoña aconsejaría no declarar y ningún abogado quiere hacer a su defendida más culpable.
Vamos a dejar de decir chorradas.

l

#235 si tu sabes que eres inocente te vasca quedar callado? no vas a decir nada ni desmentir nada que han dicho los testigos?

Caravan_Palace

#273 yo, sea inocente o culpable voy a hacer lo que me diga mi abogado . Como hace Begoña

l

#274 sera que no hay pruebas y testigos que ya han declarado! Eso de que no hay pruebas solo se lo creen los seguidores del PSOE

Caravan_Palace

#276 y que pruebas son esas?
Por cierto mi perfil, como todos los demás, es público. Te aconsejo que busques comentarios míos , a ser posible de antes de todo este chanchullo, para que veas lo que opino del partido asesino y corrupto ese que se hace llamar socialista y obrero . Y que ni es socialista ni obrero

l

#279 pues ya han declarado rectores y empresarios, mas el tocho de papeles explicando de que se le acusa y que el Abogado de Begoña que siempre ha tenido acceso a el decia que su cliente mo sabia de que se le acusaba

Caravan_Palace

#301 claro que no lo sabía ,porque el juez no se lo había comunicado. Por eso el mismo juez tuvo que aplazar la declaración de Begoña.

d

#273 ¿qué testigos han dicho qué?

h

#377 nada, solo si lo hace alguien de otro partido

d

#410 ¿si hace qué?

h

#436 no sabes lo que dijiste 2 comentarios atrás? Menos mal que no eres tú el abogado.

OnurGenc

#93 Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez

Habría que ver lo que para ti es un buen sueldo.

Alguien que ha intermediado en repartir más de 600 millones de ayudas a Air Europa posiblemente piense que es una puta mierda, o una cantidad irrisoria lol

Sin contar las ayudas de la fundación africana esa

d

#44 claro, claro, conquistar a sangre y fuego, someter y esclavizar es lo propio entre amigos occidentales .
En cambio, a los musulmanes de les echó a cuchillo en solo 7 siglos.
Todo un ejemplo para el mundo.

apetor

#46 No ha habido mas sanguinario, invasor y esclavista que el islam, que coño dices... por no decir que a nivel civilizatorio los movimientos entre occidentales no suponen mayor problema.

Y si, mandarlos para abajo a cuchillo fue un ejemplo que solo los desagradecidos no saben ver ( aunque lo ven ).

RojoRiojano

#3 El titular no es muy atractivo pero el artículo está bastante bien, es interesante. Dale una leída.

ayatolah

#4 Eso pensé al poner el titular, pero ¿qué otra cosa podía poner?

RojoRiojano

#7 El problema es que los titulares llamativos se han impuesto frente a los meramente informativos.
Cosa que me parece absurda pero todo sea por los clicks...

Yo en realidad no veo problema alguno en este titular.

d

#37 ya: los romanos de expandieron pacíficamente por todo el mediterráneo repartiendo flores y besos.

apetor

#38 No, pero eran occidentales, no es ni de lejos lo de la invasion islamica. A unos nos dejamos hacer, a los moros no. La prueba es que se les echo de aqui a cuchillo.

d

#44 claro, claro, conquistar a sangre y fuego, someter y esclavizar es lo propio entre amigos occidentales .
En cambio, a los musulmanes de les echó a cuchillo en solo 7 siglos.
Todo un ejemplo para el mundo.

apetor

#46 No ha habido mas sanguinario, invasor y esclavista que el islam, que coño dices... por no decir que a nivel civilizatorio los movimientos entre occidentales no suponen mayor problema.

Y si, mandarlos para abajo a cuchillo fue un ejemplo que solo los desagradecidos no saben ver ( aunque lo ven ).

apetor

#35 Not really... la romanizacion no fue un proceso como el que insinuas/implicitas, el islam si.

d

#37 ya: los romanos de expandieron pacíficamente por todo el mediterráneo repartiendo flores y besos.

apetor

#38 No, pero eran occidentales, no es ni de lejos lo de la invasion islamica. A unos nos dejamos hacer, a los moros no. La prueba es que se les echo de aqui a cuchillo.

d

#44 claro, claro, conquistar a sangre y fuego, someter y esclavizar es lo propio entre amigos occidentales .
En cambio, a los musulmanes de les echó a cuchillo en solo 7 siglos.
Todo un ejemplo para el mundo.

apetor

#46 No ha habido mas sanguinario, invasor y esclavista que el islam, que coño dices... por no decir que a nivel civilizatorio los movimientos entre occidentales no suponen mayor problema.

Y si, mandarlos para abajo a cuchillo fue un ejemplo que solo los desagradecidos no saben ver ( aunque lo ven ).

apetor
M

#21 El catalán fue impuesto en Valencia y Baleares donde se hablaba árabe andalusí

garnok

#22 ¿ y eso que cojones tiene que ver con la noticia ?

apetor

#22 Mas impuesto que el arabe, en España, nada. Si el catalan fue el yodo contra ese cancer, bien.

d

#28 por no hablar del latín...

apetor

#35 Not really... la romanizacion no fue un proceso como el que insinuas/implicitas, el islam si.

d

#37 ya: los romanos de expandieron pacíficamente por todo el mediterráneo repartiendo flores y besos.

apetor

#38 No, pero eran occidentales, no es ni de lejos lo de la invasion islamica. A unos nos dejamos hacer, a los moros no. La prueba es que se les echo de aqui a cuchillo.

apetor
d

#9 un par de detallitos:

- la Audiencia Provincial de Madrid ha dado el visto bueno a la continuidad de parte del procedimiento

- la propia Fiscalía Europea ha pedido también información sobre este asunto (esa parte), por lo que ya no es competencia del juez.

d

#2 El capitán Haddock no comparte tu opinión.

d

#11 El precio de un producto es lo que el cliente paga por él. Si nadie lo compra, el precio que pide el vendedor es una ficción.

Para establecer el precio, puedes buscar el cliente que pague el diner que pides o buscar el precio aceptable par el cliente que quieres.