#1 ¿Soy yo o el titular de la noticia insinúa que está pidiendo silencio para que no se investigue más pero el entrecomillado del artículo lo que da a entender es que todos los que promovieron esa unión energética con Rusia deberían callarse porque fue un error confiar tanto en ellos?
#18 No eres tú, es lo que directamente dice Tusk.
Es una tortura. Encima la gente no entiende que el ♿ ️ no es el símbolo de “discapacidad” sino de accesibilidad. No es necesario estar tetrapléjico para necesitar utilizar un recurso de accesibilidad.
Falta mucho por concienciar, está claro.
#15 la gente no es consciente de que una pierna rota te puede hacer de repente usuario forzoso de los recursos de accesibilidad
Yo tengo la variante de la hiperacusia llamada noxoacusia, el sonido, por encima de un umbral, me produce dolor insoportable. Voy con tapones especializados a todos lados pero eso me convierte en una persona practicante sorda para los demás. Es tremendamente debilitante y te acaba recluyendo. Pero por fuera se me ve perfecto, no es una discapacidad reconocida y no tenemos medios para medirla empíricamente porque no se sabe ni porque se produce.
#13 Desde el desconocimiento y la barra del bar con el carajillo... ¿Y unos auriculares de esos que atenúan el ruido de fuera conectados a un micrófono para controlar el volumen de lo que escuchas? ¿Existe algo así? Ingenieros de menéame venid a mi!
Edito para decir que menuda putada lo que tienes.
#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Bucle_magn%C3%A9tico y por sistema FM adaptado a su problema, lo que sería llevar por encima tapones.
#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante 
. Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.
#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!
#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.
Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.
Es un tema psicologico o fisico?
#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.
Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.
#13 Pues debo estar empezando a tener síntomas, aunque de momento es una hiperacusia selectiva.
Es escuchar reguetón y estallarme los oídos.
Bromas aparte, debe ser limitante, espero que pronto encuentren una solución a tu problema.
#35 También se habló con los padres de Lamal o el asesino de la guardería en Gran Bretaña. Luego no fue así y los racistas de mierda no solo piden perdón sino que pasan al siguiente crimen para seguir expandiendo su mierda. Conozco más casos de bulos racistas en los últimos días que al contrario, pero por lo visto no sirve para que la gentuza tenga un poco de prudencia.
#6 golpistas y sobre todo traidores
Para unos militares que juraron defender a la república, levantarse en armas contra ella, es la peor traición que pueden hacer
Por tanto, son militares traidores ,que se entienda bien ¿como que el bando nacional? Era el bando traidor
#32 un golpe de estado que acabó con una guerra civil con medio millón de muertos durante la guerra más 100000 más durante la represión de los años posteriores no me parece una forma de defender España
Más bien traicionarla, por eso digo que fueron unos traidores
Lo escribo en negrita para que se lea bien
#39 ¿que parte no entiendes que golpe de estado y una posterior una guerra civil con 600000 muertos no es defender España?
¿Te hago un croquis? A ver si así con dibujitos lo pillas
TRA
I
DO
RES
Eso es lo que fueron y ahora no me hagas perder más el tiempo, si no lo entiendes, es tu problema
Más las deudas que se quitaron de encima acusando o simplemente asesinando.
Lo malo de aquí es que en su momento no se ahorcó ni encarceló a ninguno de los sociópatogenocidas como hicieron en Alemania e Italia aunque fueran pocos los que pagaron.
Aquí nos dieron la movida y buen rollito y nos la metieron bien.
Seres despreciables cometiendo asesinatos terribles.
#3 Esta
#3 #8 Sobre Josefina, la hermana de Maravillas:
Josefina, cinco años después, ingresó en un convento de monjas. Por los antecedentes familiares, fue enviada a un convento de Karachi (Pakistán), donde tenía prohibido el trato con el resto de monjas y no podía aprender lenguas para evitar el trato con los nativos. Tras la muerte del dictador Franco, la destinaron a Madrid, y aprovechó para interesarse por su padre y su hermana asesinados. Por ello la superiora del convento, al considerar que "algo harían", le prohibió las salidas del convento. En 1992 perdió su vocación religiosa, dejó el convento y se instaló en Pamplona.[6]
Josefina fue una de las fundadoras de la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra (AFFNA-36). Llevó el caso de los asesinatos de su hermana y su padre a un juzgado de Buenos Aires, por lo que en 2014 entró a formar parte de la llamada «querella argentina contra los crímenes del franquismo».[1]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Maravillas_Lamberto
#34 Pensaba que no preguntaba por la religión de Maravillas ni la de su hermana Josefina, que realmente me preocupa poco, soy hijo de una señora católica practicante y republicana hija de un señor ateo y republicano al que los falangistas le metieron un tiro en la nuca en 1944.
Mi abuelo y otros familiares también tienen sus respectivos artículos en la enciplopedia. Y en todos los nombres.
#8 Mejor no comento la foto porque acabo en la Audiencia Nacional
#41 Es lo que fué, curas con pistola. Mi madre, católica parcticante, contaba que el primero en coger una pistola fué el cura.
Pero mi madre era una tipa rara, seguía llamando a la via Layetana de Barcelona, Buenaventura Durruti y no tenía ningún reparo en hablar, bien, de los tiempos de la FAI.
#43 Esos ovarios no eran frecuentes de encontrar en la época.
A mis abuelos siempre les he visto hablar en voz baja y muy poco, sería estrés posttraumático o algo así
#51 Tabién lo he visto y vivido con gente que pasó la guerra.
Es que a toro pasado en el siglo XXI no se puede entender del todo la profundidad de la masacre, posterior represión y cuarenta años de dictadura franquista. Es mucho.
Lo que pasa es que mi vieja, dios la tenga en su gloria, vivió los bombardeos en Barcelona, el exilio cruzando a pié los pirineos, el campo de concentración y la segunda guerra mundial, eso curte.
Y dentro de todo vivir en democracia, aunque un tanto asquerosa a mi madre le dió ánimos para no abuchararse. Y la verdad es la verdad.
#72 Los moros que trajo Franco.
Y hay mucha, mucha diferencia entre ser católico en el bando republicano y ser cura católico, apostólico y romano en el bando genocida.
#3 Se sabe su ideología política: de derechas.
#9 La peor derecha de todas, la estatista. La que confía en una dirección centralista de la vida. La del control y la planificación. La que luego reparte prebendas a los fieles (estancos, gasolineras, loterías...). La derecha enemiga de los liberales, la derecha que se parece a la izquierda pero con otro dueño.
#17 Eso tiene un nombre y es franquismo.
Bonita tergiversación para meter la izquierda en el comentario.
#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:
Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.
#17 Sólo hay una derecha, desde anarcocapitalistas hasta monárquicos, pasando por fascistas y ultracentristas: la que quiere el control total del Estado para poner a la población de rodillas ante los millonarios, sin derecho a nada más que a callar y a trabajar e ir a las guerras cuando se lo pidan.
Esa es la única derecha que conozco, en EEUU, en España, en Chile, en Francia, en UK, en Alemania, en Rusia, en Ucrania, en Italia... No hay ninguna otra derecha.
#17 A mi es que realmente me fascinan los giros de la historia que a veces se producen en el discurso de los liberales hispanohablantes, ya sea tanto en España como en Latinoamérica. Y realmente es que es admirable por la eficacia de vuestro discurso para engañar a unos pocos (o quizás muchos) incautos, el problema es que la realidad es muy tozuda y la historia ,que es muy caprichosa , se empeña en poner en cuestión vuestro discurso desde Franco hasta Milei pasando por las principales dictaduras Latinoaméricanas con su asesoramiento por parte de la escuela de Chicago. Y es que "estado malo" y "estado caca" salvo cuando se trata de eliminar rojos como moscas para destruir cualquier intento de construir un 1% de socialismo. Hubo liberales honestos en la historia por supuesto, que aunque liberales y defensores de una economía de mercado eran consecuentes, honestos y estaban sensibilizados con las necesidades reales de sus pueblos. Los hubo desde los tiempos de Mariana Pineda, pasando por dirigentes como Jacobo Arbenz o Eliécer Gaitán. Pero vosotros nunca reivindicais las figuras de estos sino mas bien la de personas tan nefastas para la historia de la humanidad y de las clases desfavorecidas como Milton Friedman, Ronald Reagan o Margaret Tatcher hasta llegar a pedazos de mierda actuales como Javier Milei y su negacionismo de la dictadura y los desaparecidos de Videla.
Es curioso como en España los principales partidos que se autoproclaman liberales y anti estado son precisamente aquellos partidos herederos de la dictadura franquista, algunos incluso fundado por un ministro de la misma. Como las principales fundaciones y centros que promueven el liberalismo como única solución a los problemas del mundo (los Botín, los March,etc) fueron precisamente aquellos que primero financiaron el golpe de estado franquista regando de millones al bando sublevado para después durante cuarenta años y hasta nuestros días recoger los frutos de su trabajo y servicios a la causa.
El caso de Latinoamérica es ya un "para lo que me queda en el convento me cago dentro" con un Milton Friedman y una escuela de Chicago loca de alegría en sus planes y proyectos para Pinochet, Videla o Stroesner.
Y es que "estado malo","estado caca" salvo cuando es para quitarse de enmedio a unos cuantos rojos de mierda para una vez olvidados los hechos y pasado a la historia volver a gritar "viva la libertad, carajo".
#81 Te equivocas conmigo. PP y VOX me dan tanto asco o más que el resto de partidos mayoritarios del panorama español. Franco fue un dictador sanguinario al que repudio.
Que ponga de manifiesto que Franco se parece más a la izquierda, por estatista, que a la derecha liberal no es que defienda a Franco.
#82 Yo no te acuso de votar a VOX o al PP. Solo te remarco que precisamente esos dos partidos son los que enarbolan la "bandera" del liberalismo en este país. Y los que se autoproclaman como la vanguardia del mismo, y lo hago en base a tu comentario en el que tratas de establecer un relación entre el fascismo en su variante española (el nacionalcatolicismo) y las corrientes izquierdistas de la época (socialismo o comunismo) que al menos en este país fueron aniquiladas durante 40 años. Ahora saca tus propias conclusiones.Puedes si quieres analizar si son realmente liberales o no lo son pero la realidad es que esos partidos son los que se proclaman como tal en este país. La palabra "estatista" por si sola no indica gran cosa puesto que todos los países en la primera mitad del siglo XX (al menos), incluidos los capitalistas, tenían fuertes mecanismos de intervención estatal, como se desarrolla por ejemplo la industria en el siglo XIX y principios del XX sí no es con la participación del estado? Esa especie de anarcocapitalismo (termino me provoca un enorme rechazo porque prostituye el verdadero significado de la palabra anarquista) que hoy se reivindica desde determinados sectores del mismo liberalismo era algo completamente residual y marginal en aquellos tiempos incluso para las potencias más capitalistas de la época. Todos los países tenían formas de intervenir en la economía. No hay nada que atente más contra los derechos del individuo que mandar a un chaval de dieciséis años a la guerra a matarse con otros, y absolutamente todos los países lo hicieron. El mismo colonialismo que se produce durante el siglo XIX y parte del XX (el de Bélgica, el de Inglaterra, el de Francia, el de estados unidos a través de sus multinacionales) es una forma atroz de estatismo y de mostrar músculo como país y nación ante el mundo. Chico, yo no escribo la historia, ni obligue a la escuela de Chicago a organizar el estado pinochetista chileno pero es cuanto menos curioso que alguien haga una especie de hermanamiento entre fascismo y socialismo-comunismo cuando en este país y en Latinoamérica los segundos fueron masacrados por los primeros mientras los liberales que tenían sensibilidad social únicamente tuvieron que marchar al exilio, en el peor de los casos, y el resto que, son bastantes y solo les interesaba hacer dinero, se pegaron a la teta del estado para poner en marcha sus negocios
#3 Comían jamón.
#15 Y hostias
#2 Buenos católicos, ahora no recuerdo en que evangelio puse lo de violar niñas delante de su padre, pero por ahí andará escrito, si no, no me lo explico
#11 Leyendo tu comentario parece que opinas que si "un ciudadano de una sociedad atrasada" comete un crimen es por que no tiene los mismos valores que "gente que se ha criado en sociedades con unos mínimos".
¿Cómo se explica lo de la gente que comete crímenes y sí se ha criado de la forma que a ti te parece adecuada?
Y aún más. ¿Y lo de la enorme cantidad de gente que viene de "sociedades atrasadas" pero no solo no comete ningún crimen si no que de hecho odia la criminalidad? ¿Cómo se explica eso?
#17 es que en ningun momento digo que todos sean igual o tengan los mismos valores, o que los de aqui al haberse criado en una sociedad avanzada sean angelitos. Digo que si te has criado con la mentalidad de que una mujer debe ir tapada hasta las cejas en pleno verano cuando sale a la calle, a lo mejor cuando te cruces con una con minifalda y top te haga pensar que es tu derecho hacerle lo que quieras porque va provocando. O que si la homosexualidad esta penada con muerte en tu pais, cuando vengas a españa y veas a dos hombres besandose les insultes o les pegues. O que si la ley religiosa de alguien ve bien el ojo por ojo, o castigar a tu mujer por ser infiel, en España no se acepte.
Si los que delinquen son de aqui es tan facil como entender este ejemplo: Si tu hijo se cabrea y tira un plato al suelo cuando esta comiendo, opinaras lo mismo que si voy de invitado a tu casa, no te conozco, y no tiro de la cadena del WC, te robo 50€ de encima de la mesilla, pongo los pies sobre la mesa y me voy sin recoger la mesa?
Yo cuando he salido de España me he portado 5 veces mejor que cuando estoy aqui, ya que no estoy en mi pais y debo respetarlos ya que me han permitido entrar.
La derecha mintiendo? Me pinchas y no sangro
#3 yo el otro dia le pille a uno con un bulo similar de un tio que habia apuñalado a una chica, que como el periodico no lo ponia que era inmigrante, tras un poco buscar, el tio era nacional, de la ciudad que acababa de salir de prision.
Mención especial a Roberto Vaquero que cuando le llamas facha racista se ofende mucho.
Julian haciendo una labor impagable, y en un medio que le es cada vez más hostil. No entiendo cómo la gente sigue usando Twitter la verdad, y más sabiendo el sesgo y orientación de sus dueños.
#5 hombre pagar se la estan pagando , por eso su obesison por buscar bots de VOX pero no de podemos que no suelo entrar en twitter pero son todo bots y te echas unas risas con lo que publican contenido subido por un Bot.
Twitter no es un sitio de calidad nadie que se quiera informar de verdad usa twitter
#29 hombre trabajo a tope en la pandemia para ganarse un sillon , pero vamos que su labor sobra si no es objetiva , pero las discusiones de bots en twitter solo importan a los que importan al resto del mundo se la trae floja , yo tengo twitter en el trabajo y cada vez que por curiosidad hice click en un trending era todo contenido alimentado por bots asi que twitter en españa es irrelevante para el 85% y la unica manera de generar ruido ya sea vox o podemos es a traves de bots
Cuando ves las imágenes de los disturbios ves a lo mejorcito de cada casa y muchas banderas de Inglaterra. No de Gales ni de Escocia. Han salido hasta banderas de Israel, en un país que puede decir con orgullo que ha tenido las mayores y más numerosas manifestaciones propalestina de toda Europa, durante bastantes semanas.
Gentuza con pintas, todos con capuchas y braga tapándoles la cara, ciclaos con pinta de lumpen carcelario inglés... En definitiva, lo más asqueroso, bajo y ruin del país viniendo cada parejita desde su pueblo a liarla. Ni siquiera son gente del propio pueblo. Y volcando coches de policía y pegándoles fuego. Aquí en Menéame los fachas te dirán que olé sus huevos y que es El Pueblo Soberano, claro, menos mal que no son catalanes porque entonces estarían pidiendo la intervención de La Legión y fuego real contra los manifestantes.
Minorías de hijos de puta agresivos que han encontrado la excusa perfecta para destrozar la ciudad y darse de hostias con quien sea, ahora que ha acabado el fúrgol. Por supuesto esto no representa ni a un 1% del país, incluyendo a todos los conservadores y brexiteros. Son básicamente los retrasados mentales del Tuiter que siguen a Andrew Tate y algun otro subnormal más.
#14 Tampoco creo que el problema de fondo sea que no hablan cymraeg.
#3
Veamos.
Al principio los fachas patrios Brits quemaron mezquitas y atacaron a todo que oliese a musulmán. Resulta que es de origen Ruandés país mayoritariamente cristiana, pero les da igual a esos mononeuronales, que ahora la lian porque es negro.
El asunto es que seguramente les importa un bledo el suceso, y no es más que la excusa que necesitaban para sacar su racismo y odio al diferente a las calles.
Hasta se puede entender que el racismo, la xenofobia en cierta medida es intrinseca al ser humano, pero lo de la indigencia moral y oligofrenia de esa caterva supera todo lo entendible
#14 es más intrínseco al ser humano el miedo a lp desconocido, qie el odio hacia el extranjero.
#7 Me has recordado una cosa que me comentó el vendedor de una tienda árabe de mi barrio ( a veces voy a comprar pan o frutos secos, dátiles, etc, porque la verdad es que tienen buenos precios ), comentándole lo que pensaba sobre lo que estaba haciendo Israel me dejó caer la pregunta "¿Por qué crees que a lo largo de la historia todos los pueblos han querido exterminarlos?", aunque me parece exagerado porque siempre ha habido guerras entre religiones. Los nazis no tenían razón igual que no la tienen los sionistas, es lo mismo, está igual de mal querer exterminar a un pueblo. Lo que no entiendo es cómo puede una persona considerar a otra persona como infrahumana, que es como consideraban los nazis a los judíos, igual que los sionistas consideran a los gazatíes como subhumanos.
#21 Hay que reconocerles que son listos, que mira si tienen poder ...
#21 Vamos a ver, aquí hay un problema de concepto ¿Dónde está escrito que los judíos salieran de Egipto a buscar su tierra prometida? En la Biblia ¿Es el antiguo testamento un texto fiable? Pues no sé, busquemos pruebas ¿Hay algún yacimiento arqueológico en el Sinaí que demuestre el paso de un pueblo por ahí? NO.
Lo más probable es que, hace 3000 años, los judíos no expulsaran a nadie de sus tierras porque no existieron los protagonistas de ese cuento.
#52 ¿Pero cómo va a haber restos arqueológicos de su paso por Sinaí si vivían en tiendas de campaña y en Sinaí estuvieron dos ratos?
Lo más probable es que, hace 3000 años, los judíos no expulsaran a nadie de sus tierras porque no existieron los protagonistas de ese cuento. Y esto se dice desde la ignorancia más absoluta. Los israelitas (que no los judíos que son sólo una parte del pueblo de Israel) estaban emparentados con los Edomitas, de los que hay pruebas arqueológicas y con los Amonitas (de los que queda la capital de Jordania). Además hay restos arqueológicos del reinado de Saúl y de David y restos de la ciudades mencionadas en los libros de Jueces y Éxodo y Números, todavía quedan samaritanos, aunque sean pocos. Decir que no hay restos arqueológicos, así por las bravas es hablar de lo que no se conoce mínimamente. Otra cuestión es que en base a aquello hoy los judíos (que repito son solo una parte de los israelitas) tengan alguna razón para reclamar esas tierras.
#21 A ver, aparte de que históricamente lo del Éxodo judío, la historia de Egipto, etc, es bastante invent en general (y escrita muchísimos años después por unos frikis que se inventaron lo que quisieron), incluso aunque tal fantasía hubiera sido cierta o mínimamente parecida... aquellos israelitas poco o nada tienen que ver con los israelíes de hoy en día (sí, israelíes, cuando alguien dice "israelitas" para referirse a los del Israel actual mueren 10 bebés, israelitas eran los del Reino), ni siquiera genéticamente ni nada.
#94 ¿Quién lo escribió y cuando se lo inventaron?
¿Genéticamente no tienen nada que ver?
#153 Lo escribió Moisés durante la propia época, según los religiosos.
Ya hablando en serio, en resumidas cuentas, el libro del Éxodo como tal se escribió alrededor del siglo VII a.C. (años 6XX-700 aC) pero consolidándose como texto de "autor señalado" en la época de "consolidación" (cuando se terminó) del Segundo Templo, tirando hacia el siglo V. Que "cuándo se la inventaron?" Pues durante bastante tiempo ya que inicialmente formaba parte de leyendas e historias que eran parte de la tradición oral (lo primero que inició parte de la Torá supuestamente es del siglo IX ac), y luego en textos dispersos cada uno de su padre y de su madre que fue los que se usaron de base (en teoría una sola fuente según ellos) para redactar el Libro del Éxodo.
Que por qué es inventada, aparte de por ser un batiburrillo y selección de cuentos y leyendas que se iban contando durante cientos de años? De primeras está ambientada en un supuesto suceso que pasó muchísimos siglos antes, con un margen relativamente amplio e incluso contradictorio en los propios religiosos que va entre el siglo XV aC y el siglo XIII aC, pero lo cierto es que (y repito que es muy en resumen) "pruebas arqueológicas" básicamente no hay absolutamente nada excepto algún descubrimiento que se interpreta que quizá pudiera haber sido qué y poco más, y de fuentes egipcias no hay ninguna narración de los supuestos hebreos esclavizados durante cientos de años ni nada que se le parezca, cuando sin embargo sí que hay referencias de los egipcios a otros pueblos que sí dominaron siendo supuestamente mucho menos "relevantes" que los hebreos de la supuesta época del éxodo si hacemos mínimamente caso a lo que se cuenta en el mismo (y en el génesis).
Con "genéticamente no tienen nada que ver" parto de que la historia por parte de cualquier historiador serio se considera un invent sin ningún tipo de evidencia seria, por lo que no tiene sentido unir a los actuales en una suerte de linaje que les conecta con unas "expulsiones" que se unan a las que sí se conocen y son reales, ya de tiempos más "modernos" (en comparación). Eso por un lado, por otro de los estudios genéticos que se han hecho, están los que comparan entre ellos (vivos en la época) y los que intentan comparar con restos de hace muchísimos siglos, pero estos últimos conectan con la zona del Levante en general, no con un pueblo "específico" hebreo. Además de que en el Israel actual hay diversos grupos más allá de ashkenazíes, sefardíes y mizrajíes, sino que también los hay de orígenes más "recientes" en los que muchos grupos se hicieron (relativamente) bastante más exogámicos (que no proselitistas), y de conversos de tiempos más contemporáneos y sobre todo de las comunidades reformistas (que durante mucho tiempo los nuevos "afiliados" ni contaban como judíos no ya para las otras ramas, que eso sigue siendo así, sino para el Estado de Israel, pero eso ya quedó atrás). Y muchos de ellos que tienen origen bastante diverso forman parte igual de las corrientes nacionalistas y segregacionales.
#193 ¿Cuales son esas leyendas? ¿Dónde están registradas?
En las fuentes egipcias no hay narraciones de los hechos hebreos, igual que no la hay de muchos faraones porque unos borraban lo que habían hecho otros. Egipto es el perdedor del relato ¿Cuántos países y cilivizaciones conoces que recojan y conmemoren sus propias derrotas?
En la época de la esclavitud de los hebreos en Egipto ¿qué pueblos dominó Egipto y sí quedan registros? ¿cuales son esos registros?
cualquier historiador serio se considera un invent ¿Quienes son esos "historiadores serios". Este "argumento" suena más bien a una falaci del tipo: sólo los tontos no creen lo que yo te estoy diciendo. ¿Cómo surgió el pueblo judio? ¿En qué momento de la historia aparece? Es todo un invento de hace dos días.
#199 Te lo diré de otra forma bastante más sencilla, ¿alguna evidencia mínimamente consistente de que el Éxodo existió? ¿Aparte de emoticonos y actos de fe basados en lo que se escribió casi mil años después del supuesto suceso?
Espero sentado, gracias.
#12 Bueno, históricamente les han echado de todos los sitios que han estado.
Hasta que, pactando con hitler se fueron donde están ahora a sembrar discordia y a hacer cosas sionistas: https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
#12 Por que antes de genocidar poblaciones enteras, hay que deshumanizar al enemigo, eso se ha hecho siempre así, ya que si primero no deshumanizas a base de propaganda total contra ese enemigo a exterminar, tus soldados y tu población no te apoyarían.
Los nazis con los judíos, los gitanos, los eslavos, y todos los que no fueran arios. Los sionistas con los palestinos, por que si le dices a tu población que los palestinos llevan ahí 2000 años pero que ahora quieres esa tierra para ti, aunque lleves viviendo en Europa esos 2 milenios pues igual va a la guerra su puta madre, pero si deshumanizas a los palestinos y repites durante casi un siglo que esa tierra era tuya hace un par de milenios y que quieres recuperarla por que jehova así lo quiere, pues nada, pasa lo que pasa, que la mayoría de la población israelí, que son los invasores, odia a los invadidos y los ven como invasores.
Es de primero de hijoputismo.
#12 Al final hay que seguir el dinero y el poder. Lo de la religión es la excusa que se le cuenta al vulgo, pero a las élites eso les trae sin cuidado salvo a algún fanático mal contado.
#76 No es una dictadura. La dictadura es la que siempre ha querido imponer la oposición golpista y terrorista. Y no me gusta Maduro, pero es que los otros son aún peores (lo han demostrado una y otra vez).
#80 No es que sean peores o mejores, es que el recuento ha sido absolutamente fraudulento. Pero si nos ponemos a hablar de peores, el gobierno de Maduro recortó el 90% del presupuesto estatal porque aniquiló su propia economía con inflaciones del 68.000% anual (2018) y da pensiones de $5/mes.
#84 Con Chávez también era fraudulento? Porque llevo como 20 años escuchando la misma canción de los medios españoles y la oposción venezolana. Oposición que siempre ha estado detrás de intentonas golpistas y guarimbas y la prensa española les justificaba mientras en España lloran si queman un contenedor en una manifestación.
#88 Hombre, con Chávez hubo algo de fraude pero no era lo mismo.
#84 Que hubiera in bloqueo criminal e ilegal que tu apoyas y que costó la vida a mucha gente no tiene nada que ver...
#80 Venezuela es una dictadura porque así lo establece su constitución. En sus artículos pone que el poder ejecutivo es quien tiene el poder de legislar, proponer diputados y disolver la asamblea. Es decir, que el presidente está por encima de todo y de todos. Si eso no es dictadura ya me dirás que es.
#230 ¿Cómo el rey aquí dices?, por lo menos en Venezuela se vota al presidente.
#249 que dices? Tu afán por defender lo indefendible te convierte en un ignorante. Que tiene que ver el rey aquí? En Venezuela, por ley, el presidente del gobierno está por encima del poder legislativo. Eso es dictadura. A caso en España el Rey está por encima de las cortes? No.
Los que defendéis la tiranía venezolana sois unos indigentes mentales.
#258 ¿Que el rey no esta por encima del parlamento?
#269 No... tu de que planeta vienes? Lo que se aprueba en el parlamento y el senado manda y el rey está obligado a aceptarlo y callarse. Dime qué ley ha tumbado el rey solo por ser el rey?
Necesitas un poco más de formación. Ánimo.
#275 Parece que no conoces la constitución, espero que lo leas.
#53 Pues que dictador más torpe convocando elecciones. Debería aprender de Videla (el colega de Milei) , coger a la Corina está, subirla a un puto avión y tirarla al mar.... Como hacía el colega del pelucas.
#68 ¿Torpe? Lo hace para tener legítimidad. Todo el mundo sabe que esto ha sido un fraude electoral. Hasta cierta hora se estaban leyendo los resultados mesa a mesa y todas eran 2 a 1, 3 a 1 y 4 a 1 a favor de la oposición. Luego han dado la orden y ya no se ha dicho nada más ni han dejado entrar a interventores. A partir de ahí ya se robaron las elecciones y obviamente no van a permitir el recuento (hay parte electrónica y parte en papel).
Sólo un par de idiotas útiles se creen que "Maduro ganó". Todo el mundo sabe que hubo fraude masivo.
#74 Cierra los ojos muy fuerte y grita: "Fraude,fraude,fraude". Grítalo tan fuerte como lo has gritado en anteriores elecciones y como lo seguirás gritando en futuras elecciones.
No, la pelota no es tuya ni te la vas a llevar si no te dejan marcar los goles.
#87 ¿Y por qué no entregan las actas? Se las han inventado.
#92 Más que las actas deberían entregar las armas y que se disuelvan.
#106 La verdad es que el fraude fue masivo:
“Tenemos más del 40% de las actas (el 100% de las actas que transmitió el Consejo Nacional Electoral, las tenemos, no sé dónde sacaron las otras, todas las que transmitieron, las tenemos) y toda esta información coincide en que Edmundo González Urrutia obtuvo el 70% de los votos y Nicolás Maduro el 30% de los votos”.
Machado llamó al pueblo a organizarse, a que los ciudadanos vayan en familia a todos los centros de votación para “hacer respetar la soberanía”. La líder de la oposición aseguró que la información y las actas que ellos tienen son completamente diferentes a lo que anunció el Consejo Electoral. “La diferencia es tan grande, y siguen llegando, que esto no lo van a poder parar”.
https://elpais.com/america/2024-07-29/elecciones-en-venezuela-lo-que-se-sabe-sobre-los-resultados-electorales-y-el-triunfo-de-nicolas-maduro.html
#110 El país, esa fuente antichavista por excelencia y que apoyo el golpe de 2002.
#110 Machado lo que está llamando es a un golpe de estado como llevan haciendo desde el año 2002, cuando la oposición mandó asesinar a decenas de manifestantes con el beneplácito de la bajada española en Caracas para luego culpar al gobierno de Chávez y así legitimar el golpe de estado tal y como denuncio el ministro de exteriores español Miguel Ángel Moratinos en el año 2004 en el mismo congreso de los diputados leyendo ante todos los cables de la embajada española ese mismo día de abril del año. Este hecho seguramente lo conozcas bien porque en aquella época eras muy niño (como todavía parece que lo eres) o bien porque no te interesa saberlo.
Detrás de eso que transcribes arriba está eso. Llevan sin aceptar derrotas desde el año 98, este no es más que otro capítulo.
#87 pero si basta ver la imagen de los resultados y sumas los porcentajes y de da un 138%...
Con 6 partidos con un 4,6% calcado.
Solo cuatro progres cegatos se creerían estos resultados.
#142, esto es la gráfica de Telesur, no los resultados oficiales del CNE. La gráfica está echa como el culo, pero quiere decir que el resto de partidos sumados, suman el 4.6%.
#147 ah coño. Qué cutres joder.
#156 Y que listillos los que quieren manipular.
#167 ya me lo ha explicado alguien por aquí.
Macho qué cutres son poniendo las cosas
#74 como fiel fanático de Alvise...eso es lo que os están diciendo desde su canal de Telegram no?
#144 A mí qué me cuentas del idiota de Alvise.
#74 mira, no cuentes cuentos. Hasta los venezolanos en el exilio que conozco reconocen la victoria de Maduro. Según ellos el país tiene mucho inculto y los incultos votan a Maduro. Hasta que no se les eduque seguirán votándolo y por eso los inteligentes siguen en el exilio…
#74 Esperamos con ansia la llegada de "expertos" a que nos expliquéis cosas.
#74 Más de mil inspectores representando a 100 países diferentes. La fundación de Jimmy Carter.....
Decir que "todo el mundo" sabe que hubo fraude...¿no te parece un pelin exagerado???.
Al menos Maduro afirmó varias veces antes de la elecciones que respetaría los resultados.....a los otros no se lo escuche.
¿Harán un traspaso de poderes del Guaidó a este otro?
#192 https://www.aa.com.tr/es/mundo/maduro-se-compromete-a-respetar-los-resultados-de-las-elecciones-presidenciales-de-venezuela/3287935
Esas declaraciones que tú afirmas que hizo las vi en directo y para nada entendí lo que el país insinúa. Dijo que si ganaba quizá la oposición no lo reconocerian y quizá ellos provocasen una guerra civil. No su gobierno.
De hecho la señora de la oposición ya anda pidiendo al ejército que haga algo. Si hiciesen lo que ella pide, mucha gente saldría a la calle y podría haber un baño de sangre.
Eso dijo, eso entendí y eso está intentando que ocurra la señora....
#195 Pues debí entenderlo yo mal junto con varios presidentes y expresidentes como Lula, Alberto Fernández, Macri o Fox.
Maduro no dijo lo que dices que dijo. Maduro relacionó la pérdida de las elecciones con la inestabilidad y el caos. El mensaje era claro: Maduro o el caos.
https://www.diariolasamericas.com/america-latina/rechazo-nacional-e-internacional-las-amenazas-maduro-un-bano-sangre-si-pierde-las-elecciones-n5360569
#68 putin tambien convoca "elecciones" 
#95 Si, hasta estados unidos convoca elecciones, fite tú.
#95 Y Sánchez, y Kamala.
#68 no lo hace por voluntad propia, obviamente. Es por el Acuerdo de Barbados https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Barbados en el que se levantan ciertas sanciones sobre Venezuela a cambio de permitir convocar elecciones.
DEP
#9 Gracias a ti, por hacernos partícipes de tan bonitas palabras de cariño y aprecio hacia una persona que sin duda fue muy importante para ti.
¿A QUE ERES LOS QUE DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PERO, EN CAMBIO, NO CONTRASTAS OPINIONES?
MUY FÁCIL DECIR ESO DE TU VERDAD SIN DECIR EN QUE ME EQUIVOCO.
TE VOY A PONER UN DICHO QUE TE DEFINE: ES MEJOR PARECER CALLA DO Y PARECER TONTO QUE HABLAR Y DESPEJAR LAS DUDAS. EN TU CASO SERÍA: ES MEJOR QUE PIENSEN QUE ERES UN FASCISTA QUE OPINAR Y DESPEJAR LAS DUDAS.
GRACIAS POR DARME AIRE, IGUAL A TI TE FALTÓ AIRE AL NACER Y POR ESO NO TE RIEGA BIEN EL CEREBRO, VENGA A REPETIR MANTRAS Y NO PIENSES NO VAYA A SER QUE TE DE UN ICTUS Y TE VUELVAS INTELIGENTE, Y SOBRE TODO NO RESPONDAS CON MÁS DE UNA FRASE
¿Para qué me contestas si no quieres una respuesta? Ya veo la clase de persona que eres, u opinan como tú o no aceptas nada.
Por cierto, en una respuesta me dijiste, me diste a entender que yo era un adoctrinado o alguna mierda, así, te voy a explicar un par de cositas retrasadito.
Yo nunca voté porque no creo en este sistema electoral donde no todos los votos valen igual, además no hay un partido que pueda hacer algo en España que me represente, el más cercano en su día fue Podemos, pero era más fachada que medidas que realmente fuesen de izquierdas a la izquierda de PSOE que es lo que yo quisiera para España que es el país donde nací hace más de 44 años y sigo viviendo. Ya sé que, posiblemente, para ti Podemos sea un partido comunista o alguna cosa así que te dicen y como repites mantras, porque es más fácil que pensar si te están intentando manipular. Yo pienso que para que España fuese un país donde todo el mundo pudiese vivir mejor lo primero que se tendría que hacer son estas medidas: banca pública que fuese rentable, pero que primero beneficiase a la gente, inmobiliaria pública que tuviese los activos de los bancos y cajas rescatadas con dinero público y que gestionase vivienda pública suficiente para que todo el mundo pudiese tener acceso a una vivienda sin tener que dedicar la mayor parte de su salario en pagarla, empresa pública de energía que fuese rentable, pero que garantizase un precio asequible para todo el mundo, empresa pública de alimentación rentable que pusiese unos precios a los alimentos acordes a lo que paga a los fabricantes o productores de los mismos.
Esas empresas estarían gestionadas por empresarios públicos del más alto nivel, pero siendo muy vigilados y exigentes con su trabajo. Castigar severamente el más mínimo caso de corrupción, me da igual el partido que sea quien se lleva ilícitamente dinero público, es una persona que está cometiendo un robo a cada español, o persona que pase por España porque aunque no seas español ya vas a pagar impuestos a poco que consumas.
YA SE QUE NO VAS A LEER TODO PORQUE ERES DE LOS QUE LEEN UN PAR DE FRASES Y YA TE CANSAS, SOLO HAY QUE LEER TUS RESPUESTAS QUE CON DOS FRASES YA TE EXPLOTA EL CEREBRO, LO PEOR ES QUE COMO TÚ HAY UNA GRAN MAYORÍA QUE QUIERE RESPUESTAS SIMPLES Y QUE NO SON CAPACES DE DEBATIR UNA IDEA SIN REPETIR ALGO QUE LE DICE X PERSONA ¿LEÍSTE O ESCUCHASTE A ALGUIEN OPINAR ALGO PARECIDO A LAS IDEAS QUE YO PUSE? YO TENGO PENSAMIENTO PROPIO Y NO ME DEJO ADOCTRINAR Y CUANDO ALGUIEN DICE ALGO IMPORTANTE INTENTO AVERIGUAR SI LO QUE DICE ES CIERTO O NO, NO CREO LO QUE DIGA X PERSONA SOLO PORQUE OPINE COMO YO EN ALGÚN ASPECTO
Yo lo que observo que donde hay mucha gente opinando en contra de la izquierda se habla de comunismo sin mucho sentido, esa gente no sabe lo que significa lo que es ser comunista o lo que es un país comunista.
En España dicen muchos iluminados que en el gobierno hay comunismo, para que hubiese algo de comunismo se tendrían que nacionalizar alguna empresa estratégica como mínimo, en cambio, en la España actual hay más desahucios que ocupaciones de vivienda, algo impensable en un estado mínimamente comunista. Cuando alguien opine que en España hay algo de comunismo te asegura que esa persona está manipulada por los medios de comunicación o algunos políticos.
Sobres este síndrome que trata el artículo me parece interesante porque en Argentina gobierna una persona que dijo varias veces que la venta de órganos o de niños sería algo que podría plantearse, ¿quién va a poder comprar un órgano si necesita un trasplante y la sanidad pública no lo cubre? Si eso llega a pasar vamos directos a una sociedad donde la gente pobre tenga que vender sus órganos o a sus hijos para tener un mejor estilo de vida y para que eso pueda ocurrir lo que van a hacer primero es empobrecer a esa gente que tiene menos recursos, que son la mayoría de la población en cualquier país no solo en Argentina
¿Es mentira que en el perfil de X del jugador seguidores del Madrid le insultan solo porque puso un mensaje que decía: la victoria del pueblo?
#90 ¿Qué datos? ¿Qué en España durante el franquismo no había elecciones a la presidencia del Barsa? ¿Qué el Madrid fichó a Di Stéfano gracias a que pudieron sacar una cantidad de dinero que era ilegal sacar en esos años? Te doy más datos, por ejemplo, que la antigua ciudad deportiva del Real Madrid fue una donación del estado para un uso exclusivamente deportivo, con lo cual la posterior recalificación es ilegal, que el Barsa tuvo que construir el Camp Nou porque su anterior estadio se quedaba pequeño.
Yo antes de opinar de algo trato de informarme lo mejor posible viendo tanto opiniones y pruebas de una parte como de la contraria. Te voy a poner como ejemplo un caso actual, el caso Negreira, ese caso lleva abierto unos dos años, desde muchos medios y canales se dijo desde un principio que al Barsa lo iban a castigar severamente desde la UEFA, Manu Carreño desde su programa de la SER dijo que tenía información de que unos inspectores de la UEFA estudiaran el caso e iban a sancionar al Barsa sin poder participar en competiciones europeas entre 3 y 5 años, el caso lleva siendo investigado desde ese tiempo y no hay pruebas de delito deportivo ninguno aunque la mayoría te dicen que el Barsa compró a árbitros no hay pruebas de eso y sin pruebas no hay delito
#22 No dijeron Zelensky, dijeron Volodomyr Z. Que a saber quién es