#54 La television pública no es un negocio, como no lo son los hospitales ni la policia, aunque muevan millones.

No tiene sentido por mucho que le des la vuelta que un presentador de un programa de entretenimiento en la tele pública compita en salarios con la tele privada. Es obsceno.

#65 La televisión pública no es un negocio, es un servicio público. Y como tal puede y debe depender de lo que quiere y necesita la población.

A la vista está que es el programa más visto de la televisión en su franja, y que está atrayendo a muchísima juventud que no veía la TV... no seré yo quien critique que se gaste el dinero presupuestado para la televisión pública en hacer programas que a la gente le gusta ver.

Y además cabe destacar que no es ni de lejos un programa 'caro' en términos televisivos (al menos de TVE, que es donde tenemos datos), y que ayuda a tener una televisión pública diversa y potente en términos de audiencia.

Otro tema es que no queramos una televisión pública, y cedamos todos los medios de comunicación a entidades privadas... que eso ya es otro debate.

#76 Yo no digo de no tener una tele pública, pero es que tenemos muchas teles públicas en España. Cada una con salarios indecentes que gente como tu ha normalizado. Miles y miles de personas viviendo con salarios ee decenas de miles de euros al mes, más seguridad social, etc. y luego no hay dinero para médicos.

#80 la gente como yo, que según tú hemos normalizado esos salarios como dices, somos conscientes de que comparar el sueldo de un médico o un policía con el del un futbolista o un presentador es bastante populista.

Me temo que en esta sociedad capitalista, la gente que genera interés (y habitualmente el interés se mide en €), cobra mucho más dinero que el más inteligente de los desconocidos, por desgracia.

Si queremos una televisión pública, hay que ponerle dinero. El mundo del cine es caro de producir, hay muchos sueldos y mucho trabajo detrás, y mucha incertidumbre a nivel de resultados.

¿Por qué el coste de este programa es desorbitado, pero el de la proyección de películas no? ¿O también quieres que eliminemos las subvenciones al cine, porque no hay dinero para médicos?

Comparar todo presupuesto público en sueldos de médicos es un argumento enormemente simplista.

Te diré más: una televisión pública potente (y suficientemente independiente) hace muchísimo por la sociedad: la mantiene informada, despierta, curiosa y viva, es capaz de limar posibles asperezas entre regiones y acercar a las personas a la ciencia, las tradiciones, los valores... y explicar decisiones complicadas que debamos asumir como sociedad, haciendo llegar el mensaje de que determinados sacrificios son necesarios.

Tú dices que "tenemos muchas televisiones públicas", pero el problema no es que haya muchas, el problema es que los partidos gobernantes las utilizan vilmente y las ponen a su servicio. Si fueran televisiones independientes, que prestaran un gran servicio a la sociedad, que es para lo que están concebidas, aportarían tanto o más que las carreteras, los médicos o los policías.

Si algo funciona mal, la mejor solución no suele ser pegarle el cerrojazo, sino arreglarlo.

#81 Pero qué narices tiene que ver el sueldo de un futbolista con la de un presentador de una TELE PÚBLICA?

Los presentadores generan interés, los médicos salvan vidas y cuidan de tu salud.

Yo no digo que no funciona, sino que por ser tele tiene normalizado salarios indecentes.

#48 En ningún momento he comentado que tú lo hayas dicho, pero si llevas un tiempo en meneame has tenido que leer comentarios e insultos como el de #4 por narices. Son comentarios que algunos recibimos casi todos los días, en diferentes hilos, de diferentes temáticas y por diferentes personas. A estas alturas a algunos ya nos han llamado de todo (racista, homófobo, machista, fascista, nazi...) en cuanto te sales un poco del mantra que les toca defender en cada momento, es la forma que tienen de defender sus argumentos . Evidentemente que no todos los meneantes actúan así, pero es la tónica general en todos los hilos.

Respecto a lo de la idea que uno se puede hacer del "izquierdista típico", pues quizás algunos no tengamos esa idea, por comentarte, llevo ya 18 años en esta página y cuando entré yo era bastante rojillo, evidentemente el tiempo pasa, ves como funciona el mundo, como funciona la política, la gente, vas aprendiendo... y vas evolucionando y vas cambiando tu forma de pensar. Ahora se puede decir que soy liberal ¿ser liberal es ser gente de derechas? porque hoy por hoy en España no hay ningún partido político liberal y no defiendo, ni voto, ni me siento representado por ningún partido de derechas. Evidentemente si que me siento "antiizquerda", ¿eso me hace ser facha? pues vale... Bueno, que este rollo lo he soltado para comentar que no, que algunos no somos de un "equipo de derechas" y nos hemos hecho a una falsa idea de como es la gente del "equipo" contrario, pero si, las actitudes e insultos de gente de izquierdas las recibimos todos los días...

Respecto a los sesgos, estoy de acuerdo contigo, todos tenemos sesgos y es vital intentar reconocerlos y evitarlos en la medida de lo posible, es importante preguntarte de vez en cuando ¿por qué creo en lo que creo? meditarlo y darle unas vueltecillas en la cabeza. El problema es que aquí hay mucha gente que no solo no lo hace sino que abraza sus sesgos y se regodea en ellos. Me hace gracia porque luego son los que, tal y como dices, se creen los más listos y calzan una autoridad moral descomunal...

#1 Supongo que sera la sanidad y educacion de los ricos, para la que no hay impuestos.

No problemo

#33 El problema es que el PP son una manga de ladrones.
El problema es que el PSOE era igual o se convirtió en lo mismo aquí en Andalucia. Estamos hablando de gente que dice ser socialista y obrera y que luego son igual de basura que el PP.
El problema es que luego la izquierda se pelea y se desmiembra en 3 o 4 formaciones, así que estamos jodidos sin remedio.
El panorama político en esta comunidad es desolador. Esa es la única explicación a que estén gobernando estos.

Y mientras tanto se cargan sanidad y educación. En educación salía la semana pasada la queja de los sindicatos porque cuando revisaron el número de interinos que habían contratado este año faltaban 1000 (de lo que les habían dicho que iban a contratar, que ya eran menos de los que pedían los sindicatos)
En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas. Y se quedó tan pancha.

#54 Està es la argumentación que leí al Fanboy onurgenc en el hilo relacionado. Y era tan absurda, pero veo que es lo que dicen los del PP y ellos repiten como papagallos, aunque no tenga ni sentido ni lógica.

#64 No tendrá sentido para ti, desde Mallorca.
Desde Andalucía lo tiene, y mucho.

Espera, que ahora me pongo a decirte porqué gobierna el PP en Baleares, sin sentido ni lógica.

#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."

#83 ¿No crees que no quisieron abrir guarderías públicas porque eso haría que cerraran (a la larga) las privadas?
Porque era algo que se sabía, pero ya el oir a la consejera (que lleva unos meses en el cargo, digamos que pecaría de novata) decirlo tan alegremente...

#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.

El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.

Luego van pidiendo dinero al estado.

Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.

#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)

No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.

Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.

Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.

#70 Como esas que comentas, el PSOE andaluz tiene a docenas. Y en cuanto a privatizaciones y cortijos más de lo mismo.

Nos da igual 70%-30%, que 30%-70%, el fin es el mismo en ambos lados. Y no lo digo yo, lo dicen los hechos.

#54 Para ser justos, que la izquierda fuera unida no iba a afectar en nada, seguirían gobernando PSOE o PP. Y eso sí que es un problema arraigado en la población española.

#1 Según el PP cuanto más bajes los impuestos más recaudas. Lo que tiene que hacer es bajar los tramos autonómicos del IRPF entonces.

#9 Entonces harán el "Plan 2040" y el "Objetivo 2035"

#9 Ya se los han cargado otra vez ... aun le quedan Niks de medio R. Madrid para volver mañana.

#9 Así que, según tú, la igualdad, preservar el planeta y acabar con el hambre en el mundo es "esta mierda". Pues vale.

#2 solo son negocios, deja el drama.

#4 ¿Qué se siente siendo un psicópata?

Seguramente nada, ¿Verdad?

#9 Pues como tú, seguro que tú teléfono y la gran mayoría de cosas que tienes vienen de dictaduras pero ahí no te rasgas las vestiduras. Menéame lleno de hipócritas que se creen moralmente superiores al resto.

#10 Menuda mierda de justificación.

Y, por supuesto que me siento moralmente superior a un psicópata para el que los asesinatos en masa de decenas de miles de inocentes no importan porque solo es "un negocio"

Su sentido de la moralidad no es que sea inferior. Es que es inexistente.

#11 Que ya lo sé, tú eres el más bueno de todos. Los demás somos muy malos.

#12 No. Los demás no son todos muy malos.

Solo tú y tu colega sois basura.

No metas en el mismo saco al resto de la gente que no tiene nada que ver con vosotros dos.

#12 No ha dicho nada de 'los demas'. Ha respondido a uno muy concreto que reduce la colaboración con una matanza con la frase 'solo son negocios'. Incluso en 'los negocios' se puede tener un poco de moral.

#11 Si donde no hay... ni lo intentes. Al ignore, no merecen la pena.

#21 No. Yo no ignoro a nadie. Eso quisieran. Ellos escribiendo mentiras y los demás ignorándolos.
Prefiero contestarles.
Al final estamos en un foro de Internet, donde las cosas quedan escritas.
Creo que es importante que cada fascistada tenga su respuesta.

#10 qué comentario tan estúpido... es que no tiene nada que ver con nada...

#16 Si no eres capaz de hilar dos ideas, no me eches a mí la culpa al menos.

#2 #7 #9 Uno de los propietarios de Menéame es un declarado sionista y aquí estamos. Para cuando el boicot a Menéame?

#7 GOTO: #22

#27 pues boicot a meneame, yo por mi parte no voy a hacer más comentarios en esta plataforma.

#28 Boicot parcial?

#29 si me haces responder me boicoteas mi boicot parcial

#9 a menéame se viene llorado de casa

#25 Yo no estoy llorando.
Ya te gustaría, psicópata.

#4 El drama es que exista gente como tú.

#4 supongo que serás de los que aceptas las cosas tal como son, tanto si violan a tu hija como si te pegan una paliza como si te quitan la casa, siempre que haya alguien que se beneficie de ello, claro.

#14 De hecho fue posible el holocausto ayer y el genocidio hoy gracias a que existen muchos como este

#20 así como aceptas y justificas el fraude en Venezuela. No es el hecho lo que te molesta, es la ideología que lo avala

#24 de qué me hablas. Yo hablo de un puto Genocidio... No sé tú

#2 Es lo que tiene el estatismo

#2 Pero no te preocupes, porque Sumar está removiendo Roma con Santiago para parar con esta situación intolerable.

#2 ella misma habló de Genocidio en la radio hace meses... menuda panda de hipócritas.

Me da a mí que más que realmente es un Negocidio.

#19 las hago bien, no torticeando.

#23 No. No las haces bien.

Si el salario de una persona sin 1500 y un alquiler vale 1500, el coste del alquiler es del 100% de un salario.

Qué cuentas haces tú?

#26 pero el subgrupo de los que alquilan, es un grupo que no puede estar.cobrando eso. No tiene sentido comparar el salario promedio de todos los trabajadores con el precio de algo que solo pagan algunos.

#27 Es que el subgrupo de los que alquilan debería ser el grupo de todos los trabajadores, no sólo de los que tienen sueldos suficientes como para alquilar. ¿Qué hacemos con el resto? ¿Que se hagan una chabola?

#38 pero es que el titular tal cual es mentira, el.alquiler no se come el 100% del salario, es imposible.

Lo que tú comentas es otra cosa, es que los alquileres tienen un precio promedio superior al promedio del salario, pero no dice eso el titular.

#45 Imposible por qué?

#27 Por qué no pueden estar cobrando eso?

#56 porque si tienes un contrato de alquiler es imposible que represente el 100 % de tú salario.
Si ese contrato es un contrato promedio, tu salario es superior al promedio, no pueden ser las dos cosas a la vez o simplenente, no podrías comer o ducharte

#26 no te preocupes que ya le da una vuelta para seguir justificando la locura en la que estamos metidos y que va a acabar muy mal

#11 y terminarán desangrados por centrar los esfuerzos en resolver problemas de minorías muy minoritarias y no ir a lo mollar.

#40 Los de izquierdas miramos a los desfavorecidos, mediocre

#53 yo soy de izquierdas también, pero pragmático. Y por mirar a la gran mayoría de los desfavorecidos.

Mequetrefe.

#64 Jajajajaja, tú de izquierdas!!!

Será porque vas por la acera de la izquierda, o algo, porque un tío que desprecia a las minorías es un... un...

Facha

Jajajaja, el de izquierdas!!!

Edito: izquierda pragmática!!! Jajajaja!!! La de hacer las cosas normales!!

Jajaja

#66 no sé de dónde has sacado que para ser de izquierdas sea conditio sine qua non estar completamente a favor de todos esos derechos nuevos de los transexuales, o la autodeterminación de género.

Te matas tú solo.

#96 Yo no hablé de transexuales ni de géneros. Allá tú y tus traumas.

#66 vamos que sí no eres de esa izquierda tan izquierda, tan pura que ni ella misma se entiende y que no es capaz de conformar mayorías de tan pura que es... Entonces... Facha

#98 No, habla de respetar a minorías, entre otras cosas. Los cuentos para Disneyland París.

#98 Si no atiendes a las minorías, no eres de izquierdas. Es "Las cosas están hechas para la mayoría", frase que firmaría cualquier "liberal" (entre comillas porque la palabrita no la soporto)

#64 Seguro? Y que pasa, que el gobierno no ha aprobado medidas que afectan a la mayoría?

O no será que el intransigente eres tú, que sólo te interesan medidas que únicamente cuadren con tu credo?

#109 lo que me interesan son medidas estructurales sobre los problemas estructurales que tiene el país, y no cosmética para cuatro fanáticos.

De todas formas, no lo digo yo, lo dicen los votos. Pasar de 5 millones a 1 millón pelado... (que si lawfare, que si la prensa... como si esos le escribieran los tweets a la Montero).

#129 "Seguro? Y que pasa, que el gobierno no ha aprobado medidas que afectan a la mayoría?"

Evitas esta pregunta.

#11 Y terminaran cayendo bajo la Ley de hierro de la oligarquia. Como siempre ha pasado.
#40

#11 El tortazo que le has pegado debería ser considerado ilegal jajajajaja

#54 Ui, un chiste sobre como los movimientos sociales antisistema son difíciles de llevar a cabo. Qué ingenioso, jaja, lusers.

#11 estás muy confundido. A lo único que llevará ese intento de llegar al gobierno por las hurnas es a una nueva frustración una tras otra. Seguiremos dándonos como una mosca contra el cristal porque queremos romper el sistema con las normas del sistema y eso no se puede, no te van a dejar. Entonces esto seguirá hasta que el sistema no sea sostenible y acabe explotando con revueltas. Debido a las fastiscización de la sociedad actual (la formación teórica política e ideologica es inexistente en nuestra sociedad) , saldrán fascistas elegidos y no llegaremos a ningún lado más que ser unos fascistas. Solo nos puede salvar el culo que no nos quede más remedio que copiar algo a China y sus amistades. Sobretodo en formación política.

#100 Sin duda, mejor análisis.

#100 Soy de izquierdas. No puedo estar equivocado.

#125 no soy ni de derechas ni de izquierdas, pero arriba España putos rojos. Creo que querías decir eso en realidad.

#153 En realidad digo que depende. En algunos temas soy de izquierdas y en otros soy de derechas. A tu imaginación dejo decidir cuáles, que seguro lo harás.

#156 tú no sabes dónde está el norte ni por donde te sopla el aire. En realidad quieres decir que hay cosas que eres de derechas y en otras muy de derechas.

#157 ¿Ves como te lo ibas a imaginar? Qué ternura.

#11 Jaja, un partido de izquierdas destruido por el status quo. Que pringados. Jaja!

#11 Y a los 4 días se habrán liado a hostias y la mitad se habrá ido.

#147 Eso nunca pasaría en el seno de la izquierda si la izquierda fuese AUTÉNTICA izquierda.

#148 Ya salió el disidente

#3 Se me da un aire a Forges ¿Lo has imitado adrede?

#153 creo que en realidad es indiferente de donde venga tu dinero, si ingresas >60 pagas, no se donde sacas que el dinero de rentas compute de otra manera

#159 de que ese extra de solidaridad va en nómina con indiferencia de lo que ganes de rentas.

Para mi la forma de articularlo sería como un recargo en el irpf con independencia del origen del ingreso

#170 pues si está bien redactada la noticia creo que tienes toda la razón

#179 no es solo la redacción de la noticia.
En cierto modo ya está pasando por el hecho de que la cotización máxima supere la pensión máxima.

Si tu cotizas más que la pensión máxima la diferencia es un fondo de solidaridad lo llames como lo llames y ya está en nómina ahora mismo.

3175 (14 pagas) es la pension maxima y 4.720 ( 12 cotizaciones ) la cotización. Vamos que los sueldos altos cotizan 4.045 para cobrar 3175 mientras el que cobra 2.000 cotiza 2.000 para una pensión de 2.000

De nuevo no estoy cuestionando la solidaridad, cuestiono que si el 25% de mi cotización es solidaridad un rentista que cobra lo mismo no tenga que poner su aportación a la solidaridad.

#153 Entiendo que estás a favor de que quien cobre 60.000 al año y un mal año tenga -20.000 en rentas del capital (minusvalías), que ese año no abone la cuota.

#248 hablando en bruto si.
Luego habría que pensar los detalles de si sería mejor articularlo así o imputar ese - 20.000 años distintos.
Pero por coherencia y sin entrar en detalles de imputación, si

#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.

Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.

#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."

¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?

https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/

"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "

En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.

Se llama "equidad intergeneracional":

"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."


https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales

Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.

#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"

Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.

A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.

No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.

Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.

Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.

#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html

Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.

#32 De tu mismo envío:
Las asignaciones para gastos de locomoción, manutención y estancia que excedan de los límites previstos estarán sujetas a gravamen.

#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.

Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.

Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.

Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.

#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...

#16 Demuestra tú también que la clase política estará exenta de esto, estamos esperando.

#16 Pero si eres el primero en no demostrar una mierda de a dónde va dirigido. Si vas a soltar basura, al menos hazlo bien, ¿no?

#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.

#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:

-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.

No se cuál es la opción que tú prefieres.

#260 Si aumentar el numero de cotizantes lo cuentas como un caso separado de aumentar cotizaciones, te falta otra manera: reducir numero de pensionistas.

Mi camino, reducir pensiones y pensionistas: si no has cotizado no cobras (sin contar viudedad). Y si ya has tenido toda una vida para ahorrar y procurarte un hogar y te doy gratis o muy rebajado tus principal gasto, el sanitario, junto con otros múltiples descuentos no tiene sentido que cobres más que quien trabaja y con su trabajo paga tu pensión (y la deuda que tú generación genero teniendo un nivel de vida muy superior pensando que ya pagaría el que viniera después).

#266 "si no has cotizado no cobras"

Las pensiones no contributivas salen de los PGE no de las cotizaciones de SS.

#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.

No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.

Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:

El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea

Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30