#69 Esa teoría se usa mucho y sirve solo para alimentos que se contaminan durante el proceso de preparación.
Si la bacteria está en el animal ese tipo de cocción no es efectiva. Lo que sucede es que se confía demasiado en los controles sanitarios y se asume que la carne está "sana" (llena de antibióticos y otras yerbas)
#1 Nos están preparando nuestra propia Ucrania. Qué bonito es ver forjarse un conflicto en directo, es como un documental pero más entretenido.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#41 disculpa, con las prisas había leído "exhibicionismo", no he visto lo del naturismo por ningún lado (igual sale en el artículo pero también por las prisas ni me he dado cuenta), así que no tengo opinión sobre este tema concreto.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
Pelín sensacionalista porque son preguntas hechas de los abogados de la defensa... ¿Que esperaba el redactor que preguntaran?
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?
Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.
#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.
#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.
#39 El nudismo no es exhibicionismo.
#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.
#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.
#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.
#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.
#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
#4 Yo necesitaría la cita textual de los abogados de la defensa para concluir eso. No un parafraseado de la víctima sobre lo que le hicieron sentir. Que los sentimientos son subjetivos y hay quien se siente ofendido porque le sujetes la puerta.
#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
#2 no hay nada sensacionalista, la víctima es señalada y atacada por la defensa en el juicio y es una de las razones por las que pocas víctimas pueden dar la cara ¿Donde está el sensacionalismo?
#27 en que en un juicio a puerta cerrada la defensa seguiría estando y le seguiría haciendo las mismas preguntas. Se me ocurre, vamos, así a bote pronto.
Ella decidió celebrar el juicio a puerta abierta, contradiciendo las indicaciones habituales de los tribunales para proteger a las afectadas, pero preguntas y comentarios han sobrepasado su paciencia y muestran hasta dónde puede llegar la revictimización hacia quienes sufren violencia sexual
Vergara, no sólo los nazis descerebrados están hasta los cojones de los delincuentes multirreincidentes. Los trabajadores normales y honrados también estamos hasta la puta polla de ver que al estado se la sopla que nuestras calles sean cada vez más inseguras. Lo único que proponéis desde el stablishment es llamar facha a los que denuncian esta situación. Sois unos cabrones.
#9 Pues el dia a dia en esta web. Solo por creer que existe un problema ya te negativizan.
#9 #12 Eres muy joven para pensar que nuestras calles son más inseguras que en los años 80. Eso de que hubiera atracos de bancos, farmacias o cualquier establecimiento era lo normal pasaba a diario. Había farmacias que directamente ya no tenían ciertos medicamentos. Yo de ejemplo traigo el parque de la Urgisa en Gijón, hubo unos años que no se podía pasar por ahí a partir de ciertas horas. Hoy en día es un parque más de cualquier ciudad.
#9 pffff y de los okupas, y de la dictadura socialcomunista... que sí.
#9 ¿?¿?¿? A mi no me han vuelto a atracar con arma blanca desde los 90, y la última vez que me atracaron (ya con intimidación pero sin armas) debía ser 2000 poco.
De hecho, hace más de 20 años que ni siquiera veo un delito en la calle, cuando en mi niñez los tirones del bolso era el pan de cada día.
Eso no quiere decir que ahora no haya delitos, pero vamos... los que hemos vivido en calles inseguras bien sabemos que lo de ahora ni se le acerca.
¿Cuando ha sido la última vez que te han puesto a ti una navaja en el cuello?
#19 ¿?¿? Ahora si que no lo entiendo. Daba por hecho que los que creéis que hay más inseguridad ahora que antes no mirabais las estadísticas. Pero si las miráis... entonces ya nada tiene sentido.
#20 ¿Cuando dices antes a qué período te refieres? De año pasado a este la criminalidad ha subido, por ejemplo...
https://cppm.es/balance-de-criminalidad-primer-trimestre-2024-ministerio-del-interior/
#21 En 1976 se cometieron es España 108 atracos a sucursales bancarias. En 1984 6239, año en el que batimos el récord del mundo en atracos a bancos.
Hoy nos atracan los bancos a nosotros
https://www.elespanol.com/el-cultural/historia/20230903/espana-quinqui-ano-batimos-record-mundo-atracos-bancos/791171208_0.amp.html
#21 Tu enlace indica que el mayor incremento corresponde a ciberdelitos. No se tu, pero cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" yo no pienso precisamente en ciberdelitos (menos aún, si es en el comentario de una noticia en el que se hace referencia a la inmigración).
En cuanto a los delitos contra la libertad sexual, el propio articulo atribuye su aumento no a que haya más delitos si no a que los avances sociales hacen que más victimas denuncien.
Sobre los delitos de tráfico de drogas también explica que más que un aumento de la actividad delictiva es un aumento de la actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en Gibraltar (así que tampoco pensaria yo en estos casos cuando alguien habla de que "las calles cada vez son más inseguras")
En cambio, los delitos contra el patrimonio, que son justo en los que yo pensaria cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" (y que como bien dice tu articulo, representan el 43,5% de la criminalidad convencional), no solo no han aumentado, si no que han disminuido un -3,7%
¿Ves por que daba por hecho que la gente que dice "las calles cada vez son más inseguras" no mira las estadísticas?
/cc #24
#17 tú no eres relevante. Porque hace esos años eras un pipiolo, y ahora serás un bigardo. Por ejemplo.
Tu experiencia, como la mía, importa poco.
Lo único que puede decirnos si hay más inseguridad o no, son los datos. Los fríos datos.
#40 “ que nuestras calles sean cada vez más inseguras”
Eso dijiste tú en #9 y yo te rebatí que las calles son más seguras ahora que hace 40 años. Si no te gusta la realidad siempre puedes hacerte una paralela en tu cerebro pero deja de esparcir bulos. Id a enmiendar a forocoches con vuestros bulos, aquí vienes con datos reales no con que de un año para otro ascendieron los delitos. Trae una serie histórica que me gustaría verla.
#41 Las calles son más inseguras, por ejemplo respecto al año pasado, y te acabo de pasar un link de eso donde se demuestra. Lo de hace 40 años me la pela, mis hijos pequeños viven ahora, no en los 80.
Las estadísticas oficiales casualmente empiezan en 2010, se ve que para nuestro querido gobierno tampoco había delincuencia antes de dicha fecha.
https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.html?type=pcaxis&path=/Datos1/&file=pcaxis
#43 ¿te das cuenta que gracias a ese link que me has pasado puedo comprobar que hay menos delitos ahora que en 2010?
¿Por qué se empeña la derecha en decirnos que no para de aumentar la criminalidad cuando estamos en una época en la que hay menos criminalización que en las anteriores?
Creo que lo que más hace crecer a esas "las plantas" no es "estar cara el sol" sinó la sensación de impotencia que da ver a alguien delinquir una y otra vez, sin que el sistema haga algo.
#1 eso es por culpa de la justicia colapsada, que saca los juicios para 2026.
¿Vox y el PP llevan algo en su programa sobre meter muchos más medios y convocar oposiciones para jueces, fiscales y etc?
La respuesta es “no”, absolutamente nada. Así que todos aquellos que se tiran de cabeza a estos partidos para luchar contra los multireincidentes (sean del color que sean) están haciendo realmente otra cosa.
El PSOE tampoco por cierto.
#4 Sí, el problema es que esa viñeta, en lugar de señalar eso se dedica a llamar nazi a Albiol porque "se indigna" por los delincuentes reincidentes., La percepción final es que Albiol está contra los delincuentes reincidentes, y eldiario (y lo que representa) lo llaman nazi por eso. Ahora adivina a quién preferirá votar un vecino medio de badalona.
#1 Creo que no lo has pillado. Pero tampoco me sorprende.
#27 No he dicho eso. Los que parecen que estan confundidos en cómo funciona la propaganda no soy yo. Los productos no se venden explicando sus características objetivas, se venden poniendo un guaperas conduciendo un coche o gente pasando las vacaciones de su vida porque estan bebiendo esa cerveza. Al final hay algo simple que se queda en el mensaje, y eso es lo que cuenta.
#28 Igual a la gente de Badalona en general le preocupa mas la delincuencia que que Albiol diga que hay que linchar a delincuentes reincidentes.
Igual si coges y haces una encuesta entre gente con el carnet de podemos le preocupa mas el auge del discurso de ultraderecha (una preocupación política), pero un vecino cualquiera (la masa que vota y decide las elecciones) le preocupará que le entren al piso con los críos dentro desde que un amigo le explicó que le han entrado en casa a robar.
El foco es importante, precisamente porque la gente lee una notícia o el titular de una notícia, y lo que recordará es que Albiol pone el foco en algo que le preocupa mas en su vida diaria, mientras que el de Podemos en un asunto político mucho mas abstracto, que no está en sus prioridades, pero además ataca al que sí que coincide con sus preocupaciones.
Esta disociación es lo que está haciendo perder terreno a la izquierda y ganar a la ultraderecha. Parece que crean que el resto del mundo tiene la misma percepción que el reducido número de militantes con carnet de un partido.
Por eso el aparato propagandístico de ultraderecha va como la seda, porque ha sabido leer muy bien cómo atraer votantes, que considera que la política no pone el foco en sus problemas presentes.
#1 ¿También pasaba así en, digamos, 2014?
¿O cuando el sistema falló en los siguientes casos?: no saber quién es M. Rajoy, tener por ahí a un tío condenado que lleva muriéndose 10 años para no pisar la cárcel, que nadie del gobierno andaluz se beneficiara de los EREs y por tanto se les indulte, que cierta política atropellase a agentes de seguridad, huyera a su casa, y mandara a la Guardia Civil que la "protege" a dispersar a los agentes que fueron a hablar con ella; que nadie investigue el suicidio de escopetazo en la cara de cierto político con brazos más largos que el hindú de Street Fighter, dónde está el dinero del rescate bancario "que no iba a costar un euro a los españoles"...
Y eso así que se me haya ocurrido mientras espero a que carguen el palé en el almacén.
No mijo, lo que hace crecer a las plantas es, como siempre, un buen riego y un buen abono procedente de los mismos de siempre.
cc/ #3
#1 Que siiiiiii que los nazis tienen razones para ser nazis, que es que los inmigrantes van provocando, si ya nos conocemos la propaganda, no te preocupes
#1 Te refieres a la mafia política, policial y judicial del PP... ¿verdad?
En todos sitios hay manzanas podridas, entre todos los colectivos, pero es que esa, estar podrido, es una condición que se exige para entrar en esa mafia.
¿Qué hace más daño a nuestra democracia? Un inmigrante que roba o un juez que se pasa la justicia por el forro de los cojones delante del mismísimo presidente del país?
Creo que no has pensado bien eso que has dicho o que no has puesto las cosas en perspectiva.
Háztelo mirar, por favor.
#6 A esto venía yo. Siempre he sido consumidor y defensor del plátano de Canarias. Con la subida de precio que llevaba me lo estaban poniendo difícil, pero pero este tipo de decisiones sin embargo me lo han puesto facilisimo.
A partir de ahora bananas y los plátanos que se los metan por el culo. Las mil toneladas, que se dice pronto.
#41 Pues sí. Además, de sabor y textura...ma o meno iguá.
#22 De verdad, que pereza da leer a gente tan ignorante soltando chorradas al vuelo.
Precisamente y en contra de todo pronóstico, este es un ejemplo perfecto del mercado regulándose.
Los plátanos tienen un coste de transporte y almacenaje asociado. Deberías preguntarte qué lleva a una empresa echar a perder género que ya ha sido producido.
Así que efectivamente, el mercado se está regulando. El coste de transporte y almacenaje es superior al todo ese género, así que lo más eficiente es tirar el género para reducir costos de transporte y energía.
Precisamente el que exista cálculo económico es lo que está permitiendo tomar está decisión. En una economía sin esto, como la comunista, estaríamos como imbéciles vendiendo plátanos que no cubren los gastos que tienen.
#51 JAJAJAJAJAJA, espera, espera, JAJAJAJAJAJAJAJA
#55 ¿Puedes desarrollar esa carcajada? ¿Por qué alguien iba a tirar género perecedero que ya ha sido producido?
#51 lo cual demuestra que no vivimos en un país comunista.
Por mucho plátano que quemen, no va a generar que se bajen los precios de transporte ni de coña, porque no son productos tan relevantes como para que el resto de sectores que también transporta cosas se lancen al aire y hagan lo mismo para que "bajen los precios de transporte". Que sigan así, que la gente comerá bananas y el resto de los mercados seguirá funcionando, quemen plátanos o no.
Quizás a quien deberían rendir cuentas es a los mayoristas y minoristas que les pagan el género a precio de patatón.
#51 Pues si este es el ejemplo de lo inteligente que es calcular como el culo el precio que te van a pagar por tu producto, producir de más, tirar alimentos (que no tienen más valor ni consideración que el valor económico según parece) mientras además se pierden clientes y te come la tostada la competencia, me pregunto de dónde viene el atrevimiento de ir llamando imbécil a nadie.
#71 Pues hombre, si tú tuvieses una bola de cristal para saber qué producción necesitas el año que viene de determinada materia prima, serías millonario.
#71 Entiendo que el problema con la agricultura es que la horquilla es muy amplia dependiendo del tiempo, las plagas etc y esto junto a la demanda variable y que es un producto perecedero puede provocar que haya momentos en los que la demanda baje la producción suba y el precio que le ofrezcan al agricultor no le de ni para ir al campo a recoger el género. Las ideas de donarlo están muy bien pero tienen que salir de algún organismo que lo financie, decirlo desde el sofá es muy sencillo.
#51 Toma, aquí tienes tu Oscar a la película que te has montado. Lastima que se desmonte fácilmente con las bananas a 1.20€ de Colombia que tienen un coste de transporte mayor al venir de mas lejos, además de tener que pagar aranceles.
Lo de meter la comunismo sin venir a cuento para enmierdarlo lo dejamos para otro día.
#76 ¿Podrías explicarnos a todos porqué alguien iba a tirar género ya producido?
Insisto, desarrolla qué motivación empresarial puede haber detrás.
#51 Toda esa película capitalista se desmonta sin problema sabiendo que la producción del plátano supone la mayor parte del coste del producto (sobre unos 80 cts/kg) y el almacenaje, empaquetado, procesado, distribución y transporte unos 50 cts/kg. El resto todo son los márgenes comerciales y beneficio. El coste final de puesta a disposición del consumidor son entre 1,1 y 1,6 euros/kg. El problema está en que no ganan lo suficiente, no que no compense su producción.
#51 En ese capitalismo perfecto que crees que existe en algún lado la banana se hubiera comido el mercado del plátano hace décadas. Si el sector del plátano cree que ese capitalismo perfecto es el camino que se lo haga mirar, que reniegue de ayudas a la agricultura y que no venga llorando a los consumidores con el "semos españoles".
#51 Ellos toman la decisión de gastar recursos en cultivar comida que tiran, yo tomo la decisión de no compraz tu producto.
Un win-win del mercado a todas luces.
#115 Estarías subvencionando a una empresa que te hace la competencia. No tiene ningún sentido. En todo caso, tendrías que vender el plátano a precio de coste producción.
#117 Probablemente el transporte sea más caro, pero el coste se producción es mucho más barato.
#117 Parece como si canarias estuviera a la vuelta de la esquina ...
#125 Pues debería caer en el productor para que cuando haga sus cálculos para la nueva temporada, lo incluya en su planificación.
De no hacerlo, supongo que estarás de acuerdo conmigo en que quien se encargue de eliminarlas estará generando una ineficiencia más en el proceso productivo.
#51 Cuando valoras todo ese agua malgastada como si no tuviese valor... Claro que sale a devolver. Lastima que como con tantos otros recursos el valor marcado diste tanto del real.
Tirar esa cantidad de alimento ya producido es una vergüenza y un atentado ecológico. Pero claro, a quien le importa eso...
#129 No tirarlo implica dedicar recursos a transporte, energía y almacenaje para un producto de forma ineficiente. Si lo hacemos con todo excedente de producción por una cuestión de sentimientos, acabamos bloqueando recursos ahí donde realmente hacen falta.
#51 explicame entonces cómo la banana llega a todo el mundo desde Sudamérica a un precio inferior y es rentable. Y no me digas costos de producción porque estos ya han sido producidos.
#141 ¿Por qué ignorar los precios de producción? Lo importante es el margen que te queda por kg vendido descontando los costes de transporte, almacenamiento y producción.
#51 de trata de una simple manipulación de precios. En lugar de tirarlos avisas a los pueblos aledaños “ Muyayos! tengo 100 kilos de plátanos que voy a destruir. Pueden subir a llevarse tantos como gusten. Fruta gratis ” Y seguro que te ahorras el tenerlos que tirar además que así se aprovechan. Me pregunto si tendrán subvención por tener que deshacerse de tal cantidad de comida…
#149 ¿No te das cuenta que eso no soluciona el problema? Posiblemente 100kg se estén repartiendo ahora mismo entre los muchos amiguetes que hayan por ahí antes de que los destruyan.
Ahora, hablamos de 1 millón de kg... Si regalas un millón de kg, lo único que estás haciendo es que en vez de venderlos tú, lo venda otro. En otras palabras, estás subvencionando a la competencia y encima te van a tirar el precio.
No tiene ningún sentido.
#51 Está subvencionado. Hay productores que reciben de la UE 10.000.000 € sin vender ni un plátano. Ya luego lo que vendan.
#51 Estas borracho?
Estan tirandolos para q no baje el precio.
Joder: q lo dicen ellos, no yo.
Y tu vienes con las pajas mentales de almacenaje y polladas...
La verdad es q da pereza leer tanta subnormalada neoliberal..
#164 Por favor, por un momento haz un ejercicio mental.
Supongamos que tú eres productor de plátanos y tienes 100kg.
Decides tirar 20kg de plátanos (o sea, pierdes producción) para vender los 80Kg restantes a mayor precio. ¿Si?
A ti no te chirría que alguien decida tirar 20kg para vender 80kg? Si total tienes 100kg, podrías venderlos algo más baratos no?
#51 Todo muy bonito si no fuera por que mil y una veces se ha manipulado la oferta por parte de los productores, desde la crisis del petróleo de 73 hasta las multas a lobbies de electricidad en España por pactar precios. Curiosamente los que mas defienden un mercado desregularizado lo suelen hacer por que quieren manipularlo a su antojo, no por la "libertaz", la auto regulación ni otras pajas mentales con las que se llenan la boca.
#165 A veces es todo más sencillo de entender, hablamos de plátanos y productores locales. No todo son conspiraciones de multinacionales.
#51 Unos chapuzas que han usado un agua preciosa por no saber calcular. Que se metan los platanos por donde les caben. Las bananas están muy buenas.
#122 sin medio país y con la incertidumbre de si a Rusia les interesa anexionarse lo que quede de una Ucrania independiente.
A mí me suena al inicio de los partidos en A Malata. Opa Racing!
#174 yo me considero hater de los stramers gritones. Obviamente no los veo, pero mi hijo sí lo hacía y se los prohibimos. También me toca aguantarlos cuando voy a casa de algún amigo y su hijo los está viendo, y ahí no soy nadie para prohibir aunque sí les comento si no preferirían ver a alguien que no sea tan escandaloso.
A veces me siento así
#156 yo se lo prohibí por eso mismo. No me explico el éxito que han tenido, que entras en una librería y la sección infantil está llena de libros del Mikecrack y todos esos.
#16 sobre el odio que levantan te lo explico desde mi punto de vista.
Lo primero es que muchos se pasan el Stream gritando (se me ocurren los Compas, son inaguantables), lo que hace incómodo que alguien los esté viendo mientras. Esa sobreactuación de sus reacciones es odiosa.
Lo segundo, así que cogen algo de fama se ponen a pontificar de temas como economía, ciencia o política que no tienen nada que ver con el contenido de su canal. Además casi siempre suelen defender posiciones de derechas.
No todos hacen eso que comenté, pero sí muchos.
#143 Los compas les gustan a los niños pequeños. Yo le prohibí a mi hijo ver vídeos suyos por eso mismo. No se qué tendrán pero a los niños les mola ese histrionismo.
#156 yo se lo prohibí por eso mismo. No me explico el éxito que han tenido, que entras en una librería y la sección infantil está llena de libros del Mikecrack y todos esos.
#143 Reconozco que nunca he visto más que unos cuantos segundos de algún corte, pero creo que me puedo imaginar la actitud a la que te refieres. De todos modos, entiendo que los haters tampoco los consumen (si no ya sería la hostia ) y, por tanto, no tienen que aguantarlos.
#174 yo me considero hater de los stramers gritones. Obviamente no los veo, pero mi hijo sí lo hacía y se los prohibimos. También me toca aguantarlos cuando voy a casa de algún amigo y su hijo los está viendo, y ahí no soy nadie para prohibir aunque sí les comento si no preferirían ver a alguien que no sea tan escandaloso.
A veces me siento así
#33 Los británicos son parte del consorcio Eurofighter.
Una voz mítica. Se le va hecha de menos escuchando la radio los fines de semana. Descanse en paz.
#61 era mi casa y vivía en ella. Claro que no es el mismo caso porque el caso no es cambiar una cerradura como decía el comentario al que respondía.
#64 gilipollez es decir que por cambiar una cerradura le cayeron 4 años de cárcel.
#41 yo cambié la cerradura de mi casa y nadie me ha denunciado. A lo mejor es que la condena no es por cambiar una cerradura.
Si los aviones quemaran gas ruso seguro que los de Greenpeace no se quejaban tanto.
El pinzitas. Pocos hay más pesados y listillos en Twitter que el imbécil éste.
#52 Por toda Galicia hay diferentes denominaciones de origen de patatas. Cerca de Camariñas las más próximas con fama son las de Coristanco, aunque en todos los ayuntamientos de la zona se planta (excepto cuando se prohíbe para evitar plagas como pasó hace unos años con la de la polilla).
Pero no era tanto por el tema de la producción propia, sino porque justo hoy al preguntar de dónde eran las patatas la dependienta dijo que de Egipto, con lo cual no es un bulo que se vendan patatas de dicha procedencia.
#64 Ah, no. El bulo no es que se vendan, sino que se vendan sin que aparezca claramente la procedencia.
En el caso de las naranjas en la comunidad valenciana, no sólo eran africanas sino que además a veces ponía que eran valencianas o escondían la procedencia. Lo que era un bulo. Solo se importaban en los pocos meses en los que no hay producción propia , pero eso lo callaban
#77 Muchas veces se mezclan en el almacén, ya sean naranjas de Sudafrica, Argentina o melones de Brasil. Estos son los que yo conozco de cuando trabajé en un almacén.
#36 Pues justo hoy en una frutería de Camariñas las patatas que vendían eran egipcias.
#52 Por toda Galicia hay diferentes denominaciones de origen de patatas. Cerca de Camariñas las más próximas con fama son las de Coristanco, aunque en todos los ayuntamientos de la zona se planta (excepto cuando se prohíbe para evitar plagas como pasó hace unos años con la de la polilla).
Pero no era tanto por el tema de la producción propia, sino porque justo hoy al preguntar de dónde eran las patatas la dependienta dijo que de Egipto, con lo cual no es un bulo que se vendan patatas de dicha procedencia.
#64 Ah, no. El bulo no es que se vendan, sino que se vendan sin que aparezca claramente la procedencia.
En el caso de las naranjas en la comunidad valenciana, no sólo eran africanas sino que además a veces ponía que eran valencianas o escondían la procedencia. Lo que era un bulo. Solo se importaban en los pocos meses en los que no hay producción propia , pero eso lo callaban
#77 Muchas veces se mezclan en el almacén, ya sean naranjas de Sudafrica, Argentina o melones de Brasil. Estos son los que yo conozco de cuando trabajé en un almacén.
#10 El tema es muy interesante. Para mí le sobra todos ese adorno de teatralizarlo como un informativo, creo que se puede hacer divulgación entrenida sin todo ese contenido superfluo.
#14 Buena película te has montado. Le faltan aliens. 8/10
#29 si picas la carne las bacterias del exterior del trozo de carne se van a repartir por toda la masa, y si al cocinar la hamburguesa queda cruda por dentro no van a morir. En un filete las bacterias solo están en el exterior, por lo que es seguro que el interior quede poco hecho por dentro.