#20 creo que la respuesta la tiene #18

#18 El artículo no dice que el efecto dure 64 horas, sino que en un estudio (veo que está publicado) fue empleado para mantener despierto y "alerta" a un grupo durante 64 horas empleando tres dosis. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2869.1995.tb00172.x
Esos efectos que describes (o similares) también son propios de la privación de sueño junto con el consumo de cafeína. Los individuos tienden, en general, a hacer evaluaciones muy optimistas de su propio rendimiento, pero no estoy tan familiarizado con el campo y no sé de qué dependen, aunque he leído evidencia (diría que principalmente anecdótica) de que esto puede aplicarse a casi cualquier droga.

#32 tiene sentido. En ese caso, el modafinilo no ayuda con los efectos de privación de sueño, solo elimina la sensacion de sueño.

#51 Eso lo desconozco. Buscando publicaciones por encima veo que hay evidencia poco clara. Lo que sucede con estas cosas es complejo. Muchos estudios publicados sobre el efecto de la cafeína por ejemplo se remontan a los años 70, y hay que tener en cuenta que el perfil de misión y los sistemas de una aeronave de los 70 eran muy distintos de los actuales. Qué decir ya si nos vamos, como el artículo, a la segunda guerra mundial.
Así que el rendimiento en esos ensayos se limitaba a las carecterísticas necesarias o deseables para operar durante períodos de tiempo extendidos que normalmente se degradan bajo privación de sueño, como mantener consistentemente una determinada actitud y rumbo de forma consistente al tiempo que se operan de forma manual sistemas que requieren pequeñas correcciones contínuas y se mantiene consciencia situacional. Con el consumo de cafeína se observó que se degradan más lentamente.
Algunos de estos aspectos, además, eran abstante peligrosos sin una ejecución muy cuidadosa. Una gran parte de esa carga de trabajo está automatizada hoy en día. En su momento, esas diferencias en el rendimiento se midieron de forma muy específica. Pero no quiere decir que constituyan una solución generalizable y que no tengan contratiempos.

#18 provoca adicción? Tolerancia?

#37 no, ni adiccion ni tolerancia. Pero sí que afecta al sueño. La noche siguiente a tomarlo es bastante probable que tanto la cantidad como calidad de sueño sea peor, lo que afectará al rendimiento el dia siguiente.

#50 tendré que probarlo, para conseguirla?

#18 Soy exceptico, respecto a sustancias que mejoren el rendimiento mental. Muchas veces la sensacion es ficticia y si estudias muchas veces no se recuerda lo estudiado o si haces una actividad intelectual, haces cosas que no estan tan bien hechas como parecian o te cuesta mas trabajo arreglarlas.

Si hay alguna sustancia que realmente esta comprobado que mejora el rendimiento mental, me gustaria saberlo. Luego está saber si no genera otros efectos secundarios

Lo unico que se me ocurre que puede mejorar el cerebro son multivitaminas, en caso de que falte, algo porque si no carecerian de efecto.
Tal vez el oxigeno mejore las actividad mental mientras se consume.

#39 No estoy muy puesto, pero hay estudios: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924977X20302145
Está claro que los estimulantes funcionan para llevar a cabo tareas tediosas y repetitivas, otra cosa es que a nivel cognitivo no haya droga alguna que te convierta en un genio. Pero si tienes que hacer alguna tarea intelectual larga, la motivación ayuda mucho, sea cafeína, ritalin, modifinilo o incluso algún kratom vena verde.

#39 hay muchas sustancias que mejoran el rendimiento mental, se llaman Nootropicos https://es.wikipedia.org/wiki/Nootr%C3%B3picos. La cafeina es la mas comun, esta mas que demostrado que aumenta la atencion y la concentracion. Luego, por supuesto, hay miles de "suplementos" que no estan demostrados y que probablemente no sirvan para nada.

#154 Que estuvieran lejos de Rusia, como Barcelona, sería más efectivo como mensaje hacia EEUU de que pueden llegar a donde quieran. Que ya lo saben, pero una cosa es saberlo y otra que ocurra.

#154 Praga es bastante más sonada que cualquier otra ciudad del este.

#167 el ministerio ha lanzado la página y yo te digo que la he probado y funciona. El piso que alquilo aparece perfectamente en la parte alta del rango indicado, y el rango bajo sería una bajada del 20%.

Así que funciona bien. Mejor que la de la Generalitat.

Ahora tú dices que no funciona y no aportas nada. No estás diciendo que los unicornios no existan, estás diciendo que los caballos no van bien

#167 Estás rehuyendo la responsabilidad de demostrar que no funciona.

#109 #163 #181 Sí, he estado buscando información después de hacer la prueba con varias direcciones del municipio. Nuestro querido Govern ha decidido que eso no va con las Baleares. Panda de hijos de puta.

#90 Vas a tener que esforzarte un poco mas en demostrar que no tienen ningun sentido.

El primer paso es que tu demuestres tu argumento, porque la responsabilidad recae sobre el que hace la afirmacion.

#147 el que dice que eso funciona es el que tiene que demostrarlo, en este caso el ministerio. Igual que si tu dices que los unicornios existen, y yo digo que no, no soy yo el que tiene que demostrar que no existen.

#167 el ministerio ha lanzado la página y yo te digo que la he probado y funciona. El piso que alquilo aparece perfectamente en la parte alta del rango indicado, y el rango bajo sería una bajada del 20%.

Así que funciona bien. Mejor que la de la Generalitat.

Ahora tú dices que no funciona y no aportas nada. No estás diciendo que los unicornios no existan, estás diciendo que los caballos no van bien

#167 Estás rehuyendo la responsabilidad de demostrar que no funciona.

#88 Bueno a lo mejor no, un piso en el centro de una gran ciudad casi todo es el precio del suelo.

#88 Para nada: la construcción supone una miseria respecto a ese 1 M.

#77 según el ministerio.
Basado en la información que tienen y el criterio que han fijado.

#81 ok, pues la informacion que tienen esta mal, o el criterio que han fijado no es valido, o ambas cosas. En cualquier caso, la herramienta no funciona porque los resultados no tienen ningun sentido.

#90 Vas a tener que esforzarte un poco mas en demostrar que no tienen ningun sentido.

El primer paso es que tu demuestres tu argumento, porque la responsabilidad recae sobre el que hace la afirmacion.

#147 el que dice que eso funciona es el que tiene que demostrarlo, en este caso el ministerio. Igual que si tu dices que los unicornios existen, y yo digo que no, no soy yo el que tiene que demostrar que no existen.

#167 el ministerio ha lanzado la página y yo te digo que la he probado y funciona. El piso que alquilo aparece perfectamente en la parte alta del rango indicado, y el rango bajo sería una bajada del 20%.

Así que funciona bien. Mejor que la de la Generalitat.

Ahora tú dices que no funciona y no aportas nada. No estás diciendo que los unicornios no existan, estás diciendo que los caballos no van bien

#167 Estás rehuyendo la responsabilidad de demostrar que no funciona.

#77 En base a los criterios publicados. Y sirven para ver si la zona está o no tensionada. Y si se declara como tal, fijar precios máximos.

#77 Si, eso es lo que es. Una supuesta herramienta inútil para aparentar una vez más que están haciendo algo, cuando no están haciendo absolutamente nada para solucionar el tema de la vivienda. Y la ley que han sacado para los alquileres solo empeora las cosas. A los datos me remito.

#101 Pues viendo cómo se pone la gente en este hilo empiezo a pensar que es mucho más útil de lo que parece a primera vista ...

#3 #4 Se supone que ese es el precio que deberían tener los pisos. Si el precio de mercado es superior, significa que la zona está tensionada. Es decir, que se paga más de lo que se debe.

#6 Pues justo en el informe pone que NO está tensionada. Vamos, que funciona regular. Y los precios son una locura.

#7 Creo que sólo marca "zona tensionada" si el ayuntamiento o la comunidad lo han marcado como tal.

Para confirmar he puesto la calle Serrano de Madrid, y dice que no es zona tensionada.

#7 Madrid entero está tinsionado a nivel de vivienda, el problema es que no se atreven a decirlo.

#7 #11 Lo mismo, me pone NO TENSIONADA y está tensionada (a 10km de Barcelona, como para no estarlo), y me da una horquilla para mi piso de 540-670 cuando mi vecino, con piso idéntico, está pagando de alquiler 1100€.

#6 #31 #54 #66 Son los precios "que deberian ser" en base a que criterios? Estais diciendo que son precios inventados a ojo de buen cubero? Entonces cual es el proposito de la herramienta, dar datos inventados?

#77 según el ministerio.
Basado en la información que tienen y el criterio que han fijado.

#77 En base a los criterios publicados. Y sirven para ver si la zona está o no tensionada. Y si se declara como tal, fijar precios máximos.

#77 Si, eso es lo que es. Una supuesta herramienta inútil para aparentar una vez más que están haciendo algo, cuando no están haciendo absolutamente nada para solucionar el tema de la vivienda. Y la ley que han sacado para los alquileres solo empeora las cosas. A los datos me remito.

#6 El precio "que deberían tener", como si los precios fuesen un parámetro objetivo. Es que menuda broma.

#112 #129 #149 Sirve cómo índice para la ley de vivienda. Hay múltiples artículos y noticias que dicen cómo se ha calculado y su utilidad.

#154 Para que figure como tensionada el ayuntamiento o comunidad (no recuerdo) lo tienen que declarar como tal. Y sí, la mayor parte de Barcelona y Madrid lo están (provincia hablo), pero si no lo declaran, no sirve para nada.

#117 Quien decide entonces el precio y en base a que?
porque te puedo decir que el precio de una vivienda, tanto de venta o alquiler, puede verse influenciado por 100 variables distintas, m2, localizacion general, localizacion en la calle, en la vivienda, en el portal, vecinos, muebles, electrodomesticos, situacion de hipoteca o no, ruido, numero de titulares, si es heredada o adquida, etc etc etc.
El precio "real" es el precio de mercado, todo lo demas es intervencionismo absurdo porque no puede saber el precio real, es imposible.
#6 #31 deberian? deberian en base a que y por que y quien lo dice y por que? lee mi respuesta justo arriba en este mismo comentario

#6 Una vivienda similar a la mía esta en alquiler en 1200€ y el precio máximo que indica la herramienta es 950€. Desconozco cómo sacan el cálculo, pero peca de demasiado optimista

#3 hay mucha gente que alquila a conocidos por debajo de precio mercado y que se sale del círculo ese de precios de Idealista, para mí sí puede que tenga sentido los 100 testigos. Además los buenos usureros que tienen el precio bien alto, tampoco lo declaran... 😃

#8 Al menos uno de ellos esta alquilado a traves del Plan Alquila de la comunidad de Madrid, asi que esta totalmente declarado.

#8 Eso llevo sin verlo have años, por lo que intuyo son marginales esos precios que menvionas fuera del mercado.

#99 Yo hasta hace 3 años pagaba 450€ de alquiler, esa misma casa hoy pone la web que 850-1200€ (hace 3 años ya se pagaba en la zona más de 700€)

#3 mi vecino tiene su casa alquilada exactamente por el doble de la cifra que me ha dado esta herramienta.

#3 Pues yo pago de alquiler dentro del rango que indica la página para mi piso...

#15 Es EL ELEGIDO

#36 El elegido soy yo, que me marca 650€, mis vecinos pagan 800€ y yo 350€.

#3 no indica los precios que se pagan, se indica los precios que deberían pagar.

Por tanto, según el ministerio, tus amigos están pagando entre un 20 y un 40% más de lo que deberían.

#31 Y lo que diga el ministerio importa exactamente 0. Si siguen sin poner soluciones reales y solo se les ocurren webs chorras, y trabas y señalamientos a los arrendatarios, lo único que sucederá es lo que ya está sucediendo; que cada vez hay menos oferta y el problema se está agravando.

#3 Tampoco hay testigos negativos como bares ruidosos, trafico constante, vecinos okupas o pelirojos, pisos turísticos en el edificio, robos...

#32 La zona amigo, la zona.

#3 Es que el precio "real" igual está hinchado entre un 20 y un 40 sobre lo "razonable" dadas las circunstancias de la población de la zona

#3 yo he pensado lo mismo. En mi zona, no tensionada salen unos alquileres ridículos respecto a lo real y me habla de 82 testigos. Por los precios que marca encuentras muy difícilmente uno y estará en ruinas, pero 82 ni en broma. Solo se me ocurre que sean datos declarados y haya mucha parte de alquiler en negro.

#59 150 testigos me dice a mi y da un precio de coña, más bajo que lo que pagaba de alquiler hace 8 años y la zona se ha revalorizado mucho.

#3 precisamente eso indica que si funciona, y que los alquileres que has visto están demasiado altos.

#3 pues yo tengo un piso alquilado en Barcelona en una de las zonas más tensionadas y me sale algo inferior al límite superior...

#3 Según esto el piso de mis padres no está en "zona tensionada". Está en el municipio más turístico de las Baleares y en el segundo con el metro cuadrado más caro de España.

#94 la declaración de zona tensionada es potestad de la comunidad autónoma. Es una decisión política que no necesariamente tiene relación con criterios técnicos (aunque tiene que cumplir algunas condiciones)

#109 #163 #181 Sí, he estado buscando información después de hacer la prueba con varias direcciones del municipio. Nuestro querido Govern ha decidido que eso no va con las Baleares. Panda de hijos de puta.

#94 La declaración de zona tensionada depende de la comunidad autónoma.
#3 Sí funciona... para lo que está pensada, no para lo que tú crees que debería funcionar.

#94 Son las comunidades autónomas las que pueden solicitar que la declaración de zona tensionada según dos criterios:

Si la carga media del coste de la hipoteca o del alquiler en el presupuesto personal o de la unidad de convivencia, más los gastos y suministros básicos, supera el treinta por ciento de los ingresos medios o de la renta media de los hogares o que el precio de compra

O bien que el alquiler de la vivienda haya experimentado en los últimos cinco años un porcentaje de crecimiento acumulado al menos tres puntos porcentuales superior al porcentaje de crecimiento acumulado del índice de precios de consumo de la comunidad autónoma correspondiente

De momento todavía no hay ninguna comunidad que haya establecido las zonas tensionadas. Cataluña ya tenía algo parecido pero como trabajó con otros criterios no sé si podrá aplicarse a este índice.

#24 Pero lo mismo los bomberos hubieran tenido información sobre qué había y qué medidas adoptar.

#35 No creo que ningún bombero se hubiera puesto a rellenar una instancia administrativa y esperar respuesta o el silencio administrativo mientras el edificio estaba ardiendo. Pero puede ser una buena idea digitalizarlo y darles ese acceso a los bomberos para los edificios que se quemen en el futuro.

#62 La realidad es que esos pisos se reformaron después del incendio. Que fueron 12 muertos si mal no recuerdo. Y cobraron subenciones por ello (que no cubrió el total de la obra)

#81 Algo parecido hay con los coches. Y en algunos paises es obligatorio tener esa ficha dentro del coche.

#24 Olvidas la trazabilidad en caso de desastre.

Viva la imbecilidad liberal, carajo.

#24 primero, su hubiera algún familiar tuyo entre los afectados probablemente el comentario fuera otro....eso debería darte una pista.....puedes criticar el comentario de #4, pero como te responden, la burocracia que llamas inútil quizá hubiera ayudado en algún momento ....

#24 a ver alma de cántaro, eso te permite trazar la responsabilidad en caso de que la constructora decida cambiar los materiales por su cuenta. El proyecto de ejecución define como estaba diseñado y el libro del edificio como se ha construido. Si se hace algún cambio, debe de ser un material equivalente, si lo cambian por otro distinto, así está claro que es lo que tenía. No se trata de burocracia, se trata de un registro de que se ha puesto. Y debería ir acompañado de las albaranes de entrega, para asegurarse que lo que han comprado es lo que hay en el libro de obra.

#24 ¿Burocracia inútil tener una memoria con los materiales empleados?

#83 Hola, perdona que te pregunte algo así, pero es que no se como enviar mensaje privado. Hace un par de meses me recomendaste las safety razor. Me puedes aconsejar alguna marca? Es que no me fio de lo que sale en Amazon u otros sitios sin tener ninguna referencia.
Muchas gracias.

#123 ¡Hola! ¡No te preocupes! La verdad es que de la maquinilla en sí no te sé decir, solo he probado una, no sé si hay mucha diferencia entre unas y otras. La mía es tipo esta https://www.amazon.es/Muhle-R89-Maquinilla-afeitar-tradicional/dp/B003ZVZPU6/

Lo que sí te puedo aconsejar un poco más es en hojas, personalmente uso Feather, he probado alguna más pero no me funcionan igual de bien. Son estas: https://www.amazon.es/Feather-Pack-cuchillas-doble-hoja/dp/B0182XTOJY/

¡Suerte y ya me cuentas!

#134 Perfecto! Muchisimas gracias guapo

#144 De nada, ¡espero que te sirva!

#24 Como no sabemos con qué material se construyó no podemos saber si estaba prohibido...