elmakina

Laura Álamo, profesora: “Tengo alumnos de tercero de la ESO que no saben leer. Enseño cosas que yo hacía en quinto de primaria” [82]

1. #75 elmakina *

   #73 Entonces nadie de dentro tiene margen de mejora ni responsabilidad en cómo se evalúa, se promociona o se gestiona el aula. Claro que sí, artista.

   0 K 10

1. #74 elmakina

   #63 No, campeón, eso es mirar por ti, que es perfectamente legítimo. Lo que no es lo mismo es usar tu decisión individual para invalidar un problema estructural.

   0 K 10

Bad Bunny: la jerga universal del caserío [6]

1. #6 elmakina

   #2 Qué ocurrente eres. Ya te puedes ir a dormir tranquilo, que has tocado techo.

   0 K 10

Laura Álamo, profesora: “Tengo alumnos de tercero de la ESO que no saben leer. Enseño cosas que yo hacía en quinto de primaria” [82]

1. #54 elmakina

   #9 a ver, campeón, que lo tuyo es nostalgia mal digerida, y los hechos son bastante más tozudos que tu percepción. Las evaluaciones comparativas llevan años señalando caída en comprensión lectora y matemáticas básicas, y eso no depende de si tú conociste a un par de inútiles de BUP. Que tú vieras torpes con COU no invalida que hoy haya alumnos que llegan a tercero de la ESO sin dominar lectura o cálculo básico. Son planos distintos y los estás mezclando para vender la película que te conviene.
   
   “La gente cambia” (sí, claro), pero los indicadores objetivos no son una batallita generacional de bar. Si quieres discutir el fondo, habla de datos, no de caras ni de recuerdos idealizados. Porque con generalizaciones emocionales no desmontas nada, crack.

   0 K 10

1. #52 elmakina

   Pues qué quieres que te diga, Laura, si después de años en el sistema sigues sorprendida de que el nivel caiga en picado, igual el problema no es solo “la inclusión” o “las pantallas”, igual es que la secundaria está llena de gente que se ha acomodado y lleva décadas sin autocrítica. Eso de que tienes alumnos que no saben leer suena gravísimo, sí, pero también es la constatación de que el sistema entero (del que tú formas parte) ha sido incapaz de reaccionar a tiempo. Y ahora resulta que la culpa es de los padres, de los móviles y de la burocracia. Claro.
   
   Si el nivel baja año tras año y nadie asume responsabilidad real, igual es que la supuesta “dignificación” empieza por exigir resultados y no solo reconocimiento. Quejarse es fácil, lo difícil es admitir que el colectivo docente lleva demasiado tiempo mirando hacia otro lado. A ver si aprendemos.

   0 K 10

Soy Anna Mayer, gurusa de la cocina italiana. Pregúntame [10]

1. #9 elmakina *

   Con tu trayectoria personal y tu trabajo reflexionando sobre comida e identidad, ¿cómo interpretas la obsesión italiana por la “receta verdadera”?
   ¿Crees que esa ortodoxia tiene sentido cuando la cocina italiana es profundamente regional, cambiante y contradictoria, no sólo con la carbonara, sino también el café, el ragú, amatriciana con o sin cebolla, cotoletta con/sin hueso, mantequilla/aceite, etc, etc, etc, etc...?
   ¿No podemos asumir que la cocina italiana es regional, contradictoria, cambiante... y qué la “receta auténtica” suele ser un relato, muchas veces reciente, y casi siempre discutido?

   0 K 10

Las familias rotas de 'El Juego de tu Vida', las demandas de divorcio y custodia provocadas por las confesiones pagadas del programa [33]

1. #22 elmakina *

   Yo siempre pensé que era falso y eran actores.

   0 K 10

Veranear un mes en Vigo cerca de la playa no baja de los 3.000 euros [17]

1. #13 elmakina *

   #_5 Los cojones te vas un mes fuera de España con ese dinero.

   0 K 10

1. #11 elmakina *

   #9 Eso es cierto, es mucho más seguro en Vigo, que sabes que con el agua helada no te vas a bañar, o como mucho entras hasta la cintura un minuto cuando te entren ganas de mear. Así es casi imposible ahogarse.

   1 K 16

El PP exige al Gobierno una auditoría externa del MIR 2026 tras un «proceso plagado de incidentes» [11]

1. #10 elmakina

   #1 incumpliendo plazos, web de registro caída varios días, publican las listas que no son (las de biología en el lugar de medicina), multitud de errores en las listas de admitidos, recursos que no se resuelven a tiempo y te dicen: "preséntate al examen aunque no hayamos resuelto el recurso, que ya veremos después si estás admitido o no", etc. y a ver qué más va saliendo...

   2 K 31

1. #9 elmakina *

   #3 los primeros que han pedido una auditoría son los opositores y el PP solo se hace eco. Y es normal, lo del MIR este año ha sido un esperpento por el que alguien debería de asumir responsabilidades.

   0 K 10

1. #8 elmakina

   #7 más bien han jodido y mareado a todos los opositores, pero tú a lo tuyo, que por lo visto es hablar sin tener puta idea.

   1 K 23

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

1. #146 elmakina *

   #143 Has "demostrado" poco y entendido menos. Que existan distintos grados de violencia no significa que todo lo que te moleste sea violencia jurídicamente relevante. En Derecho penal no valen ni las etiquetas emocionales ni los cajones de sastre; valen la tipicidad y la ponderación de derechos. Rezar o sostener una pancarta sin dirigirse a nadie ni impedir el paso no es coacción, por mucho que te empeñes en llamarlo así. Y no, la ley no es "más clara imposible" cuando entran en conflicto derechos fundamentales; precisamente ahí es donde deja de ser automática y hay que interpretarla con límites. Lo de la empatía es la típica chorrada de descalificar cuando se te acaba el argumento. Un abrazo, fenómeno, que no das para más.

   0 K 10

1. #131 elmakina *

   #127 #127 Te lo mastico otra vez, que parece que necesitas dibujitos. Yo no he negado el derecho al aborto ni he defendido el acoso, eso te lo has inventado tú para poder indignarte a gusto. Lo que llevo diciendo desde el minuto uno es algo bastante simple (aunque a ti se te haga cuesta arriba): en este país conviven varios derechos fundamentales y no se evaporan porque te resulten incómodos. La ley reconoce la interrupción del embarazo, pero también protege la libertad de expresión, ideológica y religiosa. Y el Código Penal no convierte en delito cualquier cosa que te moleste; castiga amenazas, intimidación real o coacción efectiva destinada a obstaculizar.
   
   Que no tienes ni puta idea, campeón, que invocar el 172 quater como si fuera un botón rojo que criminaliza toda presencia ante una clínica es no entender cómo se interpreta una norma penal cuando entra en juego el derecho de manifestación. Hay un deber de tolerar la protesta pacífica, incluso cuando escuece. Habrá limites como impedir el paso, señalar individualmente o generar intimidación efectiva. Rezar en silencio o sostener una pancarta sin dirigirse a nadie no es lo mismo que bloquear a una mujer o increparla. Y mezclarlo todo para que parezca lo mismo es un muñeco de paja que no le cuelas ni a tu cuñao jarto de vino en la comida del domingo.
   
   Así que no, no es “hay una puta ley”. Hay una ley que hay que interpretar en un contexto normativo y jurisprudencial completo (cosas que obviamente desconoces porque eres un caso claro de Dunning-Kruger andante)... Y en un Estado de derechos se defienden todos, no solo los que te caen simpáticos. Así que a ver si aprendes a distinguir entre antipatía y delito, fenómeno, porque parece que no te da la mollera.

   0 K 10

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #66 elmakina

   #65 el que te has llevado, que no te enteras.

   0 K 10

1. #64 elmakina

   #63 sigue rabiando, crack, que el repaso te lo llevas puesto.

   0 K 10

Feijóo dice que creará una 'gran agencia de seguridad de transportes', pero ojo, porque ya existe: Sánchez se lo recuerda de esta forma [72]

1. #60 elmakina *

   Feijóo es muy burro, pero Sánchez manipula, porque habla de cosas distintas. Una cosa es una agencia para investigación de accidentes (de lo que habla Sánchez) y otra una agencia de seguridad (de lo que habla Feijóo) como podría ser AESA, con funciones de certificación técnica, defensa de viajeros, capacidad sancionadora, etc.

   1 K 20

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #62 elmakina

   #61 ea, ea, ya pasó, bebé.

   1 K 2

Denuncian la convocatoria de rezos en clínicas de aborto en Castilla-La Mancha: "No es rezar, es violencia" [149]

1. #73 elmakina *

   #_55 Que no te enteras, que nadie ha defendido "hacer pasillo", seguir a nadie ni hostigar personalmente, que eso encaja exactamente en lo que cita la Ley Orgánica 4/2022 cuando habla de actos molestos, intimidatorios o coactivos que menoscaben la libertad. Si hay persecución individualizada o presión directa, es delito. Punto. Pero tú mezclas eso con la mera presencia en la vía pública para que todo parezca lo mismo, y no, fenómeno, no cuela.
   
   Otra vez con el velatorio… un funeral es un acto privado en un espacio privado; una clínica está en la calle y la calle es espacio público. Estar fuera, sin impedir el acceso ni dirigirse a personas concretas, no es "ponerse delante del cuerpo", por mucho emoji que metas para disimular el agujero lógico . Que eres capaz ni de entender la diferencia básica entre invadir un recinto y ocupar la acera... así dices las bobadas que dices.
   
   Y lo de "la verdad ha picado" es cháchara cutre para tapar tu propia ignorancia. La ley no castiga la opinión ni la oración en abstracto, castiga el acoso efectivo. Si lo hay, sanción. Si no lo hay, derecho. Lo demás es tu intento de convertir cualquier discrepancia en violencia para ganar la discusión con una definición ad hoc. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funciona un Estado de derecho, campeón.
   
   PD. Muy bien lo de ignorar para que no te rebatan las mongoladas @chatgpton, que sé que aún así me leeras, no das para más.
   _#49
   
   

   0 K 10

1. #64 elmakina

   #62 Lo de “obviedades” te queda grande. Si fuese tan obvio no necesitarías caricaturizar el argumento contrario. A ver si aprendes a distinguir entre discrepancia, provocación y acoso real, que te faltan entendederas.

   2 K 11

1. #63 elmakina

   Que no te enteras, que nadie ha defendido "hacer pasillo", seguir a nadie ni hostigar personalmente, que eso encaja exactamente en lo que cita la Ley Orgánica 4/2022 cuando habla de actos molestos, intimidatorios o coactivos que menoscaben la libertad. Si hay persecución individualizada o presión directa, es delito. Punto. Pero tú mezclas eso con la mera presencia en la vía pública para que todo parezca lo mismo, y no, fenómeno, no cuela.
   
   Otra vez con el velatorio… un funeral es un acto privado en un espacio privado; una clínica está en la calle y la calle es espacio público. Estar fuera, sin impedir el acceso ni dirigirse a personas concretas, no es "ponerse delante del cuerpo", por mucho emoji que metas para disimular el agujero lógico . Que eres capaz ni de entender la diferencia básica entre invadir un recinto y ocupar la acera... así dices las bobadas que dices.
   
   Y lo de "la verdad ha picado" es cháchara cutre para tapar tu propia ignorancia. La ley no castiga la opinión ni la oración en abstracto, castiga el acoso efectivo. Si lo hay, sanción. Si no lo hay, derecho. Lo demás es tu intento de convertir cualquier discrepancia en violencia para ganar la discusión con una definición ad hoc. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funciona un Estado de derecho, campeón.

   2 K -3

1. #49 elmakina

   #45 Menuda comparación tramposa te has marcado, crack. Irrumpir en un entierro es colarse en un acto privado e íntimo al que nadie te ha llamado, mientras que rezar o manifestarse en la vía pública, sin impedir el paso ni tocar a nadie, es ejercer un derecho en un espacio público. No es lo mismo invadir un funeral que estar en la acera, que no te enteras.
   
   Hablas de “intrusión agresiva” como si cualquier presencia que te incomode fuese violencia. Eso es inflar el concepto hasta que ya no signifique nada. La ley distingue entre acoso (hostigar, impedir, presionar directamente) y mera expresión pública de una opinión. Si no hay bloqueo, amenazas ni persecución individualizada, lo demás es una interpretación emocional tuya, no un hecho jurídico.
   
   Y lo de “no lo has conseguido” sobra, campeón. Aquí no se trata de ganar un aplausómetro moral, sino de entender que en una sociedad plural caben derechos que chocan. Que algo te parezca desagradable no lo convierte automáticamente en violencia. A ver si aprendes a diferenciar entre daño real y desacuerdo profundo, que te faltan entendederas.

   1 K 2

1. #22 elmakina *

   A ver si nos enteramos, que la ley reconoce el derecho al aborto, sí, pero también reconoce la libertad de expresión y la libertad religiosa, y mientras no haya amenazas ni coacciones reales, lo demás es relato interesado. Llamar “violencia” a cualquier presencia incómoda es estirar el concepto hasta dejarlo vacío. Si alguien reza o sostiene una pancarta sin impedir el paso, está ejerciendo un derecho igual de legítimo que el de quien entra en la clínica. Lo que no vale es pretender que solo existan los derechos que te gustan a ti, o para quien te cae bien.

   4 K 27

Cómo reconstruyeron una noche en el infierno las víctimas de la doble violación con burundanga en Pamplona [67]

1. #60 elmakina *

   #59 Pero qué pesado eres, campeón. Nadie ha dicho “imposible en el universo”, se te ha explicado que no es exactamente igual porque un informe toxicológico no depende solo de la policía y deja rastro en más de un sitio. Para borrarlo del mapa no basta con que “alguien lo tire por el retrete”, necesitarías que laboratorio, registros internos, expediente judicial y copias de partes implicadas desaparezcan o miren a otro lado. Ánimo, que incluso tú lo puedes entender: cuantos más implicados, más improbable.
   
   Ahora mareas con chorradas, mezclando destruir una muestra con hacer desaparecer la existencia misma de un informe emitido y registrado. Que no hablamos de si se puede romper una cadena de custodia, hablamos de volatilizar todo rastro documental previo. No es lo mismo borrar pruebas bajo custodia policial (que es justo lo que pasó y por eso hay constancia) que hacer desaparecer un informe externo sin dejar ni referencia, que no te enteras.
   
   Y sigues con lo de los “seres de la luz” como si alguien hubiera dicho que no pueda haber corrupción. Lo que se te está diciendo es que tu “es exactamente igual” es falso. Requiere más actores, más pasos y más silencio coordinado. Si no ves la diferencia, no es problema del argumento, es que tienes limitaciones cognitivas importante.

   1 K 2

1. #58 elmakina

   #57 Pero vamos a ver, artista, claro que tú no has dicho que se hiciera la prueba, el problema es que llevas diez mensajes insinuando que, si existiera, podría desaparecer “exactamente igual” que un disco duro policial, y no es lo mismo aunque te empeñes. El informe toxicológico no lo hace la policía en un cuartito oscuro, lo emite un laboratorio (hospital o IMLCF) con su propio sistema de registro, número de muestra y técnico firmante, y se envía directamente al juzgado. Eso deja trazabilidad previa e independiente de la comisaría. No es un archivo que cuelga de un disco duro policial y ya. Ahí es donde patinas y demuestras tu ignorancia.
   
   Así que no, no es “exactamente igual” que lo de los discos duros. Para que desapareciera una analítica tendrías que volatilizar registros externos, referencias procesales y todo rastro de emisión, y aquí no hay constancia de nada de eso. Lo demás es tu película para no reconocer la realidad.

   1 K 2