#204 Llámalo "especulación" las veces que quieras, fenómeno, que no cambia un hecho básico: si alguien reforma, legaliza y pone viviendas en alquiler, está creando oferta. Que sea una vivienda pequeña no la convierte en ilegítima, igual que tu rechazo personal no elimina la demanda real que existe. Que no te enteras, no te da para hacer un análisis básico y sólo te queda la rabia ideológica. El beneficio no es un crimen, y el problema de fondo no lo ha creado quien invierte, sino años de escasez, trabas y mala política pública. Piensa un poco, aunque te cueste.
#4 Menuda mongolada eso de que la corrupción viene “siempre, siempre, siempre” del sector privado. Aquí lo que se sabe es que un empresario habría ofrecido dinero, pero igual de posible en otros casos es justo lo contrario (que el cargo público pida o facilite el pago). Que no te enteras, que la corrupción no nace por generación espontánea en una empresa, nace cuando hay alguien al otro lado con poder para conceder, bloquear o amañar.
Tu comentario mezcla ignorancia, falacia y una candidez casi entrañable. Haces una generalización absurda, conviertes un caso concreto en dogma y encima idealizas al sector público como si estuviera vacunado contra corruptelas. Que esta directora hiciera lo correcto y denunciara está muy bien, pero precisamente se aplaude porque no todos actúan así, a ver si aprendes a distinguir entre un hecho y tu propaganda, artista.
#7 No, artista, su modelo de negocio no es "crear el problema", sino aprovechar una demanda que ya existe porque el mercado y la administración llevan años sin dar respuesta. El típico discurso de llamar "psicópata" al que invierte no arregla nada, solo delata envidia y bastante ignorancia económica. Nadie obliga a nadie a alquilar esos pisos si no le compensa, pero resulta que se alquilan porque hay necesidad real y porque alguien pone capital, asume riesgo y mueve proyectos que otros ni saben gestionar.
Lo de los "impuestos exponenciales" suena muy guerrillero hasta que entiendes que castigar al pequeño y mediano propietario reduce aún más la oferta, y cuando reduces oferta en un mercado tensionado, crack, los precios suben más. Que no te enteras, que el problema no es que haya gente sacando rentabilidad, el problema es que faltan viviendas, sobra burocracia y el Estado lleva décadas estorbando mientras luego vende "ayudas" para maquillar su propia inutilidad.
Supongo que esas "autoridades" no tienen ni puta idea de lo que significa estar en la UCI; de otro modo no se les ocurriría hacer una barbaridad así, que me parece excesiva incluso para alguien del PP. Pero lo más incomprensible es que para montar esa visita tuvo que haber algún "profesional" sanitario que la consintiera.
#32 El cauce adecuado ya lo habían explicado antes. Mi comentario iba simplemente a señalar la ingenuidad de pensar que un mail o un formulario genérico iba a servir, y que esa ignorancia (que no es algo raro ni necesariamente culpa suya) es precisamente lo que permite que la administración siga ignorando quejas sin consecuencias.
Sobre lo que dices, no me lo tomo como un insulto. De hecho, hasta te compro que pueda parecer de "capullo" señalar estas cosas así de claro. Es bastante habitual: mucha gente prefiere suavizar o callarse la realidad para no incomodar, aunque eso no ayude a que las cosas cambien.
#27 No te equivoques, no te estaba insultando. Señalar que alguien actúa con cierta inocencia frente a la administración no es un insulto, es una realidad bastante común. Y sí, también hay una parte de ignorancia en cómo planteas la reclamación, pero eso tampoco es algo raro ni necesariamente culpa tuya: hay mil motivos por los que uno puede no saber cómo funcionan estos procesos.
El problema es precisamente ese, que muchos ciudadanos no conocen bien los canales efectivos para reclamar, y la administración tampoco pone facilidades. Pero pretender resolverlo por correo o formularios genéricos, hoy por hoy, es de una candidez que da hasta ternura.
#0 La verdad es que hay que ser un poco pardillo para pretender obtener algo de la administración escribiendo un correo electrónico o en un formulario web... En la práctica es culpa de la ignorancia de gente como tú que todo funcione tan mal, porque no sabéis ni reclamar vuestros derechos básicos.
#42 Pero vamos a ver, si estás currando no te van a pagar salarios de tramitación, así que, ¿qué gran beneficio hay en que pase más tiempo hasta el veredicto final, como dice Laboro? ¿qué beneficio hay en que te den el nulo? Y además lo plantea como si los trabajadores que prefieren el improcedente fuesen tontos... eso es lo que trato de explicar.
#20 Efectivamente, por eso una de las cosas a valorar es si tiene margen real de actuación, entre otras como el grado de claridad de la ilegalidad de la orden, su posición en la cadena de mando y las consecuencias inmediatas de desobedecer.
#_7 No, artista, precisamente el dilema existe y negarlo es no enterarse de nada. Una cosa es que un militar no deba obedecer una orden manifiestamente ilegal, y otra muy distinta fingir que eso convierte la situación en algo mecánico y sin riesgo. Aquí se está hablando de una cadena de mando donde desobedecer te puede costar un consejo de guerra, y obedecer te puede meter en un crimen si la orden cruza la línea. Justo eso es el dilema, por mucho que quieras ir de categórico.
#6 No, campeón, eso no es tan automático como lo pintas. Que la "obediencia debida" no sirva como excusa absoluta no significa que cualquier militar acabe en un Núremberg por obedecer órdenes. Una cosa es cumplir una orden manifiestamente criminal, y otra muy distinta pretender que cada soldado tenga que decidir por su cuenta si toda una guerra es ilegal. Para condenar hay que probar actos concretos, conocimiento y margen real de elección, que no te enteras.
#23 Es exactamente como digo. Si resulta que el despido es nulo y estuviste trabajando mientras esperabas al juicio, solo cobras la diferencia entre el sueldo anterior y el nuevo (si este es menor). Normalmente no vas a estar años sin trabajar esperando a ver si te conceden la nulidad del despido.
El artículo te vende como maravilloso el cobrar los salarios de tramitación después de tener que recurrir y esperar/meses años, pero habrá que tener en cuenta que normalmente no puedes permitirte estar sin currar tanto tiempo.
#1 ¿Pero tú sabes la cantidad de familias que tienen problemas para llegar a fin de mes? Hablamos de un 25% de familias que están en riesgo de exclusión social, y que más de la mitad de los hogares con hijos dependientes que tienen dificultades para llegar a fin de mes. ¿Cómo no va a ser efectivo que a esos hogares les incrementes un 10% o un 20% sus ingresos?
Más que "opinión", creo que hablas de tu conveniencia, porque no me jodas...
#_10 a ver, que no te enteras, que no se está hablando de mundos imaginarios, se está señalando una dependencia real de Estados Unidos respecto a Europa.
Que sí, que ahora tienen las bases, campeón, pero precisamente por eso Europa tiene capacidad de presión. Comparas con Israel e Iran y eso no desmonta nada, porque claro que las alianzas importan (a ver si aprendes), pero aquí la clave es quién depende de quién y en qué medida. Y tal como te explican, aunque te cueste entender, Europa no es un actor pasivo, es una pieza estructural del tinglado.
Pero nada, tú quédate en el "pues lo tienen y ya está", que es el nivel de análisis de barra de bar que no va más allá de lo evidente. Te faltan entendederas para ver la relación de poder que hay detrás.
#6 elmakina 