#8#7 ¿Me dices que me informe y te quedas tan pancho copiando lo que escupe una IA?
Ahí está diciendo lo mismo que te estoy diciendo yo, pero con otras palabras:
"Derechos de los trabajadores fijos discontinuos
Prestación por desempleo: se puede dar cuando se deje de trabajar en los períodos de inactividad productiva."
Es decir, cobran el paro cuando están en "inactividad productiva", y para EUROSTAT eso es lo mismo que estar desempleado.
Deja de preguntarle a una IA y lee en fuentes oficiales cómo se recopilan los datos de EUROSTAT y qué significan.
#2 dejad el bulo de los fijos discontinuos ya, por favor.
Los datos de Eurostat proceden de la Encuesta de Población Activa, y en dicha encuesta no tienen en cuenta el tipo de contrato para contar desempleados, si no que preguntan si se ha trabajado en las dos últimas semanas. Los fijos discontinuos que no estén trabajando en el momento de la encuesta contarán como desempleados y los que estén trabajando no.
#18 vaya falacia de autoridad más torpe... ¿Alguien con formación y experiencia en un campo concreto no puede emitir bulos sobre ese mismo campo?
Para mí es más bien al contrario, alguien que no conozca un tema puede dar información falsa o errónea, sin ser consciente si quiera. Alguien que conoce un tema y da información falsa, con la finalidad de engañar, es quien puede emitir bulos. (RAE Bulo: m. Noticia falsa propalada con algún fin.)
#10 la posibilidad de desarrollar baterías enormes y potentes... ya está aquí, lo único que falta es la implantación y en los próximos 5 años será exponencial, si nadie lo impide.
Los bulos de Alfredo García ya me los conozco y claro, él no pertenece a ningún lobby
#5 Debe haber un mix de diferentes tecnologías, pero la nuclear ya empieza a sobrar.
Hoy, gracias a que ha parado parte de la nuclear, ya se ha conseguido superar la demanda de electricidad sólo con renovables.
La generación nuclear que ha seguido inyectando a red es similar a la que habrá en 20230, tras los cierres planificados. Y nos quedan por delante 5 años de instalación de más renovables, y lo que es más importante, instalación de mucho más almacenamiento.
Con lo que no es necesario alargar la vida de las nucleares, y mucho menos, construir nuevas.
#24 La figura que suele sustituir actualmente al contrato temporal es el contrato indefinido. Los datos que te he puesto es eso lo que indican.
La noticia que pasas habla de 2024, cuando ya se han pasado la mayoría de contratos temporales que tocaba a indefinidos.
La reforma venía a corregir el abuso que se hacía del contrato temporal para puestos de trabajo que tenían la condición de indefinido. Y en el mensaje anterior ya puse que seguramente si los empleados denunciasen o les cayera una inspección a su empresa, una parte de esos discontinuos y de estos temporales que me pasas ahora, tendrían que ser indefinidos también.
Y que existan empleos temporales no tiene porqué ser malo, pero antes se abusaba de ese tipo de contrato.
#21 Añado datos (números aproximados):
2021: 12 millones indefinidos - 4 millones temporales - 350 mil discontinuos
2023: 14 millones indefinidos - 3 millones temporales - 650 mil discontinuos
En el periodo ha aumentado el empleo en 1 millón y pico de personas, los temporales han bajado 1 millón, los indefinidos han subido 2 millones.
Los fijos discontinuos solo han subido en 300 mil (y posiblemente unos cuantos en fraude de ley, que si denunciaran o les cayera una inspección pasarían a ser indefinidos).
#16 eso de que "tras la reforma del PSOE lo que ha cambiado es que prácticamente todos los contratos temporales han pasado a ser fijos discontinuos" es falso.
La mayor parte de contratos temporales pasaron a ser indefinidos, una parte pasaron a fijos discontinuos.
#1 tienes que empezar a saquear y matar desde el minuto 1 para quedarte con los recursos de los demás.
Si te esperas 72 horas ya sólo podrás matar y eso es vicio.
#15 te contradices. Si haces más paradas en familia y de más duración, tienes más facilidad de cargar, que al contrario.
Ves un problema en el eléctrico que es todo lo contrario a lo que dices. Las paradas no te las va a condicionar la recarga si tienes una autonomía de 400-500 km, porque siempre vas a hacer paradas antes de ese tramo.
#3 donde vivo a una docena y no aparecen en el mapa... creo que el mapa no es fiable para hacerse una idea real de los cargadores que hay en una zona.
Y este sí puede considerarse un problema para adoptar el coche eléctrico: que no haya información actualizada y fiable de forma abierta y centralizada.
#4 yo cuando voy en familia, hago más paradas y más largas, que cuando voy sólo.
No suelo hacer viajes de 1000km, pero yendo solo puedo hacerlo con 2 paradas, en familia las 4 o 5 no las quita nadie. Y todo el mundo que conozco le pasa más o menos igual: solo necesita menos paradas que con familia.
Creo que has querido buscar un argumento contra el coche eléctrico y te ha salido lo contrario.
#1 nada más terminar los estudios fui a la boda de un buen amigo, estaba pelado de pasta y la boda era a 5 horas en coche de donde vivía. O le hacía un regalo y no iba a la boda o iba a la boda y no le hacía regalo.
Fui, les escribí una carta explicando el tema y me llamaron (la leyeron un par de días después) para darme las gracias por asistir, que eso era lo que les importaba.
#249 hasta este mensaje no has incluido el parámetro de horas trabajadas, con el que ya sí se pueden empezar a sacar conclusiones, aunque creo que muy superficiales.
Yo te he estado señalando en todo momento que la tasa de actividad, por sí misma, no daba ninguna información sobre qué empleos existen.
#247 no, esa conclusión te la sacas de la manga y la tasa de actividad no mide eso.
Si el año 1 hay 1000 personas en edad de trabajar y trabajan 500, la tasa es 0.5.
Si el año 10 hay 1500 personas en edad de trabajar y trabajan 750, la tasa es 0.5.
Y en ningún caso podemos saber con este dato qué tipo de trabajos existen. Pueden ser minijobs los 500 del año 1, e indefinidos los del año 10, o al revés o una mezcla de cualquier tipo. La tasa de actividad no nos va a decir nunca qué tipo de trabajos existen.
#63 tienes un cacao que no te aclaras.
La tasa de actividad no mide los tipos de trabajos, sino la proporción de gente que quiere trabajar del total de población en edad de trabajar.
#40 pues porque declarar el estado de alarma hubiera sido cosas de 2 o 3 días en el mejor de los casos, necesitaría la aprobación del PP en el Senado, y luego conllevaría quitar la gestión total de la administración valenciana, que es la más cercana al territorio, lo cual va en contra de todas las recomendaciones de los expertos en catástrofes.
#2 la población está (estamos, en mayor o menor medida) imbecilizada. Estos días he discutido con varias personas y parece que necesitan que les digan: "se va inundar tu calle con 3 metros de agua, la de la casa de tu prima no, vete para allá". Como si se pudiera predecir de esta forma un fenómeno meteorológico como una DANA.
Cero responsabilidad individual como personas adultas. "Todos los políticos son iguales, que se vayan todos".
Hay discursos que han ido calando por diferentes brechas en personas que tenían un perfil más o menos moderado y sensato, y han pasado a una indignación descerebrada que nos terminará llevando, de nuevo, a la barbarie.
Ahí está diciendo lo mismo que te estoy diciendo yo, pero con otras palabras:
"Derechos de los trabajadores fijos discontinuos
Prestación por desempleo: se puede dar cuando se deje de trabajar en los períodos de inactividad productiva."
Es decir, cobran el paro cuando están en "inactividad productiva", y para EUROSTAT eso es lo mismo que estar desempleado.
Deja de preguntarle a una IA y lee en fuentes oficiales cómo se recopilan los datos de EUROSTAT y qué significan.