#43 Es un buen chiste, no te dejes amedrentar de esta gente que hoy dice blanco y mañana negro
#1 tiene huevos, todo hay que decirlo
#6 Ovarios
#32 Es mujer
#32 ¿No os aburrís de hacer el ridículo?
#32 Tiene síndrome de morris. Tiene órganos reproductores femeninos y se autopercibe mujer, pero tiene genética masculina por lo que tiene unos niveles de testosterona elevados en comparación con una mujer media por decirlo de alguna manera.
#30 #32 lo que se sabe es que empezó con 19 años. Es de Argelia y allí lo de las operaciones de cambio de identidad sexual en las zonas rurales no está avanzado precisamente .. Muy complicado un transgénero pobre de una zona rural argelina que además empezó desde abajo con resultados normales. Por no decir imposible. No hay operaciones cambio de sexo en Argelia y menos accesible a alguien como Imane. Lo que se sabe es que tiene una alta testosterona y se ha dicho que cromosomas xy pero parece un caso natural. Es decir es naturalmente intersexual.
Las personas intersexuales que solo tienen un genital visible, la gran mayoría. siempre se han identificado por el sexo de su genital. Por tanto Imane siempre ha sido mujer legalmente y de hecho lo es. Pero tener cromosonas xy y alta testosterona ahora sale en los exámenes que se hacen por la personas transexuales y los tratamientos hormonales. Hace 50 años solo habrían mirado si tiene vagina y punto y no habría tenido problema alguno. O sea este lío de los transexuales a ella le perjudica.
Lo gracioso es que se meten con ella los defensores acérrimo de vagina es vagina y pene es pene. Bien Imane tiene vagina.... Pues no veo que haya problema para los transfobicos.... Aclarense...y si tiene vagina. Que nació en la Argelia rural, que ahí no te plantan un nombre de mujer si cuando naces no ven lo que debe a los ojos de todos tener una mujer
Por cierto hay tantos intersexuales como pelirrojos no es algo tan raro. Y siempre ha existido.
#32 Puede ser XY y tener ovarios, también puede no tenerlos.
No sabemos si es el caso de Imane (y no tenemos porqué saber su historial médico).
#32, la diferenca entre genotipo y fenotipo para otro día.
#32 Negativo por trolear y a seguir.
#40 #13 #72
https://www.realityslaststand.com/p/breaking-imane-khelifs-trainer-confirms
"Imane Khelif’s Trainer Confirms Claims About XY Chromosomes"
Ya no nos basamos en los cromosomas para definir el sexo biólogico, o que es lo que está pasando?
#269 Es que nadie está discutiendo el "sexo biologico"
#269, díselo a la Rowling, que se basa exclusivamente en la producción de gametos.
#6 ¿No os aburrís de hacer el mismo chiste de mierda?
#37 tu si que me cansas
#17 crecí con los chistes de Arévalo. Es incontrolable
#43 Es un buen chiste, no te dejes amedrentar de esta gente que hoy dice blanco y mañana negro
#17 Vaya vaya vaya... solo aceptáis el humor que os gusta a vosotros
#44 La transfobia no es humor, y hacer el mismo chiste 500 veces deja de ser gracioso
#6 Lo que tiene es una prohibición en 2023 por tener ventaja sobre las mujeres de la competición. Pero en las olimpiadas se lo han pasado por el arco del triunfo, ignorando el trabajo previo de la federación de boxeo.
Una pena como se permite adulterar una competición y como la gente apoya ciegamente algo sin contrastar nada.
"On 24 March 2023, IBA disqualified athletes Lin Yu-ting and Imane Khelif from the IBA Women’s World Boxing Championships New Delhi 2023. This disqualification was a result of their failure to meet the eligibility criteria for participating in the women’s competition, as set and laid out in the IBA Regulations. This decision, made after a meticulous review, was extremely important and necessary to uphold the level of fairness and utmost integrity of the competition.
Point to note, the athletes did not undergo a testosterone examination but were subject to a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential. This test conclusively indicated that both athletes did not meet the required necessary eligibility criteria and were found to have competitive advantages over other female competitors."
Pero sí, la JK Rowling es el eje del mal. ¡A la hoguera!
#197 Anda y lee a #175. Que ponéis a Imane como si fuera una especie de prodigio del boxeo imbatible para el resto de mujeres y resulta que ni mucho menos es así, y hay un historial enorme de competiciones en las que ha tomado parte que lo demuestran.
Y encima te permites el lujo de decir que son los demás quienes no contrastan las cosas.
#208 No, la pongo como baneada en boxeo en 2023.
#208 Maravillosa capacidad de argumentación la tuya a través de negativos.
#197 ¡¿Cómo se te ocurre argumentar y querer salvar de la hoguera a alguien que ya han decidido quemar?! En qué poco valoras tu karma meneante...
Desconocía el dato que aportas. Gracias. Creo que ayuda a poner en contexto la polémica y los comentarios en uno o en otro sentido.
#217 Fallo mío por acortar el texto:
Point to note, the athletes did not undergo a testosterone examination but were subject to a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential. This test conclusively indicated that both athletes did not meet the required necessary eligibility criteria and were found to have competitive advantages over other female competitors.
The decision made by IBA on 24 March 2023, was subsequently ratified by the IBA Board of Directors on 25 March 2023. The official record of this decision can be accessed on the IBA website here IBA Board of Directors Meeting Minutes.
The disqualification was based on two tests conducted on both athletes as follows:
Test performed during the IBA Women’s World Boxing Championships in Istanbul 2022.
Test performed during the IBA Women’s World Boxing Championships in New Delhi 2023.
El baptisterio romano de Las Gabias pudo ser tan grande como las villas imperiales de Roma o Pompeya
#1 jaja era obvio que este mensaje iba a ser el primero. sino menudo fraude de menéame. 
El baptisterio romano de Las Gabias pudo ser tan grande como las villas imperiales de Roma o Pompeya
A quien no le gusta un baptisterio romano del siglo primero? 
#194 Vivo en el campo, ya lo he dicho. Estoy en las afueras de un pueblo (a 3km) aunque ojo, a 10km de una capital de provincia y un vecino tiene un burro. Por suerte, no está cerca y se escucha ya poco (porque es impresionante el ruido que hacen ).
Yo los burros que sé que existen por aquí no se usan para trabajar ya, son casi mascotas. Sí que los usan a veces para mover las cosas del huerto y cosas así (lo típico, llevar los tomates para la casa), pero vamos, residualmente y casi que por ocio.
#195 Pues lo dicho: No se pueden tener animales de granja en el casco urbano de los pueblos.
#166 Hombre, de campo, pueblos y estar en el campo y en ellos, bastante. VIVO en el campo, tengo mis gallinas, mi huertecito y mis cosas, y sé los pormenores de vivir ahí y aguantar los gallos y los burros del vecino, la cosechadora, cuando abonan... Pero aquí no hay vacas cerca de la gente porque en extremadura hay muchísimo extensivo y están por ahí en los prados y en invierno en sus naves. Por eso decía yo, que no tiene sentido la queja para mi. Es más, en la vida he visto una vaca atada con cadenas. Y estoy bien jarto de ver vacas.
Que los pueblos de Asturias disten de la estructura de los de Extremadura o Castilla, como bien han indicado #144 o #138 sí me parece una explicación lógica. Y por eso he agradecido su información. A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos
#191 ¿Burros del vecino? No sé dónde vives tú. Donde yo vivo (y es un pueblo pequeño y así con todos los de la provincia) no se pueden tener animales en el casco urbano, y burros no queda ninguno en el pueblo ni prácticamente en toda la comarca y hace decenas de años que no veo a nadie trabajar con ellos, ni con caballerías.
A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos Efectivamente.
#194 Vivo en el campo, ya lo he dicho. Estoy en las afueras de un pueblo (a 3km) aunque ojo, a 10km de una capital de provincia y un vecino tiene un burro. Por suerte, no está cerca y se escucha ya poco (porque es impresionante el ruido que hacen ).
Yo los burros que sé que existen por aquí no se usan para trabajar ya, son casi mascotas. Sí que los usan a veces para mover las cosas del huerto y cosas así (lo típico, llevar los tomates para la casa), pero vamos, residualmente y casi que por ocio.
#195 Pues lo dicho: No se pueden tener animales de granja en el casco urbano de los pueblos.
#138 Gracias ! no sabía ese dato y claro, hablaba de los pueblos que yo conozco.
bueno, esos los conoceré pronto, vamos a trastear bien asturias y la asturias profunda en 15 días
#135 Los pueblos en la meseta se agrupan en torno a una plaza o iglesia de forma radial a distancia unos de otros, aquí la orografía no lo permite, el paisaje que no es 'monte' está salpicado de casas por doquier y a menudo las aldeas se 'solapan' por eso hablamos de concejos y 'parroquias' que están formadas por varias aldeas/quintanas próximas.
#138 Gracias ! no sabía ese dato y claro, hablaba de los pueblos que yo conozco.
bueno, esos los conoceré pronto, vamos a trastear bien asturias y la asturias profunda en 15 días
#166 Hombre, de campo, pueblos y estar en el campo y en ellos, bastante. VIVO en el campo, tengo mis gallinas, mi huertecito y mis cosas, y sé los pormenores de vivir ahí y aguantar los gallos y los burros del vecino, la cosechadora, cuando abonan... Pero aquí no hay vacas cerca de la gente porque en extremadura hay muchísimo extensivo y están por ahí en los prados y en invierno en sus naves. Por eso decía yo, que no tiene sentido la queja para mi. Es más, en la vida he visto una vaca atada con cadenas. Y estoy bien jarto de ver vacas.
Que los pueblos de Asturias disten de la estructura de los de Extremadura o Castilla, como bien han indicado #144 o #138 sí me parece una explicación lógica. Y por eso he agradecido su información. A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos
#191 ¿Burros del vecino? No sé dónde vives tú. Donde yo vivo (y es un pueblo pequeño y así con todos los de la provincia) no se pueden tener animales en el casco urbano, y burros no queda ninguno en el pueblo ni prácticamente en toda la comarca y hace decenas de años que no veo a nadie trabajar con ellos, ni con caballerías.
A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos Efectivamente.
#194 Vivo en el campo, ya lo he dicho. Estoy en las afueras de un pueblo (a 3km) aunque ojo, a 10km de una capital de provincia y un vecino tiene un burro. Por suerte, no está cerca y se escucha ya poco (porque es impresionante el ruido que hacen ).
Yo los burros que sé que existen por aquí no se usan para trabajar ya, son casi mascotas. Sí que los usan a veces para mover las cosas del huerto y cosas así (lo típico, llevar los tomates para la casa), pero vamos, residualmente y casi que por ocio.
#195 Pues lo dicho: No se pueden tener animales de granja en el casco urbano de los pueblos.
#134 No, justo asturianas no he visto, así que lo mismo mi concepto de pueblo/aldea, que es más céntrico (extremadura, castilla) pues está viciado, no sé.
Pero aquí los pueblos, por pequeños que sean (aunque sean de 40 habitantes) y por mucho que tengan animales, no tienen a las vacas al lado. Están fuera. Que fuera puede ser 300m, entiéndeme. Pero separado de la casa. Suele haber un prado y algún tipo de edificio auxiliar. A veces sí que tienen las gallinas en las corralas o alguna cabra u oveja, pero ya, y siempre pocas.
#135 Los pueblos en la meseta se agrupan en torno a una plaza o iglesia de forma radial a distancia unos de otros, aquí la orografía no lo permite, el paisaje que no es 'monte' está salpicado de casas por doquier y a menudo las aldeas se 'solapan' por eso hablamos de concejos y 'parroquias' que están formadas por varias aldeas/quintanas próximas.
#138 Gracias ! no sabía ese dato y claro, hablaba de los pueblos que yo conozco.
bueno, esos los conoceré pronto, vamos a trastear bien asturias y la asturias profunda en 15 días
#166 Hombre, de campo, pueblos y estar en el campo y en ellos, bastante. VIVO en el campo, tengo mis gallinas, mi huertecito y mis cosas, y sé los pormenores de vivir ahí y aguantar los gallos y los burros del vecino, la cosechadora, cuando abonan... Pero aquí no hay vacas cerca de la gente porque en extremadura hay muchísimo extensivo y están por ahí en los prados y en invierno en sus naves. Por eso decía yo, que no tiene sentido la queja para mi. Es más, en la vida he visto una vaca atada con cadenas. Y estoy bien jarto de ver vacas.
Que los pueblos de Asturias disten de la estructura de los de Extremadura o Castilla, como bien han indicado #144 o #138 sí me parece una explicación lógica. Y por eso he agradecido su información. A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos
#191 ¿Burros del vecino? No sé dónde vives tú. Donde yo vivo (y es un pueblo pequeño y así con todos los de la provincia) no se pueden tener animales en el casco urbano, y burros no queda ninguno en el pueblo ni prácticamente en toda la comarca y hace decenas de años que no veo a nadie trabajar con ellos, ni con caballerías.
A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos Efectivamente.
#194 Vivo en el campo, ya lo he dicho. Estoy en las afueras de un pueblo (a 3km) aunque ojo, a 10km de una capital de provincia y un vecino tiene un burro. Por suerte, no está cerca y se escucha ya poco (porque es impresionante el ruido que hacen ).
Yo los burros que sé que existen por aquí no se usan para trabajar ya, son casi mascotas. Sí que los usan a veces para mover las cosas del huerto y cosas así (lo típico, llevar los tomates para la casa), pero vamos, residualmente y casi que por ocio.
#195 Pues lo dicho: No se pueden tener animales de granja en el casco urbano de los pueblos.
#96 Justo de asturias no, la verdad. Aunque voy en 15 días! Pero me he recorrido la extremadura profunda y no veo vacas EN el pueblo, sino en las parcelas de alrededor. Que están a 300m, pero no estás pared con pared.
#60 pues no lo sé, pero en los pueblos no suele faltar espacio ni parcelas ni naves y estructuras en las afueras para estas cosas...
#104 no es un motivo, claro que no lo es. No digo que se haga como dice el forastero, pero no es un motivo. "Siempre se ha hecho así" es lo que ha provocado que el pueblo ahora tenga lo mismo 100 habitantes, o 50. También se han cambiado muchas costumbres porque como "se hacía siempre" era peligroso para la salud, por ejemplo. Como digo, a mi me falta información antes de juzgar esto porque igual la noticia está un poco sesgada. O igual no, y el ganadero tiene toda la razón. Pero con lo que dicen en la noticia... puede ser cualquier cosa.
#132 Justo.... La distribucion de las casas en un pueblo de Asturias y de Extremadura no tienen nada que ver.
Claro, que habra quien llame "pueblo" a Cangas de Narcea o a Pravia (por decir dos cualquiera), pero no es de ese tipo de pueblos de los que hablan las noticias
#200 en las costumbres de Asturias, claro. Pero fuera hay un mundo
#209 Y lugares. No te olvides de los lugares.
Te lo dice uno que vive en Llugarin
Bueno en el artículo se habla de muchas cosas. ¿Dónde están esas vacas? Porque no es lo mismo que estén en el centro del pueblo que en las afueras donde las parcelas. Lo mismo que con la ordeñadora, quizá ordeñar en el centro del pueblo tampoco es lo mejor, ¡que luego decimos que están vacíos! Lo mismo el juez les ha dado la razón por algo. Hay muy poca información para valorar eso...
Otra cosa es lo de las caravanas, que es de juzgado de guardia. O los que se quejan de los gallos o de lo que sea.
Quidecir, que los del pueblo por ser de pueblo no tienen razón. Y que "siempre se haya hecho así" tampoco es un motivo.
#40 Imagino que si lo hacen ahí es por que no tienen otras parcelas donde hacerlo, no creo que para ellos tampoco sea lo ideal tener las vacas encima todo el día
#96 Justo de asturias no, la verdad. Aunque voy en 15 días! Pero me he recorrido la extremadura profunda y no veo vacas EN el pueblo, sino en las parcelas de alrededor. Que están a 300m, pero no estás pared con pared.
#60 pues no lo sé, pero en los pueblos no suele faltar espacio ni parcelas ni naves y estructuras en las afueras para estas cosas...
#104 no es un motivo, claro que no lo es. No digo que se haga como dice el forastero, pero no es un motivo. "Siempre se ha hecho así" es lo que ha provocado que el pueblo ahora tenga lo mismo 100 habitantes, o 50. También se han cambiado muchas costumbres porque como "se hacía siempre" era peligroso para la salud, por ejemplo. Como digo, a mi me falta información antes de juzgar esto porque igual la noticia está un poco sesgada. O igual no, y el ganadero tiene toda la razón. Pero con lo que dicen en la noticia... puede ser cualquier cosa.
#132 Justo.... La distribucion de las casas en un pueblo de Asturias y de Extremadura no tienen nada que ver.
Claro, que habra quien llame "pueblo" a Cangas de Narcea o a Pravia (por decir dos cualquiera), pero no es de ese tipo de pueblos de los que hablan las noticias
#200 en las costumbres de Asturias, claro. Pero fuera hay un mundo
#40 "En el centro del pueblo"... tu no sabes lo que en Asturias es un pueblo
#40 Qué centro del pueblo?? Qué afueras?? Tú no has visto una aldea asturiana en tu vida. Lo tradicional es que la huerta, gallinero, cuadra, corripa y hórreo estén contiguos a la casa. En Asturias la mayoría son quintanas atropadas o aldeas que cuentan con agrupaciones adosadas de edificios tanto de vivienda como agropecuarios.
Los foriatos que compran casas rurales por cuatro duros y luego se quejan del entorno no son dignos de compasión. Piensan que si hay casas es zona residencial... y no. Si se molestaran en navegar por el catastro se les quitaba la tontería a muchos.
Lo del juez y ese caso particular (como otros que han publicado la prensa) es anecdótico porque en general las multas por ruido las tramitan los Ayuntamientos, así que depende de quién esté en ese cargo, su ideario y sus amiguismos.
#134 No, justo asturianas no he visto, así que lo mismo mi concepto de pueblo/aldea, que es más céntrico (extremadura, castilla) pues está viciado, no sé.
Pero aquí los pueblos, por pequeños que sean (aunque sean de 40 habitantes) y por mucho que tengan animales, no tienen a las vacas al lado. Están fuera. Que fuera puede ser 300m, entiéndeme. Pero separado de la casa. Suele haber un prado y algún tipo de edificio auxiliar. A veces sí que tienen las gallinas en las corralas o alguna cabra u oveja, pero ya, y siempre pocas.
#135 Los pueblos en la meseta se agrupan en torno a una plaza o iglesia de forma radial a distancia unos de otros, aquí la orografía no lo permite, el paisaje que no es 'monte' está salpicado de casas por doquier y a menudo las aldeas se 'solapan' por eso hablamos de concejos y 'parroquias' que están formadas por varias aldeas/quintanas próximas.
#138 Gracias ! no sabía ese dato y claro, hablaba de los pueblos que yo conozco.
bueno, esos los conoceré pronto, vamos a trastear bien asturias y la asturias profunda en 15 días
#166 Hombre, de campo, pueblos y estar en el campo y en ellos, bastante. VIVO en el campo, tengo mis gallinas, mi huertecito y mis cosas, y sé los pormenores de vivir ahí y aguantar los gallos y los burros del vecino, la cosechadora, cuando abonan... Pero aquí no hay vacas cerca de la gente porque en extremadura hay muchísimo extensivo y están por ahí en los prados y en invierno en sus naves. Por eso decía yo, que no tiene sentido la queja para mi. Es más, en la vida he visto una vaca atada con cadenas. Y estoy bien jarto de ver vacas.
Que los pueblos de Asturias disten de la estructura de los de Extremadura o Castilla, como bien han indicado #144 o #138 sí me parece una explicación lógica. Y por eso he agradecido su información. A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos
#191 ¿Burros del vecino? No sé dónde vives tú. Donde yo vivo (y es un pueblo pequeño y así con todos los de la provincia) no se pueden tener animales en el casco urbano, y burros no queda ninguno en el pueblo ni prácticamente en toda la comarca y hace decenas de años que no veo a nadie trabajar con ellos, ni con caballerías.
A lo mejor es que hay muchos "pueblos" distintos Efectivamente.
#194 Vivo en el campo, ya lo he dicho. Estoy en las afueras de un pueblo (a 3km) aunque ojo, a 10km de una capital de provincia y un vecino tiene un burro. Por suerte, no está cerca y se escucha ya poco (porque es impresionante el ruido que hacen ).
Yo los burros que sé que existen por aquí no se usan para trabajar ya, son casi mascotas. Sí que los usan a veces para mover las cosas del huerto y cosas así (lo típico, llevar los tomates para la casa), pero vamos, residualmente y casi que por ocio.
#195 Pues lo dicho: No se pueden tener animales de granja en el casco urbano de los pueblos.
#40 Hasta donde yo sé las vacas, ni otros animales pueden estar en el centro del pueblo, desde hace muuchos años. No sé qué imagen tenéis algunos del campo, pero me parece que dista muy mucho de la realidad.
#40 vamos a ver una cosa, las vacas no andan por medio de La Pola pastando, ni el centro de Mieres, las vacas están en las fincas que hay alrededor de los pueblos, llevan allí toda la vida. El que alguien venga se compre una finca en las afueras del pueblo y luego proteste por que hay vacas es de anormales profundos.
Yo tengo vacas en frente de casa, es más alguna vez hasta se han colado en mi finca ¿y? , muchísimas veces han mugido bien fuerte por qué se les ha terminado el agua o por qué algún ternero se ha quedado atrapado lejos de la madre, ¿me voy a quejar por eso?.
Sabes de lo que si me quejo? de cuando hay fiestas y se me han metido en la finca o en el camino de la casa a aparcar y no puedo salir de casa, de cuando vienen los vecinos de vacaciones y están de fiesta en el patio de su casa hasta las 5 de la mañana con la música que parece que está tocando la Panorama y revolucionan a todos los perros del pueblo, de cuando me abren la portilla y vienen a ver a los gatitos que han visto al pasar y son tannnnn boniiiitos y tengo a los perros sueltos, sobre todo si hay alguno nuevo y se escapa, me quejo de que vayan por los caminos y dejen toda la mierda por ahí tirada como si hubiese detrás un barrendero recogiendo lo que van tirando, me quejo de que me arranquen la fruta de los árboles jodiendo las ramas y más aún cuando está verde y la dejen por ahí tirada, me quejo de que pasen por delante de mi finca y vean la campanita y pongan a los niños a tirar de ella por que les hace muchísima gracia el ruidito y me revolucionen a todos los perros o me hagan salir para mandarlos a la mierda…y así podría seguir toda la tarde.
De lo que no me voy a quejar es de que mis vecinos trabajen, tengan gallos o vacas y hagan ruido, o de que se pongan a desbrozar a última hora de la tarde cuando ya no se asan de calor, aunque yo quiera tirarme en mi tumbona a leer un libro.
Cadenas de vacas con gomas o cuadras insonorizadas: las «surrealistas» exigencias a los ganaderos para no molestar a los nuevos residentes
lavozdeasturias.es«La gente no quiere adaptarse: quieren el campo pero sin el campo», denuncian las asociaciones asturianas ante el aumento de denuncias por ruidos o molestias de la actividad ganadera. El dueño de una estabulación denuncia la muerte de un ternero porque tres autocaravanas le cerraron una pista e impidieron la asistencia al parto. Mucha gente se traslada al campo con la idea de tener una vida idílica y tranquila y, cuando ve que no es la Arcadia con la que había soñado, recurre al arma de la que más se tira hoy en todos los ámbitos: el juzgado.
Lazar Dukic se ahoga durante una prueba de los CrossFit Games
marca.comLazar Dukic no salió del agua y se encuentra desaparecido después de que la organización no haya encontrado su cuerpo.
Al llegar a casa la conversación sería:
-hola cariño, qué tal el trabajo?
-Bien, hoy me follado por el culo a dos palestinos. Uno me ha dejado la pirulilla llena de mierda y el otro raspaba porque tenía pelos en el ojete para hacerse trenzas.
-Uy, me duele la cabeza, hoy duermes en el sofá
#6 De hecho la secuencia es así:
1. Irene Montero deja un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.
2. Díaz corrije ese error pero se pasa de frenada, no sólo cubre a esos trabajadores que solicitan permisos si no que crea un comodín para no te puedan despedir nunca, lo cual supone un abuso del derecho.
3. Díaz ahora corrige ese error que viene del anterior error para llegar a una situación intermedia que no provoque tanta inseguridad jurídica pero que tampoco le salga gratis a la empresa despedirte si pides reducción de jornada.
4. Podemos venderá que Díaz es malisima por no favorecer a los trabajadores cuando está arreglando un error del ministerio de igualdad que precisamente dejó desprotegidos en su momento a los trabajadores que solicitaban esos permisos.
#15 Porque deja mal a irene, una vez más.
#17 porque todo lo que hace Sumar está mal, sea lo que sea
Sospecho que aunque dejase quedar bien a Irene, seguirían protestando
#31 Como si a Irene con su sueldazo y privilegios le importase hoy en día...
#32 para sus monaguillos es causa de guerra santa
#49 No voy a defender la derecha, coincidimos, pero discrepo con lo de la izquierda... poca gente ha hecho tanto para joder a la clase obrera como irene montero. Cambio la lucha por el trabajador por el divide (sexos) y vencerás que tanto le interesaba a la derecha.
#65 La derecha usara cualquier excusa para dividirnos: eta, cataluña, moros, feminismo... No hay defensa posible mas que ser un perro faldero de esa derecha
Alla cada uno si les sigue el juego. Dependera de nuestra madurez politica y democratica, pero ahi ya toca asumir responsabilidad individual...
#15 Una puntualizacion, la primera modificación no corregía la ley de paridad sino una contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans.
#_15
La ley de Paridad es de junio de 2024 y está impulsada por el propio PSOE y continuista con la de 2007 de Zapatero, ni siquiera es de Irene Montero ni su reforma, pero jobar, tú a lo tuyo metiendo mierda contra quien ni siquiera está en el parlamento
El Congreso aprueba la ley que obligará a gobiernos y órganos directivos de empresas a cumplir con la paridad
https://www.eldiario.es/politica/congreso-aprueba-ley-obligara-gobiernos-organos-directivos-empresas-cumplir-paridad_1_11481856.html
No se puede ser más lamentable
me cuelgo de #51 #28 #66 #90 #99 y #22 para que se vea la evidente mentira que os está colando (aparte que me tiene ignorado) y doy más contexto
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
El Ministerio de Igualdad ha incluido en la ley de Paridad una modificación del Estatuto de los Trabajadores que permite a los empresarios prescindir de aquellas personas que se hayan acogido al derecho de cinco días para cuidado de familiares tras una hospitalización o que hayan solicitado la adaptación de jornada. El cambio, plasmado ya en el Boletín Oficial del Estado, entrará en vigor el próximo 22 de agosto y elimina la nulidad objetiva en el caso de los despidos ilícitos o sin causa.
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
Es la Ley de PAridad y no, no está impulsada por Montero, está impulsada por el PSOE y se aprobó el 24 de este mismo junio de 2024, Montero lleva 10 meses fuera del parlamento y no ha estado involucrada en esta ley en absoluto.
JOBAR MIENTE
#104 Hola Harkon, creo que podría haber cierta confusión con todo esto (yo mismo lo estoy, de hecho en el comentario 26 jobar cita un artículo de eleconomista que señala a la "dirigente de Podemos Irene Montero"). ¿Que El Economista la ha liado? Eso ya no lo sé, sinceramente se me escapa.
Todo esto parece muy confuso y por eso quizá sea buena idea elaborar un artículo. La noticia es reciente y como esto puede haber arrojado dudas yo lo expondría de forma clara y pronto. Por mi parte hice un artículo una vez (cuando critiqué a Menéame) y quizá haga otro más adelante de otra cosa, si antes no se han cargado este sitio.
¡Ánimo!
#105 Buenas, lo digo sin acritud a vosotros, pero jobar miente con un artículo que obviamente tiene una errata (no sé si a sabiendas o que) la propia y actual ministra de igualdad reconoce que es un "supuesto error" de la ley de Paridad y la ley de Paridad, no sólo es la continuista de Zapatero de 2007, es que es del PSOE, impulsada por el PSOE y aprobada en junio de este año y que entra en vigor el 22 de este agosto, por favor, que es que está en el puñetero BOE
Ley Orgánica 2/2024: España avanza decididamente hacia la paridad de género
https://www.observatoriovascosobreacoso.com/ley-organica-2-2024-espana-avanza-decididamente-hacia-la-paridad-de-genero/
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Publicado en:
«BOE» núm. 186, de 02/08/2024.
Entrada en vigor:
22/08/2024
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2024-15936
Y aun en el hipotético caso, imaginemonos que fuera redactada cuando estaba Irene Montero, me está contando jobar que en 10 meses esa ley con sus idas y vueltas NO se ha detectado ese supuesto error?
Que or otro lado yo no veo error, porque lo del despido nulo tb aplica con sindicalizados y el juez, si tienes faltas graves, ya no se la cuelas y el despido pasa a dejar de ser "nulo"
#104 gracias por aclarar. Ya me olía a eso.
No es difícil imaginar que habría pasado si fuera una "ley de Irene". Hasta en la sopa...
De todas formas la gente debería entender que Irene no se sacó ningúna ley del papo. Tuvo que pasar muchisimos filtros aparte de muchisimos vistos buenos. Empezando por el gobierno con los ministerios afectados. Lo mismo que la ley "solo sí es sí".
Es más fácil echar mierda a los que no pueden contestar.
Por otro lado, tampoco creo que entendemos el alcance. Ahora una madre que pida adaptación de horario se puede ver en la calle. No sín la "buena voluntad" del empresario que se puede inventar cualquier cosa (bajada de rendimiento o imposibilidad de cambio horario etc.) que la picaresca va en ambas direcciones.
Y para acabar, ¿porqué no les afecta este asunto a los raros (aka derechuzos)? Simplemente porqué ellos no se responsabilizan de sus hijos. Eso es cosa de mujeres...
No entiendo como pudimos regresar 100 años en tan poco tiempo.
#111 Que sí señoro, no tengo otra cosa que hacer que leer todos y cada uno de tus comentarios, como tú no eres de mentir habitualmente.
#15 Por favor, podrías enlazar el articulo en que se crea un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.
Gracias.
#22 Lo he aclarado el error orginario de este lio es una contradicción ente la ley de libertad sexual y la Ley trans:
"Dicha enmienda corregía una grave contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans que recortaba la protección ante el despido de las víctimas de violencia sexual "lo que además supone un agravio comparativo respecto a las víctimas de violencia de género", según la justificación que la acompañaba.
Es decir, que cierra un agujero creado por dos leyes impulsadas por la dirigente de Podemos Irene Montero, que ocupaba la cartera de Igualdad antes de la salida de la formación morada del Ejecutivo, reemplazada por Sumar, liderada por Díaz"
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12939767/08/24/diaz-rectifica-y-facilita-el-despido-de-quien-pida-un-cambio-de-jornada-ante-el-temor-a-la-picaresca.html
#26 Estaría bien que puntuaras los artículos. Porqué parece que no lo tienes muy claro.
#26 Ah vale, si lo ha publicado eleconomista todo correcto porque va nadie a dudar de lo que publiquen y si lo siguiente que hacen es publicarlo en elmundo seguro que algún juez ve indicios y abre una causa.
Embusteros.
#100 Eh?
#22 No te lo va a poner porque está mintiendo y echando mierda.
La realidad es que si había supuesta cagada Díaz podría rellenar ese vacío sin dejar expuestos a trabajadores a despidos no nulos que pidieran la adaptación de jornada y no ha querido porque "la culpa es de Irene Montero" que ni está ahora mismo en el parlamento
#34 Su becario estaba en ello ya, puede que bajara la intensidad cuabdo vio que se le podía volver en contra.
#15 es decir, enésima prueba que el gobierno con más asesores de la historia de la democracia no sabe redactar leyes
#15 Gracias por la aclaración. Alucino como algunos comentarios de usuarios de Menéame son más informativos que artículos por los que cobran algunos.
Pese a todo, el punto 4, un invent, menoscaba el rigor/valor del comentario.
Poner las fuentes ya habría sido TOP. Pero quién las quiere tiene Google para buscarlas. Que algunos se creen cualquier artículo aunque venga de la mayor mierda de medio, pero a otros les exigen hasta la firma del presidente del parlamento para creerse una ley.
#66 Tienes razón me he calentado pero es que se les ve venir con las antorchas a Km.
#90 Igual que el artículo de este meneo. Sin referencias a los artículos afectados, también podrían ser un invent u opinión personal.
Pues en este caso, artículo/periodista/medio para mi tienen la misma validez o incluso menos, que el comentario del meneante, que no se lucra con la polémica.
#15 Ahi están tus negativos por dejar claro que esto otra vez es culpa de Irene, el club de fans no perdona que se recuerden sus cagadas.
#92 y luego van dando lecciones.
#1 ¿ Os acordáis cuando la pandemia, esos hosteleros que había que rescatar entre los españolitos ? Los que no dudaron en volver a poner precios de "güiri" en cuanto el turismo volvió y nos miraron de nuevo con cara de asco a los españolitos....
Pues eso, que se jodan... por putos avariciosos... lo siento por los pocos, poquísimos que no son pura avaricia.. Pero la verdad, en hostelería he visto a pocos mantener los precios porque decían vivir bien y no querer joder a la clientela fija de siempre... Me sobran dedos en una mano.
#10 Me encantó la ausencia de quejas cuando aquí no se puso la ayuda a la hostelería que hubo en otros países. Claro, el truco estaba en que era el 80% de lo DECLARADO en 2019. Me quedé con las ganas de ver la maravillosa honestidad de nuestros hosteleros…
#10 Yo creo que sólo les está yendo bien a unos pocos, creo que los bares de barrio están cerrando por todo el país, entre los alquileres y la subida del precio de los alimentos mucha gente se tiene privar de algo y ...
https://www.vozpopuli.com/espana/cierre-bares-17-establecimientos-2023.html
https://www.elmundo.es/economia/2024/08/03/66accbf0fdddffba608b458e.html
#71 A ver, si no dudo que Ibiza, como el resto de islas, será maravillosa. Y los datos que aportas #16 los cojo con pinzas.
Pero es que el boca a boca de precios disparatados hace que muchas personas ni nos planteemos en pisar la isla.
Claro, cuando te hablan de cañas a 6€, menús del día a más de 30€ y alojamientos por encima de 150€/noche lo más barato ¿Qué familia española se puede permitir eso? Y, aunque puedas, es que no me da la gana que me roben. Pero es que esos precios empiezan a ser caros hasta para un noruego.
#34
#100 Pero es que el boca a boca de precios disparatados hace que muchas personas ni nos planteemos en pisar la isla.
Pero es que a lo mejor Ibiza no es para ti, sino para noruegos, alemanes, suizos o rusos con pasta
Para que te hagas una idea, la renta per capita de un noruego es 3 veces la española, y la de un americano de USA 2,5 veces
#107 Pero el problema está en que el empresaurio necesita gente que le haga el trabajo, y esa gente con los sueldos de españolito, no pueden alquilar una vivienda allí.
Así que, o paga mas a sus trabajadores para que puedan vivir, o que se ponga a servir las copas y todo lo demás el propio dueño.
#107 esa gente con pasta tampoco es gilipollas.
#107 pues entonces que no lloren si no vienen turistas y no les salen las cuentas con los lugareños...
#107 Pero que da igual la pasta que tengas. Que yo tengo pasta y no pago un menú del día a 30 € o un alojamiento a 150€ porque no me sale de los cojones.
Para qué?
Para hacer qué?
Ver una playa?
Ya he visto mil.
Tomar algo en un bar?
Tengo 50 mil bares por aquí.
Ir de fiesta?
No tengo 15 años. Y puedo ir de fiesta por aquí.
Aparte que vale, no lo he dicho pero yo también vivo en una isla, pero igualmente. Yo voy a otras islas si no me tienen que robar para ir, si no es ver lo de siempre: ay sí, amanecer/atardecer muy cuqui. Que ya he visto 50 mil iguales, colega. Que ya he visto 50 mil cosas. Que yo no voy a ir a ningún puto sitio del planeta Tierra, sea el que sea, con precios de saquearme. Aunque fuese multimillonario. Es cuestión de que para mí NO vale 150 € el dormir en una puta cama. Ni vale 30 € una puta comida de menú del día. Valdrá 30 € otro tipo de comida, eso sí lo pago. O 300. Obviamente si me pido un chuletón bueno bueno no espero pagar 10 €. Pero por unas lentejas y una ensalada no voy a pagar 30. Me explico?
Y dormir en una puta cama y tener un váter y una ducha, sea del hotel que sea, no vale para mí 150 €. Si además tiene jacuzzi, es una suite, tiene mujeres de moral alegre dentro, etc etc, y un poco de farlopa, entonces vale, igual no está mal 150 €. Si no, qué cojones. Sea noruego, sea lo que sea.
cc #100
#238 Podría ir perfectamente, no es una cuestión de no tener pasta para ello, es una cuestión de lo que valen las cosas. Ni es una cuestión de si se van a poner a llorar por verme o no. Es una cuestión de que posiblemente puedo tener más pasta que el Noruego que dices y aun así no pagar lo que no corresponde.
De la misma forma, por poner un caso más claro, que si me cobrasen una caña de Mahou a 100 €, aunque a nivel relativo sea como para otros pagar un céntimo, no lo pago porque una caña de Mahou no vale 100 pavos.
Igual que aunque Benidorm sea más barato no voy porque ahí tendría que cobrar yo para pasar más de una hora en ese "lugar".
cc #100
#239 te vuelvo a decir lo mismo hay otros que sí lo harían, por postureo, porque les sobra la pasta, porque a ellos les parece barato o porque está de moda ese sitio
Cada cual es libre, cada cual hace lo que le da la gana con su dinero
#160 Pues no lo sé.
Hemos pensado en ir en familia en temporada baja, pero el estigma que tiene de precios abusivos espanta a cualquiera.
#160 Pues entonces sigue diciendo que Ibiza es la polla y que es a dónde hay que ir. Que se queden otros jugando con el juguete roto de isla a la que van y no nos jodan aún más al resto.
#100 yo a Ibiza no voy ni con viaje regalado
#175 Ni aunque te regalen una suite presidencial con farla, comida de lujo gratis toda la que quieras, muyeres, yate privado aparcado en el muelle de afuera, etc etc?
Joe.
#100 La gracia es que en el pasado, los precios “guiri” eran exclusivamente en verano. Pero desde la pospandemia, los hosteleros se han desmelenado y ponen ya precios prohibitivos todo el año. Así, lo que han conseguido es lo que dices, espantar al cliente nacional y extranjero.
La avaricia rompe el saco, así que nada, que arreen.
#71 Yo también estoy observando una reducción de bares y restaurantes de los de toda la vida. Pero lo achaco más, a qué no encuentran a gente para ser explotados. Despues de la crisis se había instaurado el camarero no profesional, que no sabía llevar una bandeja, por 4 euros. Ahora hay mucho curro bastante mejor pagado y con ciertos derechos.
#10 Pero si los precios han subido en toda europa ¿de qué hablas?
#98 En españa se han subido los sueldos compita, dos veces con el PSOE
#134 el smi, los demás se han quedado igual la mayoria
#134 El gobierno ha subido el SMI, no los sueldos en general... muchas personas han visto subidas de 100€ al año... eso no es subida... De hecho con la subida del SMI hay mas gente cobrando cerca del SMI que mas cerca de la media... para que lo entiendas, el salario moda esta mas cerca del SMI que del salario medio, queriendo decir que un porcentaje peuqeño ha tneido subidas enormes de ingresos, mientras que la mayor parte se ha quedado igual o 100€ al año mejor de como estaban...
#134 No, lo que ha subido 2 veces es el salario mínimo. No creo que sea el turista objetivo de Ibiza.
#134 se ha subido el salario mínimo, la gente que cobraba más del SMI es posible que no haya tenido ninguna subida
#98 En qué país han subido los sueldos? Porque a mi no me han subido nada
#155 están hablando de hostelería y en ese gremio los camareros cobran el sueldo mínimo, que ha pasado de 736€ en 2018 a 1134€ en 2024, en 14 mensualidades, lo que hace que con la paga prorrateada serían 1323€.
Otra cosa es que el hostelero medio escoja pagar menos, pagar en negro, que se trabajen más horas, dar de alta media jornada en vez de jornada completa o contratar extranjeros porque protestan menos.
#10
Yo me acuerdo de la desesperación de los garitos del puerto de Ibiza en pandemia. No veas la turra que te daban para que fueras a tomar algo. Hasta te decian "Hago precio residente"
Pues una mierda se comieron. Ahora han vuelto a lo mismo de antes.
#112 "Yo me acuerdo de la desesperación de los garitos del puerto de Ibiza en pandemia. No veas la turra que te daban para que fueras a tomar algo. Hasta te decian "Hago precio residente" "
Ah, ¿que andan con esas estafas todavía?
Por si hay algún incauto, aviso:
"Joder. A mí me pasó una vez algo un poco más cutre y desde luego mucho más insignificante en dinero, pero tenía cierto parecido. Básicamente pasaba con unas amigas por una zona de guiris del sur de Canarias, buscando algún sitio para tomarnos algo, y pasamos por un bareto de estos que se nos acerca el dueño a decirnos si queremos sentarnos. Miro los precios de la sangría y demás (sé que es muy guiri, pero lo prefiero a la cerveza) y era carísimo, él me dice muy amablemente que nos hace oferta y nos pone precio amigo, en plan todo muy amistoso y totalmente en serio. Pues luego llega la cuenta y ni oferta ni nada, nos clava el precio original, que a ver no eran 1000 pavos ni nada que se le acercase, pero vamos, era una clavada, voy a buscar al dueño y le digo que no nos había reflejado la oferta en la cuenta y el tío se encoge de hombros y hace como si no acordase. Y no fue un desconocido compinchado, no, era el jodido dueño, o el encargado al menos, así con todos sus cojonazos y en mi cara.
Menudo hijo de puta. "
detenidas-seis-personas-negaron-pagar-cena-12-300-euros-ibiza/c091#c-91
Publicado hace 21 días por
oghaio
a
lavozdegalicia.es
#135 Los precios de "los alimentos" han subido por 2 motivos:
- Pura especulación financiera. Hace años que los fondos buitre pusieron sus ojos en la alimentación.
- Avaricia -> Los datos demuestran que incluso después de la bajada del precio de los alimentos en origen, muchos empresarios e intermediarios siguen manteniendo los precios altos (sobre todo en España)
Está claro que hay que legislar contra la especulación de necesidades básicas, como los alimentos, la vivienda, etc.... Pero mientras la peña sigan votando erre que erre a los partidos amigos "del Mercado", eso no va a ocurrir. El día que metes la papeleta en la urna, estás decidiendo todo eso. No se puede ir a votar como un hooligan....
#135 Lo de que han subido los alimentos un 50% lo dirás tú. Todos los alimentos?
Y aunque así fuera, los precios han subido un 50% o más?
Y si los alimentos han subido un 50%, vamos a poner que los precios hayan subido un 50% también (por seguir tu razonamiento), por qué los sueldos de hostelería no han subido otro 50%?
Una mierda se han comido y bien comida que está. Ya hay que ser rata.
#234
En hostelería se da la regla del 3 a 1 si quieres mantener el negocio abierto. La teoría dice que un parte es el coste del producto, otra los gastos fijos como sueldos y suministros y la última parte es la del beneficio. Según mis cálculos, esa regla no se cumple ni de lejos. Incrementando algo más los precios y vendiendo regularmente, puedes llegar a tener de un 15 a un 20% de beneficios. Así que si el precio de un producto hubiera subido un 50% y antes tuviera un coste de 1€ para venderlo a 3€, ahora lo tienes que vender a 4,50€ porque si le subes 50 céntimos, le pierdes dinero.
Respecto a la subida de precios, es fácil un 50% porque todo lo que subió con la "guerra de Ucrania" ya no volvió a bajar. Aceite, leche, arroz, cafés, pan, carne y prácticamente todo incrementó ese precio y te lo digo con datos fehacientes porque tengo anotados todos los productos desde al menos los últimos 5 años. Lo de la inflación del 10% no se lo creen ni ellos.
Por qué no han subido los sueldos un 50% si lo han subido los precios? Es que aún aumentando los precios, los márgenes de beneficio no han subido por lo que te comento. Si los sueldos suben un 50%, no podrías tomarte una cerveza por menos de 4 o 5 euros. Si está muy bien lo de demandar las subidas de salarios... pero manteniendo los precios. Qué salaos! Y que conste que a mí me parece estupendo que suban los salarios, pero por cada subida de salario va una subida de precios.
#243 Pero a ver, reglas de 3 a 1 aparte, a ver si me puedes explicar esto:
"Así que si el precio de un producto hubiera subido un 50% y antes tuviera un coste de 1€ para venderlo a 3€, ahora lo tienes que vender a 4,50€ porque si le subes 50 céntimos, le pierdes dinero."
Si el producto te costaba 1€ y lo vendías a 3, y ahora te cuesta 1.50 y lo subes a 3.50, ¿cómo pierdes dinero exactamente?
Si la razón es meter la variación de la demanda que puede haber al alterar a un precio, tendrías que justificar que se compensaría subiendo el precio muchísimo más de lo que ha subido el coste. Y si no va por ahí, ya me dirás.
#10 amen
#10 En estos momentos hay una burbuja de turismo provocada por la coyuntura pospandemica. Ahora está estallando en algunos lugares pero el sector todavía aguanta bien.
La noticia dice que 2023 fue unos de los mejores años de la seria histórica y los precios de la hostelería no han subido tanto en el último año. Esto no va de que los precios hayan subido mucho (independiente de que sean elevados por la crisis inflaciónaria de 2021-2023).
Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar.
#168 "Tu esperate a ver como evoluciona el paro en EEUU y las crisis económicas de UK, Alemania y China.
Esto no ha hecho más que empezar. "
Boh, no podía faltar el comentario apocalíptico elmundoseacaba.
Que no, que no ha empezado nada. Que la Tierra seguirá girando y la gente viviendo. Seguirá haciendo sus cosas. Punto.
#241 Oye, que mañana a va a caer un meteorito. Si te metes en un bunker te salvas. Corre.
Si no lo haces, igual es que eres exactamente igual que el hijo de la presi de No mires arriba.
#32 Me vas a comparar calidad de vida entre vivir en piso o en unifamiliar...
Entiendo que no vas a hacer unifamiliares en el centro de ciudades grandes, pero siendo posible, por qué no? Mucho más espaciosa, menos vecinos, con patio y garaje para el coche...
#3 Es la primera vez que una mentira de "El Mundo" favorece a la ciudadanía.
#10 Bueno, eso de que los pisos no pagan impuestos... a ver. Si hay pisos ilegales, el problema es legalizarlos no que existan. Si hablamos de los impuestos quiero decir.
Personalmente no creo que en la mayoría de las ciudades los pisos turísticos sean un problema real (como dice #33). Incluso en ciudades donde se está haciendo ruido con esto, como Cáceres, no es un problema real. Los pisos turísticos que hay, una gran mayoría, son pisos que estaban en estado lamentable (que se han reformado) , en zonas poco habitables como el casco viejo donde casi nadie quiere vivir y con pocos servicios alrededor.
En aquellas ciudades donde haya problemas, se debería de regular y poner controles y ponerse estrictos con eso. Igual que el problema que indica #37, si la vivienda turística está en un bloque residencial, pues habrá que ver si ESA es viable. Porque lo que digo, muchas no tienen esos problemas. Muchas son casas reformadas, o pequeños bloques que se han reformado en conjunto como apartamentos... donde no hay problemas de ese estilo de confrontación con los vecinos.
Al final como todo, ni son todo negros ni son todo blancos.
Y ojo, que yo estoy a favor de "las ciudades para sus ciudadanos", pero tampoco podemos poner todo en el mismo saco.
Titular erróneo!
El camión sólo es el soporte. El túnel lo construye la grúa y tiene que ser a cielo abierto.
Vale que el inglés es muy limitado
Pero en castellano tenemos un palabra para eso.
Sería un camión cimbra.
Ledecky se convierte en la deportista más laureada de la historia de los Juegos Olímpicos
elmundo.esLa nadadora estadounidense Katie Ledecky conquistó su noveno oro olímpico al ganar la final de los 800 m libre. Con esta victoria iguala los nueve de la gimnasta soviética Latynina
#10 el modelo de Irlanda no funciona si lo usa todo el mundo. Es dumping fiscal, a la que haya 4 que lo hagan, a la mierda.
#91 por tamaño Portugal podría hacerlo y sería terrible para España
#91 ahora mismo Irlanda tiene a las tecnológicas y la anglo esfera, imagina que Portugal hace lo mismo y atrae a las versiones portuguesa y española de esas tecnológicas, en Portugal el nivel de inglés es bastante solvente a diferencia de España
#12 Hombre... las empresas crecen también gracias a ellos. No siempre, evidentemente, pero muchas veces sí. Hay muchos proyectos que necesitan evolucionar y no pueden sin la entrada de capital de terceros... pero claro, luego ese capital quiere recuperar la inversión.
No es todo blanco o todo negro.
#113 Es que muchas veces se trata de sutilezas. Si estoy de acuerdo contigo pero simplemente el hecho de poder hablar con abogados o juristas de cualquier tipo de forma sencilla, ya ayuda. Poder recibir formación o consejos del "amigo de tu madre expecialista en penal" o de tu "madre laboralista", pues ya ayuda. Hacer las prácticas en el buffet X y que te presten la debida atención y no que te tengan haciendo fotocopias, pues también. O acceder a los programas de abogados y jueces y poder verlos desde dentro.
Incluso cosas menos sutiles y/o elegantes, como que te avisen de tal o cual puesto (aunque el concurso luego sea impecable), te aconsejen con como prepararte tal cosa, tal examen, tal prueba...
Al final es una cuestión de red de apoyo también.
#17 crecí con los chistes de Arévalo. Es incontrolable