Portada
mis comunidades
otras secciones
Vayamos por partes, el proceso político que vive Catalunya no es un problema o un desafío, es sin lugar a dudas un conflicto político y por lo tanto su análisis es mucho más complejo, al igual que su resolución.
#4 efectivamente. Dos visiones completamente distintas, no esta tan alejado el artículo. Dicho esto, no voy a perder el tiempo en argumentar sobre "dos millones de energúmenos que votan a fascistas". No vale la pena
#4 si claro, ¿tu visión es la verdad absoluta? O ¿es una simple opinión?
Mira te, si quieres ampliar tu marco político, la declaración de Raúl Romeva en el juicio farsa ese en el que los máximos responsables (presidente, vice, y ministro), no saben o no les consta NADA del relato que vendieron y muchos comprasteis
Por cierto, por si quieres documentar lo que sucedió el 1O
https://catmemoria.cat/
Cc #7 por cierto, es erróneo en varios aspectos
Obviamente al 150%. Pero no deja de ser interesante ver como de una misma realidad se pueden sustentar dos relatos completamente antagónicos. Des de un punto de vista del análisis de discurso, como digo, me parece interesante a la par que es muy determinante puesto que el juicio se juega en la tele y no tanto en el tribunal y aquel que sepa imponer su relato, tendrá mucho terreno ganado.
Resulta interesante ver como de un mismo tema, en este caso la violencia en el 20 de setiembre i el 1 de Octubre en Cataluña, se obtienen dos versiones completamente distintas. El framing, marco o encuadre es el proceso por el cual se influye en la percepción de los individuos acerca de los significados atribuidos a ideas o conceptos. El estudio de los framings parte de la idea que la forma como se explican los conflictos y los temas en los medios de comunicación y en los discursos públicos determinan la percepción de la opinión pública
Comunicado conjunto entre las principales potencias de la UE para apoyar el pacto nuclear con el Irán después del anuncio oficial hecho por Trump de retirarse de dicho pacto.
#11 ¿Por dónde empezamos? De entrada, estaría bien que tengas claro que es un Estado Federal. Pues es un Estado federal es un conjunto de estados soberanos en condición de iguales que ceden parte de su soberanía a un gobierno central (definición rápida). Soberanía compartida.
EEUU es un estado federal, con soberanía para los propios estados salvo algunas competencias como la seguridad nacional o las relaciones internacionales. Suiza o Alemania, sus cantones y lands tienen incluso capacidad de veto ante la Unión Europea y por lo tanto las iniciativas de la UE que afectan a dichas regiones tienen que ser negociadas con los gobiernos nacionales y no con el gobierno federal.
#12 Creo que no. En una federación lo que eran estados independientes (soberanos) dejan de serlo. En un estado federal hay una retención de autonomía en el estado federado pero pierde su soberanía (en casi todos los casos pierde también la capacidad de escisión de la federación, ejemplos, EEUU, Alemania, Argentina)
Te equivocas con el concepto de confederación. http://dle.rae.es/?id=AE8S2VX
Confederaciónes, en las que los componentes son soberanos son por ejemplo Suiza o la unión europea.
También en un estado federal no tiene porque existir una relación entre iguales. Se suele regir por la creación de una constitución federal escrita y un tribunal supremo de justicia en la que se estipulan las características de la unión.
#7 Aquí está el kit de la cuestión, en éste artículo pretendía explicar que una solución federal real, hubiese sido una buena manera de construir una España con un buen encaje para las distintas nacionalidades y dotándolas de soberanía propia, y ahora no estaríamos donde estamos.
#6 ¿Desde cuando respetar las distintas nacionalidades significa única y exclusivamente separar el país? ¿Y que es un estado federal? En esta tipologia de estado se respetan las nacionalidades, dotando de capacidad legislativa y recaudatoria y sobretodo, capacidad de veto en decisiones que a nivel transnacional afectan a la región y no se rompe ningún país. En cualquier caso, este es un artículo dónde trato de explicar a mi entender, porque el Estado Español no funciona, y des de una perspectiva de estructura del Estado, porque hemos llegado a la situación en la cual nos encontramos. Pero viendo que el debate se centra en romper o no el país, esperemos que éste país se rompa a pedazos, y los catalanes consigamos el autogobierno. Salut!
#9 http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=soberanía
Eso es lo que significa soberanía.
Respetar nacionalidades no es lo mismo que reconocer la soberanía de un territorio (que es reconocer un estado independiente).
¿Cuantos estados federales conoces en los que sus integrantes sean soberanos?
#11 ¿Por dónde empezamos? De entrada, estaría bien que tengas claro que es un Estado Federal. Pues es un Estado federal es un conjunto de estados soberanos en condición de iguales que ceden parte de su soberanía a un gobierno central (definición rápida). Soberanía compartida.
EEUU es un estado federal, con soberanía para los propios estados salvo algunas competencias como la seguridad nacional o las relaciones internacionales. Suiza o Alemania, sus cantones y lands tienen incluso capacidad de veto ante la Unión Europea y por lo tanto las iniciativas de la UE que afectan a dichas regiones tienen que ser negociadas con los gobiernos nacionales y no con el gobierno federal.
#12 Creo que no. En una federación lo que eran estados independientes (soberanos) dejan de serlo. En un estado federal hay una retención de autonomía en el estado federado pero pierde su soberanía (en casi todos los casos pierde también la capacidad de escisión de la federación, ejemplos, EEUU, Alemania, Argentina)
Te equivocas con el concepto de confederación. http://dle.rae.es/?id=AE8S2VX
Confederaciónes, en las que los componentes son soberanos son por ejemplo Suiza o la unión europea.
También en un estado federal no tiene porque existir una relación entre iguales. Se suele regir por la creación de una constitución federal escrita y un tribunal supremo de justicia en la que se estipulan las características de la unión.
#3 escribo muy, muy de vez en cuando. De todas formas lo tendre en cuenta a partir de ahora, gracias!
#1 ¿Y qué problema hay en colgar un artículo propio? Escribo para ser leído y esto es una plataforma para hacer llegar opiniones, notícias, artículos...
#3 escribo muy, muy de vez en cuando. De todas formas lo tendre en cuenta a partir de ahora, gracias!
#2 Hacerlo ocasionalmente no es un problema, pero llevas 2 artículos propios en 2 envíos. No pasa nada por hacer algo de autobombo ocasional, pero no conviene abusar. Hay que variar las fuentes de las que se envía.
Pégale una lectura a esto
https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
jabiertzo es un ejemplo a seguir a este respecto. Sus envíos propios son un 5% o así
La construcción territorial de España en términos generales está basada en una descentralización simétrica de competencias hacia 17 comunidades autónomas más Ceuta y Melilla, popularmente conocido como el café para todos. Dicho de otra manera, todas las comunidades autónomas, salvo excepciones contadas (la hacienda propia en el País Vasco y Navarra), tienen el mismo grado de descentralización o la posibilidad de acometerla. El famoso café para todos nunca ha logrado alcanzar unas cuotas de consenso muy amplias.
No cabe duda que estamos en uno de los momentos políticos más interesantes y probablemente más determinantes de nuestros tiempos. A raíz de lo sucedido las últimas semanas, es evidente que más allá de la posición que uno tome alrededor del conflicto, éste ha conseguido interpelarnos, tanto de manera individual como colectiva. Estamos en un contexto donde la sociedad se ha transformado en sujeto político activo y no puede quedar al margen.
Vayamos por partes, el proceso político que vive Catalunya no es un problema o un desafío, es sin lugar a dudas un conflicto político y por lo tanto su análisis es mucho más complejo, al igual que su resolución.
Resulta interesante ver como de un mismo tema, en este caso la violencia en el 20 de setiembre i el 1 de Octubre en Cataluña, se obtienen dos versiones completamente distintas. El framing, marco o encuadre es el proceso por el cual se influye en la percepción de los individuos acerca de los significados atribuidos a ideas o conceptos. El estudio de los framings parte de la idea que la forma como se explican los conflictos y los temas en los medios de comunicación y en los discursos públicos determinan la percepción de la opinión pública
Comunicado conjunto entre las principales potencias de la UE para apoyar el pacto nuclear con el Irán después del anuncio oficial hecho por Trump de retirarse de dicho pacto.
La construcción territorial de España en términos generales está basada en una descentralización simétrica de competencias hacia 17 comunidades autónomas más Ceuta y Melilla, popularmente conocido como el café para todos. Dicho de otra manera, todas las comunidades autónomas, salvo excepciones contadas (la hacienda propia en el País Vasco y Navarra), tienen el mismo grado de descentralización o la posibilidad de acometerla. El famoso café para todos nunca ha logrado alcanzar unas cuotas de consenso muy amplias.
No cabe duda que estamos en uno de los momentos políticos más interesantes y probablemente más determinantes de nuestros tiempos. A raíz de lo sucedido las últimas semanas, es evidente que más allá de la posición que uno tome alrededor del conflicto, éste ha conseguido interpelarnos, tanto de manera individual como colectiva. Estamos en un contexto donde la sociedad se ha transformado en sujeto político activo y no puede quedar al margen.
#4 vuestra actitud? a quién te refieres?
#4 efectivamente. Dos visiones completamente distintas, no esta tan alejado el artículo. Dicho esto, no voy a perder el tiempo en argumentar sobre "dos millones de energúmenos que votan a fascistas". No vale la pena
#4 si claro, ¿tu visión es la verdad absoluta? O ¿es una simple opinión?
Mira te, si quieres ampliar tu marco político, la declaración de Raúl Romeva en el juicio farsa ese en el que los máximos responsables (presidente, vice, y ministro), no saben o no les consta NADA del relato que vendieron y muchos comprasteis
Por cierto, por si quieres documentar lo que sucedió el 1O
https://catmemoria.cat/
Cc #7 por cierto, es erróneo en varios aspectos
Obviamente al 150%. Pero no deja de ser interesante ver como de una misma realidad se pueden sustentar dos relatos completamente antagónicos. Des de un punto de vista del análisis de discurso, como digo, me parece interesante a la par que es muy determinante puesto que el juicio se juega en la tele y no tanto en el tribunal y aquel que sepa imponer su relato, tendrá mucho terreno ganado.
#11 ¿Por dónde empezamos? De entrada, estaría bien que tengas claro que es un Estado Federal. Pues es un Estado federal es un conjunto de estados soberanos en condición de iguales que ceden parte de su soberanía a un gobierno central (definición rápida). Soberanía compartida.
EEUU es un estado federal, con soberanía para los propios estados salvo algunas competencias como la seguridad nacional o las relaciones internacionales. Suiza o Alemania, sus cantones y lands tienen incluso capacidad de veto ante la Unión Europea y por lo tanto las iniciativas de la UE que afectan a dichas regiones tienen que ser negociadas con los gobiernos nacionales y no con el gobierno federal.
#12 Creo que no. En una federación lo que eran estados independientes (soberanos) dejan de serlo. En un estado federal hay una retención de autonomía en el estado federado pero pierde su soberanía (en casi todos los casos pierde también la capacidad de escisión de la federación, ejemplos, EEUU, Alemania, Argentina)
Te equivocas con el concepto de confederación. http://dle.rae.es/?id=AE8S2VX
Confederaciónes, en las que los componentes son soberanos son por ejemplo Suiza o la unión europea.
También en un estado federal no tiene porque existir una relación entre iguales. Se suele regir por la creación de una constitución federal escrita y un tribunal supremo de justicia en la que se estipulan las características de la unión.
#7 Aquí está el kit de la cuestión, en éste artículo pretendía explicar que una solución federal real, hubiese sido una buena manera de construir una España con un buen encaje para las distintas nacionalidades y dotándolas de soberanía propia, y ahora no estaríamos donde estamos.
#6 ¿Desde cuando respetar las distintas nacionalidades significa única y exclusivamente separar el país? ¿Y que es un estado federal? En esta tipologia de estado se respetan las nacionalidades, dotando de capacidad legislativa y recaudatoria y sobretodo, capacidad de veto en decisiones que a nivel transnacional afectan a la región y no se rompe ningún país. En cualquier caso, este es un artículo dónde trato de explicar a mi entender, porque el Estado Español no funciona, y des de una perspectiva de estructura del Estado, porque hemos llegado a la situación en la cual nos encontramos. Pero viendo que el debate se centra en romper o no el país, esperemos que éste país se rompa a pedazos, y los catalanes consigamos el autogobierno. Salut!
#9 http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=soberanía
Eso es lo que significa soberanía.
Respetar nacionalidades no es lo mismo que reconocer la soberanía de un territorio (que es reconocer un estado independiente).
¿Cuantos estados federales conoces en los que sus integrantes sean soberanos?
#11 ¿Por dónde empezamos? De entrada, estaría bien que tengas claro que es un Estado Federal. Pues es un Estado federal es un conjunto de estados soberanos en condición de iguales que ceden parte de su soberanía a un gobierno central (definición rápida). Soberanía compartida.
EEUU es un estado federal, con soberanía para los propios estados salvo algunas competencias como la seguridad nacional o las relaciones internacionales. Suiza o Alemania, sus cantones y lands tienen incluso capacidad de veto ante la Unión Europea y por lo tanto las iniciativas de la UE que afectan a dichas regiones tienen que ser negociadas con los gobiernos nacionales y no con el gobierno federal.
#12 Creo que no. En una federación lo que eran estados independientes (soberanos) dejan de serlo. En un estado federal hay una retención de autonomía en el estado federado pero pierde su soberanía (en casi todos los casos pierde también la capacidad de escisión de la federación, ejemplos, EEUU, Alemania, Argentina)
Te equivocas con el concepto de confederación. http://dle.rae.es/?id=AE8S2VX
Confederaciónes, en las que los componentes son soberanos son por ejemplo Suiza o la unión europea.
También en un estado federal no tiene porque existir una relación entre iguales. Se suele regir por la creación de una constitución federal escrita y un tribunal supremo de justicia en la que se estipulan las características de la unión.
#3 escribo muy, muy de vez en cuando. De todas formas lo tendre en cuenta a partir de ahora, gracias!
#1 ¿Y qué problema hay en colgar un artículo propio? Escribo para ser leído y esto es una plataforma para hacer llegar opiniones, notícias, artículos...
#3 escribo muy, muy de vez en cuando. De todas formas lo tendre en cuenta a partir de ahora, gracias!
#2 Hacerlo ocasionalmente no es un problema, pero llevas 2 artículos propios en 2 envíos. No pasa nada por hacer algo de autobombo ocasional, pero no conviene abusar. Hay que variar las fuentes de las que se envía.
Pégale una lectura a esto
https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
jabiertzo es un ejemplo a seguir a este respecto. Sus envíos propios son un 5% o así
#4 vuestra actitud? a quién te refieres?