fjcm_xx

#3 Los albañiles cortando con la radial azulejos, ladrillos, losas o lo que sea los ves igual, a pelo, tragándoselo todo.

B

Los ultracatolicos que han venido a salvar España de los comunistas y la invasión silenciosa musulmana.
Resultan ser esclavistas!!!!

nemesisreptante

#22 bueno en realidad los genocidios les preocupan una vez al mes suben una noticia sobre un supuesto genocidio que está comentiendo china del que la única prueba es una foto de una carcel que suben una y otra vez. Como si no hubiera en estos momentos en marcha un genocidio del que tuvieramos pruebas gráficas roll

D

#3 Claro, que sea la pareja de, es irrelevante... bueno depende...

MirandesOnline

#3 deja de decir bobadas. Tu ama y señora, tu amada diosa, vive en y llama “comprada con mi dinero” la casa que se ha comprado con ese dinero fraudulento.

Y ese dinero fraudulento viene de cuentas en paraísos fiscales pagadas por el mayor proveedor de Ayuso.

Te lo explico como a un crío, lo que todos intuimos: Quiron paga mordidas a Ayuso por contratos a dedo en la comunidad de madrid. Y le da el dinero al novio para que no cante. Pero canta.

Cc #6

jdmf

#3 ¿Entonces a la pareja de... Sánchez, tampoco debería ser importante?

Relator

#10 Está todavía procesando tu respuesta, seguramente entró en bucle.

jdmf

#18 Vamos a darle uno 100 bucles más, igual llega a alguna conclusión

Relator

#19 Al punto que tiene que nombrar sus clones con mes+año para no liarse… así de espabilado debe ser.

riazor97

#20 ya habrá cortocircuitado

Malinke

#3 es que vive con Ayuso en un piso que se jactaba Ayuso de ser su vivienda y resulta que tiene mucha historia detrás y en poco tiempo desapareció el tema de los medios y Ayuso como si nada.

acido303

#3 El es un don nadie. Podríamos llamarle el pelucas si te gusta más.

MirandesOnline

#3 deja de decir bobadas. Tu ama y señora, tu amada diosa, vive en y llama “comprada con mi dinero” la casa que se ha comprado con ese dinero fraudulento.

Y ese dinero fraudulento viene de cuentas en paraísos fiscales pagadas por el mayor proveedor de Ayuso.

Te lo explico como a un crío, lo que todos intuimos: Quiron paga mordidas a Ayuso por contratos a dedo en la comunidad de madrid. Y le da el dinero al novio para que no cante. Pero canta.

Cc #6

Machakasaurio

#3 está buscando a SU ABUELO, no una película,subnormal.
Ten un mínimo de respeto por los muertos, o me voy a cagar en los tuyos.
Y no voy a ser el único.

D
mariKarmo

#7 me espero a ver la película

K

#7 eres un puto trozo de mierda fascista, arañilla

p

#7 encima de tonto chivato. Menuda vergüenza ajena das.

s

#7 No solo eres un desalmado sino que también eres un llorica.

cfsr86

#7 Jajajaja ahora lloras?

h

#6 te votaría positivo por el chiste (porque es un chiste, no?) y negativo por lo demás.

Machakasaurio

#8 vete a una fosa, y diles ESO a la cara.
Veras como una semana recogiendo tus dientes, y meses comiendo con pajita te dan tiempo para pensar en lo feo que esta reirse de gente que solo quiere recuperar los restos de su familia.

O mejor, si no te importa NINGUN difunto, dinos donde están los tuyos, para poder ir a cagarnos todos agusto en tus muertos, y llevarnos algun souvenir para hacer ceniceros.

h

#35 oh, mira, un justiciero! Ánimo, las fuerzas del mal sucumbirán ante tu idiotez.

Más tonto y no naces.

Caravan_Palace

#3 la gracia de hacer comentarios como este, está tb en saber aguantar luego comentarios como este #6

Hacer un comentario de mierda y luego ir llorándole a "la seño" porque los otos niños te insultan...

R

#3 tantos reels de extrema derecha te están convirtiendo en un saco de mierda sin alma

totope

#3 escoria.

llorencs

#3 Las 7291? Me lo puedes recordar a mi?

RojoRiojano

#4 Las 7291 víctimas del protocolo de la vergüenza firmado por Ayuso y su gobierno?

llorencs

#10 Ah ok. No me acordaba del numero. Gracias.

Mejor que lo haga otro juez menos parcial.

Vettel

#12 Eso es lo que deseamos todos, pero no va a ocurrir. Si así fuera empapelarían a Ayuso y toda su consorte de hdlgp.

e

#3 Puestos a sacar datos que no tienen nada que ver con la noticia. La nueva concesión del PSOE a Cataluña indica que se quedarán el IVA y el IRPF. La seguridad social no. Ni las pensiones. Eso que se lo paguemos el resto de españoles que no hay dinero pues ya se lo exigirán. Eso no lo tiene ni el País Vasco pero oye repetid conmigo AYUSO AYUSO AYUSO

o

#23 buah que revuelto chungo tienes en la cabeza, mejor arreglalo primero

e

#30 Comprate un perro

o

#32 tengo dos, adoptados no comprados

v

#4 Aquí lo que es noticia no es tanto la corrupción como la jeta, mákina. Lee la noticia y mira las fechas de ascenso de estas dos pájaras. Y de paso vete a #22.

Aquí el perdido eres tú. Que no es del PP, dice... Claro que eres del PP, y estás aquí tocando las narices, porque sois tan incompetentes que ni con radios, ni con periódicos, ni con televisiones, ni con los jueces... Ni así sois capaces, y entonces mediocres como tú venís aquí a ver si llevando un poco la contraria por este foro, quién sabe... A lo mejor, convenciendo a los rojillos de menéame, rascamos un votillo por ahí.

Penica das

elmakina

#35 pena da que sueltes esa parrafada para nada más que para insultar, sin aportar ningún argumento. Supongo que no se te puede pedir más.

v

#45 #42 Mákina, este? Makinilla como mucho. De febrero de 2022 en adelante no hay un solo perfil que diga algo medianamente serio, y este no es excepción. Las mismas chorradas que todos: "Conste que yo no soy del PP, pero las mamandurrias de Begoña Gómez..."

Anda por ahí, hombre, jajajaja, el mákina dice

manc0ntr0

#47 Vale, igual la ironía fue demasiado fina jajajaja.
Me estaba metiendo con él, creo que fui muy sutil

v

#66 Claro, claro, lo entendí. Saludos

v

#42 Yo a ti no te insulté, nene. Estoy muy por encima de eso

elmakina

#49 me has calificado como perdido, mediocre e incompetente, entre otras cosas. Ya se ve lo encima que estás...
Pero tranquilo, campeón, que no me molesta, lo digo sólo para evidenciar que dices tonterías. Supongo que no se te puede pedir más lol

v

#51 Eso no son insultos, mákina. Se ve que el diccionario no lo manejas

elmakina

#54 jajajaja. Claro que no, crack, son cumplidos.
Venga... que ya has quedado a la altura del betún, sigue rebajándote si quieres.

v

#55 Que no son insultos, makinilla. A ver si vas a tener que volver al cole

v

#55 Para rebajarse a donde tú estás tendría que bajar muchas escaleras, nene. Mejor sube tú, que te viene bien.

mamarracher

#51 Tío, lo menos que deberías exigirte es coherencia interna en un mismo mensaje... eso de acusar a@vagamundo de insultarte y terminar tus respuestas a él con ese "supongo que no se te puede pedir más lol " o cualquier otra manera de insultarle es cualquier cosa menos coherente. ¿Eres de los de Haz lo que yo digo y no lo que yo hago? Normal que defiendas al PP...

elmakina

#83 a ver, que no te enteras. Parece que para tí es igual el que agrede como el que se definde.... Que yo he aportado argumentos, y ese usuario ne ha contestado con una parrafada llena de alusiones personales sin ningún argumento. No es una acusación, es señalar una realidad notoria.

Que a mí no me molesta que me insulte, pero si dedica un párrafo entero a ello lo voy a señalar, afearle su actitud diciendo que no es capaz de aportar más es lo mínimo que se merece.

Vamos, que si ves falta de coherencia en ese comentario quizás es que tú tampoco eres el cuchillo más afilado de la cocina.

manc0ntr0

#35 ojo, que te estás metiendo con el makina, tío, el makina!

Encima dice que lo insultas...estos makinas ya no son lo que solían ser

v

#8 Entonces los papeles de bárcenas no eran ciertos?

Lo de hacer ver que el periódico del bando contrario es un panfleto es poco democrático.
Seguro que El Plural es todo verdad y un periódico de referencia.

cc: #4

WcPC

#44 Pues esos papeles los leí yo en otros periódicos....
Que un panfleto de mentirosos reciban filtraciones interesadas de mentirosos y corruptos como Bárcenas un poco antes de que se publiquen en periódicos (pese a ser malos, al menos son periódicos) concede a ese panfleto la calificación de mierda manipuladora, ni más ni menos.
El mierda panfleto debería haber desaparecido hace décadas, en plurar, y que el manipulador asqueroso de los tirantes tenga prestigio como para montar otro panfleto es un signo inequívoco de la mierda de país que es España en cuanto a los medios de comunicación.
Es muy buena y tiene la cabeza muy bien amueblada la mayoría de la población para la mierda panfletaria que nos venden como "prensa seria" o "correctora de bulos"
La verdad es que si algo me sorprende de España es eso, la población española es, con mucho, muchiiiisimo más buena e inteligente que ninguna de sus élites y opinadores.

v

#47 destilas desconocimiento.
porqué el periódico del PP consideró que era de su interés sacar unos papeles que atacaban al propio PP?

por cierto, si Bárcenas es un mentiroso, sus papeles también? o solo miente en lo que no nos gusta y dice la verdad únicamente en lo que nos gusta aunque justo eso sea lo que más papeletas tiene de ser falso porque lo hace por su propio interés?

WcPC

#66 A ver flipado...
¿Quien ha dicho que sea un periódico del PP?
El primero que ha hablado de alguien del PP eres tú y el primero en decir las siglas también.
Yo he dicho que es un panfleto infecto.
Claro que Barcenas es un mentiroso y un corrupto...
Como que ha pasado una temporada entre rejas por eso.
Y claro que un mentiroso y corrupto lleva la contabilidad de sus compinches para intentar sacar ventaja... Eso no lo convierte en menos mentiroso ni corrupto, simplemente en un mentiroso corrupto no completamente gilipollas.
Edito:
Mira, te voy a plantar un negativo por insinuar que yo he dicho lo que no he dicho..
Que me ha molestado.

v

#71 NO está permitido insultar@admin

WcPC

#75 Disculpa, pero no he usado ningún insulto, he dicho que no estás en contacto con la realidad si crees que yo he hablado del PP en mis comentarios...
Si eso es un insulto, tu insinuación de que yo adopto una posición ante la mentira si viene de un partido u otro lo sería también.

v

#87 has puesto "a ver flipado".@admin

t

#44 Sin entrar a descalificar este ni otros periodicos, (Hay un refran que dice que los periodicos solo llevan dos verdades, la fecha y el precio) os recomiendo el libro "el director" escrito por un exdirector de El mundo: https://www.casadellibro.com/libro-el-director-secretos-e-intrigas-de-la-prensa-narrados-por-el-exdirector-de-el-mundo/9788417678081/9380220

Gintoki

#48 Y, al parecer, ya ni la fecha...

Bernard

#44 los medios cambias. Sus directores cambian. El Mundo fue un medio de referencia y sin duda aportó grandes exclusivas. Pero ahora es basura. Sin más.

Público es un medio de izquierdas con evidente sesgo. Es parcial. No es un medio especialmente "bueno" a la hora de ofrecer informacion neutral pero es mil veces mas fiable que el mundo hoy por hoy.

v

#56 y por qué me has votado negativo atentamente?
hay algo de verdad en mi comentario que te haya escocido?

qué me dices de El plural?

otro negativo democrático?

Bernard

#62 ahi tienes otro negativo para que te sigas quejando

v
Glidingdemon

#44 los papeles de barcenas, los saco cuando vio que se les adelantaba el país, y fue cuando los saco, lo que quiere decir que ya se los habían filtrado antes pero el perro no muerde hasta que el amo se lo indica, es lo que tienen los perros bien enseñados.

v

#61 eso no es cierto, de hecho Bárcenas concedió en exclusiva una entrevista a El Mundo . Y el país nunca tuvo los papeles, todas noticias hacían referencia a El Mundo

Glidingdemon

#67 lo que no es cierto es que "elmundo" sea un periódico.

T

#44 Y ahora me dirás que el 11-M fue cosa de ETA como decía y mantiene el panfleto inmundo. ¿O es que por que puedan existir otros panfletos "El Mundo" va a dejar de serlo?

v

#97 no lo sé, pero qué tiene que ver eso con esto? necesitas desviar la atención para tener alguna oportunidad de entrar en el debate? no se te ocurre nada mejor para argumentar? cada uno usa sus cartas como puedes, desde luego.

T

#100 ¿No será que solo te convienen determinadas cartas?

v

#101 Cuando uno saca otras que no son las dadas, es para hacer trampas.
A mí me da igual a qué jugar, pero sin trampas.

T

#103 Si tus cartas son sacar el Plural y dar por hecho que yo soy lector de ese medio es que trampeas y mucho.

rojo_separatista

#46, actas que Edmundo se negó llevar al TSJ. Por otro lado me pregunto por qué la mayoría del resto de candidatos que se presentaban a las elecciones han aceptado los resultados, acaso no tienen actas igual de cantosas?

emmett_brown

#17 Que no tiene, dice:
- Tener un órgano legislativo con mayoría de derechas asegurada (gracias al voto de provincias), que te permitr retrasar la aprobación de leyes.
- Llamar al presidente a control para poder tener un cara a cara con Feijoo cuando no era diputado.
- Aprobar el techo de gasto, o congelarlo.
- Jubilar a cadáveres políticos como Rita Barberá.
- Colocar a diputados que no lograr acta como Maroto.

Mira tú si tiene utilidad.

Beltenebros

#36
Supongo que sabes que me refería a utilidad para la ciudadanía, no para el PP.
CC #26.

c

#9 Ves?

Eso es una falacia... lol lol lol

QAR

#11 En efecto, lo es y no lo niego. Al contrario que otros.

c

#14 Otra falacia??

Hoy estás inspirado... lol lol

CheliO_oS

#11 Uy, ten cuidado que te mete en el ignore

fjcm_xx

Este tío es muy bueno.

fjcm_xx

#11 La recusación tendría que pedirse en la propia querella y eso no ocurre. Lo que piden en esa querella son responsabilidades penales ya que entienden que hay prevaricación dolosa.

pedrario

#17 No, la querella es por un hecho concreto de una citación de testigo.

La recusación vendría en otro recurso y usaria, entre otras cosas, la adminisión de esta querella. La recusación sería sobre el caso de Begoña, no la citación de Sanchez.

fjcm_xx

Lo explicó un juez en un medio. La abogacía del Estado la usa también por ejemplo la policía cuando se tienen que defender y Sánchez no es un ciudadano de a pie es el presidente del Gobierno.

loboatomico2

#15 Que no estaba citado como presidente de gobierno y se nego a contestar por "ir" como marido de Begoña, no como presidente.

e

#24 Que pesados estáis con ese tema, que el juez no puede investigar a Begoña por tráfico de influencias por las cosas que supuestamente ha hecho desde que Pedro Sanchez es Presidente y luego citarlo a él no como Presidente sino como marido de la investigada. ¿Entiendes la incoherencia?
 
Cambiad el argumentario que el cuenco de arroz de este mes ya los lo habéis ganado.
 

loboatomico2

#33 Creia que el cuenco de arroz se daba al que defendia.

Tendras tu casa llena de arroz.

G

#33 Esa es tu interpretación, el juez lo ha interpretado de otra manera. 

K

#105 Eso no es interpretable. No puedes asociar una causa a la condición de presidente del Marido de la acusada y luego no dejarle declarar como lo que tu has dicho que es y por eso investigas.
Prevaricación de libro.

Idiocrata

#24 que os pagan?

loboatomico2

#34 Es que pagan? Me imagino que lo sabes por algo.

Dimelo y voy.

r

#45 Es que la otra opción es que lo hagas gratis... y eso tiene varios nombres...

loboatomico2

#64 Creo que estas proyectando tu situacion en otras personas.

ahoraquelodices

#_73 no, está perdiendo el tiempo con un troll o con alguien que se hace pasar por un idiota.

Me cuelgo de #64

Luis_F

#24 Tráfico de influencias sólo como marido de la señora Gómez pero no como presidente del gobierno... no hay por dónde cogerlo. Es demasaido burdo pero han ido con ello y parte del populacho y la judicatura empujando.

loboatomico2

#44 Tan burdo como lo que esta haciendo el.

Luis_F

#53 La verdad es que sí, lo de Peinado es para enmarcarlo. Ya tiene parte del precio cobrado en forma de hija colocada, como hicieron con M. Rajoy.

P

#24 Son embargo la acusación contra Begoña Gómez es sobre todos aquellos actos que haya cometido desde que su Marido es Presidente del Gobierno.

Lo dice la querella. No se puede acusar a alguien como que por razón de parentesco influye en un alto cargo y y luego hacer testificar a ese alto cargo no como pariente sino como alto cargo.

loboatomico2

#56 Todos estais segurisimos. Todos decis lo mismo.

Vamos a esperar la respuesta a la querella, aunque ya se la respuesta:

aceptada: el juez era facha
no aceptada: los jueces eran fachas

P

#78 Como no voy a estar segura, si lo pone en el auto del juez Peinado.

loboatomico2

#130 Hay una querella porque no le han dejado contestar a las preguntas por escrito, porque el es presidente.

Ya se que tu estas segura, yo prefiero esperar a ver que dicen los que saben.

Joder__soy_yo

#24 yo creo que deberías escribir a la abogacía del estado para contarles que la querella la han hecho mal, y les enseñas

(yo me la he leído, y parece bien fundamentada, pero qué se yo)

loboatomico2

#209 Oye, pues que como a ti te parece bien, que se acepte.

Para que seguir los tramites.

Joder__soy_yo

#213 es que yo no sé

loboatomico2

#231 Pues te veia muy seguro, insinuando que yo sabia mas que el juez o diciendo que te la habisd leido y te parecia bien.


Que tu sepas o no, es irrelevante. Hay unos pasos que hay que dar y no te los puedes saltar por mucho que te encante lo que dice el abogado defensor.

noexisto

#15 como acusado o como testigo? (Por cierto, muchas veces es mejor empezar de acusado que primero declarar como testigo)

fjcm_xx

Pues no sé yo si esa "cara de sufrimiento" que muestra la viñeta será muy real, porque para lo que le queda en el convento (con 70 años) se caga y se mea dentro.

xkill

#3 creo que le da igual, ni va a ir a la cárcel ni va a perder su puesto de trabajo (se jubilará antes de que haya una sentencia), ni perderá la pensión y mucho menos los tejemanejes que tenga con el PP o sus corruptelas (véase las propiedades irregulares que parece que tiene y nadie le ha hechado mano a ello).

Idiocrata

#3 qué guarro y cobarde es usar a un juez a punto de jubilarse para estas tropelías. Que no se juega nada, que está dispuesto a inmolarse por su odio al rival POLÍTICO. La decencia del facherío...
Y mientras están en esta guerra no hay ninguna propuesta por mejorar el país. Esa es la oposición que queréis, fachas de mierda? Eso es lo que queréis vuestro país? Con decir que el que manda es el demonio os es suficiente. La gente es imbécil...wall