#132 y también anunció que iba a donar su sueldo de eurodiputado y otras muchas cosas que no eran ciertas. Lo que salga de ese lugar es para coger con pinzas. Pudo haber dicho alguna verdad, eso no lo convierte en una fuente fiable.
#48 ¿Y? El problema no son los judíos, ni los israelíes, sino los sionistas, el extremismo judío israelí.
La generalizacion en que caes sería como decir son los vascos. No, es ETA. Son los irlandeses. No, es el IRA. Son los alemanes. No, son los nazis.
Durante la II GM los sionistas negociaron con los nazis su salida de Alemania a cambio de entre otras, entregar a su propia gente, judíos no-sionistas. Así que mira tú.
#132 Se tira todo el día denunciando a políticos de izquierda, con alguno tenía que acertar. Hasta el momento no ha denunciado ningún delito concreto que luego haya sido demostrado con pruebas.
#33 A ver...¿Ha robado ese dinero? ¿Entonces que coño me estas contando?
Lo lleva a mejor centro médico que puede y quiere. Y si además es capaz de ver como ser humano que lo que están haciendo ahora Israel es un puto genocidio y lo denuncia, pues bien por el.
#268
¡He aquí!
¡He aquí la prueba inquebrantable de todo cuanto he dicho!
¡He aquí la demostración, vasta y rotunda, de mis palabras sembradas en el tiempo!
Mas tú, sombra que dudas,
tú, eco reticente que murmura en las grietas del discurso,
te alzas y declaras con desdén:
"Lo dudo."
"Todo lo que dices."
¡Ah, cuán fácil es la duda para el que no carga el peso de la verdad!
¡Cuán liviana la negación para quien no ha sangrado por el argumento!
¡Pero escucha!
No sólo lo dije:
¡lo probé!
No sólo hablé:
¡he sembrado cada sílaba con razón, con llama, con verdad incontestable!
Y si aún así lo niegas…
¡que los dioses juzguen entre tú y yo!
¡Que el juicio eterno pese nuestras voces en la balanza del destino!
Háyase aquí —sí, aquí—
la demostración de todo lo que he dicho.
Como el mármol del templo, como la palabra grabada en piedra:
¡permanecerá!
#266 Soy bueno en mi trabajo por lo que tengo tiempo para venir a hablar de política y tener conversaciones interesantes. Es cierto que esta no ha sido una conversación interesante porque para ello el que responde debe saber de lo que habla y aportar argumentos. En ese sentido esto ha sido una pérdida de tiempo ya que ni te interesaba entender de lo que se está hablando ni pretendías dar tu punto de vista, sólo soltar gilipolleces y bulos a ver quién se los traga.
Los debates no están tanto para convencer sino para entender por qué la otra persona tiene ese punto de vista. En tu caso sólo eres un niñato con menos luces que una bicicleta de madera. No aportas nada a la conversación y sólo demuestras tu gran ignorancia sobre el asunto.
Que tengas un buen día, ya se sabe que la ignorancia es la felicidad. Seguro que tú estás pletórico.
#193 Cuando quieras puedes señalar dónde he defendido yo Santos C. Ah!!! Que no puedes porque no lo he hecho y te lo has inventado!! Mira, como todo lo que te dicen en telegram, inventadas que te tragas. Es normal que tu cabeza no de para más.
A ver, por qué te inventas cosas? Crees que inventándote lo que yo digo va a hacer que tengas más razón? No, ya te digo yo que las cosas no funcionan así. Quizá con tu grupito de subnormales puedas hacer creer que ganas un debate inventándote o tergiversando lo que dice tu interlocutor pero en el mundo de los adultos sólo retrata lo débiles que son tus argumentos y tu nula capacidad de tener un debate serio.
Aún no has admitido nada de lo de Ayuso, tranquilo, como ya te he dicho antes no esperaba que lo hicieras ya que si aquí hay alguien que defiende la corrupción es, como ya he dicho antes, gente como tú. Que defendéis a la derecha a capa y espada con las pollas dobladas que os meten por la garganta y oliendo al orín que os echan encima cada mañana mientras os dicen que llueve.
#290 Si estos son moscas, que los nombres de casos asignados al PP puedan ordenarse por orden alfabético y se repitan iniciales, cómo lo llamas? Hormigas?
Sea como fuere, aquí se hablaba de la evidente prevaricación de Hurtado, que leyendo el auto está cargada de saltos mortales en la lógica discursiva, en las deducciones e inducciones, y en la ausencia total de indicios de culpabilidad mientras que niega todas las más que conocidas causas para cerrar la instrucción por sobreseimiento, que para eso tiene indicios a raudales que curiosamente hurta. Del mismo modo que no siquiera parece entender cómo se debe utilizar que los periodistas puedan proteger sus fuentes, que no puede hacerse mintiendo cuando van como testigos.
#286 Pero si llevas mareando la perdiz desde el principio. A ver si te crees que no reconozco a un trilero de tres al cuarto a medio kilómetro de distancia.
#129 Qué tiene que ver Cerdán en la mierda del procesamiento del juez Hurtado al fiscal general? Nada no? Pero me has manado 5 o 6 enlaces sobre él y Koldo porque patatas.
La misma lógica te aplico pedazo de hipócrita.
La diferencia entre tú y yo es que tú sí que defiendes a los corruptos y el lawfare.
@flaquero Sal ratita enseña la colita. Ahora ya puede dimitir Ayuso? Porque es lo que hacías no? Un y tú más de libro. Porque Cerdán y Koldo patata lo de Ayuso con su novio y procesar a un fiscal general en base a mierdas no tiene importancia.
#282 Me explicas qué es lo que estoy defendiendo yo? Ah no, que yo no defiendo a Cerdan, si tiene que ir a la cárcel que vaya a la cárcel y si es culpable el PSOE debería defenestrarlo ipso-facto.
Así que lo de "defender más bulos" te lo puedes meter por donde no asoma el sol, que es de donde ha salido.
Vas a admitir que lo del Juez Hurtado procesando al fiscal general es una pantomima o vas a seguir mandándome enlaces que no hacen referencia al juez Hurtado?
#277 No me lees porque no puedes admitir que lo que digo es verdad. No pasa nada. A todos os sucede.
Ahora te comentaré una cosa que a lo mejor no sabes. YO NO VOTO AL PSOE.
Lo que suceda con el PSOE me la trae al pairo. Si el Cerdán es un corrupto y lo tienen que tirar, que lo tiren. No voy a defenderlo. No me sé la causa ni lo que ha sucedido pero no voy a defenderlo ni a lanzar balones fuera o decir que es que los otros lo hacen peor.
Aquí estamos hablando del juez Hurtado, un conocido juez facha-derechuno saltándose todas las evidencias para procesar al fiscal que está juzgando a la pareja de Ayuso. Ya protegió a M. Rajoy con la Gúrtel y es de sobras conocido que es un lacayo del PP.
#276 Si es real, que lo empuren. Si es falsa, que empuren a los que hayan fabricado la prueba. Sea como fuere por mí todos los corruptos a la cárcel del partido que sean.
Y como tienes tantos prejuicios, como todos los fachas, te equivocas de pleno si te piensas que he votado al PPSOE en mi puta vida. Yo voto a la izquierda, no a corruptos.
Dudo que puedas decir lo mismo viendo tu manera tan lamentable de argumentar.
#188 calvote 
