#201 "mensaje que defiendes en este caso..."
Pues está muy claro no veo prevaricación, solo veo un juez instructor haciendo su trabajo, el ha visto indicios suficientes para ir a juicio. Y es el el juicio donde el fiscal podrá exponer sus motivos de defensa. Donde realmente las pruebas se valorarán. Donde la acusación expondrá los motivos de delito. Y donde un juez viendo todo sentenciara si es inocente o es culpable.
Es el procedimiento normal. Y hay muchísimos casos de instrucciones que van a juicio y en el juicio salen libres de culpas los procesados.
#147 Ya es que te has quedado tan atrás en las noticias que acusas a Begoña de algo que no hace ni el instructor campeador. Dile a los de Génova que te llegan los mensajes son lag, hombre.
#147 Mentir está muy feo. Hacerse el tonto simplemente demuestra el poco nivel argumentativo que tienes.
Lo de mediar en el rescate está más que desmentido. Lo demás es información errónea y falsa.
Lo del hermano realmente no tengo ni idea pero vamos que estás defendiendo que el PP haga uso y disfrute del estado judicial en contra de la democracia y a favor de sus corruptelas.
Que pongas a Begoña al mismo nivel que Alberto Amador (defraudador CONFESO) sólo demuestra tu sectarismo.
Esto es la instrucción para ir a juicio. En el juicio realmente se ve o no si hay delito. Esto pasa muchísimo en muchos casos. Primero se investiga y se ve si merece la pena ir por qué hay indicios suficientes. En este caso parece que si.
Ahora en el juicio para defenderse el fiscal como todo hijo de vecino.
Ya te digo yo también si no tiene nada que ocultar ¿Por qué borro todas las conversaciones? Eso que lo haga un fiscal pues no parece muy limpio
#147 No son ni de lejos las mismas razones. A Urdangarín se le procesó por su implicación en el caso Noos cuando se empezó a investigar el uso irregular de fondos públicos y privados, y qué mayor prueba de que los indicios eran razonables ya que finalmente se probó la malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias y delitos fiscales. Te he puesto un ejemplo, pero en los otros casos de corrupción tanto del PP como del PSOE, lo mismo.
En este caso hay una filtración, se le ha investigado las comunicaciónes telefónicas y por email al fiscal, no se ha encontrado nada, y sin ninguna otra prueba o indicio, se le procesa igual.
#27 Quizá el problema de ceguera lo tengas tú cuando ves posible prevaricación en una causa montada con todas las pruebas en contra pero contra Begoña no verás nada de prevaricación en una causa abierta "a ver si cae algo" completamente ilegal e inconstitucional donde aún no se le ha dicho de qué se le acusa.
#34 Algunos, en la peor época de ETA, diríais que la guardia civil usaba niños como escudos humanos, para así quitar importancia a los atentados contra las casas cuartel.
#63 En efecto. Yo me refería a la palabra "tara".
Fue usted quien primero insultó como "taradas" a las personas que critican a los empresarios abusadores que se saltan las leyes.
#59 Pues anda que lo que usted hace: intentar tachar de 'taradas' a las personas que critican a los empresarios que se pasan las leyes por el arco de triunfo, muy normal tampoco es.
#125 Sí, esa es la noticia en la que comenté: ¿Quizá porque nos toca de cerca, parientes la sufrieron, los actuales meneantes han podido escuchar la historia da lambiva voz de los que sufrieron la guerra y por lo tanto se es conocedor directo de lo que pasó y por lo tanto se puede referenciar con mayor facilidad?
Y tú me dijiste que no tengo edad para tener un abuelo que pudiese haber sido ajusticiado en la guerra civil, y yo te digo que si y tú me dices que no, y me pones un enlace de la misma noticia.
¿Quieres continuar haciendo el tonto?
#92 Es una obviedad que de la crisis del COVID hemos salido rápidamente en toda Europa aumentando el gasto público, es una lección aprendida del error de aplicar "austeridad" en la anterior crisis que se hizo eterna.
Es algo y justo decir lo contrario es hablar de tonterías.
Pues está muy claro no veo prevaricación, solo veo un juez instructor haciendo su trabajo, el ha visto indicios suficientes para ir a juicio. Y es el el juicio donde el fiscal podrá exponer sus motivos de defensa. Donde realmente las pruebas se valorarán. Donde la acusación expondrá los motivos de delito. Y donde un juez viendo todo sentenciara si es inocente o es culpable.
Es el procedimiento normal. Y hay muchísimos casos de instrucciones que van a juicio y en el juicio salen libres de culpas los procesados.