Al-Khwarizmi

#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.

sleep_timer

#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.

Z

#14 Claro. Y vamos a poner aires acondicionados en todas las habitaciones porque haya incívicos gritando. Afortunadamente normalmente no necesito poner el aire, que reseca el aire y al final acaba sentando peor. Pero vamos, que tengo asumido que vivimos en una sociedad de capullos en donde comportarse como borricos por "acontecimientos" irrelevantes está perfectamente aceptado. Lo cual no quita que me moleste y lo exprese cuándo me parece oportuno.

sleep_timer

#24 No, por estar fresquito.

Z

#25 Acepto que la gente ponga el aire por estar fresquito. Cada cual que haga lo que quiera. Pero si con abrir la ventana o poner el ventilador de techo es suficiente, para mí es una burrada poner el aire.

Wachoski

#24 joder como estamos,... es una noche, una fiesta, que a tus vecinos les alegra,... ya está, no le des más vueltas

Z

#136 Si, claro. No hay que darle más vueltas. Pero si me joden una noche de descanso, me quejo. Como si lo hacen por un cumpleaños, con la semana santa o por lo que sea. Lo único que faltaba es que no podamos quejarnos del comportamiento incívico.

Wachoski

#205 quejarse si, sobre todo si te han dado la noche, no se, en mi barrio fueron unos petardos al acabar el partido y ya.... Pero te he leído varios post insultando, eso no es sólo quejarse

S

#24 opina lo mismo de la celebración del orgullo?

Z

#158 Hombre, es una celebración mucho más digna e interesante. Si son incívicos, entiendo que la gente se queje.

S

#204 para gustos los colores. No me gusta el fútbol ni las celebraciones deportivas. Pero también he visto hacer el gilipollas en el orgullo a mucha gente.

B

#24 gente celebrando y disfrutando, mal, aire acondicionado, mal, toda la sociedad, mal........ Tiene que ser SUPER animado echar un rato contigo

Z

#195 Claro. Porque no me gusta el aire acondicionado para dormir y porque me joden los incivicos quiere decir que todo mal. Nada, disfruta de tu airecito y tus celebraciones gilipollezcas dignos de una mentalidad de ameba (puestos a hacer suposiciones, asumo que tu vida se reduce a eso).

sauron34_1

#24 en Valencia añade el extra de petardos, que se los metería por el culo te lo juro.

victorjba

#14 A ver quién inventa una fuente de energía ilimitada y gratuita... y no lo matan antes de que lo anuncie.

s

#7 "las concentraciones frente a la pastelería constituyeron un delito continuado de coacciones graves" y cuantos años les cayeron a los que se concentraban diariamente frente a la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero : 0 años . "Una jueza absuelve al ultra Miguel Frontera de acosar a Pablo Iglesias e Irene Montero en su casa durante meses".

sotillo

#88 Y lo que no muchos saben, es una empresa de maestros relojeros que son los mismos que llevan la dirección y que reparten muchos beneficios en campañas y cultura

#42 Es poco porque a la cría y sus padres lo que menos les quedará será secuelas físicas (en este caso concreto) pero el miedo y el trauma lo van a tener ya para toda su vida, y les va a condicionar ya para siempre, creo que eso debería de valorarse en una cantidad mucho más grande, y también para que sirva de "aviso a navegantes"

A

Condenan a una mierda de multa.

Tener un perro que mutila la cara de un niño de cinco años debería tener la misma pena que si un ser humano cogiera un cuchillo y mutilara la cara de su víctima.

Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.

Cuando hablamos de poner en riesgo o acabar con la vida de un niño, todo lo que no sea pasar una temporada en la cárcel y el ajusticiamiento del can parece poco.

Que la podría haber matado joder. Que es imposible tener niños pequeños en Valencia y no tener problemas con perros.

#7 Las multas deberían ser para los dueños de los perros que acceden a parques infantiles cuando está prohibido en toda valencia. O cuando pasean a perros sin correa o cuando estos hacen caca y no se limpian las heces.
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos. Pidiendo civismo cuando ellos no lo tienen. Personalmente estoy hasta los c0j0nes de andar esquivando mierdas de perro allá donde voy.

A

#14 Eso es lo que pienso cada fallas.

Joder, no quiero molestar a nadie. Si tienen que prohibirlos adelante, pero después de lo que pasan mis hijos durante todo el año con un pequeño porcentaje de perros con los que se encuentran... algo dentro de mí piensa que es una venganza justa.

Claro que si sufren el 100% de los perros y solo causan problemas el 5%, hay un 95% de justos que pagan. Y esos perretes la verdad es que no se lo merecen.

#45 Lo flipante es que los petardos también pueden asustar a los niños pequeños, y resulta que hasta ahora no se habían puesto es cuestión por eso, al menos no de manera más generalizada, y si porque molesta a los perros.  Está sociedad está perdiendo el norte por completo.

lavacaquellora

#14
Estos dueños son los mismos que después se quejan de los petardos.

Tengo perro y no soporto a los putos incívicos que dejan a sus perros entrar en los parques infantiles, y con algunos he tenido bronca por recriminarselo. Para ser sincero no soporto a los incívicos en general, con perros o sin ellos.

Dicho esto, ¿tengo que 'soportar' a esos putos incívicos y también (gracias a ellos o no) a los otros incívicos de los petardos?.

m

#14: Pues a lo mejor habrá que ir con petardos por la calle para quitarnos de en medio a los perros peligrosos sueltos.

c

#7 Recuerdo que faltó poquito para irnos a una situación aún peor:

"Y así era el borrador propuesto, que finalmente no se implantará con la nueva Ley Belarra o Ley de Bienestar Animal de 2023:
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado. En todo caso, se fijarán reglamentariamente las condiciones en las se tendrán que manejar.
"
https://www.aon.es/personales/seguro-perro-gato/blog/perro-potencialmente-peligrosos-cambios-nueva-ley/

lavacaquellora

#21 Muy bien recordado, eso fue algo que al menos a los dueños de perros normales nos aterraba. Suerte que quedó en nada.

m

#21: Nada, gente animalista, pero solo de SU perro, porque hay que recordar que los perros peligrosos no solo atacan a homosapiens, también lo hacen a perros más pequeños, de hecho muchos ataques vienen de ahí, se tiran a por un perro pequeño y cuando el dueño lo intenta salvar, el perro peligroso ataca al dueño.

Algunos animalistas son así de hipócritas: si un humano tortura a un toro está mal, pero si un perro peligroso ataca a otro perro hasta matarlo a dentelladas está bien.

Bley

#7 Cada vez hay mas locos con mascotas
Quien lleva suelto sin bozal a semejante bestia es un terrorista.

P

#7 Si con lo de "ajusticiamiento del can" te refieres a cargarselo estoy de acuerdo con todo tu comentario.

m

#7 este tipo de perros además, suele estar en manos de retrasados

MorrosDeNutria

#7 El resultado es una sentencia del Supremo que anula la decisión de la Audiencia Provincial y confirma la condena que impuso en primera instancia el juzgado de lo penal: una multa de 1.800 euros por un delito de lesiones por imprudencia grave, la indemnización para la niña y todo con una atenuante de dilaciones indebidas.”



Con multas como esas no creo que cambien ningún hábito peligroso.

m

#7: La multa debería ser pagar las operaciones que necesite la niña para recuperar su aspecto original, si el dueño del chucho no puede pagar, que le subasten todas y cada una de sus pertenencias.

Joder, viendo el video pensaba que iba a acabar recomendando hipotecas a tipo fijo lol

sotillo

#1 Y esto niños, es lo que quiere meternos la derecha para gobernar nuestro bonito país

frg

#11 ¿Cocaína quiere meternos pasa gobernar?

Bley

#11 Está la mujer de nuestro presidente y su hermano con la mierda hasta el cuello y solo llega a portada esta gilipoyez.

Por cierto este señor puede estar medicado, no es fácil soportar el estrés cuadno estás en el foco de la peor mafia corrupta, como lo es el PP y sobretodo el lobby marroqui del PSOE, con la Sexta y todo lo que hay detrás (incluida esta web desagregadora de noticias).
Incluso puede estar manipulado, ya me espero cualquier cosa.

sotillo

#144 Cualquiera que tenga relación indirecta y directa con esta chusma de delincuentes está de mierda por encima de sus posibilidades, no tienes más que ver al pp y sus votantes lo que llegan a vomitar por esa boca

Fracasado

#144 Deja los tripis

Catacroc

#1 Esta frase es la que me ha animado a darle. Es estilo: "El Pais dice que es la mejor pelicula del año".

elGude

#1 me está dando cáncer de oído.

z3t4

#1 Este es mas bien de preferentes

c

#1 ¿Esta borracho o me lo parece?

riazor97

#62 No se yo si es solo efecto del alcohol...

JanSmite

#62 Es lo que venía yo a decir: ese hombre está MUY perjudicado, cocido como un piojo…

Ghandilocuente

#62 Fijate en los comentarios del video de Youtube lol

#1 Pues a la parte final de este le veo un potencial memético similar. Se viene bastante arriba.

mindframe

#1 No es que este a favor de lo que dice ni nada, pero el video tiene muchas partes, si no entero, en las que esta ralentizado. Si lo pones a 1.25x se le escucha vocalizar mas. Diciendo la misma sarta de gilipolleces, pero vocalizando. Flaco favor hace la manipulacion de un video que habla por si solo.

JanSmite

#91 Naturalmente, tendrás pruebas de ello. Lo digo, más que nada, porque no es sólo la velocidad a la que habla: son los gestos, las manos, los dedos… Parece realmente que esté borracho, y no sólo por la lentitud al hablar.

mindframe

#94 Que no digo que no este borracho, digo que el video esta ralentizado y se nota. No se si es el 100% del video, pero si lo pones a 1.25 no se escucha acelerado como deberia

Ulashikali

#122 Pero, que el vídeo original lo publicó el mismo protagonista, y a la mañana siguiente lo ha quitado cuando se ha dado cuenta de la caraja que llevaba. Y además fue un directo, si ves los comentarios de la gente durante el propio directo, básicamente le decían que por favor apagara y se fuera a dormir la mona.

Nividhia

#122 No es cierto. Yo lo vi en su canal de youtube mientras estuvo colgado y no es verdad lo que dices.

b

#91 Lo he escuchado tal y como has dicho y tienes razón, a 1.25x las drogas y el alcohol que ha tomado no se notan tanto. 
Me lo apunto para cuando me haga un vídeo de un momento demacrado que tenga y que aún así se me vea algo mejor.

ansiet

#91 Joder macho eres un puto crack... Vaya que tienes razón ¿Como has caido en eso?.
Que bueno tio

Nividhia

#91 Te invito a leer los comentarios del directo antes de que borrara el video.

obmultimedia

#1 Este es el ejemplo claro de que regalan los títulos.

m

#1 vaya pelotazo lleva el cabrón, y que pirao está!

J

#1 Peazo pedal lleva el Guisasola en éste vídeo !!! 🍷

Supercinexin

#4 No, no hay que conceder nada. A mí que se rehabilite me parece muy bien por él, pero la atrocidad que ha hecho sigue ahí y lo primero de todo la sociedad debe protegerse de monstruos como él y lo segundo debe de pagar por lo que ha hecho. Que se rehabilite en la cárcel y se quede rehabilitado ahí dentro, en la cárcel.

Además de que la rehabilitación, lo hemos dicho ya otras veces, es para gente nacida en la marginalidad a la que pillas robando o vendiendo droga porque han tenido una vida de mierda y no han visto otra cosa. Un tío que hcelo que ha hecho éste, mostrar absoluto desprecio por la vida humana, no tiene rehabilitación ni cura posible.

Un error no meterle la permanente revisable. Un error que ya veremos si no pagamos todos en el futuro, como con el violador del eixample, Dinamita y otros monstruos similares. Ahora ya tendrá aliciente extra de asegurarse de que está muerta antes de largarse,.no vaya a ser que lo vuelvan a meter en prisión.

GuillermoBrown

#4 #5 #7 #11
Si le hacen pruebas psicólogicas, seguro que, por lo que ha hecho y cómo lo ha hecho, el resultado es que es un psicópata. Y esos son irrecuperables, jamás cambian, jamás.
No se rehabilitará.

elmakina

#7 #17 qué fácil es hablar sin tener ni puta idea. Alucino con los expertos en reinserción... supongo que tenéis una dilatada experiencia con reos de este tipo, y que conocéis el caso al detalle...

GuillermoBrown

#83 ¿ Y tú qué coño sabes de mi experiencia para decir que no tengo ni puta idea ?
Cuando este tío se rehabilite, llévatelo a tu casa.

elmakina

#84 tu experiencia nula queda clara por la cantidad de bobadas que dices en un comentario tan breve.
Y guárdate las falacias de medio pelo para la comida del domingo con tu cuñao.

f

#7 Lástima que solo te pueda votar una vez. Lo de la rehabilitación no es para todo el mudno, o al menos, no para todos los delitos.

Olepoint

#7 Una simple pregunta:

¿ Me puedes explicar qué ha sido necesario para que esta persona sea tan diferente a mí en mi manera de comportarme ?

Luego seguimos.....

Supercinexin

#22 No lo sé, yo no soy psiquiatra.

Olepoint

#24 Te cito: "No lo sé," .... pero ... y venga a despotricar.... Pues lo mismo, antes, deberías estar un poco informado.

C

#22  Su madre le dejó en Bolivia y su padre le violaba. Y, ¿qué le pasó al padre para violar a su propio hijo? 
 

leporcine

#52 La soledad.

Narmer

#22 Tara genética, algún problema hormonal, un trauma infantil, complejo de inferioridad, etc. O una combinación de todas ellas.

Llámame eugenésico, pero es que a mí me parece que gente así está de más en este mundo.

X

#22 Estoy con #67. Casi siempre se echa la culpa a la educación y contexto cultural, y nunca se presta atención a la genética. Recuerdo que de crío mis amigos y yo éramos muy despiertos y precoces, capaces de las peores majaderías, pero jamás se nos pasó por la mente violar a nadie. En cambio en el curso de mi hijo menor había un chaval raro que ya tocaba culos y compartía memes extraños, y es el único.

elmakina

#80 la genética no te manda al 100%, que no te enteras, ¿vale? Puedes tener un poco de inclinación a ciertos comportamientos, pero siempre se puede equilibrar con buenas condiciones ambientales. ¿entiendes?

Olepoint

#67 Te cito: "Tara genética, algún problema hormonal, un trauma infantil, complejo de inferioridad"

De todas esas argumentaciones, ¿ Cuál es achacable al 100% a la persona que lo sufre ?

¿ Piensas que es buena idea matar a una persona por algo que ella no es responsable ?

Raziel_2

#7 Entonces ¿Que motivos tendría un criminal peligroso para no cometer actos peores todavía?

Siempre que la gente comenta lo de ensañarse con los criminales, parece olvidar que siempre hay un efecto escalada cuando se empiezan a aplicar castigos así. Pasa con la pena de muerte, pasa con la perpetua, etc.

Lo que hay que hacer es intentar neutralizar las amenazas, sin olvidar que hay gente reinsertable y gente que no lo es.

Muchos criminales son carne de psiquiátrico, no carne de presidió, pero por desgracia comenten crímenes que los envían a la cárcel antes de tener la oportunidad de ser tratados.

Narmer

#61 Siempre he pensado que depende del efecto disuasorio de la pena. Por ejemplo, en Corea del norte, si cometes un delito, te puedes llevar por delante a toda tu familia, con lo cual, muchos se lo deben pensar muy mucho antes de cometerlo.

Luego hay penas peores que la propia muerte. Uno puede no temerle a la muerte porque es algo rápido e indoloro en la mayoría de casos. Ahora, si dejases al criminal como al de “Johnny cogió su fusil”, prisionero en su propia mente durante muchos años, quiero imaginarme que los delincuentes le tendrían más respeto a las posibles consecuencias de sus actos. Yo sí que creo en el poder de la disuasión, pero las penas tienen que dar suficiente miedo para que surta efecto.

Raziel_2

#68 Las penas dan miedo a quien tiene cosas que perder. Por eso o a mí, la idea de perder la libertad es suficientemente disuasorio.

Hay personas a las que su propia familia son su peor infierno.

Para otra gente la cárcel es su última oportunidad de enderezar su vida o terminar de retorcerla.

f

#68 Precisamente. Si es la misma pena por violar que por asesinar... ¿No es mejor matarla y así no dejas testigos?

Esto me suena que pasó en algún país.

p

#7 Espero que cuando cumpla la condena de cárcel y salga (que lo hará), sea con un diagnóstico que signifique el traslado a un centro psiquiátrico donde permanezca el resto de su vida hasta que se cure.

#63 bueno, le echarán del país en cuanto termine su condena. Si repite allí, dudo que tengan tantos miramientos como aquí.

o

#7 no condenarle a prisión permanente revisable no es un error, simplemente no cumple las condiciones para que puedan aplicarle esa pena.

C

#7 El porcentaje de reincidencia en homicidios y violaciones es extremadamente bajo, es decir que la rehabilitación funciona por mucho que tu creas que no:

https://www.newtral.es/presos-vuelven-a-delinquir/20221005/

Tannhauser

#74 Da igual, a nadie le importa más que a los buenistas. Ese hijo de puta debería sufrir cada día de su existencia como lo está haciendo la víctima. Ni reinserción ni derechos humanos ni pollas. Ahora no me sueltes un sermón desde tu atalaya de moralidad.

C

#90 es decir, que a ti te da igual la reinserción, y la gente, solo quieres venganza

X

#7 En algunos casos, las drogas hacen que la gente haga aberraciones que no haría de "sano", pero estamos en las mismas... ¿qué pasa si se vuelve a drogar?

J

#7 Hablas de los violadores que Irene Montero liberó de cárcel?

Si es así, coincido contigo. Un violador no se puede liberar por algo que ya a cometido.

Si te refieres a las leyes de violencia de género? Eso es irrelevante porque son leyes dictadas por dictadores comunistas que hacen más daño que bien a la sociedad Española

Nymphadora

#7 No sé si tiene nacionalidad española o después de cumplir la pena lo expulsarían del país, que es lo que estaría bien.
Sin duda, es un peligro para la sociedad y hay motivos para aplicarle prisión permanente revisable.

Vale que la cárcel esté para reinsertar, pero en los casos en los que no es posible, la justicia tiene la responsabilidad de proteger a los ciudadanos.

#77 #7 hoy en día hay muchos testigos no humanos: cámaras, posicionamientos del móvil y adn. No necesitas una víctima viva para identificar a un violador. Matarla solo empeora la condena, a menos que seas capaz de evitar cámaras, haber dejado el teléfono en casa y quemar o hacer desaparecer el cadáver.

f

#98 Solo empeora la condena si es diferente. Si es la misma no la empeora.

l

#7 culpa a la religión católica que es la que nos dio los valores de perdón y redención. Lamentable yo tb pienso que le tenía que caer perpetua Y trabajos forzados.

f

#66 Si se hubiera formado un partido en Alemania con los miembros del gobierno de Hitler, sería la ultraderecha?

Sitopon

#72 según muchos de estos extremocentristas los nazis eran de izquierdas

f

#71 La noticia es de julio de 2019. El referendum del brexit fue en 2016.

Si lees más allá del titular, lo que permite leer el muro de pago dice:

"Jeremy Corbyn se ha resistido a abandonar su calculada ambigüedad sobre el Brexit, que respondía en parte a su propio historial euroescéptico, pero también a la necesidad de no soliviantar a una base tradicional de votantes que respaldaron la salida de la UE en 2016. La amenaza de que Boris Johnson sea primer ministro, la presión interna, y los malos augurios electorales han forzado al líder de la oposición a comprometerse..."

Vamos que al final defendió la permanencia con tibieza y medio obligado, en contra de sus propia posición euroescéptica.
Y eso viniendo de quien se supone debería ser el mayor defensor del remain.

No worries.

j

#53 QUE PUEDE SALIR MAL?. lol

Harkon

#52 Si hombre claro, ahora tiene la culpa del brecti el que estaba en contra del brexit.

Hacéroslo mirar que la gente no tiene la culpa de que los ciudadanos tengan el cerebro lavado por los medios y de sus intoxicaciones.

K

#60 HAHAHA. Corbyn no estaba en contra del Brexit.

Harkon

#64 Cuéntame más películas

2019 Corbyn abandona la ambigüedad sobre el Brexit y promete defender la permanencia en la UE

https://elpais.com/internacional/2019/07/09/actualidad/1562671675_963065.html

De nada

f

#71 La noticia es de julio de 2019. El referendum del brexit fue en 2016.

Si lees más allá del titular, lo que permite leer el muro de pago dice:

"Jeremy Corbyn se ha resistido a abandonar su calculada ambigüedad sobre el Brexit, que respondía en parte a su propio historial euroescéptico, pero también a la necesidad de no soliviantar a una base tradicional de votantes que respaldaron la salida de la UE en 2016. La amenaza de que Boris Johnson sea primer ministro, la presión interna, y los malos augurios electorales han forzado al líder de la oposición a comprometerse..."

Vamos que al final defendió la permanencia con tibieza y medio obligado, en contra de sus propia posición euroescéptica.
Y eso viniendo de quien se supone debería ser el mayor defensor del remain.

No worries.

F

#64 Ni a favor.

f

#2 Yo leo que es tan evidente que los pisos turísticos son el gran causante de la subida de precios de la vivienda que hasta el gobierno se ha dado cuenta

f

#2 Es que claro, se llaman "explotaciones agrícolas" y los angelitos se confunden

j

#46 Esa es otra historia, digamos: si eran el arma adecuada para la guerra que se avecina.

Pero desde un punto de ingeniería, hay que tener capacidad para fabricarlos.

f
frankiegth

#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3937427/order/55">#55. Incluso en las "cámaras de eco" la verdad se acaba imponiendo y la mentira pudriendo.

Puede llevar tiempo, la mentira puede llevar dias, semanas, meses o años de ventaja respecto a la verdad, y sin embargo la mentira siempre tendrá las patas demasiado cortas.

#63. Muy bien visto lo de la "cámara de eco" como el conjunto de medios en promedio.
(CC# 56 #64)

f

#2 Es complicado quitarle seguidores a una religión haciendoles trabajar en los días que antes eran festivos. El "rebranding" me parece una buena estrategia

T

#12 Ya, es obvio por qué lo hacen cuando en el país, entre católicos y protestantes, hay un 50% de la población.

Pero no deja de ser un laicismo de chichinabo.

f

Porque buscarse la vida para generar ingresos publicitarios sin usar cookies de terceros... eso ni se plantea, no?

l

#30 Para mantener la sesion hacen falta coockies.

Http es un protocolo sin estado y tiene muchos parches para hacer cosas no previstas, AJAX, Chats, interactividades, etc.

Las coockies no son malas en si mismo son muy uitles, pero son susceptibles a abusos, rastreo, publicdad, etc.

FB, tw y demas te puede rastrear aunque nunca visites la pagina o te inscribas.


#20 Me parece que firefox tenia la opcion de no aceptar cookies de terceros, pero luego desapareció.

p

#64 Hasta donde yo se el tipico token que se genera al iniciar sesion, y se usa para permisos y demas, se mete en el local storage si se quiere.
Puede guardarse en una cookie? Si, es necesario? no.

f

#35 posible solución: subvenciones para cambiar las fachadas afectadas

Fernando_x

#52 Es una posible solución. No sé que se haría tras ese incendio similar en Londres.

f

Para que luego digan que no están preparados para el cargo que ocupan. Un incapaz con título oficial

f

Vivienda, alimentación y trabajo digno, pero luego nos preocupamos de lenguas oficiales, nacionalismo e independencia