#74 ChucNorris no lee las condiciones de uso de nada, los fabricantes adapatan las condiciones al uso que Chuck da a cada objeto

#90 Exacto, si leyeses las condiciones de uso verías que ostento la propiedad de todo lo que redacteis en el word.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.

#10 Lo que pasa es que son turistas y se ve que no aplican lo de "Donde fueres haz lo que vieres", seguro que no había ni un alma de la poblacón local trotando por el pedregal a 40ºC.

#1 ¿Y qué quieres, que digan en el titular que hay 37º en Roma y que no pinche nadie en la noticia?

#2 También te digo, esto es como el corrupto y el corruptor. Airbnb es una ruina y los que se aprovechan para vivir de las rentas tambien son culpables

#4 Si los ilegales tuvieran multas, multas y cierres, se acababa la tontería.
Y en eso tienen mucha culpa los Ayuntamientos de todo signo

#4 y ya puestos, los que la utilizan para ahorrarse pagar un hotel sabiendo lo que estan fomentando... que vayan solo los ricos!!!

#6 ¿Esta es la falacia del chuletón al punto imbatible versión turismo?

#11 como es esa falacia?

#12 Lo de que cuando algo genera un efecto negativo si se hace a gran escala sacar la excusa de "ahora solo van a poder los ricos". Ya sea por viajar en exceso, por comer carne en exceso, por especular con la vivienda o lo que sea.

Mi criterio es coger la lista forbes y poner a todos desde el primero hasta el ultimo a picar piedra en Siberia a -50 grados en chanclas, pero eso no quiere decir que opine que que una familia obrera de Zamora se pueda ir barato de vacaciones a Ibiza este por encima a que una de baleares tenga una vivienda asequible y no sea un robo.

#2 La gente espera hacerse rico como algunos a los que envidian, lo de ser un cabron anti social lo traen de serie, por esto cuando no les salen las cosas se hacen de Vox por que lo único que quieren es que el resto esté tan amargados como ellos

#8
Hace 2 semanas me crucé con una manifestación con automóviles del afd en Alemania.
La mayoría tenían cara de amargados y cabreados. Y por la media de los coches te digo, que eran curritos/as que tienen problemas para llegar a fin de mes.
Y creen que el afd que en economía es liberal, y aislacionista les ayudará a mejorar.

#1 La subnormalcracia, cada vez entiendo mas a estos doctor maligno de las películas que simplemente quieren cargarse la humanidad.

#3 en demolition man wesley siempre fue el bueno

#2 de la misma manera que nosotros hemos hecho promesas vacías que no se han cumplido y han provocado que Rusia viese una ventana de oportunidad para atacar a Ucrania, está pasando lo mismo pero al revés. Ya son innumerables las líneas rojas que ha puesto Rusia que una vez traspasadas no han tenido consecuencias, el mismo borrell lo admitía recientemente, al igual que el reconocimiento de que se dice “Ucrania lo que necesite” y luego se le da lo mínimo.

#2 Pero no llores

#14 No lloro, simplemente recalco un hecho, y es que hace unos meses era impensable que se apoyase hasta ese extremo a Ucrania. Y esta noticia, junto con la que nos "informa" sobre la "crisis demográfica" nos está preparando para el próximo pasito.

Allá cada cuál

#2 Permitir a Ucrania devolver los golpes nunca ha sido una "barbaridad", sino militar y moralmente correcto y necesario.

#4 Por mal que se haya usado someter al ciudadano a una selección para acceder al voto, creo que se tendría que prohibir votar a quien no tuviese mínimo un FP o el Bachillerato.

#5 conozco gente sin estudios que son inteligentes y buena gente y conozco gente con estudios que son malos como la peste.

#7 Y gente con estudios que son absolutos idiotas, en el sentido más etimológico de la palabra.

#7 #69 #72 #76 En un trabajo antiguo un compañero mío decía: "Tú ves una serie norteamericana y el abogado parece un tío inteligente, con mucha agilidad mental, capaz de reponerse de cualquier problema y claramente por encima de la media. Luego llego a la oficina y veo la realidad"

Teníamos un equipo legal, y el 50% de esa gente me daba una confianza tal que ni les permitiría vigilar un cuarto lleno de panderetas con una alarma antirrobo sensible al ruido. Tenían nulas habilidades, tanto informáticas como de todo tipo. Al trabajar con ordenadores lo que más daba el cante era lo inútiles que eran usándolos, pero no era lo único que hacían rematadamente mal.

En general me llamaba la atención como su mayor habilidad era matar de aburrimiento y agotamiento a los demás, ya que talento no tenían ninguno. Ahora bien, sobre todo me dejaba flipado su absoluta inexistencia de la capacidad de abstracción. Era imposible que se plantearan nada complejo ya que no eran capaces de imaginarlo. Si se les proponía un plan de cualquier tipo con varias fases se quedaban atascados entre la primera y la segunda, era flipante. Nunca podían participar en las decisiones a largo plazo de la empresa, sencillamente no tenían capacidad mental para hacerlo.

Y sí, todos se habían sacado la carrera, todos memorizaban de puta madre. También se tragaban los bulos de Vox y les votaban.

¿Dices #5 qué sólo estos pollos deberían votar?

#89 Son gente de recursos los de esa empresa, madre del amor mierdoso.

#7 Casi te diría que a más estudios y más dinero, más "mala gente" (egoistas vaya) y al revés.

#7 eso no, pero un test básico para todos los ciudadanos no lo vería mal. Algo así como cuántos diputados tiene el Congreso, cuántos diputados se eligen por tu provincia...

#5 cuidado con eso. Musk pide que sólo aquellos que tengan hijos puedan votar

#8 Pues yo pido que solo puedan votar los calvos y los enanos. Total, por pedir gilipolleces...

#20 ¿Un calvo enano puede votar dos veces?

#30 Y si se llama Rompetechos, tres.

#30 no si no le llega a la urna por un pelo

#30 Por supuesto

#20 cojonesulva depilades

#5 Gran idea. Así los hijos de los ricos a los que les regalan los títulos podrán votar, y los hijos de los pobres que no pueden sacar adelante los estudios porque tiene que trabajar y mil problemas más no podrán votar.

Un plan sin fisuras.

#5 Mejor una carrera, no?

#5 la gente sin el graduado escolar tiene los mismos derechos que tú y, generalmente, necesita más derechos, no menos. Ha costado mucho conseguir el sufragio universal, y siempre que se queda gente fuera del sufragio son los desfavorecidos, los que más derechos necesitan, pedir exámenes para votar es un paso atrás absurdo, inaceptable y prepotente

#27 Yo sólo pediría exámenes para votar en casos de democracia directa: si no tienes los conocimientos para opinar de la materia X que se aborda en la ley L, mejor no votes.

Por ejemplo, yo no podría votar en una reforma de impuestos porque ni puta idea, pero si hablamos de algo relacionado con la informática, sí.

#31 El caso es que en democracia representativa alguien sin el graduado tiene los mismos derechos que cualquier otro, porque si trazamos una línea a partir de la cual algunos tienen derechos y otros no quien dibuje la línea tendrá muchísimo más poder del que debería, y éste meneo es un gran ejemplo

#37 #39 He dicho "democracia directa"

En una democracia representativa un partido tiene un grupo de asesores que les pueden informar acerca de todas estas cosas

En caso de una democracia directa, habría que evitar un voto frívolo. Por ejemplo, imagina que volvemos a tiempos de la pandemia y los de siempre deciden que no hace falta confinamiento, mascarillas o vacunación, porque patatas. ¿Te imaginas el debate estéril acerca de algo que cualquier médico te diría "ya estáis tardando, cojones"?

Pues lo mismo para otros temas. Hay asuntos para los que es necesario tener conocimientos para tener una opinión fundada y relevante. Esto no es como echar la quiniela

#31 Que solo puedan votar sobre impuestos los que tengan un diploma de economía, me parece un error terrible.

#5 Yo digo que solo puedan votar los que ganen menos de 50.000€ al año.

#40 go to #32

#32 consideras ser rico ganar 50K/año?
(yo lo supero y me considero clase obrera, la verdad... y mucho mas cerca de la pobreza que de la riqueza)

#50 Lo he dicho un poco al tuntún, se puede debatir la cantidad exacta.

#60 Te lo arreglo: El que cobre más (o menos) que joselix, puede votar.

#5 genial, entonces el opus solo necesita poner dos o tres profesores en cada instituto público para decidir quien puede votar y quien no, y al mismo tiempo los institutos privados regalarán carnets de votante a cualquiera que pueda pagarlo... ¿Pero no os dais cuenta de que absolutamente cualquier sistema que discrimine quien puede votar y quien no va a ser corrompido por la gente con poder para que los ricos voten siempre y los pobres lo menos posible?

#5 Hay ingenieros antivacunas y FP's mejores que ingenieros.

#5 No te quedes ahí hombre, mejor solo los que hayan vuelto de la guerra y se hayan ganado así su derecho a la ciudadanía como en Starship Troopers.

#63 Más o menos. En lugar de "El servicio otorga la ciudadanía" sería "Tener MÍNIMO la ESO o la EGB" otorga la ciudadanía"

#4 tiene mal uso por su falta de objetividad y que no es universal ... una prueba sencilla, para todos, si que haría.

#3 Pues yo estimo que al menos de esas soluciones las de las preguntas 15 y 25 son erroneas.

#10 doy fe 👍

#12 Y la 14 también parece incorrecta.

#10 y la 12

Piden que linea pase debajo del circulo 2, y en el dibujo se origina debajo del circulo 2.

Si se ponen chulos lo invalidan.

#16 "se entiende" en este caso es muy peligroso

#23 es que explícitamente dicen que no sobreentiendas nada. Lo que causa problemas por ejemplo en 25

#16 si saliese de la parte alta del círculo 2, pasase entre el 1 y el 2 hacia abajo, y rodease el 2 por abajo también podría ser correcta, como dices está hecho a mala idea

Tal como está en la propuesta de solución se lo pueden dar por incorrecto that will pass below circle 2 no lo cumple porque no pasa por debajo de la parte izquierda de 2

#15 Sin duda el "secreto" de este test esperpento es la ambigüedad de las preguntas y la posibilidad de tomar como respuesta otras respuestas, en lugar de las escogidas.

#3

Eso no es el "solucionario"... porque no contiene las soluciones a las preguntas planteadas.

Nótese, por ejemplo, que en las dos últimas no hay respuesta, solo hay un comentario en el margen izquierdo que obviamente NO es la solución. Y por lo que dicen esos comentarios se puede deducir que el PDF es simplemente las respuestas que ha escrito una persona, con errores y con las partes que no sabía responder.


#9 Estoy de acuerdo, yo habría puesto el punto encima de la o... Bueno, me habría negado a participar en un examen racista que es una tomadura de pelo.
Esta pregunta, como otras, tiene una ambigüedad: dice que hay que poner el punto sobre la segunda letra si hubiese estado escrita en el orden correcto.
La palabra escrita el orden correcto es "noise" y la segunda letra de noise es la "o". Sin embargo, si "esion" hubiese estado escrita en el orden correcto (si fuese una palabra válida) su segunda letra es la "s". Yo habría puesto el punto sobre la "o" pero ponerlo sobre la "s" es una forma de entenderlo que también me parece aceptable.

#10 También de acuerdo.

#9 Ese es el objetivo. Si eres negro, se argumenta que respondiste mal a la 15 y 25, con independencia de lo que respondiste, ya que se puede interpretar de las dos maneras. Hoy no votas, nigger!

#18 nigaa.. que lo dices mal...

#74 Es obvio que también es negro

#3 madre mía, no son difíciles, pero son increíblemente liosas, me recuerda (salvando mucho las distancias) a los exámenes teóricos de conducir, que lo difícil no es saber la respuesta sino entender la pregunta

#3 Con El rincón del vago conseguías mejores resultados que eso



Y la 25 va con sorna, no me jodas

#3 Falla ya en la primera. Además del número, está incluyendo un punto dentro de la línea, que puede considerarse contra el requisito de "nada más, nada menos".

#2 Menos mal que no me importa le pongan cebolla a la tortilla de patata.

#2 Eso antes o después de comer.

#2 Lee bien la noticia antes de contribuir a la creación de un bulo

#38

Intento de asesinato sería si teniendo el cuchillo en mano hace un movimiento voluntario orientado a clavárselo, especialmente si fuese dirigido a partes vitales (corazón, cuello, etc).

Si solo tiene un cuchillo en la mano no es intentar asesinar a alguien... En todo caso "amenaza". Desconozco si solo enseñar un arma es una amenaza... probablemente no. Sería diferente si con el arma en la mano hubiese dicho "te voy a matar", en ese caso sí.

En cuanto a delito penal de lesiones para condenar por ese delito penal sería necesario que la víctima necesitase una intervención médica, como ponerle unos puntos de sutura, o quedar hospitalizado... En caso de un leve corte en los dedos no hay que poner puntos de sutura, ni llevar a urgencias, se pone antiséptico tipo cristalmina y unas tiritas. Cuando no es delito penal creo que va por lo Civil, una demanda, y no puede condenarse a cárcel sino a indemnizar a la víctima... en este caso con 350 euros.

Nota: también creo que la condena no fue mayor porque no fue él quien intencionadamente le hizo unos cortes en los dedos / mano sino que tuvo una culpa o responsabilidad por el daño pero sin intención de hacer específicamente ese daño.

#1 #2 #3

#57

Habría que conocer los detalles ¿no te parece?

Parece claro que el cocinero en ningún momento le quitó el teléfono ni nada de eso... es decir, que ponerse como un energúmeno agarrando un cuchillo está fuera de lugar, obviamente.

Ahora bien, que alguien agarre un cuchillo ¿implica que está justificado o que es razonable quitárselo a la fuerza, es decir, forcejeando?
Incluso aunque el cuchillo fuese propiedad del cocinero o del restaurante... no sé yo.
Lo que tú temas que otro pueda hacer creo que depende de lo razonable que sea ese temor. Si acerca el cuchillo a tu cuerpo se puede entender claramente como una intención de clavártelo, aunque sea en una mano... eso justifica un temor y un derecho a la legítima defensa. Pero si solo lo tiene en su mano acercarte tú a él para quitárselo porque "temes" que pueda hacer daño a alguien, no sé, igual es fliparse demasiado con el temor.
Pasa algo parecido con decir que estaba "alterado". Depende de las razones que haya para pensar que estaba alterado. Si no se justifica bien puede ser algo sacado de la manga.

Vamos, que nosotros aquí podemos decir que ojalá le hubieran condenado a pagar 3000 euros.
Pero un juez no creo que pueda, ya que tiene que atenerse a los hechos probados, a las leyes y la jurisprudencia y no a lo bien o mal que le caiga el acusado. Salirse de lo que marca la ley o suponer una culpabilidad o poner un agravante si hay duda podría ser prevaricación por parte del juez (o al menos no cumplir su obligación, aunque no fuese prevaricación).

#68 la verdad es que si te pones a hacer el imbécil con un cuchillo, no es que esté justificado que te lo quiten a la fuerza, es que tendrían que darles un premio por no hacérselo comer.
En lugar de 300 euros tendrían que haberle condenado a 300 días de trabajo* en el restaurante (bajo multa de 3.000 € y un día extra de trabajo por cada día que no trabajase bien). Se le acababa la tontería antes de la primera semana y tendría el resto del año para reflexionar


*Pagándole el SMI, por supuesto, no somos bárbaros

#57 #51 una amenaza con un arma blanca en la mano no es algo baladí.

Si estoy con mi familia, intentaría desarmarle para que no hiciera daño a nadie a costa de mi propia seguridad.

#98
A ver, en lenguaje legal una "amenaza" es una cosa, como decir "te voy a matar" y, si esa frase es creíble o no es en contexto de broma, es algo muy grave.
Otra cosa es que agarrar un cuchillo en una situación que no es de broma resulte "amenazante" y fuera de lugar... Y no digo que sea agradable, ni que haya que quitarle importancia, pero sí digo que en sentido legal puede no ser tan grave, puede no ser lo que se llama legalmente "delito de amenazas". ¿Que habría que cambiar la ley? No lo sé, quizá sí.

En cuanto a lo de estar con tu familia, me parece plantear otra situación. Se supone que el cocinero no estaba con su familia, estaba trabajando, se supone que no estaban allí ningún hijo menor de ese cocinero ni nada de eso.
De todas formas, si un padre ve que se amenaza a sus hijos sería lógico que se ponga en medio arriesgando su seguridad para protegerlos, pero si no han amenazado a nadie sino algo así como tratando de asustar, quizá no me lanzaría a quitarle el cuchillo... Si el cocinero lo hizo me parece bien que se castigue a Nicolás por los daños. Pero en una situación de ira o de alguien nervioso y quizá borracho no me parece que sea lo mejor, lo más sensato y razonable, el elevar los nervios con enfrentamiento físico directo empleando la fuerza. Me parece más sensato si hay uno que es imbécil el quedarse donde estás sin mostrar miedo y hablar despacio, pero firme. Algo así: "no hagas tonterías y deja ese cuchillo ahora mismo". O simplemente decir que llamen a la policía o llamar uno mismo, según la situación.

#2 Bueno, según la noticia tenía un cuchillo en la mano, el cocinero se lo intento quitar y en el forcejeo se cortó en los dedos, acuchillamiento no hubo, supongo que tentativa de homicidio saldra más caro, supongo.

#6 Pues ya estaría todo dicho.

#6 pero los titiriteros no llevan cuchillos, llevan cerebro y son capaces de usarlo, lo que es más peligroso.

#6 o círculos catalanes, te indultan o como los Pujol, te vas de rositas

#6 Y si eres indepe, terrorismo al canto.

#6 a poco que lo mueva y viendo el nivel de mierda de este país son 800 mil votos

#1 hace un par de años todo con el que charlaba de médicos estábamos tomando vitamina D

#4 No digo que el problema no sea relevante, digo que hay una sobre prescripción de medicación en relación con el problema. No tiene que ser una cuñadez si metes el tema de cómo se gestiona la farmacia en Europa... Eso decía este hombre.

#12 Ser catedrático de farmacia te hace ver un problema desde un ángulo distinto y no es malo tener esas cosas en cuenta. Desde la farmacia se pueden ver las estadísticas de prescripciones de distintos países...

#10 Mimimi no.
Es mi caso y 50€ es una estimación muy por arriba.
Si hacemos encuesta entre los miopes de la sala seguro que muy pocos llegan a esos 300€.

#11 Nun se, si al menos decís las dioptrías igual, podemos ver la curva de precios, yo según la tienda, pos de 100 a 250€ y tengo 4,50 y 4,75 de miopía con algo de astigmatismo. También he de decir, que En Asturias por 100€las puedo comprar con clips de sol e historias, mientras que por el sur (Alicante) las mismas no me bajan de 180€. así que según que zonas también varía el precio.

#11 Todos los que conozco superan con mucho esos 300€. Puede que conozca más, pero seguro llevan siempre lentillas y no me haya dado cuenta, por lo que intuyo tienen graduaciones bajas.

#3 Que sentido tienen unas elecciones con medio país invadido y el otro media bajo bombardeos.

#8 ¿Y que sentido tiene entonces eliminar y ilegalizar partidos?

#8 Se llama democracia, si el pueblo no quiere guerra, que opine.

Si no le ves sentido, seguramente serás de la cuerda de Zelenski, el no nazi

#11 ¡Exacto! ¡Como Gran Bretaña cuando no celebró las elecciones de 1940! ¡Eso sí que es una dictadura!

¡Menos mal que tú y yo sí que sabemos quienes son los verdaderos demócratas, alte kamerad! ¡Desde luego, no los de la cuerda de Atlee, el no nazi!

#27 claro que sí. Por cierto, ¿cuántos partidos políticos se ilegalizaron en Reino Unido? La "democracia" de Zelensky ya lleva 12.

#76 A ver, que yo me entere. Si tienes partidos políticos ligados al país que te están invadiendo, violando, torturando y matando a tus ciudadanos... ¿sólo puedes ilegalizar 5? No, espera, el máximo es 7, ¿no?. Como mucho, 9. ¡Si son 12 es un crimen! Mucho peor, por cierto, que si envenenas a líderes de la oposición, los metes en chirona con cargos amañados o acusas de traición a una mujer por donar 50 dólares a una ONG ucraniana. ¡A donde vamos a parar!

#76 Deja a la criatura que me tiene querencia y se me cuelga cada vez que puede.
Menos mal que tengo Zotal para limpiarme luego

#8 Zelensky fue elegido presidente cuando Ucrania ya estaba invadida, ¿o no?

#14 La verdad es que Zelenskiy fue elegido en 2019 sobre todo por la promesa de acabar con la guerra, y también importante, con la corrupción.

Por acabar con la guerra no hizo mucho, en seguida se plegó a Azov.

Y en la corrupción, a él mismo le pillaron en 2021 en los papeles de Pandora.

#61 Si, y lo que se les "olvida" a quienes defienden que no haya elecciones porque Ucrania esta invadida oportunamente olvidan que Crimea ya estaba "invadida" cuando Zelensky fue elegida.

#61 Y no se sabe cómo obligó a Putin a invadir Ucrania. Magia o yo que se.

#67 Bueno, Ucrania ya puso en su constitución que iba a unirse a la OTAN, en 2019.

Rusia pidió a EEUU garantías de neutralidad de Ucrania, y se le negaron.