#12 Bloquear no vale para nada, no te van a volver a llamar desde un mismo telefono.
#1 Otro más aquí desde hace años. La primera llamada que me entró después de apuntarme fui a la web a denunciar y es imposible, te empieza a pedir datos y datos que no sabes, como la empresa que te llamaba... ¿Y yo qué sé? ¿No les vale con la grabación y el número de teléfono?
No sirve de nada.
#1 #2 Yo me apunté hace años, y al principio pareció funcionar. Después de un tiempo empezaron a llamarme de nuevo, pero cogí la costumbre de contestar, dejarles decir la típica de "buenas, le llamo de la compañía tal, o para ofrecerle cual" y responder directamente "hola buenas, este número está en la lista Robinson. No me interesa nada de lo que ofrecen y si me vuelven a llamar les denuncio".
Fueron cayendo las llamadas poco a poco y hoy por hoy como mucho lo intentan una vez al mes. La amenaza de denuncia suele ser bastante efectiva.
#3 Yo algunas veces respondo diciendo cuartel de la guardia civil intergaláctica de Saturno y al llegar a civil siempre cuelgan ... un misterio.
Pues yo estoy en la lista Robinson y tararí que te vi. De vez en cuando lo cojo y les tengo que recordar que estoy en la lista Robinson.
#1 IDEM, esta semana unas 10 llamadas
#1 #2 Yo me apunté hace años, y al principio pareció funcionar. Después de un tiempo empezaron a llamarme de nuevo, pero cogí la costumbre de contestar, dejarles decir la típica de "buenas, le llamo de la compañía tal, o para ofrecerle cual" y responder directamente "hola buenas, este número está en la lista Robinson. No me interesa nada de lo que ofrecen y si me vuelven a llamar les denuncio".
Fueron cayendo las llamadas poco a poco y hoy por hoy como mucho lo intentan una vez al mes. La amenaza de denuncia suele ser bastante efectiva.
#3 Yo algunas veces respondo diciendo cuartel de la guardia civil intergaláctica de Saturno y al llegar a civil siempre cuelgan ... un misterio.
#1 Otro más aquí desde hace años. La primera llamada que me entró después de apuntarme fui a la web a denunciar y es imposible, te empieza a pedir datos y datos que no sabes, como la empresa que te llamaba... ¿Y yo qué sé? ¿No les vale con la grabación y el número de teléfono?
No sirve de nada.
#8 Pide que le ayuden desde algún hospital privado en vez de exigir que la seguridad social le dé el servicio por el que paga vía impuestos.
#10 ¿Seguro que vota público? Yo diría que tiene pinta de ser de Sanitas con la cuota pendiente
#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.
#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas 
https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102
Si en la Junta andan escasos de presupuesto les ofrezco la idea de cobrar multas de verdad por los pozos ilegales de Doñana.
Los 600.000 a la tauromaquia son una minucia pero todo ayuda.
#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.
#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas
https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102
#100 claro, que el que sabe eres tú
#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...
#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.
#98 claro, que el que sabes eres tú.
#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.
#133 pero si no sabes ni qué material es el necesario...
Sí, seguro que en Aragón hay todo el material posible y se operan en menos de 24 h las fracturas...
Venga, sigue diciendo chorradas, que no tienes ni idea.
#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.
En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.
Así que tenemos lo siguientes escenarios:
1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.
2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.
Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización
#108 casos similares los cojones. El material es muy normal que no esté en stock. Tú no has hecho trauma en la vida, que no te enteras. Indemnización sí... por no fabricar en el propio hospital el material necesario que no se consigue...
#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...
#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...
#4 No jodas ¿ Qué será lo próximo, quitar las ayudas a las procesiones y al Rocío para gastarlo en médicos y medicinas? Los andaluces ya ha votado y han dicho claramente lo que les importa y es que no gobierne Sánchez
#33 A la feria de Abril con una mano ocupada con una vela, no lo veo posible, antes sacan energía para iluminar la feria con una máquina de movimiento perpetuo
#4 con los 15k que se subió el juanma también
#41 Mal vamos si como para el señor del vídeo todos los políticos son iguales. Por tal de no nombrar a quien lo hace mal para no molestar. Es como decir q todos los médicos son iguales, todos los albañiles, los ...
Luego lo arregla entrando en la sanidad privada. Lo mismo piensa q la pública es una mierda.
Vaya una manera estúpida de protestar.
En Andalucia donde gobierna el PP, se desmantela todo lo público a calzón quitado y muchos piensan q es Pedro Xanse.
#4 Por dinero no creo que sea, que deben ir sobrados.
Moreno Bonilla deja sin gastar más de 100 millones de euros para proteger a Andalucía de los incendios
Publicado hace 3 días por
La_Conquista_Del_Mundo
a
elplural.com
#4 También pueden dejar de hacer conciertos con hospitales privados.
Como dato te digo. Según última encuesta, Moreno Bonilla ganaría otra vez con mayoría absoluta en Andalucía. Qué cómo te comes eso. No te preocupes, yo trabajo en sanidad en Andalucia y tampoco. Al menos, estos señores barajan la posibilidad de irse a la privada, otros ni pueden plantearlo.
#13 Sí, llevaba esta camiseta:
https://www.bunkerbranding.com/products/demolitia-t-shirt?variant=6807591190573
Que es merchandising del canal Demolition Ranch:
#16 el nivel de recknerismo necesario para no solo seguir el canal, si no de comprar y llevar orgulloso merchandising... Uf.
#6 No se si será el caso o no, apenas se sabe nada aun aunque cada cual barra para su casa, pero en eso no vas desencaminado...
Letters to the Editor: Liberals should register Republican so they can stop Trump in the primaries
https://www.latimes.com/opinion/letters-to-the-editor/story/2023-12-12/liberals-register-republican-stop-trump-in-the-primaries
#31 No me compraría una mierda, pero algún video he visto y son entretenidos. No hace falta nigún "redneckrismo" para entretenerse viendo reventar cosas, joder, Michael Bay se ha hecho de oro haciendo precisamente eso
#43 yo soy más de tank museum.
La colección inmensa de canales con usanos en un rancho disparando a cosas random, o haciendo volar dummies de gel... No la entiendo. Será cosa mía entonces.
#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa
#126 Acaba de salir el video en A3 y sorprende la falta de reaccion al recibir el impacto. Hasta el 3 tiro no se agacha.
Se ve una reaccion despues del 2 disparo, pero no se si es que tarda en reaccionar respecto del primero.
Es raro que no reaccion al primer disparo.
Por un lado si eres un politico en un atril si oyes tiros, agachate a la primera.
Si el primer tiro no le habia dado, le habria silbado cerca, como no se agacho entonces.
Un golpe o impacto en la oreja duele mucho,como para no reaccionar.
La bala en si no se cuanto ruido produce cerca de la oreja. Los aviones supersonicos no solo producen un estampido sonico en el momento de superar la velocidad del sonido, sino que el cono que arrastran genera un doble estallido, segun van pasando.
Una bala supersonica deberia hacer el mismo pa-pa-
Es un poco raro, aunque no descartable una reaccion asi.
Tambien es raro que no haya mas intentos en un pais lleno de armas y ademas con aceso facil a largas y donde hay tiroteos en colegios cada semana. Sobre todo con politicos tan polemicos como Trump.
#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.
#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.
Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.
cc #101
#162 #115 #112 #101
apetor
Maki_Hirasawa
JohnSmith_
Niessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.
#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.
#87 seguramente que si, porque ganarle a Biden es muy difícil
#134 Ah, claro, entonces como QUIZÁS el candidato con el que iba a ser sustituido resulta que QUIZÁS les costaba un poco más y que QUIZÁS no querían jugársela, pues vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra y montar aquí un paripé que colará para todos menos para el superinteligente NEBUCHANEZZARETO, AGENTE SECRETO, para así "asegurar que ganan" MUAHAHAHAHAHA PLAN PERFECTO!!!!!
Lo dicho, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.
cc #115
#43 teniendo en cuenta que se inscribió 2 años antes de ese artículo...
#31
"recknerismo" ???
¿Qué clase de palabro es eso? ¿Te lo has inventado?
Las marcas ponen precios a las camisetas que no los valen, en la misma fabrica sacan las mismas camisetas sin etiqueta que venden a menos de la mitad. Por otro lado es un delito que crea cero alarma social a nadie le importa realmente el tema de las falsificaciones excepto a quien le están falsificando, de hecho hasta hace unos 50 años no existía el concepto de camiseta falsa.
#5 https://www.elnegociodeldeporte.com/p/camisetas-replica aquí tienes una artículo que lo explica muy bien.
#9 Es en Reino Unido porque fue el primer sitio en vender camisetas de fútbol oficiales, pero supongo que en el resto de los países se adoptarían al tiempo medidas similares. Las leyes de copyright en general están para proteger a las empresas pero si estás empresas abusan del copyright no pasa nada, que para eso tienen dinero.
#1 hace 40 en Melilla había varias tiendas donde podías elegir cuántos lacostes querías bordados, el arte de la falsificación en moda lleva bastante tiempo, lo que pasa es que ahora te fabrican en el mismo sitio la falsa y la de verdad
#8 Entonces serán las de verdad segun Florentino, y las de mentira según Florentino pero no se pueden calificar ni de verdaderas ni de falsas
El caso es que no se fabrican en el mismo sitio, aunque los materiales de las camisetas "oficiales" son de tan baja calidad que son perfectamente "falsificables" a muy bajo coste, incluso las hay falsas con mejor factura y materiales que las originales por 20€ puestas en casa.
#5 https://www.elnegociodeldeporte.com/p/camisetas-replica aquí tienes una artículo que lo explica muy bien.
#9 Es en Reino Unido porque fue el primer sitio en vender camisetas de fútbol oficiales, pero supongo que en el resto de los países se adoptarían al tiempo medidas similares. Las leyes de copyright en general están para proteger a las empresas pero si estás empresas abusan del copyright no pasa nada, que para eso tienen dinero.
#1 bufff, llevo un buen rato dándole vueltas a la cabeza y no encuentro el nombre. Es un lugar de montaña entre valencia y castellón (si no me equivoco), hay una población en esa montaña, amurallada y con un castillo arriba (lo que de él queda), es famoso por tener una lápida del cementerio a modo de construcción de una fachada.
Pues tiene un cementerio con su capilla, cercado, pero puedes seguir subiendo montaña. Arriba del cementerio oficial está el cementerio "no oficial", con tumbas cavadas directamente en el suelo y sus lápidas. Creo que no es cuestión de gente que se haya suicidado o niños no comulgados, creo que es cuestión de que a los habitantes directamente les tocó la huevada la iglesia y decidieron hacer su propio cementerio no eclesiástico.
editado:
si alguien me refresca la memoria, se agradece, es un sitio muy pequeño con apenas dos o tres bares, pero que se llena de turismo. Tiene pasado árabe (hay baños bien diseñados, cosa de mal cristiano) y muchos platos de casquería y carne de caza.
#7 https://almadenieve.com/1162/sabias-que-el-cementerio-mas-pequeno-de-espana-esta-en-el-valle-de-aran/
Pero ahora con dos sepulturas habrán perdido el record
#49 ya recordé el nombre: Albarracín (en Teruel). Bonito de ver y pasar unos días tranquilos, de largos paseos y buena mesa... pero evita ir en puentes o fechas señaladas.
#18 La unica cosa en comun es la cruz en la que está colgado vuestro profeta y el color de piel. En el resto no tenemos nada de nada.
Un chaval de 10 años de Senegal y uno de Ucrania se integran igual de rapido en España si se les da las mismas oportunidades.
Pero claro… si a uno lo metemos en una casa-jaula sin medios ni presupuesto donde no se mezcla con nadie que no sea sub-sahariano… y al otro le metemos en colegios habituales, paguita a los padres y encima nadie los desprecia por su color de piel ni los llama delincuentes por ser “menas”. Pues obviamente el resultado es distinto en unos pocos meses.
#22 y ni el color de la piel
#72 Hablo en tercera persona porque para mi ese señor de la cruz me aporta lo mismo que Legolas. Una historia folclorica interesante.
Cultura judeocristiana tambien es la Hungria de Orban, la Italia fascista de Mussolini o la Rusia de Putin.
Siento informarte que no, nada de eso tiene mas en comun conmigo que mi compañeros de trabajo indonesia, sudafricano e indio.
#22 ... paguita a los padres...
Te das cuenta que eso elimina completamente el NA de MENA y los convierte en familias?
Ademas los MENAs tambien reciben paguita una vez que entran en el sistema.
Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.
#78 Te das cuenta que eso elimina completamente el NA de MENA y los convierte en familias?
VENGA CAMPEON!!!! QUE YA LO TIENES!!!!!!! ANIMATE!!!!!!!!!! SIGUE PENSANDO!!!!!
Pista: ¿Crees que si a los padres de esos MENAs se les dieran las mismas oportunidades que a los padres de los MEs ucranianos seguirian teniendo ese "NA"?
Ademas los MENAs tambien reciben paguita una vez que entran en el sistema.
¿A que edad pasa eso, corazon? Que mi comentario tiene 3 lineas. No seamos cenutrios.
Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Me imagino que te ha quedado claro que lo que no tiene ni pies ni cabeza es tu comprension lectora. Pero, por favor, si te quedan dudas, pidemelo que te hago un dibujo.
#91 Los menas reciben una asignacion desde el mismo momento que entran en el sistema, se les asignan una serie de recursos y entre ellos esta un dinero de bolsillo.
Tampoco sabes que hay casos en los que se ha localizado a los padres en Marruecos, se les ha ofrecido una paga alli a cambio de hacerse cargo del churumbel y lo rechazan?
#91 no son pocas las marroquíes que viajan de "turismo" a España y por lo que sea se les olvida volver con su hijo.
#91 Sin contar con que la mayoría de los ucranianos que han entrado en España no necesitan de ninguna paguita, si venden el coche que traen tienen para vivir dos años...
El vídeo de Begoña Gómez ante el juez: "Para no provocarle indefensión, se va a suspender este acto"
Pues nada. Como todos esperábamos ya se ha filtrado el video.
Voy a comprarme un choche para dejar de usar petróleo para que me vendan una cosa cuatro veces más volátil y que yo no puedo producir, sí sí, están a punto de comerle la tostada a los eléctricos, sólo tienen que sonreír un poco más fuerte.
#20 Gracias por poner un poco de cordura, por el momento, mi único pozo es de agua.
#20 comentario electrizante
#7 ¿En serio? ¿Cómo lo haces, y sobre todo, cuánta energía desperdicias comparado con cargar una batería?
#78 ¿Tú has leído mi comentario? Y más allá ¿lo has entendido?
¿Te has fijado en que simplemente he comparado la posibilidad de producir hidrógeno vs. la de producir petróleo en casa? ¿Te has fijado en que sólo he comentado eso y no he comparado nada con la electricidad, las baterías ni nada?
¿En serio?
#80 No interesa compararlo con el petróleo, el hidrógeno compite con las baterías, no con el petróleo, tienes que mirar cuánto te cuesta producir el hidrógeno, y cuánto te cuesta comprar una batería y cargarla.
El hidrógeno no es un combustible que puedas encontrar en la naturaleza, extraer y quemar, es una batería, necesitas generar ese hidrógeno y ese paso es muy poco eficiente, por eso los coches a batería han triunfado, son mucho más eficientes.
#84 Mi comentario indicaba exclusivamente que el hidrógeno sí es más sencillo de obtener en casa (otra cosa es que sea eficiente, barato, en cantidades y circunstancias adecuadas, blablabla, hablo sólo de su obtención) que el petróleo.
No he comentado nada más, aún cuando tu comentario actual es más que discutible en algunos puntos, pero no me apetece. Buenos días.
#2 Toda la razón. El mejo gasoil es el que refina mi madre. Y más desde compramos la torre de cracking catalítica para la cocina.
#11 pues mira, los trastos a gasoil antiguos (inyección mecánica) podían funcionar sin mucho problema con aceite de cocina reciclado/colado (un pariente del pueblo que tenía una freiduría lo aprovechaba para echárselo a su Land Rover viejuno, eso sí, cada 2x3 cambiando filtros...)
#2 Producir hidrógeno está al alcance de cualquiera. Otra cosa es el coste, el almacenamiento y la distribución. Pero producirlo es fácil.
Imaginad que el plan hubiera funcionado, vienen cuatro mossos y plis-plás se deshace de ellos a hostias. Luego llaman a refuerzos, antidisturbios y geos.. pin-pan-púm se escabulle a galletazos. Envían al ejército, helicópteros de la poli, la secreta y hasta a Chuck Norris; pues va el tipo se sube a un coche, entra en una chapistería y le cambia de color al coche...
#2 Solo tenías que seguir el tren CJ.
Si ya se empieza a publicar cada ensayo de beta tester vamos a salir a docena diaria.
#3 Que quieres que te diga.
En la serie, the man in the high castle, creo que en la 3ra o 4ta temporada, aparecio una aria reclamando luchar por el medio ambiente, sabiendo muy bien que se completo el holocausto.
#3 A ver, que la Queen Mary University también critica el genocidio, aunque es verdad que desalojaron y llevaron a juicio a estudiantes acampados...
https://www.qmul.ac.uk/media/news/2024/hss/gaza-war-israel-using-ai-to-identify-human-targets-raising-fears-that-innocents-are-being-caught-in-the-net.html
https://www.qmul.ac.uk/law/news/2024/items/israels-war-in-gaza.html
https://my.qmul.ac.uk/news-and-events/news/items/statement-on-the-conflict-in-the-middle-east.html
https://www.qmul.ac.uk/media/news/2023/hss/israel-gaza-war-is-having-a-chilling-effect-on-academic-freedom--podcast.html
https://www.qmul.ac.uk/law/news/2024/items/war-on-gaza-killing-of-gazas-academics-amounts-to-educide-say-campaigners.html
Estudiantes...
https://www.qmsu.org/news/article/6965/A-Statement-on-Recent-Developments-within-the-Crisis-in-Palestine-and-Israel/
https://romanroadlondon.com/queen-mary-university-academics-open-letter-condemn-israel-arrest-palestinian-scholar-nadera-shalhoub-kevorkian/
https://www.qmsu.org/news/article/6965/A-response-from-your-Executive-Officers-on-the-recent-encampment/
Desalojo de estudiantes...
https://www.middleeasteye.net/news/gaza-protests-london-queen-mary-university-takes-students-court-disperse-student-encampment
¡Ah! Y no tengo nada que ver con esa universidad.
Un reciente estudio de la Universidad Queen Mary de Londres subraya la crítica intersección entre conflicto militar y degradación medioambiental.
Los ataques israelíes contra Gaza han generado más emisiones de carbono en los primeros 120 días que la producción anual de 26 países juntos, según un nuevo estudio.
El estudio realizado por la Universidad Queen Mary de Londres concluye que las emisiones de carbono derivadas de los ataques israelíes contra Gaza desde el 7 de octubre de 2023 han sido significativamente perjudiciales para el medio ambiente.
El estudio subraya la intersección crítica entre los conflictos militares y la degradación del medio ambiente, y hace un llamamiento a la atención mundial para mitigar el impacto de estas crisis en el cambio climático.
Según la investigación, las emisiones en los 120 días iniciales del conflicto han superado las emisiones anuales de 26 países y regiones juntos.
El estudio señala que entre octubre y febrero, los ataques israelíes contra Gaza causaron emisiones que oscilaron entre 420.265 y 652.552 toneladas equivalentes de CO2. Esta cifra supera las emisiones anuales combinadas de los países mencionados.
La investigación desglosa las emisiones en tres fases distintas: las emisiones de los vuelos, la huella de carbono de las municiones y las necesidades energéticas para la reconstrucción.
Emisiones de los vuelos
La primera fase detalla las emisiones de los vuelos relacionados con el conflicto. Entre octubre y febrero, 244 vuelos de carga de Estados Unidos a Israel, que transportaban 10.000 toneladas de material, utilizaron entre 61,2 y 83,4 millones de litros de combustible.
Además, los cazas y aviones de vigilancia israelíes acumularon entre 57,8 y 85,9 millones de litros de combustible, lo que supuso un mínimo de 261.800 toneladas y un máximo de 372.480 toneladas de emisiones de CO2.
Municiones y huella de carbono
La segunda fase del estudio examina las emisiones procedentes de las municiones. El ejército israelí ha descargado 100.000 proyectiles de artillería, causando 12.000 toneladas de emisiones equivalentes de CO2.
Los bombardeos han provocado emisiones adicionales de 58.165 a 72.706 toneladas, y la producción de estas municiones contribuye con 70.165 a 86.306 toneladas de CO2 equivalente.
Reconstrucción
En la tercera fase, el estudio evaluó las emisiones asociadas a la producción de energía en Gaza. Antes de los ataques, Gaza recibía la mitad de su electricidad de Israel, y el resto era suministrado por centrales energéticas locales y paneles solares.
La destrucción de estos recursos ha desplazado la dependencia energética de Gaza hacia los generadores diésel, con unas emisiones estimadas de entre 19.440 y 58.320 toneladas de CO2 equivalente procedentes del combustible utilizado en estos generadores.
Impacto a largo plazo
La investigación también abordó las emisiones a largo plazo que se esperan de la reconstrucción de Gaza.
La reconstrucción de las aproximadamente 156.000 a 200.000 estructuras dañadas o destruidas podría generar entre 46,8 y 60 millones de toneladas de emisiones equivalentes de CO2, comparables a las emisiones anuales de más de 135 países.
El profesor Filiz Karaosmanoglu, catedrático de la Universidad Técnica de Estambul, comentó los resultados y subrayó que las actividades militares aumentan considerablemente las emisiones y agravan los daños medioambientales.
Karaosmanoglu hizo hincapié en la urgente necesidad de abordar la crisis climática como prioridad frente a los conflictos, señalando que tales guerras acarrean graves consecuencias medioambientales y humanitarias.
Se fabricaron más aviones de guerra en la Segunda Guerra Mundial que comerciales en toda la historia
[Tocho, sólo para sibaritas de la 2GM]
La idea es interesante pero el tema es mucho más complejo ya que en la 2GM si te vas a los datos de la época no hablaban de aviones completos si no de motores entregados cada mes(entre otras decenas de componentes), hablar de aviones completos fabricados es una simplificación posterior de los divulgadores.
Puedes decir, vale, pues cuenta los motores producidos y te dará los aviones fabricados, bien tampoco sirve porque:
- Una parte no podían emplearse por defectos de fabricación (época pre control de calidad, % muy alto de fallos), aunque se incluían en los datos de fabricación.
- Otra parte iba para sustituir los aviones que estaban operando ya que debido al esfuerzo y a que iban ajustados para dar la máxima potencia, sufrían mucho y debían cambiarse con relativa frecuencia, no es como con los comerciales que te duran 15 o 20 años cambiando esta o aquella pieza, además de los que sufrían daños de combate, mal mantenimiento, etc.
- También se cuentan los que aún pasando los controles iniciales, siendo montados, pero que a las pocas horas o tienen pérdidas de potencia o directamente fallan y de vuelta a fábrica o directamente a fundición.
- También habría que descontar los motores una vez fabricados quedaban en stock sin montar, bien porque van al stock estratégico (varios miles) o que no se pudieron montar, por ejemplo en el caso alemán al final de la guerra tenían fabricados y almacenados unos 10.000* motores de los mejores, y que por uno u otro motivo no pudieron ensamblar en un avión(bombardeos aliados, faltas de 1 u otra pieza del avión, cortes en las vías férreas, etc.) pero en los informes de producción aparecían como fabricados y entregados.
Resumen, artículo interesante pero muy simplificados para lo complejo que es el tema, habría que cruzar informes de producción de cada componente, informes de mantenimiento, informes de rechazo del material, informes aviones operativos en cada mes, etc... un trabajo titánico.
* Es primera hora y tiro de memoria por lo que puede que me confunda con la cifra exacta, pero lo que es seguro es que eran varios miles
#3 Usando la misma crítica que usan estos libertarios/librepensadores: "Si tan bueno es el socialismo por qué no te vas a vivir a Cuba, a Venezuela o a Corea del Norte...".
Bien, usemos su misma lógica, actualmente hay muchas zonas del mundo sin un estado fuerte: Haití, Somalia, Afganistán, zonas de México que controlan los narcos, etc. que se vayan a esos países/zonas de "libertad" sin un estado que los "aplaste" así podrán ser libres
#6 El mejor ejemplo de una socialdemocrácia es Noruega, o algunos países nórdicos, justos esos que los que vienen a robar lo público nunca nombran.
Vídeo de 7 segundos donde lo deja muy clarito.
Que continúe el desfile de victimizaciones.
A esta gente la han indultado sus compañeros de partido después de haber participado en el robo de 600 millones de euros destinados a los parados andaluces.
Es vergonzoso la campaña de blanqueamiento de criminales condenados.
#13 En realidad el TC ha dictaminado que no es prevaricación un año después de que el PSOE cambiara el Código Penal para beneficiar a sus amigos prevaricadores catalanes. Y ya que estamos, al resto de amigos prevaricadores, como se está viendo.
#13 En cualquier caso, estaba condenada por malversación.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#4 cambiamos la ley , y después de resultas y casualmente no existió delito.... hum, me recuerda al caso de la amnistía, lo que antes fue delito ahora ya no lo es porque "se aprobó" en el parlamento.
#55 Creo que no tiene nada que ver con lo que dices:
"El Pleno del TC estima parcialmente el recurso de amparo de Carmen Martínez Aguayo, condenada en el Caso Ere de Andalucía, por vulneración de sus derechos a la legalidad penal y a la presunción de inocencia" '
https://docreader.readspeaker.com/docreader/?jsmode=1&cid=bukvg&lang=es_es&voice=Pilar&url=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2FNotasDePrensaDocumentos%2FNP_2024_072%2FNOTA+INFORMATIVA+N%C2%BA+72-2024.pdf&referer=https%3A%2F%2Fwww.tribunalconstitucional.es%2F&page=1
#4 Es bastante obvio. Si una ley no es legal, el que lo tiene que decir es el TC. Pero no puede un tribunal condenar a alguien por cumplir la ley.
#8 Tienes razón en una cosa. Vives en Alemania y se te escapan cosas.
Si se ha hecho eso que dices, el responsable y al que habría que enchironar es el que se pasó por el forro la ley. No el que ha hecho la ley, ni el que la ha cumplido.
#34 Y recuerdo que si un juez cree que una ley no es constitucional puede elevarla al TC para que diga si es o no constitucional.
#58 Exacto: sólo el TC tiene esa competencia.
#2 Bueno, técnicamente ha sido una sentencia, no un indulto. Y ella no tuvo lucro ni participación directa en la trama sino en la elaboración de la ley que aprovechó la trama.
Demasiada brocha gorda en tus argumentos.
Ah y el PSOE me da tanto asco como el PP, lo último que querría es sacarle la cara.
#2 "después de haber participado en el robo de 600 millones de euros destinados a los parados andaluces."
"Recuerda además que nadie le ha acusado de robar y no entiende por qué, si la Junta ahora, gobernada por el PP, considera que se ha robado, no pide que se devuelva el dinero: "Los 680 millones que dicen que hemos robado han ido a familias que habrían tenido dificultades para vivir. Saben quién lo ha cobrado, con nombres y apellidos, que pidan que lo devuelvan, pero lo siguen pagando"
Un "robo" que curiosamente se sigue pagando, y una ley que pasó por las manos del PP que hizo modificaciones pero que en ningún momento denunció ni puso en duda.
#1
#7 vivo en Alemania y no estoy al tanto de todo al 100%, puede que se me escape algo pero...
Si no se denunció, cómo llegó a los juzgados? Si no hicieron nada, por qué los condenaron?
Y lo de que el dinero no terminase en sus bolsillos sino en los de gente que lo necesitaba... Te lo explico rápido:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece. Puede que lo necesiten también, pero estás repartiendo pasta para crear un entramado clientelar y perpetuarte en el poder, obviando la igualdad ante la ley priorizando a los amigos del partido.
La señora también dice en la entrevista que el PSOE gestionó de puta madre la Junta...
Es vergonzoso cómo blanqueáis a vuestros corruptos.
Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
#9 Te agradecería que me dijeras en qué me equivoco (que ya digo, es posible que me equivoque) en lugar de decir simplemente que me equivoco.
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#8 Creo que #7 lo explica muy bien.
A ver, esta señora promulgó una ley que sigue usando el PP. Por promulgar una ley que está vigente fue condenada.
Que yo no soy abogado, pero es un poco chocante al menos.
Y que ya te he dicho que hubo un evidente caso de corrupción, eso no lo niega nadie. Pero igual la instrucción y el proceso fueron un pelín chapucerillos... Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay.
#14 Y qué decía esa ley? Que el dinero público estaba para regalarlo a discreción?
#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.
cc #14
#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia
#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.
#14 en realidad la metieron en la cárcel ppr esto
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
#14 esta señora promulgó una ley
Ni siquiera!
Esa señora participó en la redacción de una ley que luego aprobó el parlamento andaluz.
Algo parecido a cuando Montoro elaboró un Real Decreto Ley sobre amnistía fiscal. Aunque luego fue declarado inconstitucional, no se puede condenar a Montoro por su elaboración como "ilegal". Es más, los que se acogieron a la regularización no se vieron afectados por la anulación. Creo que los juristas lo llaman "seguridad jurídica".
El caso es que últimamente algunos jueces, en según qué casos, si no les gustan las leyes, emprenden procedimientos de "justicia creativa"...
#14 "Aunque como a los jueces no se les puede toser aunque metan la pata hasta el garrón, pues hay lo que hay."
A los jueces que se meten con el fascio patrio, se los cepillan en menos de lo que dura un telemierdario de Vicente Valles, te suena Elpido, o Garzón?
Lo que no veo es el equivalente para jueces que se propasaron( y creo que TODOS tenemos varios nombres en la cabeza, algunos bastante famosos ultimamente..) para hundir a los adversarios del PP siendo apartados..
Atado y bien atado...
#8 Te puedo decir lo que ha dicho hasta ahora el TC:
Que el T. Supremo no tiene competencias para decidir si una ley aprobada en el Congreso andaluz es buena o mala, o para decidir aplicarla o no a la hora de juzgar, que fue lo que hizo el Supremo en sus sentencias: "esta ley no esta bien/no me gusta, así que no aplico a la hora de juzgar si el acusado es inocente o culpable", así que acusados que eran inocentes porque lo que hicieron era al amparo de una ley EN VIGOR, resultaron declarados culpables porque el juez/jueza de turno no quiso tener esa ley "que no le gustaba" en cuenta, decidió no aplicarla.
Y eso resulta que eso es ILEGAL. Los Poderes del Estado están separados por un motivo: que cada uno haga su labor sin interferir en la de los demás poderes. Y quien decide qué leyes se hacen es el Legislativo, y el Judicial tiene LA OBLIGACIÓN, repito, LA OBLIGACIÓN, de aplicar, de la manera más justa posible, las leyes vigentes que salen de los Parlamentos (Poder Legislativo), no puede decidir qué leyes aplica y qué leyes no. Si una ley no te gusta o consideras que no cumple otras leyes de rango superior, el camino LEGAL es un recurso al T. Constitucional, que sí tiene potestad para determinar si una ley cumple con la Constitución o no, es decir, si es legal o no. NINGÚN OTRO JUZGADO PUEDE (y por eso el TC no forma parte del Poder Judicial).
Y por eso no sólo están excarcelando a gente declarada culpable injustamente, sino que habrá que ver qué delito ha cometido el juez o jueza que ha decidido NO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR UNA LEY salida de un Parlamento, es decir, en vigor mientras el TC no diga lo contrario. No sé si será prevaricación u otra cosa, pero lo que está claro es que ahí hay delito: ignorar deliberadamente una ley e inmiscuirse en las funciones de otro Poder del Estado. Y ese juez/jueza debería acabar fuera, EXPULSADO, de la carrera judicial, porque el asunto es MUY GRAVE, y puede que con sus huesecitos en la trena.
#34 Parece que te sabes bien el argumentario del PSOE.
Cada vez tengo menos esperanzas en España, viendo a las hordas de fans defendiendo acríticamente a unos y a otros.
Una pena el esperpento de sociedad en que os habéis convertido (yo por suerte no vivo en España y me he librado de las lobotomizaciones... pero me da pena mi familia que sí que vive por allí, y algún día volveré a disfrutar de mi pensión alemana, me gustaría que no fuera un herial...)
#8 Después de leer atentemente tus respuestas no sé si vives en Alemania, pero estás cien por cien al tanto del caso. Y no se te escapa nada.
#43 su argumentacion es especialmente lúcida teniendo en cuenta que como bien dice el PP, la gente que tiene que buscar trabajo fuera de España es por falta de brillantez para que la meritocracia les permita triunfar aquí.
#8 Si esto lo hiciera el PP las calles arderían.
Que calles? Por que el PP ha estado haciendo cosas muy jodidas, y las calles parece que no arden...
#18 No fue el TC el que modificó la ley para que lo que antes era malversación dejara de serlo.
El PSOE modificó la ley para librar a sus amigos (ya se te ha olvidado?), el TC la aplica.
#20 ¿pero de qué malversación hablas? la noticia no es de Cataluña y el delito del que se la acusaba era PREVARICACIÓN, difícil en un anteproyecto de ley que pasa el escrutinio de diversos organismos en los que está obviamente representada toda la oposición, PP inclusive (que sigue usando esa ley)
#22 La condenaron a 6 años y 2 días por MALVERSACIÓN, no sé si lo tuyo es un bulo malintencionado o simple ignorancia.
https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20221229/exconsejera-andaluza-carmen-martinez-aguayo-condenada-ere/729677107_0.html
Cambiaron el Código Penal para beneficiar a los malversadores catalanes, y ya de paso a sus amigos andaluces
#14 Y qué decía esa ley? Que el dinero público estaba para regalarlo a discreción?
#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.
cc #14
#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia
#37 ¿Eso es todo el argumento que tienes que dar? ¿Que soy "fanboy del PSOE"? Vas un poquito perdido, diría yo, si vas por ahí. A ver si va a resultar que no querer que los jueces hagan política y se dediquen a lo que se tienen que dedicar me convierte automáticamente en un "fanboy" de lo que sea.
También veo que tiras enseguida del "ad hominem" cuando te llevan la contraria, atacando al mensajero y no el mensaje. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Es falso lo que he dicho en algún punto? ¿Tiene el Supremo la facultad de elegir qué leyes cumple y hace cumplir y qué leyes no, qué leyes están bien y qué leyes no, qué leyes le gustan y qué leyes no? Según la ley, NO, y eso es lo que me toca los cojones, me importa una mierda que lo hagan con gente del PSOE que con gente del PP.
Pero ocurre que si lo hacen con gente que se puede defender y lo consiguen, imagina lo que pueden hacer con gente que no se puede defender, como yo y muchísimos más como yo. Y por eso preferiría que los políticos fueran honrados (al que haya robado, A LA CÁRCEL, me importa una mierda del partido que sea), y que los jueces fueran ecuánimes e hicieran cumplir la ley en vez de inmiscuirse en lo que no deben (el que no lo haga así y pretenda hacer política con su toga, A LA CÁRCEL).
#38 No estoy tan puesto como tú en el tema, lo admito. Pero huele mal.
Y también es cierto que, estando en la plataforma en la que estamos, tiendo a generalizar al cruzarme con alguien que no es fanboy (como pareces ser tú), lo cual no suele pasar muy a menudo.
Sirva este comentario como disculpa y para admitir que, aunque huele muy mal todo el tema de los ERE, me falta información.
Un saludo.
#40 Como norma, y aunque yo no soy quién para decirte lo que debes hacer, deberías argumentar, sea quien sea con quien estás hablando, en vez de atacar al interlocutor. Cuando atacas a la persona, todo lo que hayas dicho decae, deja de tener importancia.
#41 Te doy la razón.
Seguramente me reconocerás que es difícil ser correcto el 100% del tiempo en menéame.
#42 Pero qué haces loco? Aquí en menéame nunca se da la razón a nadie. Espero que #41 conteste de forma totalmente contraria si no... esto provocará una reacción en cadena de entendimiento en expansión que terminaría con menéane. Y ya solo veríamos largas contestaciones condescendientes sosas y aburridas.
#37 y al los fanboys del PP parece que tb...
No entiendes que la Ley de marras NO HA SIDO DEROGADA EN AÑOS DE GOBIERNO PEPERO
A ver si el problema no van a ser la redes clientelares, si no que no las creen los cachorros de Paquito el Monohuevo...
#37 Ejercicio de proyección.
#60 Me ha pasado lo mismo que a ti, es impermeable a los argumentos. Básicamente se dedica a proyectar en los demás su forma de ser.
#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#9 Te agradecería que me dijeras en qué me equivoco (que ya digo, es posible que me equivoque) en lugar de decir simplemente que me equivoco.
#10 en todo:
- se les condena elaborar una ley saltándose por el forro la separación de poderes
- dices "les dan dinero a quien a ti te parece" y precisamente no hay pruebas de que ni Chaves ni Griñán ni esta consejera eligieran a alguno de los que cobraron ayudas indebidamente, la juez dice que "debieron intuir", todo un chiste
#29 #9 añado...
- La justicia solo acredita en sentencia la evidencia de que nos 7 millones han ido a manos indebidas, principalmente gente que aprovechó su puesto para meterse a cobrar, los famosos 'intrusos' que son son de todo color y condición, no solo del PSOE. Incluso los hay del PP. El monto de la subvención es de unos 700 millones anuales de media. Ya ves, la proporción de lo supuestamente defraudado es irrisoria respecto del montante total. La estimación máxima de fraude es de 172 millones en total, aunque no todo se acreditado mediante sentencia.
- La Junta, ahora del PP sigue pagando esos ERE, tan ilegales y tan corruptos según ellos.
- El dinero llegó y llega a los trabajadores en un porcentaje altísimo. Aunque hubo algunos aprovechados, sin duda.
- En la caja del PSOE no entro un duro. No se condena al PSOE. Al PP si se le ha condenado por meter dinero publico en sus arcas.
#29 No elegían ellos a dedo a quien se le daba el dinero, nadie ha dicho eso ni es lo que está en brete. Crearon una trama para que el dinero acabara en el entramado clientelar del PSOE en lugar de en los parados andaluces.
Es esperpéntica la defensa que hacéis de corruptos condenados.
#10 Te equivocas en lo siguiente. Tu dices:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece.
Estamos de acuerdo en que el delito es pasarse la ley por el forro, ¿no?
Pues esta mujer no hizo eso, sino redactar la ley con esas bases claras y transparentes. La han condenado no por pasarse la ley por el forro, la condenaron por ser responsable de la ley que otros se pasaron por el forro. Con Chaves y Griñan lo mismo.
La condena considera que la ley debería haber tenido más controles para evitar tongos. El Constitucional considera que eso no es delito, que el delito es saltarse la ley, no haber hecho una ley que se pudiera saltar.
#49 Da gusto la explicación del caso que has realizado.
#49 Entonces si hago una ley que dice que me puedo follar a tu mujer y robarte todo tu dinero y propiedades, todo perfecto, ¿no? ¡¡¡Porque hay una ley, ojo!!! La cosa es una corrupción y un robo tan burdo y tan evidente que hay que preguntarse qué pasa por las cabezas de la gente que se ha tragado el blanqueo que han hecho Pumpido y el resto de delincuentes socialistas del Tribunal Constitucional.
cc #81 Háztelo mirar.
#88 ¿Lo tuyo es falta de capacidad lectora o retorcer la realidad al gusto? La ley de los EREs sigue vigente, si. Se aplicó de forma torticera y se condenó a gente por ello, si.
Tu ley va contra principios fundamentales de la constitución, si. Por lo tanto no es válida.
Si tenemos una forma de argumentar pobre y unos supuestos iniciales que no son válidos, podemos obtener cualquier conclusión.
Yo puedo estar tuerto, pero tú directamente eres ciego.
#88 Está planteando un caso distinto.
Si no lo ves, no es mi problema.
#10 te agradeceriamos todos que si no tienes ni puta idea, no vengas a pregonar tus conclusiones en publico.
Que una cosa es quedarse callado, y parecer tonto; y otra abrir la boca; y confirmarlo.
Tienes TODA la informacion que desees de este asunto a tu alcance, y lo sabes.
Si eliges no solo tragarte la version de parte que te llega sin contrastar, si no ademas ir pregonando las conclusiones; no te quejes de que te reprochen estar haciendo de altavoz de corruptos.
La cosa es muy sencilla, si estaban ROBANDO ese dinero, por que se siguen dando las ayudas, tras cambiar el gobierno?
Por que no se persigue el ROBO?
No será que el PP con ayuda de una jueza "estrellla" afin( ultimamente el pp parece una constelacion en si mismo...) deformó un caso hasta lo grotesco para hacer caer a PSOE andaluz?
Saca tu tus propias conclusiones...sd
- contestar siempre en catalán. Esto hace que cuelguen ellos. Se añade el teléfono a la lista de bloqueados.
- escuchar y al momento que que sabes que es spam, añadir a la lista de bloqueados y colgar sin más.