La vivienda tiene q ser negocio solo por construirla y ponerla a la venta. Nada mas.
Alquileres a precio q de el estado y precios regulados.
Y, por supuesto, tasas bestiales por tener los pisos cerrados mientras haya problema de vivoenda (2000€/mes por tenerlo cerrado me parece una buena tasa)
#7 te lo compro si además eliminamos todo tipo de paguitas y ayudas a parásitos sociales.
#16 no recuerdo haber dicho eso. Vuelve a leer.
#12 No es el tema pero:
Quiero un pais en el q no se deje a nadie atras.
Si se cuela algun jeta es un precio q me parece razonable porque nunca se deje atras a mi familia ni a mis amigos ni a sus familias.
#19 dejar a nadie atras no es lo mismo que subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos.
#22 "subvencionar de forma vitalicia a un conjunto de vagos"
Como por ejemplo?
#22 Si es lo mismo:
Siempre se colara algun jeta o algun vago.
Lo acepto con tal de q mi familia y mis entorno y el entorno de mi entorno nunca se quede tirado.
#38 excelente idea, todos los chiringuitos, tvs, sindicatos, partidos políticos, fundaciones, observatorios... seguro que me dejó alguno.
#47 A mucha multinacional y al palco de Bernabéu.
#12 oeeeeeee a ver Abascal de qué va a vivir.
#73 de lo mismo que la Ceausescu.
#12 ¿qué es un parásito social?
#152 aquel que pudiendo aportar no lo hace y además recibe, aprovechandose del sistema. No lo sabías?
#154 ah, te refieres a Felipe VI.
#12 Mira, se ve a la legua que solo quieres eliminar las paguitas de los demás, y que los chanchullos con dinero publico de los tuyos no te parecen paguitas sino derecho al mamoneo.
#201 no galán, quiero quitar TODAS
#202 ¿también por ejemplo a la monarquía y a la iglesia? ¿Cargos de libre designación, que también son paguitas? Etc
#27 Siempre puedes pasarte al aceite de girasol. Con la vivienda no hay plan B. O pagas o a dormir a la calle.
#246 genio!
Y de que vives? La gente tiene el trabajo en la ciudad.
#27 Deja de decir gilipolleces, anda, no son ningun problema actualmente y la vivienda si.
Cuando sean un problema q se legisle tambien.
#27 Claaaro! El que produce aceite de oliva va a perder dinero para que tú te jartes de papas fritas 
Si se limita el precio por ley, dejará de producir, cojones!
De verdad pensáis algo antes de pedir tantas chorradas?
Consigue un sueldo mejor o usa mantequilla o aceite de girasol para freír, no te jode!
#7 Ni eso. Hay que sacar la ecuación de la vivienda o esto va a seguir siendo una distopía.
#119 Los UNICOS q deben ver la.vivienda como un negocio son constructores, arquitectos, obreros y las inmobiliarias q comercialicen esas viviendas. Nadie mas.
#170 Ni eso. Mira los 2000 hasta 2008.
Tendría que ser un medio controlado por el Estado donde no se hiciese ningún tipo de negocio.
#7 Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá. Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco. Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro). Al final la sacaron del mercado y quedó para uso familiar. Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.
#160 Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá.
Si no lo hay y hay tasas a tener pisos cerrados de 2000€/mes esos pisos saldran al mercado y se venderan en semanas tirando fuertisimamente de los precios para abajo.
Y una vez se hayan desplomado el precio de los pisos el alquiler sera MUCHO menos necesario y ya bastara con el q haya a precio regulado.
Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco
Pero, sin embargo, los pisos seguiran ahi pagando tasas y los constructores seguiran necesitando construir para cobrar y la gente comprar para vivir.
Lo unico q no habra sera especulacion.
Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro).
Yo tengo familiares q llevan decadas alquilando y una vez una dejo de pagar pq no le daba y 'perdieron' 3 o 4 meses y otra el inquilino les hizo mas daños de lo q cubria la fianza.
A cambio le han pagado varias veces el piso y sigue siendo suyo.
Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.
No hace falta mas atractivo q tasar con 2000€/mes la vivienda vacia en zonas con problemas de vivienda: Eso SI da precios bajos.
Si al propietario le das 'atractivo' lo pondra mas caro y si le das 'seguridad' lo pondra al maximo q pueda mirando lo q hay a su alrededor.
Si le das 2000 al mes de tasa a pagar si lo tiene vacio perdera el culo por venderlo o alquilarlo.
#49 Me canso tan poco como poco se cansan los que envían noticias o comentarios que se quejan de la pobreza a pesar de que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza. (Y no me estoy refiriendo en particular a quien haya enviado esta noticia).
Come ignore.
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
#141 Mal resumido. Hay personas que no hacen nacer a sus hijos en la pobreza, y ni esos hijos ni esas personas tienen culpa, al menos no por esos hijos ni por la paternidad de esas personas (otra cosa es que sean esas personas las que se enriquecen robando a los demás vía capitalismo y monarquía, en cuyo caso serán culpables pero como consecuencia de este robo, no por el tema de los hijos).
No es culpa mía ni es mi problema si no alcanzas a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer nacer a los hijos en la pobreza.
#91 Si los propietarios no quieren entrar en el juego del alquiler por esa supuesta inseguridad jurídica tienen otra opción: poner el cartel de "Se vende".
#91 Los fondos internacionales no les importa esa supuesta inseguridad. Lo que les interesa es restringir la oferta para que no caiga el precio. Ese miedo a la inseguridad es fomentado también para evitar que entren más pisos en el mercado.
#125 el 90% de los pisos o de los pisos vacíos? Porque por donde yo vivo hay urbanizaciones enteras VACÍAS propiedad de bancos.
#62 Y a la vez obligar a que todos esos miles de pisos vacíos salgan al mercado de alquiler. No me refiero al segundo piso del abuelo. Si no a esos fondos de inversión que tienen cientos de pisos vacios a propósito para restringir el mercado a propósito.
#98 Fondo de inversión: De acuerdo, saco todos mis pisos al mercado. A 5000 euros la semana. ¿Anda que nadie los alquila? Venga, todo el mundo al albergue pagado con tus impuestos
#91 Los fondos internacionales no les importa esa supuesta inseguridad. Lo que les interesa es restringir la oferta para que no caiga el precio. Ese miedo a la inseguridad es fomentado también para evitar que entren más pisos en el mercado.
#125 el 90% de los pisos o de los pisos vacíos? Porque por donde yo vivo hay urbanizaciones enteras VACÍAS propiedad de bancos.
#91 Eso también. Que el inquilino que no pueda pagar no tenga por que dejar el piso, protegiendo también al propietario, pero que el inquilino que no quiera pagar sea desalojado sin mayor ceremonia para que ese piso vuelva a estar en el mercado lo antes posible y en las mejores condiciones.
#91 Si los propietarios no quieren entrar en el juego del alquiler por esa supuesta inseguridad jurídica tienen otra opción: poner el cartel de "Se vende".
#72 no creo yo que los fondos tengan muchos pisos vacíos.
#32 La única manera de bajar de forma efectiva los alquileres (y por tanto, de la vivienda en general) es construir vivienda pública de forma masiva y prohibir que esa vivienda salga del sistema público.
Básicamente, hacer una seguridad social de vivienda. Con que haya un 20-30% de vivienda pública todo el mercado especulativo caerá como un castillo de naipes. Ya no podrán chantajearte porque tendrás una alternativa.
Pero eso no va a ocurrir porque casi todo el que puede ha invertido en vivienda y los políticos, los primeros.
#200 pero es que eso no va a ocurrir. Efectivamente los politicos están también en el ajo.
Además que no hay sitio ya. Las ciudades están saturadas porque la gente quiere vivir donde trabaja, sino ya se habrían mudado todos a un pueblo. Hacerte 2 horas de viaje al día para currar no es vida.
#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
#32 Todo eso que dices es cierto pero en definitiva subir salarios en progresión inversa ayudaría a redistribuir renta y a paliar la gentrificación por ejemplo, y en cualquier caso no veo qué mal puede hacer.
#32 La única manera de bajar de forma efectiva los alquileres (y por tanto, de la vivienda en general) es construir vivienda pública de forma masiva y prohibir que esa vivienda salga del sistema público.
Básicamente, hacer una seguridad social de vivienda. Con que haya un 20-30% de vivienda pública todo el mercado especulativo caerá como un castillo de naipes. Ya no podrán chantajearte porque tendrás una alternativa.
Pero eso no va a ocurrir porque casi todo el que puede ha invertido en vivienda y los políticos, los primeros.
#200 pero es que eso no va a ocurrir. Efectivamente los politicos están también en el ajo.
Además que no hay sitio ya. Las ciudades están saturadas porque la gente quiere vivir donde trabaja, sino ya se habrían mudado todos a un pueblo. Hacerte 2 horas de viaje al día para currar no es vida.
#32 la subida de salarios hace que los que tienen deuda (hipotecas) puedan pagarla mejor… y saca a gente del alquiler mediante la compra porque ven que a la larga la deuda valdrá menos…
#214 la gente que está de alquiler no tiene para pagar una entrada o la cuota de la hipoteca sería tan alta que el banco no se la concederá aunque ya estén pagando mucho más todos los meses por el alquiler
#14 perdona.. dependientes de los bancos, mediante los préstamos. Banca privada, por cierto
#235 te recuerdo que el dinero SIEMPRE pertenece al Estado (Unión Europea) que es quien lo emite.
#5 Putin es de ultraderecha, no lo sabías?
Siento informarte que la Unión Soviética, que era comunista, desapareció hace ya muchos años
Ahora el partido comunista es minoritario en Rusia
#16 Y? Se puede ser de ultraderecha y estar en contra de los nazis, no lo sabías?
Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis. Ahí tienes Ucrania.
#28 Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis
¿En serio te crees eso? ¿Crees que la guerra con Ucrania es por eso?
#37 Es una de las razones esgeimidas por los rusos.
La principal creo que es la expansion de la OTAN.
¿Cuales son segun tú?
#50 Motivos geopolíticos y económicos. Controlar territorio y recursos, y marcar a la OTAN de paso.
El tema de los nazis me parece una tontería estratosférica.
#51 A ti te parecerá una tontería pero para un país que perdió en una guerra contra los nazis más de 20 millones de compatriotas te puedo asegurar que no es así.
20.000.000 de rusos y rusas.
#52 Me parece de mucha ingenuidad pensar que Putin, que se abraza con toda la extrema derecha mundial, esté preocupado por eso.
#14 Y también fue periodista, por esa regla de tres todos los periodistas son fascistas. A ver si dejáis de hacer comparaciones de parvulario, coño, que parece que tenéis la mollera llena de serrín.
#15 ¿Parece?
#1 Parecido ocurre con el socialista Mussolini y su fascismo.
#7 Espero que lo tuyo solo sea la interpretacion de un papel para Menéame. Porque de lo contrario sería muy grave tanta....
#1 Los que defienden por aquí a Putin, socio de los nazis de la noticia, son los mismos que defienden a Maduro y a otras dictaduras comunistas.
Los nazis y los comunistas no son lo mismo, pero son mucho más parecidos entre sí que a un régimen democrático.
#7 Bueno, bueno, y Netanyahu se da la mano alegremente con Zelenski que es bastante nazi. Putin invade el país vecino y empieza una "operación militar especial" que no guerra ara desnazificarlo y estos nazis se alían con los Israelitas, que cometen genocidio sobre el pueblo palestino al que llama "autodefensa".
A ver si va a ser que al final esto no va de ideologías si no de intereses.
#7 Espero que lo tuyo solo sea la interpretacion de un papel para Menéame. Porque de lo contrario sería muy grave tanta....
Palestina nunca quiso ningún entendimiento con Israel, para ellos aceptar un estado judío en un territorio que creen musulmán ha sido imposible. O oriente medio es exclusivamente musulmán o no será nada. Allí ancestralmente no es que solo hayan vivido judíos, también cristianos.
El caso es que desde la creacion de israel han sido hasta 3 o 4 ataques terroristas por semana.
No ha habido jamas una puta queja por Qatar o dubai, incluso Arabia Saudita se creo en ese mismo periodo, todos países jóvenes como lo es Israel. Pero Palestina se ha llenado de fanáticos religiosos que ahora asesinan indiscriminadamente como pasó el 7 de octubre.
#11 No quiso entendimiento porque los sionistas INVADIERON la zona!
Qué mierda de territorio musulmán ni ostias!
"occidente" le dijo a los sionistas "tienen nuestro apoyo para invadir la zona que queráis, siempre que no sea en "occidente"".
E invadieron la zona que según alguien de hace 5000 años, dijo que les "pertenecía"...
Y no, no fueron "ataques terroristas", sino ataques de la "resistencia" contra el invasor!
israel se creó invadiendo una zona (que no les pertenecía ni de coña, por eso fué una invasión).
Para tener ése ícono, eres bastante pro-sionista y con un marcado discurso pro-genocida...
#11 Repites como un loro la puta propaganda de los nazis sin prepucio
#63 Israel es un estado terrorista. Solo por aclarar terminos a los "pro genocidas".
La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)
racocatala.catEn estas oposiciones el catalán no era un requisito y la realidad es que sacó la segunda peor nota de las oposiciones.
Feijóo dice que siempre acudiría a testificar ante un tribunal pero se negó a declarar cuando le llamó una jueza en 2023
eldiario.esEl líder del PP plantó a una jueza de Salamanca en una demanda por un conflicto interno en el PP de esa provincia: "Está eludiendo la decisión de este juzgado"
La guerra de las élites contra el trabajo remoto no tiene nada que ver con la productividad (eng)
the-sentinel-intelligence.comNo les importa lo productivos que seamos. No les importa lo creativos que seamos. Definitivamente no les importa nuestra salud. Sólo les importa una cosa: obligar a los cuerpos calientes a regresar a los edificios de oficinas para detener el apocalipsis del sector inmobiliario comercial.
El delantero noruego Ole Saeter rechaza una oferta del Maccabi Haifa de Israel: "No quiero dinero manchado de sangre"
x.com"Es un país cuya moral e ideales no puedo representar".
El ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel pide la limpieza étnica de la población enemiga del sur de Líbano (Hebreo)
threadreaderapp.comEl ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel pide la limpieza étnica de "la población enemiga chiita" del sur del Líbano y declara que el gobierno libanés no es una entidad soberana que cumpla la definición de Estado.
#47 A mucha multinacional y al palco de Bernabéu.