«El mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando, los hombres y las mujeres están cambiando... Dentro de mil años no habrá tíos ni tías... solo gilipollas.»
- Mark Renton -
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
@ElenaCoures1 Sabes perfectamente que en ese caso hay otros medios para hacer llegar una queja sobre un usuario (aquí mismo se han puesto pseudorreportes, y no pocos), y que se actúa al respecto. Pero prefieres el victimismo en abierto.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
@SeñorPresunciones@Pertinax@Pertinax. Ahora el voto spam es sólo si se trata de una presentación comercial o si ha repetido el mismo medio en los últimos cinco envíos.
@Catapulta Ya lo sugerí, a nosotros nos vendría estupendamente. Pero esa decisión debe ser tomada por el Círculo Infernal. @SeñorPresunciones Se debe a un voto spam a una publicación que no lo era.
@Golan_Trevize El único problema sería que en la receta se recomendara añadir vello público (encontrado en la calle, se entiende). Por lo demás, las fotografías son orientativas.
@Catapulta Amenazar con acosar a otro perfil durante el resto de tu vida podría hacer que el resto de tu vida (meneametafóricamente hablando) sea muy corta. Es un consejo más que previsible por lo evidente.
@Catapulta Y tú te metes en sus envíos de cocina a decir que hay pelos y chorradas así, comentarios de incontestable madurez que seguramente haces por interés sanitario en este caso. Me estáis empezando a cabrear entre todos y luego vienen los qué mala es la moderación.
Por lo que dices, tenías saturación de votos en un breve espacio de tiempo dirigidos hacia perfiles específicos más allá del contenido de dichos mensajes.
@Catapulta@mis_cojones_en_bata He ido a mirar esto. Tuviste un strike 1 por regar con negativos. Se te advirtió. Hiciste caso omiso y volviste a ello. Strike 2. Otro aviso. Como quien oye llover, de nuevo a las andadas. Y, del mismo modo que nos apiadamos y no subimos grados muy a menudo si el strike que toca es leve o ha pasado mucho tiempo, decidí ejemplarizar con un 4, A VER SI ASÍ. Que tenía toda la pinta de ir a llegar igualmente en breve, visto lo visto.
@admin @Ripio @manbobi @Pertinax
Eso del segundo párrafo ya ocurre, eh. No en modo absolutotal, pero abunda.
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
@SeñorPresunciones Se debe a un voto spam a una publicación que no lo era.
¿No sois un poco mayores para esto?
Por lo que dices, tenías saturación de votos en un breve espacio de tiempo dirigidos hacia perfiles específicos más allá del contenido de dichos mensajes.