karakol

La Tercera Brigada de Asalto Ucraniana -vinculada al Batallón Azov, de filiación neonazi- está de gira por Europa

La última vez que los nazis estuvieron de gira por Europa la cosa no acabó muy bien.

O

#11 Si uno del PSOE hace declaraciones embusteras y desde el PP le responden, pues bien, ¿no?
Pero mira, es al revés.

Beltenebros

Es de admirar la gente comprometida, sobre todo cuando es alguien con fama y no piensa en las implicaciones que su activismo puedan tener en su carrera profesional o en su propia vida.

Tkachenko

#1 visto el macartismo imperante en Hollywood, tiene mucho mérito.

c

#1 Luego estan los Carvajal y sus defensores y te tienes que reir.

Draakun

#18 ¿Julio 2026? ¡Vienes del futuro, como la tipa de la lejía!

J

#63 Viene del futuro, obviamente, siendo Mad Max

M

#63 lol lol y os auguro un futuro muy negro..... A no ser que uséis Neutrex!
/Cc #97

m

#14 Porque el hecho de que alguien sea un hijo de puta no le quita automáticamente la razón en todo. Es un problema que tenemos en España, la sociedad no permite que se pueda coincidir en algo con "el enemigo" y cuando pasa en algo tan flagrante se extraña. Pero en una sociedad sana no existe problema alguno en estar de acuerdo en muchas cosas con los rivales en la pugna por el poder.

makinavaja

#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella

m

#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?

Mikhail

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

U

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

d

#25 a ver, inténtalo otra vez

U

#37 necesitas que te lo repita?

V

#25 Que bien te queda, pero que poco es real.

U

#108 Quieres decir que en aquella época la mayor parte de los españoles ansiaban dictadura y genocidio? Están lejos, pero no tanto, mis abuelos no eran así, lo mismo eran la excepción.

Mikhail

#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.

U

#133 Se ve que tú sabes mucho más de la transición porque te han contado cosas que nadie sabe. Los demás vivimos engañados.

Lo acepto, sí, seguro que es así.

U

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

o

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

j

#47
Vaya, sentenciada, condenada, y ejecutada .... sin ni siquiera haber empezado el juicio.
No me digas más.

o

#94 no hablo de ejecución ... Sólo de inhabilitación vitalicia para ella y su marido.

mamarracher

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

U

#55 relee, anda y entérate de lo que hablo antes de dedicarte a despreciar a los demás.

mamarracher

#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.

victorjba

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

m

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

victorjba

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

m

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

mamarracher

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

m

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

mamarracher

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

G

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

mamarracher

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario lol

parrita710

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

j

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

mamarracher

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

oceanon3d

#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.

Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.

Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos

https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/

Un retrogrado ...

E

#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.

En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.

o

#18 estar en contra del islam es ser retrogado? Menudo panorama, el mundo al revés ????

mamarracher

#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.

o

#61 hablo el que denuncia faltas de respeto inaceptables insultando a un juez en ejercicio, y luego que el delito de odio sea denunciar culturas que defienden la ablación y la lápidacion de las adulteras ... El puto mundo al revés ???? menuda ratonera ideológica más kafkiana en la que os han metido cuatro listillos

mamarracher

#70 Tienes gravísimos problemas de comprensión. Defender que es inaceptable que un profesor de universidad le diga a una alumna que lleva velo que se lo quite y que "se empieza con velo y se acaba poniendo bombas" NO tiene nada que ver con defender el Islam. Es más, defender que está bien que lo haga es de ser un psicópata y de defender los abusos de poder.
Yo soy extremista antireligiones, sobre todo anti islam, anti cristianismo y anti judaismo. Pero, por supuesto, eso no me lleva a defender a que un psicópata que cobra grandes cantidades de dinero público vaya por la vida siendo un macarra y abusando de su poder. Además, ¿a ti qué coño te importa si insulto al prevaricador? ¿por qué tantos esfuerzos en defenderle?
Aunque solo con leerte se entiende que te guste tanto este juez y su manera de actuar...
Ratonera mental la de los incapaces de ser coherentes, los del doble rasero, los que dicen las cosas que tú dices...

j

#48
Discriminar por razón de credo o razón religiosa, a tì que te parece?.

V

#12 Es un juez corrupto 100%.

themarquesito

#4 Porque Alemania había estado intentado colocar en España a uno de los príncipes de por allá: Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen. Precisamente esa interferencia en los asuntos españoles desató la guerra Franco-Prusiana.

P

#5 Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen, el famoso "Olé olé si me eligen".

themarquesito

MilhaudMilhaud siempre trae mapas muy interesantes.
Traduzco la sección sobre España:
Siempre las castañetas militares y el fandango de las guerras civiles. Los pretendientes tocan en cada rincón, los republicanos son los banderilleros; en esta corrida de toros agitan banderitas rojas... y se salvan. Allá cambian con más frecuencia de rey que de sábanas. ¡Gran pueblo constituido en guerra civil! Los conservadores se autodenominan guerrilleros y descienden de Pelayo.

Eibi6

#3 Un detalle muy interesante, y especialmente crítico desde la perspectiva francesa, es cómo aparece un titiritero en Alemania controlando con hilos las marionetas de España, Italia, Suiza, Austria y Hungría.

Creo que es la primera vez que leo algo sobre la influencia alemana en la España del XIX, alguna explicación a por qué los franceses tenían esa sensación?

themarquesito

#4 Porque Alemania había estado intentado colocar en España a uno de los príncipes de por allá: Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen. Precisamente esa interferencia en los asuntos españoles desató la guerra Franco-Prusiana.

P

#5 Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen, el famoso "Olé olé si me eligen".

Milhaud

#3 Qué majo eres

Peazo_galgo

Es muy triste cómo cayó el único hombre que tuvo verdadero interés y medios para conseguir lo que el imperio español necesitaba: una armada en condiciones para competir con la inglesa que protegiera nuestras colonias. Eso lo sabían bien los ingleses, que fueron los que realmente propiciaron e influyeron en su caída sobornos mediante gracias sobre todo al pusilánime del rey (Fernando VI) que se lo creía todo...

Isaac Peral fue otro que sucumbió a las maquinaciones políticas, nos podía haber puesto a la vanguardia del arma submarina (que nos habría venido de perlas en la posterior guerra con usalandia muy pocos años después), pero la desidia de la oficialidad de la época y un lío de faldas absolutamente vergonzoso dieron al traste con todo (un liante que tenia entre manos un prototipo de submarino muy inferior al español se acostaba con una señorona muy influyente a cambio de que ésta presionara para acabar con la carrera e inventos de Peral y favorecer así sus "negocios").

En fin, bastante triste nuestra historia donde sucesivamente torpedeaban y maltrataban sistemáticamente a las pocas mentes preclaras y genios con ganas de mejorar el país que podrían habernos puesto en primera línea internacional, muchos de los que los hicieron caer encima dándoselas de patriotas y "verdaderos españoles" cuando eran los primeros traidores al país...

Niltsiar

#4 Pero hablas de ayer o de hoy?
roll

#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.

Ka0

#1 No, es el Peinado Today lol

Thornton

#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo

Bapho

#1 #13 Y a mi!!

dilsexico

#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow

E

#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.

m

#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.

E

#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.

Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.

ochoceros

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.

sotillo

#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?

Machakasaurio

#79 atado y bien atado.

Varlak

#79 en el lado bueno de la historia

I

#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!

Manolitro

#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.

B

#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!

k

#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda lol

Sadalsuud

#66 Doy fe de ello.

omegapoint

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo roll lol lol lol

k

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

k

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

Eibi6

#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos

oceanon3d

#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.

Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.

Kurtido

#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.

oceanon3d

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

G

#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:

https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html

oceanon3d

#45 Si; entre las jueces fachas y prevaricadores.

Thalin

#1 He mirado a ver si era el MT cuando he leído el titular.