elmakina

#54 ¿qué tiene que ver eso?

CheliO_oS

#57 Pues que Esperanza se lleva todo el santo día en la TV.

elmakina

#58 Pero Esperanza Aguirre, a diferencia de Echenique, demuestra verdadero liderazgo y dedicación en los medios de comunicación. Aunque está presente en televisión con regularidad, lo hace para abordar cuestiones importantes y defender sus ideas con firmeza y convicción. No se la ve lloriqueando por noticias desfavorables o perdiendo el tiempo en berrinches públicos. Mientras tanto, Echenique parece más interesado en protagonizar dramas televisivos que en trabajar por el bienestar de su partido y del país. Aguirre, con su determinación y habilidad para comunicar, deja en evidencia la falta de liderazgo y la fragilidad emocional de políticos como Echenique.

CheliO_oS

#63 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

elmakina

#79 Me alegra que encuentres mi perspicacia entretenida. Si necesitas más lecciones de sarcasmo o ironía, estoy aquí para iluminarte.

F

#2 Mi divulgador favorito cuando era pequeño, aún se me ponen los pelos de punta al escucharlo hablar, y mi preferida de todas sus reflexiones:

A

#11 me has alegrado el día, gracias. Que genio perdió el pais de forma tan trágica. Pero por suerte su legado permanece. 

Big_che

#10 cuando quieran moverse será tarde, ya es tarde. Gaza es un erial donde será imposible vivir.
Israel práctica una política de hechos consumados bajo el paraguas de los USA. Deshacer y reconstruir lo que llevan 50 años haciendo es harto difícil.
las medidas de la UE llegarán cuando ya sea tarde y de cara a la galería

Niessuh

#18 Para Gaza posiblemente, para el resto de Palestina puede que haya esperanza.

glups

#33 Seran los siguientes, ya has visto como 'la comunidad internacional' avala la accion en Gaza.

DocendoDiscimus

#1 Venía a decir eso: que bombardeen Harvard, los muy valientes.

victorjba

#2 Tu dale ideas a Trump, que a el los que le votan son los rednecks del cinturón de la biblia, los universitarios pocos.

obmultimedia

#1 para ellos todo es Hamas.
Están de frenopático. Peor que los nazis.

TheIpodHuman

#5 bueno a este lado del charco hay un partido político que llevan años diciendo que todo es ETA (salvo alguna cosa), no entiendo porqué te escandalizas tanto si son todos iguales

yemeth

#15 #24 ¡Bueno, algo mejor que Israel es el PP, al menos no mataban niños en las Ikastolas mientras lo decían!

Edheo

#54 Tsssttt... cállate hombre, eso falta, que les ayudes a pensar.

D

#15 si porque al menos ellos hablan de un grupo terrorista que sí existe, lo de aquí ya es de chiste

Bartolo_one

#15 Por no decir Zapatero. roll

Wayfarer

#5 #15 Entonces, si todo es Hamas y todo es ETA, ¿Hamas es ETA?

RoterHahn

#5
Como si los estudiantes universitarios yankis estuviesen a favor de la implantación de un califato Islámico regido según el Corán, que es el fin último de los Hermanos musulmanes del que proviene la ideología de Hamas, y por lo cual quieren expulsar a los Israelis y reunificar la casa del islam.

Como lo dices; están para mandarlos a un frenopático.

e

#19 Recordemos que Estados Unidos lleva la tira de años apoyando la radicalización árabe, que en Rambo 3 los buenos eran los Talibán; que con sus socios saudíes financian Hamas, las primaveras árabes, etc. Siempre han querido que el mundo árabe sea "bárbaro". Antes de eso ya las mujeres no iban con velo ni en Egipto, Afganistán, etc. Y todo por controlar el mundo. Manipulan todo. Parecen las monjas de Dune.

r3dman

#28 hombre, en Dune la especia es claramente una alegoría del petróleo, y la Cofradía y la CHOAM la OPEP. Vamos, no es algo profundisimo en ese aspecto.

ochoceros

#28 ISIS y Al Qaeda serían irrelevantes hoy en día sin los dineros y apoyos yankis, al igual que Hamás creció con la financiación israelí.

Todo por su industria militar, aunque acaben con todo el mundo.

a

#55 Mira que se les ha dicho veces que 1984 no es un manual de instrucciones.

AntiTankie

#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica

a

#28 Arabia Saudita no financia Hamás, todos los intentos de penetración salafista en Gaza, financiados por Arabia Saudí, han acabado con los milicianos arrestados o muertos, siendo sunitas están en el eje de la resistencia chií. Cosas de la política... Aparte de eso toda la razón.

e

#86 Pues Qatar.

o

#19 sus gobiernos, junto con Israel, son quienes más financian la radicalización del islam y quienes más atacan aquellos países que han tenido situaciones más laicas y que más se parecían a occidente, son esos mismos que cualquier atisbo de socialdemocracia lo tildan de comunista porque cualquier cosa que no sea su antisocial capitalismo es comunismo para ellos. Me da vergüenza ajena que nadie pueda defender a esa parte de Israel pero como me da vergüenza ajena que un solo español pueda votar a vox o al PP, vergüenza que encima se atrevan a cargar contra nuestros muertos si no les da rédito político y a ver si empezamos ya a afear esas conductas en cualquier sitio en lugar de callarnos para no tener que discutir

a

#71 Nunca se debe discutir con un PePero. No tienen ni la cultura ni la inteligencia necesarias.

g

#19 Con la diferencia de que la gente protesta en contra de masacrar a miles de civiles inocentes, no a favor de Hamas.

RoterHahn

#114
¿Y a mí porque me lo cuentas?
El tema que hablamos aquí es sobre los estudiantes yankis, y que los capullos Israelies los acusan de ser Hamas.

themarquesito

#5 Como en su momento para el PP todo era ETA.

obmultimedia

#24 y lo sigue siendo

Fernando_x

#5 Es propaganda que venden para los desinformados que les creen. Saben muy bien que no es así.

obmultimedia

#29 El problema esta en que EEUU es uno de los que les creen y les esta subministrando armas y bombas para masacrar toda Gaza.

N

#30 EEUU no les está suministrando armas por eso. Es más, probablemente estén en total desacuerdo con la que tienen montada los israelitas.

El motivo del apoyo incondicional de EEUU es por simple alianza e interés, lo cual es casi más lamentable aún que el motivo que aludias. La dignidad es una cosa muy secundaria para muchos estadounidenses que sólo se miran el ombligo.

l

#77   ¿Cuáles intereses?

MasterChof

#5 eso solo podría decirlo alguien de Hamás. Si es que os desenmascaráis vosotros solitos.

marcamo

#1 No sería la primera vez.

systembd

#1 No les des ideas...

MasterChof

#1 entiendo que buena parte de los yanquis lo justificaría, si fueran coherentes, claro

#1 Hasta los cimientos!!, naaaa, no hace falta, ya se lo hacen ellos solitos. La paranoia de los sionistas toma escala planetaria.

Ovlak

#2 Para nada. Hay tratamientos que cubre el SNS que son extremadamente caros. Si la gente fuera verdaderamente consciente de los costes que tienen muchos medicamentos y de que nadie está libre de necesitarlos algún día no habría político capaz de meterle mano a la sanidad pública.

nomecreo_nada

#6 Efectivamente. A mí me ponen cada seis semanas un gotero que pasa de los 300€. Es por enfermedad de Crohn y es para toda la vida mientras el medicamento funcione.

No digo yo que sea el producto farmacéutico más costoso de la seguridad social pero desde luego, para mí sería muy difícil costear ese tratamiento. (Infliximab).

Gazpachop

#20 y peor de todo es que esos 300€ son en un entorno de sanidad “controlada”. Vete a un entorno de sanidad liberal como EEUU, a ver cuánto te costaría…

nomecreo_nada

#31 Yo, al tener doble nacionalidad, podría jubilarme dentro de unos cinco años y marcharme a Venezuela y vivir bastante bien a nivel económico. Pero hay dos factores que me lo impiden: el primero es que no querría volver a Venezuela ni que me pusieran de gobernador. Y el segundo es que toda la jubilación se me iría en tratamientos. Y eso cuando hubiese, que muchas veces ni siquiera se consiguen los medicamentos...

Ovlak

#20 Yo podría poner ejemplos aún más sangrantes. Hay tratamientos de contención para la EM (enfermedad que sufren unas 50.000 personas es España) cubiertos por el SNS y que superan los 30.000 euros anuales. Vamos, inalcanzables para la inmensa mayoría de la población si tuvieran que pagarlos de su bolsillo. Aunque supongo que el sistema no pagará eso sino que podrá negociar con las farmacéuticas por volumen, otra ventaja de tener un sistema público de salud.

g

#53 Puede que lleves razón pero, ¿presidir un desfile militar es competencia autonómica?, ¿una parada militar es un acto para un día de una comunidad autónoma?, no me parece serio, ¿ahora todas las comunidades autónomas van ha hacer desfilar al ejército el día de su comunidad?

L

#8 Pues que en el día de las fuerza armadas ella se erigió como protagonista.

javimetal71

#18 No. Eso fue el jueves pasado 2 de mayo, día de la Comunidad de Madrid. Se subió a una tarima para pasar revista a las tropas. Egolatría en su máximo esplendor.

Zade

#23 A las tropas les pasa revista la autoridad de mayor rango en un evento, ese día era Ayuso

SneakyDisk

#26 Dudoso estando en el acto un ministro y el delegado del gobierno.

t

#28 Ella es la Presidenta de la Comunidad de Madrid. En el día de la Comunidad de Madrid.
Nada dudoso, camarada.

SneakyDisk

#52 ¿Por qué en 2024 una presidenta de comunidad pasa revista a tropas en una fiesta civil? Y ojo, esto vale para cualquiera, no solo para Ayuso. Es una anacronía.

Dramaba

#26 Sí, pero a la autoridad no se le suele empalmar en la tarima...

rogerius

#23 Pasar revista, no. Ser adorada. Quesmuuu guapa.

L

#53 #23 Nadie pilla mi comentario cry

t

#_23 javimetal71
#18 No. Eso fue el jueves pasado 2 de mayo, día de la Comunidad de Madrid. Se subió a una tarima para pasar revista a las tropas. Egolatría en su máximo esplendor.

Nada de egolatría. La Presidenta de la Comunidad de Madrid en el ejercicio de su cargo, simplemente.

g

#53 Puede que lleves razón pero, ¿presidir un desfile militar es competencia autonómica?, ¿una parada militar es un acto para un día de una comunidad autónoma?, no me parece serio, ¿ahora todas las comunidades autónomas van ha hacer desfilar al ejército el día de su comunidad?

g

#8 Pues que ella está excitadísima (síiiii, síiiii...) por su papel de protagonista, presidiendo un desfile militar y a los supuestos mandos militares del desfile que no se atreven a decirle que es hora de terminar el acto y volver al cuartel.

Vi por el youtube un vídeo del acto y realmente me produzco ascopena, ella con una sonrisa de medio hiena encantada de haberse conocido en un acto que no se qué coño pinta, ¿ahora el ejército es de competencia autonómica?, ¿pero quien coño ha autorizado este esperpento?, la verdad, no lo entiendo, pensaba que estas cosas eran más serias.

#13 a mi lo del origen me da igual. Pero lo dd hemorragica, me da un mal rollo que no veas.

D

#35 Yo no voy a jugar a Tezanos-ficción como has hecho tú, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No lo ha sido nunca. Aquí la mayoría tenéis la malsana costumbre de politizar todo lo que se mueve. Tú puedes llamar barbarie a lo que yo llamo cultura. Tú puedes llamar asesinato a lo que yo llamo historia. Lo mejor de todo es que ninguno de los dos estaría equivocado. Pero aquí hay que hacer una distinción: la barbarie no es algo exclusivo de la derecha y la cultura no es algo exclusivo de la izquierda.

Nunca he ido a una corrida de toros, no me atrae en absoluto. Pero no tiene que ver con el espectáculo de la sangre y el sufrimiento. Por mucho que he leído a Hemingway no entiendo qué es lo que le atraía de algo tan aburrido. Sin embargo, tengo claro que si algo no te gusta, aceptas que los demás lo disfruten sin emitir juicios de opinión. Eso es la libertad, amigo. Otro día, si quieres, profundizamos en el debate de porqué el PSOE nunca se ha mostrado dispuesto a legislar para prohibir la tauromaquia a nivel estatal.

Ludovicio

#43 Claro que es cosa de ideología. Alguien que no sea conservador y que se replantee, por tanto, que es lo que está bien y mal sin tener en cuenta estrictamente las costumbres no va a ser protaurino salvo que tenga problemas se psicopatía.

Lo de los gustos de los demás esta muy bien. Yo no me meto en los gustos de los demás siempre y cuando sólo les afecte a ellos. Si causa sufrimiento gratuito a otros seres, entonces ya no es un tema de gustos personales.

Mentar personajes históricos es una forma muy triste de dar peso a un argumento vacío.

Todos los protaurinos hacéis lo mismo. Evitais hablar de la propia tauromaquia, habláis de historia, de arte, de Cultura... Porque si habláis de tauromaquia no hay mucho que decir: Consiste en un montón de sádicos torturando a un animal.

D

#45 A ver cómo te digo esto...yo no soy protaurino. Lee bien, te he dicho que no me gustan las corridas de toros, me aburren soberanamente. Así que, evidentemente, evito hablar de la tauromaquia de la misma manera que tú evitas responder a porqué el PSOE no quiere legislar para su prohibición.

Insisto, la tauromaquia no es una cuestión ideológica. No quiero convencerte de nada, sólo te estoy dando mi opinión. ¿Te molesta que cite a personajes históricos para reforzar mi argumento?. Pues toma dos tazas: Rafael Alberti, Federico García Lorca, Pablo Picasso.

Ahora te ves este vídeo de dos minutos, te tomas la pastilla y a dormir.

Ludovicio

#52 No te gustan pero eres protaurino dado que defiendes que tal barbaridad se siga realizando.

Tu puedes ver este enlace antes de irte a dormir

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam&ved=2ahUKEwjO0pr_7PSFAxVYygIHHSSWDEEQFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw1sW-YuO0d1EL9AqTWBJxdQ

PD: me suda tres cojones lo que el presidente del segundo partido más corrupto del país opine del tema

D

#53 No, no te equivoques. No estás hablando con un extremista radical. No me gusta la tauromaquia pero eso no me otorga ningún derecho ni autoridad para querer prohibirla.

Para eso está el PSOE que, como sabes, hace caso omiso a vuestras peticiones de prohibición porque se le abriría un agujero enorme en su nicho de votantes. ¿Quieres que juguemos a Tezanos-ficción otra vez?.

Ludovicio

#54 Yo al PSOE le pido poco. No se porqué te empeñas en sacarlos a colación.

Se prohiben las cosas que están mal.
Matar, torturar, violar, robar... Ya sabes.

Torturar animales como forma de ocio parece un caso claro de maldad que requiere ser prohibida. Es curioso porque todos entendemos ya, a estas alturas de la civilización que, si te pillan apaleando un perro, vas al calabozo o te comes una multa.
Tener un rasero distinto con los toros solo se sustenta en la tradición. Esto es, en una forma conservadora de la sociedad.
Prohibir la tauromaquia es un tema de empatía. Defenderlo es o bien un tema de ideología anulando la empatía o bien un tema de psicopatía pura y dura.

D

#57 Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿cómo le vas a decir a los votantes de izquierdas que se han criado en lo rural, rodeados de campo y de ganadería taurina, que es lo mismo la muerte de un perro que una corrida de toros de Juan Belmonte?. ¿Cómo le vas a decir a esos mismos votantes de izquierdas que durante generaciones han respirado lo taurino que la tauromaquia es una barbarie própia de la derecha?. ¿Tú te lees lo que estás diciendo? lol wall lol lol

e

"perdieron la vida más de 90 hombres y otros 221 resultaron heridos. Nunca antes se perdieron tantas vidas luchando contra fantasmas"
Error, en 1788 en la batalla de Karansebes, el ejército austriaco sufrió diez mil bajas luchando contra un ausente ejército turco. Los austriacos creyéndose derrotados se retiraron en desorden. Dos días más tarde aparecieron los turcos encontrando miles de cadáveres austriacos y abundantes armas y equipos abandonados. Tomaron la ciudad de Karansebes sin resistencia.
https://antenahistoria.com/2023/12/29/la-batalla-de-karansebes/

s

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

Papirolin
black_spider

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

s

#96 Una lata, dos o tres, pero siete diarias y acabas como Milei, como una cabra.

Bapho

#96 es que no dijo drogas

omegapoint

#96 no dijo drogas, pero de todas formas la cafeína lo es, aunque sea legal y esté regulada. Igual que la aspirina es una droga también.

avalancha971

#96 El bocachancla de Oscar Puente no ha hablado de drogas, sino de sustancias.

manc0ntr0

#96 La cafeína es una droga. Si tomas Pepsi, Cocacola o café, estás tomando drogas.
Legales, sí, pero drogas

black_spider

#314 mmm ya. Y el azúcar también.

Pero os dais cuenta de lo ridículo que suena la historia? Imagínate tener esta conversación con tus amigos:

- X amigo consume drogas
- ?! Que drogas consume??
- Pepsi.


manc0ntr0

#317 Que yo sepa, corrígeme si me equivoco, el ministro no mencionó drogas por ningún lado.
Ojo, no estoy de acuerdo con lo que dijo, pero sustancias no tiene porqué implicar nada ilegal. Otra cosa es lo que cada cual quiera entender

BiRDo

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol