#126
Salvo que los nazis invadieron Polonia por una lado y los soviéticos por otro prácticamente a la vez por un pacto de no agresión ?¿
De todas formas esto también tiene su peso en la Historia. Fueron reconocidos y condenados en 1989 este y "otros" pactos secretos con los nazis por el gobierno soviético.
#91 los presentadores no tienen deber de discreción, los fiscales sí. El tipo penal es para autoridad o funcionario que tiene acceso a esos datos por su cargo.
el auto de procesamiento deja claro que la nota sería delictiva aunque la info estuviera divulgada anteriormente.
#82 yo tampoco soy fan de la parte de filtración, con la divulgación en nota es suficiente para condenarlo.
Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.
#78 nadie ha aportado ningún mail de fuentes ni desde dónde se envió, qué cuenta, qué ip etc..
¿puedes demostrar que sabía MAR que el FGE estaba redactando una nota?
#40 ellos arguyen entre otros indicios que la Ser a las 23:20 leen el correo por primera vez públicamente y mencionan que se va a publicar una nota que se publica a la mañana siguiente.. es un indicio porque el que se vaya a publicar la nota sólo pudo salir de FGE y su entorno ¿no te parece?
#31 "alguien de tu entorno comete un delito"
otra burda medio verdad difundida por quien no tiene conocimiento jurídico alguno: "alguien de su entorno y con su conocimiento" es una expresión/fórmula jurídica común en ciertos delitos
"el juez tiene derecho a dar por valida o invalida la misma prueba en distintos momentos del proceso"
¿durante una investigación/instrucción? no me digas más.. yo creo que ni siquiera se debe llegar a juicio .. con leer el escrito de denuncia debe ser suficiente
#20 ¿y? se le condena por divulgar no por ser el primero tal como reflejaba el auto de procesamiento que esa publicidad sería delito aunque se hubiera divulgado con anterioridad
#22 "no paras de defender al PP"
ahh el ad hominen .. como no he borrado mis mensajes ni mi cuenta se puede contrastar que eso es falso.. sólo es tu sesgo
No se puede decir lo mismo de 20 portadas "explicando" la sentencia con medias verdades... ¿serán medios afines al PSOE?
#5 cómo que garantía de veracidad.. pero de dónde os sacáis esas cosas. Es garantía para protección para su fuente para que no se impute a esta.. no de eximir a nadie.
La mafia rusa mata a tu familia y mete a un periodista de testigo y listo: me llegó información de quién fue y no es el acusado... !Libérese! ¿Esto afirmas?
#3 ¿Los periodistas cómo saben cómo lo obtuvo quién se lo filtró?¿Cómo se contrasta eso si tienen derecho a secreto?
¿Cómo supo la.ser que se iba a publicar una nota de desmentido el día antes?
#54 creo que el problema parte como siempre de esconder lo que puedas considerar poco, sobre todo si no vives en las zonas donde se hacen notar, luego esto se amplifica en contra.
Un delito a la semana es muy poco en estadísticas pero suficiente para que un barrio sienta inseguridad y la gente de ese barrio se le habla de medias y tasas de criminalidad y chin pum y nos extraña que aparezcan voceros
Salvo que los nazis invadieron Polonia por una lado y los soviéticos por otro prácticamente a la vez por un pacto de no agresión ?¿
De todas formas esto también tiene su peso en la Historia. Fueron reconocidos y condenados en 1989 este y "otros" pactos secretos con los nazis por el gobierno soviético.