#2 www.europapress.es/nacional/noticia-uco-dice-psoe-pago-sobres-abalos-y
"la UCO señala que "en otros supuestos no se ha podido confirmar dicha correspondencia, quedando las cantidades entregadas reflejadas únicamente en las conversaciones recuperadas"
"En una de las conversaciones recogidas por la UCO, se puede leer cómo Uriz le decía a Koldo en 2018: "Ya tengo el sobre de Ferraz". "El sobre de Víctor, a mi mesa, y el de Ferraz, a la mesa del ministro", contestó él, según recoge el informe, que incluye fotografías de esos sobres con el logotipo del PSOE" @admin si quiere cambiar enlace o titular. El confidencial era primicia y el único que existía y parece que está mal visto
#55 los pagos en efectivo parece un hecho porque así lo refleja los libros.. así pagaba el PSOE liquidaciones.. la cuestión aquí es si se entregó más dinero o no
Europa Press ¿mejor? la UCO señala que "en otros supuestos no se ha podido confirmar dicha correspondencia, quedando las cantidades entregadas reflejadas únicamente en las conversaciones recuperadas"
"En una de las conversaciones recogidas por la UCO, se puede leer cómo Uriz le decía a Koldo en 2018: "Ya tengo el sobre de Ferraz". "El sobre de Víctor, a mi mesa, y el de Ferraz, a la mesa del ministro", contestó él, según recoge el informe, que incluye fotografías de esos sobres con el logotipo del PSOE"
#42 hay liquidaciones de gastos contra factura, sin factura y con diferencias de monto entre lo liquidado y la factura.
se supone que parte de de la trama corrupta de Cerdan
¿Era Cerdán quién les liquidaba en efectivo esos pagos legales contra factura y les metía unos folios de más?
"El descuadre con las cuantas del PSOE según el informe es de 500€ en cinco años ... algo normal dentro de una contabilidad de ese tipo."
Creo que es sólo de un pago pero de todas formas decir de cualquier entidad que le cuadra la contabilidad A es una tautología.
#35#36 y para qué mandar a un motorista a Ferraz a recoger 'folios y chistorras' si lo puedes hacer con una transferencia
Los 500€ es de 'uno' de los pagos para los que hay justificante de 500€ menos y sirve como evidencia del mecanismo y enmarcar los mensajes en estos actos.. no del monto total
#23#25 en #6 los indicios de la vinculación PSOE que serían como liquidaciones de gastos del PSOE pero no hay justificantes y emplean lenguaje y medidas para su ocultación y mensajes de que van a recogerlo a Ferraz. Se podría demostrar con el mensajero que lo recogió.
#29 correcto o evidencias
también están ampliando .. serían liquidaciones de gastos 'sin justificación' y con indicios/evidencias para ocultarlo usando palabras clave:(chistorra, folios, etc..
#9 Aquí hay pruebas con fotografías de los sobres y parientas recogiendo el dinero..
recuerdote que "M.Rajoy" no aparece en los documentos del sumario si no en una versión de los documentos en un periódico, sin yo tener dudas de cómo y para qué funcionan los granes partidos.
"El 26 de junio de 2019, Patricia informó a Koldo de que el PSOE iba a entregarles efectivo. "Cariño, me llamó ayer Celia [trabajadora de Ferraz] que podía ir a buscar tú dinero y, según me dijo, el de Jose. He mandado un motorista", recoge un mensaje descubierto. "
"Poco después, Patricia envió otra fotografía a Koldo de un segundo sobre, también con membrete del PSOE. En este caso aparece consignada a lápiz la cantidad de 2.928,26 euros."
#13 no toda carencia en la gestión de la frustración es machismo por definición... como el adolescente que asesinó a sus padres porque le cortaron el móvil...
#29 a ver qué repaso el código penal a ver si podría aplicarse al cónyuge del presidente:
El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero..
Si influyó a alguien está por ver.. pero vamos que no se le pueda aplicar a su influencia o si está fue indirecta es un invent. Y con estos mimbres pues prevaricador cualquiera.
#26
Koldo también está imputado por tráfico de influencias y no tiene ninguna capacidad de darle contratos a nadie. Creo que tampoco entiendes cómo aplica este tipo penal.
De todas formas es curioso cómo uno puede ser abanderado de la presunción de inocencia de una investigada, que se la doy, y al mismo tiempo negársela al juez. Incluso cuando la fiscalía se opuso a la admisión a trámite de la querella por prevaricación.
#23 "Claro que está noticia no tiene nada que ver con el proceso de Begoña, que te recuerdo, es por malversación."
Respondes a unos comentarios donde ya he dicho que el caso de malversación es una pieza separada de este caso.. y que las querellas se las metieron por este caso de tráfico de influencias en las adjudicaciones a Barrabés.. no por el de malversación.
¿en serio?¿puedes leer por favor antes de reincidir en tu sesgo? Que puedes defender la no culpabilidad o lo que quieras.. pero no a la vez demostrar que desconoces los antecedentes.
#21 y quién ha dicho que ella adjudicara ni que sea culpable?
He informado que se instruyó el caso Begoña por tráfico de influencias en estos contratos y se querellaron por prevaricación por esto mismo. Y fueron archivadas esas querellas
Tú eres quién ha dicho que no tiene que ver esta noticia con las acusaciones al juez de prevaricación, lo cuál es falso.
#7 precisamente el caso Begoña se inició por estas adjudicaciones por tráfico de influencias. Y si no recuerdo mal es por lo que le metieron las querellas se prevaricación Begoña y Pedro.
La pieza separada de esta es la de malversación por lo de la asesora que es lo que generaba noticias últimamente por el juicio oral con jurado popular. Pero lo de acusarlo de prevaricación es por todo incluyendo esto.
#78 gershwin * 
