#104 Lo de eliminar los controles de mercancías entre UE y Gibraltar es lo esperable al quitar la valla. El tema es como se hacen los controles entre el mundo y Gibraltar, que al ser Schengen deberían hacerlos la UE.
Lo que no me queda claro es a qué se refieren con controles gibraltareños...
#58 pero que la frontera no desaparece, sigue en el puerto y en el aeropuerto. ¿Por dónde quieres que UK meta todo lo que dices que va a exportar si no puede usar el puerto ni el aeropuerto?
#99 El problema, creo, está en que, en una causa con decenas de periodistas encima, los jefes quieren saber qué hay de cierto en lo publicado y piden que se recabe la información. Eso, por sí solo, ni implica interferencia en el asunto ni intención de revelar secretos.
Cuando hay una pluralidad de personas conocedoras del asunto, hay que hilar muy fino para poder demostrar que fue una en concreto la que hizo la filtración y no basta con no poder demostrar la inocencia. Hay que demostrar la culpabilidad y que se cumplan todos los elementos definitorios del delito. Si falta uno, ese delito ya no existe
#13 Si alguien no denuncia una ocupacion es que no le supone un problema. Es el caso de bancos o fondos que tienen viviendas puramente para especular, sin interés real en venderla a familias para que vivan en ellas.
#58 o sea, interpretas las declaraciones como Quieres, diciendo que se puede interpretar de una manera, pero cuando te resaltan una que te lleva la contraria, no te gusta y sales con lo de resaltar solo una frase,
Realmente no resaltó la frase, resalto que se refiere a ellos como residentes. Que es precisamente lo que dices que no son. Que ya es casualidad que en toda la conversación no saques que dicen que derivan residentes sin seguro hasta ahora mismo....
#57 correcto, pero uno es una vivienda en uso y lo otro es un escombrera, así que, o bien escribes correctamente la palabra, con C, o bien explicas que es una okupación con K y te limitas a usarla cuando sea el caso adecuado.
Otra cosa es que se quiera manipular a la opinión pública mala informada.
#7 y okupación con "k" no tiene nada que ver con engaño, amenaza o violencia, de hecho se trata de edificios en estado de abandono o desuso.
Ocupación con "c" es entrar a vivir en una vivienda que no constituye morada de nadie.
Y allanamiento de morada es entrar en una vivienda que constituye morada, sea segunda, tercera vivienda número 20 en la que se reside un día cada 5 años.
#54 Claro que sí. He copiado unas declaraciones de alguien que sí estuvo allí. También son falsas. Todo es falso. Todo es mentira, salvo alguna cosilla que es cierta.
Eso sí, hay declaraciones muy claras que dicen que reconoció lo que dice el titular. No hay ninguna que afirme lo contrario. Pero ¿a quien vas a creer? ¿A mi o a tus propios ojos?
#52 Todo el mundo miente, esta persona mintió en la asamblea, y todos los demás también. Incluyendo los familiares de las víctimas.
Como otra hipótesis, puede que sí diga la verdad y sea la que todos sabemos: No se derivaron pacientes de las residencias a hospitales privados si no tenían seguro.
Entiendo que quieras agarrarte a un clavo ardiendo para justificarte, pero parece ya un poco ridículo, sinceramente.
El presidente de HM Hospitales ha declarado este martes como testigo en la segunda causa por las muertes en las residencias en la que están imputados exaltos cargos del Gobierno de Ayuso.
Según el abogado de la acusación, el responsable de HM ha confirmado en su declaración que, a pesar de que estaban a disposición de lo que se necesitara y a pesar de que tenían medios para atenderlos, los mayores de las residencias no fueron derivados a sus hospitales, a no ser que tuvieran seguro privado.
#47 Dijo que los que tenían seguro médico si fueron derivados. Lo mismo que pone el titular.
“Los pacientes siempre venían a través del hospital público. O sea, no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras”. Incluso dio una cifra exacta. HM Hospitales atendió a 149 residentes que tenían seguro privado.
#39 Claro. Es sólo casualidad que desde las residencias sólo le llegaran pacientes con seguro y ninguno sin él. Qué casualidad que casualmente sucedan tantas casualidades.
#46 Que ya te digo. Nadie les obliga. Si consideran que sus clientes quieren ir a ese festival a escucharles, pues que vayan y no cancelen. Pueden cancelar o no. Ambas tienen consecuencias.
La situación no es cómoda. Pero la realidad es la que es. Si no les gusta que pregunten en Tel Aviv.
#4 hablo de forma de protesta.. a parte del impacto negativo y económico (publicidad, espónsores, etc..) es el fin adelantado... #29 voluntariamente... claro... como los humoristas que 'voluntariamente' se autocensuran... cancelan por la presión en redes...
Lo que no me queda claro es a qué se refieren con controles gibraltareños...