#1 Es que es lo que parece: todavía está esperando el juez el informe que pidió hace más de 6 meses sobre las sociedades pantalla de Alberto Quirón. Ojo, que puede ser que sea una investigación dificultosa, pero llama la atención que otros informes, seguramente más fáciles, los han tenido en 3-4 semanas.
#1 La UCO está manipulando las pruebas para hacer un informe tan auténtico como el que mandó a la jueza de la Dana, no se como este país puede soportar un cuerpo de la justicia con tanto descrédito
#1 Cuando entreguen el informe podrás decir que han trabajado, de momento va más lento de lo que acostumbra. Eso es un dato objetivo.
De verdad es discutible que llevarse comisiones (tú o alguien cercano a ti) en un contrato entre la administración que diriges y proveedores, sea un delito de cohecho. Si es la definición exacta. El delito de cohecho, comúnmente conocido como soborno o coima, es una conducta ilícita contra la Administración Pública en la que una autoridad o funcionario público solicita o acepta dádivas, favores o regalos a cambio de realizar, retrasar u omitir actos propios de su cargo. Implica tanto al que recibe (pasivo) como al que ofrece (activo).
#85 "no veo yo que eso a priori indique que hay una mala soldadura, esa zona siempre será un poco más débil que el resto del raíl. En cualquier caso, la causa última la tendrán que determinar todavía"
exactamente.. lo dije similar en #74
#25 A ver, si rompe el lado del año 23, digo yo que podemos descartar que sea culpa del tramo del 90, que es de lo que va este envío. Apuntar al tramo viejo en portada es básicamente un bulo, porque la mayoría de la gente que vea el titular entenderá que la culpa fue por tener trozos viejos de vía.
Luego, la rotura sí, es justo en el borde de la soldadura, y sí, ese estrés que implica siempre cualquier soldadura seguramente sea la que explique que la rotura se produzca ahí y no en otro punto. Pero no veo yo que eso a priori indique que hay una mala soldadura, esa zona siempre será un poco más débil que el resto del raíl. En cualquier caso, la causa última la tendrán que determinar todavía, pero no enredemos en cosas que no son verdad, el ministro ya ha mostrado la info de que no rompió la parte vieja. Los que sacan esa noticia sin contrastar, son unos sicarios con pluma.
#8 Fíjate que la soldadura no rompió... curioso, eh? Pero es lo que tiene inventar bulos, que pueden llegar a ser absurdamente ridículos, pero no tardaréis más de 5 min en volver con otro.
#69 Pero que el bulo es que el carril estaba sin renovar. El propio periódico desmiente su titular en la noticia. No sabemos si estaba bien renovado o si estaba mal renovado, si los tramos renovados estaban más jodidos que los no renovados o si era al revés, pero sí que sabemos que se renovaron partes.
Si hubiesen dicho que estaba mal renovado, que no se renovó lo suficiente, que se dejaron tramos que estaban en mal estado, etc. sería una noticia normal, pero para que tuviese impacto declararon que la vía estaba sin renovar. Después, en la web intentaron apañar el titular diciendo que el tramo estaba sin renovar, pero no la vía.
En buen estado, una pieza fabricada en 1989 e instalada en 1992 tiene mayor fiabilidad que una fabricada en 2023 instalada hace unos meses, por pura lógica.
#51 Lo de monedero, si que la tienes bien clavada. Lo han condenado? .... no, verdad? y mira que le tenían ganas........ y mira que diste la tabarra....
Monedero no es un polítologo de mierdecilla... es doctor. Normal que cobre, no???
Sobre el tema.... Por qué dices que es trola que van a mirar si el rail está mal fabricado también? . O acaso, sabiendo que parece que el problema viene de la vía no deben mirar también eso???¨
Qué crees que esconde con eso? A ver... es que como no sabes por donde agarrarlo te vas a que está mintiendo... en una frase que es que van a mirar algo, que es absurdo que sea una mentira. Así que no lo acusas realmente de mentir... simplemente dices que.... el rail no tiene la culpa de nada??? que en vez de centrarse en ...la soldadura se centra en otra cosa?? o cual es tu argumento realmente?
#42 DonaldBlake 
