#6 Iba a destacar precisamente la frase que entrecomillas en ti comentario. Aplicando la doctrina Gürtel ese nombre parcialmente visible, JL punto Ábalos es igual de difícil de investigar que M punto Rajoy.
#24Respondes a unos comentarios donde ya he dicho que el caso de malversación es una pieza separada de este caso
El unico caso que va a ser juzgado es por malversación, nada que ver con esto.
Respecto a las otras piezas, tampoco tiene que ver ya que Begoña no tiene absolutamente ninguna capacidad para darle contratos públicos a nadie. Y eso es un hecho objetivo indiscutible.
Que hay denuncias y querellas y un juez prevaricador que las admite a trámite porque "unos recortes de periódico" ya lo sabemos todos.
#52 cómo? cómo? qué?
El caso es que en mi pueblo iban a hacer un campo de golf, compraron los terrenos, presentaron el proyecto, lo aprobaron y nunca se ejecutó porque vino la crisis (era un PAI, no sé si tiene que ver).
Como tuvieron que urbanizar todo ese terreno, para "compensar", declararon "suelo rústico protegido" la zona de al lado, así porque sí (es huerta abandonada).
Total, que tengo un huerto al lado de mi casa y me toca bajar con el coche por no poder dejar allí los trastos. Y ahora tú me dices que si no se ejecuta el PAI se puede revertir la declaración?
Entonces también se podría revertir el PAI, no?
#95 Vale, gracias por un debate interesante, y de nuevo disculpa el tono, estoy intentando ser más moderado debatiendo cuando la gente me da argumentos y tú, desde luego, lo has hecho.
Un saludo
@gershwin, disculpa el tono, que releyendo la conversación entiendo tu escepticismo, pero entiendo que con ese positivo en #93 ya cerramos la conversación y si me lo consideras un argumento aceptable al menos ¿No?
#90 Hoy día sigue subiendo todo, el impacto no significa que pierdan dinero, significa que no lo ganan, y dado que la inflación está loca desde el COVID es imposible hacer un estudio estadístico porque no tienes con qué comparar. Pero insisto en que al ceo de Starbucks lo echaron por esto, y supongo que Starbucks si sabe si han ganado menos dinero del que esperaban o no.
#82 Lo dicho, o encuentras un estudio con precisión de física o descartas la idea como falsa. Y si te encuentro ese estudio dirás que la universidad de nosedonde no te da confianza, y si te encuentro otro dirás que el científico que la hizo tiene un primo en Palestina, y así sucesivamente.
#72 No me interesan tus películas, sinceramente, simplemente has escrito una gilipollez y he decidido darte datos que la contradicen, si no te gusta pues no contestes y chimpum, pero no me interesa seguir perdiendo el tiempo con ésta conversación estéril.
#69 Si quieres negar la realidad es cosa tuya, te he puesto fuentes que citan estudios cientificos, y es evidente que da igual lo que te diga que tú ya tienes tu conclusión antes de tener los datos porque en España no ves que hayan bajado las ventas de productos israelíes, que evidentemente es una frase que ya demuestra que las pruebas te la sudan, porque menuda frase de pseudocientifico, sinceramente.
#52 "Y mcdonnals o coca cola ha subido un 25% desde Octubre 2023"
Y hubieran subido mucho más sin el boycott, por eso echaron al ceo de Starbucks ¿O eso tampoco pasó?
#22 Asimismov 
