filemon314

#4 Va un ejemplo:
Quién auditaba peseta connection en hacienda?
En informes de los investigadores de los años 90 apareció vinculado con la Peseta Connection, una gigantesca red de blanqueo de contrabandistas gallegos en Suiza: había cálculos de que la organización de Dorado lavaba 250 millones de pesetas (1,5 millones de euros) a la semana.
https://www.eldiario.es/galicia/politica/marcial-dorado-narco-discreto_1_1027066.html

c

#7 Un ejemplo de qué?

C

#17 de su libro.

G

#9 Exacto.

De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.

Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇

Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Hace 3 días | Por imagosg a elmundo.es


llegando incluso a portada (aunque luego fue despublicada creo que básicamente por miccroblogging), y segundo, porque está bien para el "chascarrillo" y ponerles a caldo en los foros que se presten a ello (al final es lo que nos mola de todo esto), pero dudo que aporte un mínimo de la calidad esperada en la portada del site.

Añadido a esto, siempre me pasa igual con el diario Público.

La chorrada es impresionante, ya desde el titular, incidiendo en algo casi hasta antiguo (porque como digo esto ya salió ayer), y el enlace es de público, dando a entender que es algo "serio" de este medio. Pero en cuanto entro y veo que es la cutrez del tremending topic, dando tintes de "relevancia" a una ristra de tuiters chascarriles e irrelevante, ya se sabe que es irrelevante por completo.

Es como si un medio dedicara secciones a publicar y "comentar" los mejores comentarios de Menéame. .


Absurdo por dónde lo cojas.

No sé. Los de Público deberían cambiar el enlace o algo y hacer uno dedicado a Tremending.

Resta "calidad" a la intencionalidad del medio. Calidad que creo, muchas veces (no siempre claro, soy muy muy crítico con este medio, pero tienen otras cosas también positivas), sí que pudiera tener este medio.

Perdón por el tocho, no obstante...

kumo

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

carademalo

#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:

G

#64 Pues sí, básicamente eso.

carademalo

Frase original: "Otra cosa que me enfada es que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores."

Titular (creado por el meneante): "Nos enfada el feminismo".

Por otra parte, lo de cambiar el titular de la entrevista original para hacer clickbait queda feo.

Pedro_Bear

#38 "A las mujeres no les hace falta el empoderamiento. Desde tiempos inmemoriales tienen el mando a distancia para controlar a los hombres y todos sabemos cuál es." El chocho. (risas)"

La entrevista al dúo más cateto paleto en existencia actualmente. Les das 5 minutos más y te cuentan que las tierras esa plana, de los chemtrails, los masones, george soros, y que ha vuelto eta.

Hay un partido 💪 💚 que les debe fichar antes que la palmen.

Rembrandt

#38 es curioso que votes "sensacionalista" y que hables de clickbait.... cuando es claro que el feminismo les enfada y les gusta donde estaba la mujer en tiempos de Franco. Lo de radical es un latiguillo que tampoco va a ningún lado.

Que si, que pone en boca de ellos algo que no han dicho literalmente. Pero para nada es sensacionalista.

También podrían haber titulado : Duo Dinámico : Con Franco se vivía mejor, nos tragamos todos los bulos y somos gilipollas.

Y ninguna mentira diría ese titular.

c
Acido

#119

Independiente de si lo que dices es cierto,
Meneame no va de afirmar cosas ciertas o falsas sino de contar lo que otros dicen / escriben.
La certeza o falsedad solo influye en que una noticia no sea errónea, que es algo pero no lo es todo.

Desde el momento que se pone en el titular algo de cosecha propia / opinión propia sería "microblogging"... por mucho que eso sea cierto.

Es verdad que no es 100% de cosecha propia, lo que dice el titular se parece a lo que han dicho. Pero al entrecomillar sugiere que han dicho eso... Y como no han dicho eso exactamente, pues hay algo de "errónea" o de "sensacionalista".

El titular podría haber sido o bien el que pone el periódico, o bien decir algo así:

"El Dúo Dinámico habla sobre el cambio climático, la pandemia, y el feminismo. "

Ese titular sí es 100% cierto y no se podría decir que sea erróneo. Aunque hablen de un tipo de feminismo, el radical, o al menos uno de los dos habla de una cosa y otro de otra, es cierto que hablan de esos temas.

Después en la entradilla se podrían poner palabras textuales...


#38 Concuerdo contigo

Cc: #0

Rembrandt

#156 Que si, que algunos os la agarráis con papel de fumar.

El título del InMundo también es falso. Porque no dicen eso.... Así que la única forma de que no fuera cosecha propia es poner en boca de esos dos babosos palabras que no dijeron o inventar un titular.

Y siempre, siempre, habrá gente como tu que diga que viola las normas. Y es que puestos a ser estrictos podríamos eliminar por "defectos de forma" todos y cada uno de los envíos. Y ya no hablemos de los comentarios. Si en esta web se siguieran las normas estrictas, pues vale......... pero no es el caso.

Es una noticia de mierda y el título no miente..... lo dicho, papel de fumar.

glups

#7 ¿Y que ha pasado con Extremadura Unida?

sotillo

#8 Disidentes

frg

Inesperado no, las granjas de bots/móviles sirven para estas cosas.

Ahora a esperar que ganen.

M

#17 No pueden ganar, sería el hazmerreír de Europa entera, excesivamente escandaloso porque además los países votarán pero me huele que quedará entre los 5 primeros puestos.

frg

#21 Estoy con que gana. No creo que sea más escandaloso que la situación actual.