No me extraña en absoluto, viendo cosas como la última ley de paridad
#1 y yo me pregunto...
Si las playa nudistas nacen para que la gente pueda estar en pelotas sin que les acusen de exhibicionismo o cosas así, y encima, los nudistas reniegan de el ánimo libidinoso de la desnudez y por lo tanto, no sé fijan en los cuerpos de los demás... Qué problema hay en que vaya gente con bañador?
Si siguen teniendo seguridad jurídica para ir desnudos y no sé fijan en los demás... Qué puto problema hay???
#23 Si esos comercios viejos cierran es porque nadie quiere comprar en esos comercios viejos, que no están ahí para que alguien pase y diga "que mono, que identidad da al barrio".
#19 Mira, eso no, ves... Mis vecinos de enfrente, jamaicano negro él y rubia inglesa ella. Los de la casa de al lado suyo, africano negro él y rubia inglesa ella. Los de mi derecha, francés y portuguesa. Los de mi izquierda, familia de indios de la India.
Vehículos de cada uno, por orden, BMW Serie 5, Audi Q3, Audi eléctrico, Audi A2, Tesla (el pequeño) para los dos y los indios Polestar y Mercedes Clase A marido y señora, respectivamente.
Cuando los liberatas y los fachas te quieran comer la cabeza con que la multiculturalidad es mala, acuérdate de mi barrio en Gran Bretaña y respondeles que lo que es malo es la pobreza y la miseria, racistas de mierda. La multiculturalidad no tiene el más mínimo problema. El ser todos pobres y vivir hacinados es lo que trae problemas. Hay barrios en Manchester y en Londres todos de blancos nacionales apilonados en edificios de veinte alturas que se pasan la semana apuñalándose unos a otros. Explícale eso a los derechistas y ponles este comentario mío, te doy permiso.
#24 tampoco te vengas arriba 😬
Por mucha pasta que tenga, un indio cocinando curry en el apartamento de abajo que te inunda la casa (en Estados Unidos hay conductos de ventilación comunes, el nivel de chapuza es bastante extremo) es un indio cocinando...
Y lo mismo con el volumen de la música o el de las conversaciones.
Las diferencias culturales es barrios de compartidos, aunque todo el mundo sea honrado y de por si no conflictivo, dan lugar a fricciones.
Mi edificio está lleno de personas de todas partes (obviamente yo mismo soy de fuera), y tiene que su cosa...
Ahora, que prefiero este grupo de vecinos heterogéneo que el grupo de egoístas de mi casa de Madrid 😬
¿Pero este tío está haciendo campaña a su favor o en su contra?
#4 Rowling está luchando por los derechos de las mujeres. Ha abierto mínimo un centro de acogida de mujeres maltratadas y lo paga de su bolsillo. Ojalá hubiera mil millones más de Rowlings en el mundo. En cambio algunos decís que es más valiente ponerte unos tacones y los labios rosas y hacer el mamarracho. Ése es vuestro criterio.
#54 No es incompatible abrir y financiar un centro de acogida de mujeres maltratadas y al mismo tiempo respetar a los que deciden vivir de otra manera que tu no concibes. No es necesario elegir entre ambas cosas.
Se le podrá dar la enhorabuena por lo primero, pero también se le podrá criticar por decir chorradas, ¿no?
#43 He usado escoger porque es exactamente el mismo verbo que ha utilizado #41.
Yo acepto que haya gente transexual, homosexual o bisexual, no me supone ningún problema ni tengo ningún sentimiento de odio hacia ellos ni tendré ningún comportamiento fuera de lo normal con ellos. Si bien no he tratado con transexuales si que lo he hecho mucho con gente homo, gays especialmente. Tengo amigos y familiares gays y son gente a la que quiero y con la que quiero seguir compartiendo parte de mi vida con ellos, también he conocido gays que son auténticos gilipollas, pero lo son independientemente de su orientación sexual, esos mejor tenerlos lejitos...
Soy liberal y para mi heteros, trans, homos y bis tienen que tener los mismos derechos que cualquiera. Me resulta indiferente como se sientan o a quién se zumben (mientras sea consentido), por mi parte son personas libres y apoyaré siempre su libertad de desarrollarse como personas y de encontrar su felicidad (o de intentarlo) en este mundo de mierda, no me tendrán enfrente.
Pero también está mi libertad de creer lo que me de la gana y lo siento pero para mi ser "mujer trans" no te convierte en mujer así como ser "hombre trans" no te convierte en hombre, entiendo que es así como se sienten y como les gusta sentirse pero no les convierte en ello. Puedo aceptar que se me pida que les trate como hombre o mujer y así lo haré, pero si lo que se me hace es exigir un trato especial o que hable con la "e", que use unos pronombres determinados para referirme a ellos (cuando los pronombres se usan cuando se habla de ellos con terceras personas y a ellos no les afecta en nada) y llamarme tránsfobo a la mínima que inconscientemente haga un "missgendering"... pues lo siento pero exigencias y chantajitos morales conmigo no cuelan, ya tengo unos añitos y una forma de vivir mi vida en la que no trago con imposiciones, a partir de ahí no se espere ningún tipo de consideración por mi parte, a narcisistas y especialitos no los quiero cerca y lo hago notar.
#41 Es que escoger ser algo no te convierte en algo, si yo escojo ser rey y te exijo que me trates de "su excelentísima Majestad" entiendo que pases de mi culo y me digas que no soy más que una caricatura.
#42 Uno no escoge ser transexual, simplemente lo es. Igual que nadie escoge ser homosexual o bisexual, o igual que no se escoge el color de piel con que uno nace. Por eso precisamente los tránsfobos están al mismo nivel que los homófobos y los racistas, entre la escoria de la humanidad que odia al prójimo por ser quién es en un aspecto de sus vidas que ni siquiera depende de ellos.
#43 He usado escoger porque es exactamente el mismo verbo que ha utilizado #41.
Yo acepto que haya gente transexual, homosexual o bisexual, no me supone ningún problema ni tengo ningún sentimiento de odio hacia ellos ni tendré ningún comportamiento fuera de lo normal con ellos. Si bien no he tratado con transexuales si que lo he hecho mucho con gente homo, gays especialmente. Tengo amigos y familiares gays y son gente a la que quiero y con la que quiero seguir compartiendo parte de mi vida con ellos, también he conocido gays que son auténticos gilipollas, pero lo son independientemente de su orientación sexual, esos mejor tenerlos lejitos...
Soy liberal y para mi heteros, trans, homos y bis tienen que tener los mismos derechos que cualquiera. Me resulta indiferente como se sientan o a quién se zumben (mientras sea consentido), por mi parte son personas libres y apoyaré siempre su libertad de desarrollarse como personas y de encontrar su felicidad (o de intentarlo) en este mundo de mierda, no me tendrán enfrente.
Pero también está mi libertad de creer lo que me de la gana y lo siento pero para mi ser "mujer trans" no te convierte en mujer así como ser "hombre trans" no te convierte en hombre, entiendo que es así como se sienten y como les gusta sentirse pero no les convierte en ello. Puedo aceptar que se me pida que les trate como hombre o mujer y así lo haré, pero si lo que se me hace es exigir un trato especial o que hable con la "e", que use unos pronombres determinados para referirme a ellos (cuando los pronombres se usan cuando se habla de ellos con terceras personas y a ellos no les afecta en nada) y llamarme tránsfobo a la mínima que inconscientemente haga un "missgendering"... pues lo siento pero exigencias y chantajitos morales conmigo no cuelan, ya tengo unos añitos y una forma de vivir mi vida en la que no trago con imposiciones, a partir de ahí no se espere ningún tipo de consideración por mi parte, a narcisistas y especialitos no los quiero cerca y lo hago notar.
#43 Una cosa es el odio y otra aplicar una definición u otra. Definir a un hombre y una mujer por sus características biológicas antes que por su identidad percibida no implica necesariamente "odiar".
El problema está en la diferencia que existe entre la evidencia biológica binaria y la identidad relativa psicológica. Por aceptar bienintencionadamemte lo segundo, en ocasiones se llega a negar lo primero.
Estoy de acuerdo en que discriminar por la percepción de género es lo mismo que discriminar por el color de piel.
En lo que probablemente estoy en desacuerdo es en qué considero discriminar y cuándo lo considero positivo o negativo.
Para mí las categorías que defiende J.K.Rowling no son discriminaciones, son razonamientos basados en definiciones de conceptos hombre y mujer basados en la biología y no en la identidad de género.
Discriminar puede ser considerado como "separar".
Discriminar una persona sería separar el acceso a algo por ello. Y en algunos trabajos se debe discriminar (no puedes ser bombero siendo pequeño, débil y gordo) y en otros no. En el deporte profesional se debe discriminar a las mujeres trans? Los hombres trans no tienen ese problema porque están "discriminados" físicamente: es extremadamente difícil que tengan las mismas capacidades que los deportistas hombres cis.
¿En qué ocasiones debemos discriminar y en qué ocasiones no?
Es un problema de categorización complejo.
El odio es otro tema. Yo no creo que en estas declaraciones de J.K.Rowling haya "odio". De todos modos el odio es un sentimiento, y ella sabrá si lo siente.
#43 nada más homófobo que la transexualidad
#51 Creo que te llevas el premio al comentario más gilipollas del hilo, y créeme que tienes competencia. Pero tus "aportaciones" han sido sin duda las más llenas de odio e ignorancia con bastante diferencia.
#86 Lo de que me molesta que los buenos ganen....
#83 No me creo a ninguno, no he dicho eso. De hecho si te das cuenta no he hecho mención en ningún momento a otros usos de la fuerza de Rey, como cuando levanta las piedras del caza de Luke. O lo que hace Leia con la fuerza también en el VIII. Eso, al igual que cuando Luke o Anakin pilotan, me lo creo más porque lo tomo como usos intuitivos de la fuerza. Mi "repulsa" por Rey viene dada por sus enfrentamientos directos con usuarios de la fuerza mucho más experimentados que ella y más cuando ella no tiene experiencia, y en como sale victoriosa, cosa que no pasa ni con Luke ni con Anakin. Eso por no hablar del Finn vs Kylo, que Finn debería haber muerto en el acto.
#84 Es decir, te molesta que los buenos ganen... lleva siendo el cine así desde hace más de un siglo. Y en los libros de aventuras varios siglos antes. Puedes ver el video que han colgado ahí arriba con el número de veces que habría muerto el prota de Jungla de Cristal.
También gana Luke a Vader en la primera película en un enfrentamento de naves. Pero ahí no le das importancia.
Y sí, la última trilogia es más mala que un dolor de tripa. Pero no por eso. Eso es son tópicos del género... y SW es bastante poco respetuosa con ningún tipo de rigor, incluyendo el rigor interno.
#20 Por último, ¿qué problema hay exactamente en lo del beneficio (entiendo que económico)?
Pues eso mismo, es algo que no interesa prácticamente a nadie quitando políticos y empresarios de academias. La única posibilidad es intentar convertirlo en una cruzada "Nosotros" (que ni lo hablamos ni nos interesa) contra "los otros". Le sigo viendo más contras que pros fuera de estos 2 colectivos interesados.
#43 Claro que le afecta, si quiere acceder a una plaza pública le perjudica. En Andalucía vamos a tener que pedir "andaluz" formalizado para quitarnos competencia y proteger nuestras plazas públicas también.
#52 Sólo una pequeña parte de los empleos son públicos, así que la probabilidad de que le afecte a alguien en concreto es pequeña.
Dicho esto, todas las personas son libres de invertir sus esfuerzos en lo que consideren, incluyendo aprender idiomas, lo cual siempre redunda en mayores/mejores oportunidades laborales.
La discriminación es por conocimientos, no por lugar de nacimiento. Cualquiera puede ponerse a aprender un idioma cooficial y competir en igualdad de oportunidades. Así es en muchas partes de España a día de hoy.
#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.
Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.
#62 en fin... ni de coña el punto de partida es el mismo si hablaste esa lengua de niño que si te pones a estudiarla tras terminar la carrera y decides opositar.
Se están usando las lenguas cooficiales para "controlar" quien accede a ciertas plazas del funcionariado.
Pero bueno... es lo que hemos votado
#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.
#60 Lo que se paga y muy caro es la vivienda.
La cultura suma siempre. Y quien quiera tener protección de la lengua que quiere hablar tiene tanto derecho como el que quiere protección para si la lengua.
¿Cómo muere una lengua?
1- Porque se prohíbe mediante el poder político.
2- Una vez prohibido, la población va olvidándola porque no puede estudiarlas ni hablarla.
Lo mismo estaba ocurriendo con el irlandés y, poco a poco, se va recuperando aunque todo el mundo habla inglés.
#55 Mientras sea con su dinero privado, adelante.
#23 ..." no interesa practicamente a nadie" , lo dices tan pancho, qué valor...
#97 Saber expresar una opinión sin insultar es parte de una base mínima de cultura. Esa cultura que tan importante dices que sería el asturiano como lengua, pero no demuestras al expresarte.
#102 no he insultado, más bien te has ofendido tú sólo cuando planteo una posibilidad razonable atendiendo a tus preguntas.
#102 Si la opinión es que la gente debe renunciar a su lengua materna, pues que no te extrañe la acritud en las contestaciones.
#104 Querer dejar el nivel legal de una lengua al que lleva desde siempre no implica renunciar a ella.
#107 Cuando está en pleno proceso de morir claro que se está diciendo que hay que renunciar a ella.
#102 pero si tu has insultado a miles de hablantes de una lengua llamándola dialecto
#118
Lengua: Sistema lingüístico del que se vale una comunidad hablante y que se caracteriza por estar fuertemente diferenciado, por poseer un alto grado de nivelación, por ser vehículo de una importante tradición literaria y, en ocasiones, por haberse impuesto a sistemas lingüísticos de su mismo origen.
Dialecto: Un sistema de signos desgajado de una lengua común, viva o desaparecida; normalmente, con una concreta limitación geográfica, pero sin una fuerte diferenciación frente a otros de origen común. Según el autor, de modo secundario pueden llamarse dialectos "las estructuras lingüísticas, simultáneas a otra, que no alcanzan la categoría de lengua".
No es un insulto que sea un dialecto.
El catalán no es un dialecto al igual que el gallego o el euskera. El ibicenco, por ejemplo, es un dialecto del catalán.
¿Qué te hace identificar al asturiano como una lengua?
#119
Para empezar ya que vamos a definiciones:
2. f. Sistema de comunicación verbal propio de una comunidad humana y que cuenta generalmente con escritura.
Sin.: lenguaje, habla, idioma.
"A los neños pído-yos que me perdonen por ufiertar esti llibru a una persona mayor. Teo una bona sida: esta persona mayor ye'l meyor amigu que tengo en mundu. Teo otra sida: esta persona mayor pe entendelo too; mesmamentae llibros pa neños. Teo una tercera sida: esta persona mayor vive en Francia, one tien fame y fríu. Fai-y falta que lu consuelen dafechu. Si toes estes disculpes nun foren abondo, entós dedíco-y esti llibru al neú qu'esta persona mayor foi n'otres dómines. Toles persones mayores foron neños enantes. (Mas son poques les que s'alcuerden d'ello). Pongo, entós, al dreches, la mio ufierta"
Esto es la dedicatoria traducida de El Principito en su traducción al asturiano, es tan diferente del castellano como lo es en catalán (soy catalán por cierto). Hay documentos de hace siglos en esta lengua, hay un vocabulario propio, en los que muchísimos verbos y sustantivos se parecen al castellano en nada y menos, pero una barbaridad de ellos que se usan mucho como entamar, amalgamar, tarazar, entrugar, gayasperu, semeya, y un largo etcétera, tan largo como cualquier otra lengua peninsular como el catalán o el gallego. La única diferencia real está en que esas tienen un reconocimiento oficial, lo que ayuda mucho a mantenerlas vivas.
#65 Gracias por el insulto, aporta mucho al debate.
#95 debías de esperar que te aplaudieran la gracieta...
#97 Saber expresar una opinión sin insultar es parte de una base mínima de cultura. Esa cultura que tan importante dices que sería el asturiano como lengua, pero no demuestras al expresarte.
#102 no he insultado, más bien te has ofendido tú sólo cuando planteo una posibilidad razonable atendiendo a tus preguntas.
#102 Si la opinión es que la gente debe renunciar a su lengua materna, pues que no te extrañe la acritud en las contestaciones.
#104 Querer dejar el nivel legal de una lengua al que lleva desde siempre no implica renunciar a ella.
#107 Cuando está en pleno proceso de morir claro que se está diciendo que hay que renunciar a ella.
#102 pero si tu has insultado a miles de hablantes de una lengua llamándola dialecto
#118
Lengua: Sistema lingüístico del que se vale una comunidad hablante y que se caracteriza por estar fuertemente diferenciado, por poseer un alto grado de nivelación, por ser vehículo de una importante tradición literaria y, en ocasiones, por haberse impuesto a sistemas lingüísticos de su mismo origen.
Dialecto: Un sistema de signos desgajado de una lengua común, viva o desaparecida; normalmente, con una concreta limitación geográfica, pero sin una fuerte diferenciación frente a otros de origen común. Según el autor, de modo secundario pueden llamarse dialectos "las estructuras lingüísticas, simultáneas a otra, que no alcanzan la categoría de lengua".
No es un insulto que sea un dialecto.
El catalán no es un dialecto al igual que el gallego o el euskera. El ibicenco, por ejemplo, es un dialecto del catalán.
¿Qué te hace identificar al asturiano como una lengua?
#119
Para empezar ya que vamos a definiciones:
2. f. Sistema de comunicación verbal propio de una comunidad humana y que cuenta generalmente con escritura.
Sin.: lenguaje, habla, idioma.
"A los neños pído-yos que me perdonen por ufiertar esti llibru a una persona mayor. Teo una bona sida: esta persona mayor ye'l meyor amigu que tengo en mundu. Teo otra sida: esta persona mayor pe entendelo too; mesmamentae llibros pa neños. Teo una tercera sida: esta persona mayor vive en Francia, one tien fame y fríu. Fai-y falta que lu consuelen dafechu. Si toes estes disculpes nun foren abondo, entós dedíco-y esti llibru al neú qu'esta persona mayor foi n'otres dómines. Toles persones mayores foron neños enantes. (Mas son poques les que s'alcuerden d'ello). Pongo, entós, al dreches, la mio ufierta"
Esto es la dedicatoria traducida de El Principito en su traducción al asturiano, es tan diferente del castellano como lo es en catalán (soy catalán por cierto). Hay documentos de hace siglos en esta lengua, hay un vocabulario propio, en los que muchísimos verbos y sustantivos se parecen al castellano en nada y menos, pero una barbaridad de ellos que se usan mucho como entamar, amalgamar, tarazar, entrugar, gayasperu, semeya, y un largo etcétera, tan largo como cualquier otra lengua peninsular como el catalán o el gallego. La única diferencia real está en que esas tienen un reconocimiento oficial, lo que ayuda mucho a mantenerlas vivas.
#77 No le puedo hacer la misma crítica a Anakin porque Anakin sin entrenamiento lo único que hace es pilotar, sin enfrentarse a nadie. Y para el episodio II ya ha tenido bastante entrenamiento, es más, después de todo ese entrenamiento, de ser el elegido blablabla pierde contra Dooku. Rey sin haber cogido un sable láser en su vida ya "vence" a Kylo Ren, y tampoco es que entrene mucho en el episodio VIII porque se va del entrenamiento al poco. Luke con más entrenamiento que Rey pierde la mano luchando contra Darth Vader, Rey con menos entrenamiento ya vence a Sidius.
Vamos es que no hay color, Rey hace las cosas porque patatas, Luke y Anakin se lo tienen que currar bastante más.
#81 Tampoco Luke entrena tanto. Si miras lo que pasan en las dos tramas en paralelo, no da más que para unos días (salvo que creas que estan meses huyendo en el Halcón entre asteroides). Pero en un caso te lo crees, en el otro no.
Y te crees perfectamente que un niño de 11 años sea capaz de destruir una flota él solo. También te crees que un joven de menos de 20 sea capas de destruir una estación espacial la primera vez que pilota un caza. Pero por algún motivo, eso sólo sirve si el protagonista es masculino. Si es femenino... no es creible.
#83 No me creo a ninguno, no he dicho eso. De hecho si te das cuenta no he hecho mención en ningún momento a otros usos de la fuerza de Rey, como cuando levanta las piedras del caza de Luke. O lo que hace Leia con la fuerza también en el VIII. Eso, al igual que cuando Luke o Anakin pilotan, me lo creo más porque lo tomo como usos intuitivos de la fuerza. Mi "repulsa" por Rey viene dada por sus enfrentamientos directos con usuarios de la fuerza mucho más experimentados que ella y más cuando ella no tiene experiencia, y en como sale victoriosa, cosa que no pasa ni con Luke ni con Anakin. Eso por no hablar del Finn vs Kylo, que Finn debería haber muerto en el acto.
#84 Es decir, te molesta que los buenos ganen... lleva siendo el cine así desde hace más de un siglo. Y en los libros de aventuras varios siglos antes. Puedes ver el video que han colgado ahí arriba con el número de veces que habría muerto el prota de Jungla de Cristal.
También gana Luke a Vader en la primera película en un enfrentamento de naves. Pero ahí no le das importancia.
Y sí, la última trilogia es más mala que un dolor de tripa. Pero no por eso. Eso es son tópicos del género... y SW es bastante poco respetuosa con ningún tipo de rigor, incluyendo el rigor interno.
#47 Que alguien insinúe que el woke es inexistente cuando hay documentos que prueban que muchísimas compañías contratan por raza / género es........
#63 Luke casi se saca un ojo con el sable de luz, y es bastante torpe cuando lo empieza a usar, Rey sin ninguna instrucción tiene dotes mágicas que le permiten enfrentarse a Kylo Ren que ha entrenado durante años con Luke y luego con el lado oscuro. Por favor es absolutamente ridículo.
Y si, Rambo es mala, pero es mala a nivel estándar, sólo te pide aceptar que Rambo es el mejor y los malos tienen muy mala puntería (como un montón de otras películas), no te pide aceptar que Rambo no ha cogido un arma en su vida, la coge y es el mejor.
#69 Creo que hemos visto películas diferentes. En el episodio IV Luke no usa el sable de luz más que en un entrenamiento. Ahora, consigue acabar con hordas de soldados de asalto. Esos que dicen un poco antes que tenían la mejor puntería. Y manejar una nave mejor que los pilotos que están entrenados desde hace años, la primera vez que se monta en una. Pero eso no es ridículo... sólo sería ridículo si no tuviera pene.
Todas te piden aceptar lo mismo. Que los buenos les va a salir todo porque son los buenos. Eso lleva funcionando desde las películas del oeste, donde el caballo del malo invariablemente era más lento, y siempre fallaban los disparos. Los buenos sufren un poco a media película para quedar bien... pero ya.
#59 La evolución de Rey es una mierda pinchá en un palo porque básicamente no hay evolución. Luke pierde, huye, entrena. Rey lo puede tó porque es la mejor, y sin entrenar nada.
#74 Rey entrena en el Ep 8... igual que Luke entrena en el Ep 5. Las series son bastante calcadas. La mayor diferencia es que el guión y la manera de encadenar las películas en la tercera trilogía es mierda. O peor. Y el Ep V es bastante bueno a la hora de dar profundidad... lo mismo que el VIII lo que hace es cambiar la baraja con lo que sale como el culo.
Pero vamos ¿Haces la misma crítica a Anakin en los Episosios I a III? porque es mucho más exagerado. Y por cierto ¿Qué derrotas tiene Luke en el Ep 4?
#77 No le puedo hacer la misma crítica a Anakin porque Anakin sin entrenamiento lo único que hace es pilotar, sin enfrentarse a nadie. Y para el episodio II ya ha tenido bastante entrenamiento, es más, después de todo ese entrenamiento, de ser el elegido blablabla pierde contra Dooku. Rey sin haber cogido un sable láser en su vida ya "vence" a Kylo Ren, y tampoco es que entrene mucho en el episodio VIII porque se va del entrenamiento al poco. Luke con más entrenamiento que Rey pierde la mano luchando contra Darth Vader, Rey con menos entrenamiento ya vence a Sidius.
Vamos es que no hay color, Rey hace las cosas porque patatas, Luke y Anakin se lo tienen que currar bastante más.
#81 Tampoco Luke entrena tanto. Si miras lo que pasan en las dos tramas en paralelo, no da más que para unos días (salvo que creas que estan meses huyendo en el Halcón entre asteroides). Pero en un caso te lo crees, en el otro no.
Y te crees perfectamente que un niño de 11 años sea capaz de destruir una flota él solo. También te crees que un joven de menos de 20 sea capas de destruir una estación espacial la primera vez que pilota un caza. Pero por algún motivo, eso sólo sirve si el protagonista es masculino. Si es femenino... no es creible.
#83 No me creo a ninguno, no he dicho eso. De hecho si te das cuenta no he hecho mención en ningún momento a otros usos de la fuerza de Rey, como cuando levanta las piedras del caza de Luke. O lo que hace Leia con la fuerza también en el VIII. Eso, al igual que cuando Luke o Anakin pilotan, me lo creo más porque lo tomo como usos intuitivos de la fuerza. Mi "repulsa" por Rey viene dada por sus enfrentamientos directos con usuarios de la fuerza mucho más experimentados que ella y más cuando ella no tiene experiencia, y en como sale victoriosa, cosa que no pasa ni con Luke ni con Anakin. Eso por no hablar del Finn vs Kylo, que Finn debería haber muerto en el acto.
#84 Es decir, te molesta que los buenos ganen... lleva siendo el cine así desde hace más de un siglo. Y en los libros de aventuras varios siglos antes. Puedes ver el video que han colgado ahí arriba con el número de veces que habría muerto el prota de Jungla de Cristal.
También gana Luke a Vader en la primera película en un enfrentamento de naves. Pero ahí no le das importancia.
Y sí, la última trilogia es más mala que un dolor de tripa. Pero no por eso. Eso es son tópicos del género... y SW es bastante poco respetuosa con ningún tipo de rigor, incluyendo el rigor interno.
#1 Qué más da, si de todas todas lo va a pagar el ciudadano de a pie y los usuarios del medio de transporte:
"Hasta el pasado mes de julio, el operador estatal devolvía el 50% del coste del billete en caso de 15 minutos de demora y el 100% si era más de media hora. Desde ese momento, ya solo devuelve lo que exige la legislación, el 50% del precio si el retraso es de más de 60 minutos; y el 100% si supera la hora y media"
La verdad, leyendo el artículo, la culpa es de la herencia recibida, de cuando Rajoy en 2016 encargó la compra a Talgo de tales trenes (el PSOE está en el gobierno desde hace 8 años, igual algo pudo hacer para detectar y remediar el desaguisado), la culpa es del director de Talgo, la culpa es incluso de Ouigo por poner precios "bajos", a lo que el mismo Puente personalmente replica que tendrá en cuenta tal iniciativa en la siguiente reunión con las operadoras.
Es decir, la culpa es de todos, incluso del usuario, pero cuidado, jamás de los jamases será de Puente, experto tuitero en dar réplicas estúpidas en lugar de dedicarse a solucionar la jodida gestión que tiene entre manos.
Un ministro como ese, que se dedica simplemente a escurrir el bulto culpando a todo cristo viviente no sirve para nada en un gobierno, más que para dar una imagen de desastre y desorganización.
Desastre que se evidencia con el caos ferroviario que menciona el artículo.
Puente está cerca de hacer un año como ministro, más los otros años anteriores del actual gobierno.
Las excusas, que se las cuente a su jefe, a Sánchez, pero al ciudadano, un ministro le tiene que ir con soluciones, no con el "la herencia recibida" de rigor, 6 años después.
Menudo bufón el Puente.
Que se amarre los machos Sánchez con este hombre y a ver qué otra jodienda reciben los usuarios de RENFE y ciudadanos.
#2 Corrección "el PSOE está en el gobierno desde hace 6 años".
Aunque poca diferencia hay. 6 años de gobierno debería dar para dejarse los gestores responsables de excusas del tipo "herencia recibida".
Sí, Rajoy recurrió constantemente a esa excusa de "herencia recibida", y así le fue, que prácticamente duró de presidente del gobierno lo que lleva Sánchez actualmente en tal cargo.
La diferencia de por qué Sánchez resiste más tiempo en el poder, está bien definida por esta imagen.
Porque a lo que se refiere a nivel de argumentación y responsabilidad política, poca diferencia hay.
#2 Pues seguro que tienes razón, y el ministro es un desastre, aunque como dices el origen del problema esté mucho más atrás que su gestión, pero no hay que olvidar porqué está ahí, y es que por muy bien que el gobierno gestione, por muy bien que se llevase la pandemia, por muy bien que (dicen) vaya la economía, "perro xanxe, España se hunde, quetevotexapote, Bilduetarra, Begoñonotienecoño, gobiernokupa". Estaba claro que contra la mierda no sirve la gestión, y de eso se encargó las elecciones del verano, las del "pucherazo" y convocadas para que no fuésemos a votar... ¿de qué nos quejamos, si lo importante es salir a una terracita, y tomarse una buena caña, fresquita, y no cruzarse con la ex, y parar el comunismo?
A mí me gusta Puentes, es el futuro de la política, y espero que los trenes cada día se retrasen más, se queden tirados a mitad de camino, y estén más sucios, para que podamos comparar y ver lo importante, dónde está el problema, y valorar los zascas y los tremendings y la deriva de todo esto.
Pedir puntualidad en los trenes cuando el gobierno vende la patria a comunistas e independentistas, por favor...
Que te vote Xapote.
#10 Lo que quiero decir es que la gestión no es importante, y sólo se aprecia cuando falla, mientras nos entretienen con sucedáneos de realidad y nos encanta. Por qué preocuparse por la sanidad si yo nunca me pongo enfermo, y además puedo pagar los ochenta Euros de Adeslas. Por qué apreciar que España haya salido más o menos bien de la pandemia cuando lo importante es que el confinamiento era anticonstitucional. Por qué reconocer que con lo que ha pasado nos podemos dar con un canto en los dientes en materia energética y económica, si lo que me gusta es que me den la razón, sobre asuntos que otros han sembrado en mi cabeza.
Hay un tipo que dice que tiene un ejército de 900 000 ardillas, y subiendo, ¿crees que la política va de gestión o de datos? Trump sabe qué es lo que gana las elecciones, son las tripas, cada día más, y por eso está Oscar Puente ahí, para repartir zascas, como Ayuso está ahi para dar caña, y estaba Macarena Olona, o Alvarez de Toledo, y tantos...
Es la nueva política, ya está aquí, la hemos visto nacer y crecer y estamos encantadísimos. y nos importa bien poco que el mundo se ahogue en basura porque Elon Musk nos va a llevar a Marte... ese es el nivel.
Quizás sigo sin explicarme, intentaré resumirlo en una frase: Trump ha ganado, sabe que nos gusta la mierda y nos la da a paladas. ese es el camino de la nueva política, o pones a Oscar Puente o Alvise te come
#43 Igual que justifican las mentiras alrededor de la amnistía. No importa si algo así es bulo o mentira , lo que importa es quien está involucrado, mismo motivo por el cual las noticias sobre Madrid siempre se exageran y se deja bien claro quien manda allá y cuando pasa algo en una comunidad autònoma gobernada por la izquierda se minimizan los hechos y no se dan nombres de los gestores ni del partido político que gobierna,eso sí llega a portada, claro...
#16 "o pones a Oscar Puente o Alvise te come "
Pues precisamente considero que es lo contrario.
Combatir la ignorancia y garrulería con más ignorancia y garrulería no es la solución, ni de coña.
Sé que por aquí se fomenta mucho esa "estrategia", de ahí lo que comento en #2, y de ahí los negativos al comentario.
Nos creemos que los zascas, chascarrillos ironías y "mofa", nos llevará a la victoria en nuestro objetivo, sea el que sea.
Pero esa manera de expresarse sólo llevará a la victoria parcial y personal del que aplica tal discurso del zasca chascarril, sin llevar a nada al conjunto de la sociedad.
Alvise es una consecuencia de Puente, al igual que en su tiempo, Podemos fue una consecuencia del hastío de la gente del bipartidismo PP-PSOE.
#2 ¿Es normal que falle un tren entregado este mayo y no uno, sino siete?
Ese Talgo (Avril S106) se gestó con Manuel Soria. ¿Qué lleva el PSOE 8 años gobernando? Imagínate el retraso de entrega que llevaban, como para culpar a un Ministro por querer jugar al golf, o pasarse una jornada en la playa en sus ratos de soslayo.
En efecto, los trenes que fallaron el otro día, uno que salió humo es un Civia recién entregado.
¿Qué está ocurriendo con los constructores de trenes?
#11 Yo no lo voy a arreglar.
Ni tú tampoco.
Pero vamos, que en 2018, 2019 y demás años hasta el 2024, los del PP sólo estaban echando bilis por ser Sánchez presidente.
Ahora, que se dejen de presumir que tienen el poder, y se dediquen a solucionar lo que tienen entre manos y gestionar para el ciudadano .
Que para hablar de " la herencia recibida", ya tuvimos 6 años a Rajoy y demás mafia.
#13 No solo habla de la herencia recibida, ha pedido perdón por las incidencias y están poniendo todos los medios para intentar resolverlo.
Renfe “toma el mando” del mantenimiento de los nuevos Talgo y recupera siete de los trenes averiados en una semana.:
https://elpais.com/economia/2024-08-14/renfe-toma-el-mando-del-mantenimiento-de-los-nuevos-talgo-y-recupera-siete-de-los-trenes-averiados-en-una-semana.html
Renfe adjudica a Talgo el contrato para la compra de hasta 40 cabezas motrices de Alta Velocidad modelo S107 (el que esta ocasionando problemas es el anterior S106).:
https://www.renfe.com/es/es/grupo-renfe/comunicacion/renfe-al-dia/sala-de-prensa/Renfe-adjudica-contrato-cabezas-motrices
Talgo envía ingenieros a los trenes de Renfe ante un puente de agosto que pondrá en jaque la red.
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2024/08/15/talgo-envia-ingenieros-trenes-renfe-puente-agosto-pondra-jaque-red-1755921.html
#11 La culpa es las obligaciones en licitación pública que obligan a ir al más barato. Hasta que esa ley no cambie, poco se va a poder hacer. Y Renfe debería denunciar a Talgo por los 106, por muy empresa española que sea.
Mención aparte a los Ouigo doble cabina que destrozan la infraestructura con un coeficiente de rozamiento muy superior al del resto de trenes, lógicamente por peso.
Liberalizar a las bravas tiene consecuencias, y las estamos empezando a ver. Las vías no están preparadas para semejante desgaste y cuando toque repararlas más a menudo habrá retrasos y problemas y que si la culpa es de Oscar Puente o de Renfe pero no, la culpa es de una liberalización ruinosa.
#56 no... Claro, no hay posibilidad de establecer criterios diferentes al precio en la licitación pública...
Tampoco se deben de poder introducir prescripciones técnicas...
¿Alguna imbecilidad más
#62 La LCP obliga a escoger la oferta más baja en lo económico, no la que ofrezca mejor servicio a usuarios y currelas. Ley del PP que el PSOE no se molestó en tocar, aunque afecte a las licitaciones de taaaanto servicio externalizado como son comedores escolares, de residencias de mayores... comiendo roña porque las únicas que pueden hacer dumping son Serunión y 4 mangantes más.
#67 no digas imbecilidades anda, que no has leído la LCSP ni en diagonal.
#62 Las prescripciones técnicas todas las que licitaron (Siemens, Alstom, Caf, Talgo) las "cumplen". Pero veo que aparte de insultar entiendes mucho de licitación pública.
#88 Sé lo suficiente como para saber que nadie obliga a que en una licitación se contrate a precio, cosa básica esta pero que tú desconoces, por mucho que quieras salir por peteneras con imbecilidades, en vez de disculparte y reconocer tu error.
No sólo eso, sino que las licitaciones con precio como criterio único son la excepción en la ley y sólo se pueden usar en casos específicos. Pero nada, colega, sigue haciendo el payaso, que así nos reímos todos.
#89 Claro, a igualdad de términos escoges al resto que son un 40% más caras además de extranjeras. Es lo lógico, seguro.
#2 A ver si lo pillamos.
Meten nuevas empresas que gestionan sus tiempos y reparaciones independientemente saturando los sistemas de reparación así como los "slots" de trenes...
Casualmente luego empiezan a fallar las reparaciones y a saturarse las líneas.
¿El problema es el sector público?
Perdona, pero no veo que sea indiferente si los fallos son del sector privado o público.
El problema es que se ha aumentado el parque de trenes y el uso de las vías.
Si hubiera sido un aumento por encima de las capacidades porque el sector público ha aumentado por encima de las capacidades SI sería indiferente, pero es que el problema es porque las empresas privadas han saturado el sistema...
Claro que es primordial el ser conscientes que, incluso con un sistema mixto recién empezado, con empresas muy nuevas, los que fallan primero son las empresas privadas.
#15 Un análisis que por fin deja de mencionar al político de turno y se enfoca en el problema. Mis dieces
#2 A mí tampoco me cae bien, pero en este caso tiene bastante razón.
El contrato de los Avril se adjudicó en 2016 con una baja del 40%. Vamos, fueron a lo barato pero hasta extremos temerarios. Nunca nadie había prometido un tren de alta velocidad tan barato, pero ni de lejísimos.
Una vez firmado el contrato, no es tan fácil romperlo.
Súmale el racaneo pepero en líneas como Madrid-Galicia, con tramos de vía única que hacen que sí se retrasa un tren todos vayan detrás... Y que tampoco se pueden arreglar a corto plazo porque todos los trámites de una obra de AV tardan cinco años mínimo. Y de hecho, ya están arreglando la mayoría, pero tardaremos en ver resultados.
La "herencia recibida" a menudo es excusa barata, pero en este caso es bastante real.
#59 No digo que el "herencia recibida" sea un argumento ilegítimo.
Sin duda sirve para hallar la causa raíz del problema y ser capaz de resolverlo con las acciones a implementar.
Ahora, para mí, como posible afectado, en caso de usar el servicio, una "acción" no es apuntar con el dedo la "causa raíz" y luego penalizarme sin saber qué solución habrá...
De acuerdo, alguno me dirá que "qué exigente".
Y yo contestaré, "pues como lo deberías ser tú".
Al PP recuerdo no les perdonaba ni una de las cientos de mierdas que originó al país.
¿A cuento de qué tengo que "perdonar" las mierdas de este gobierno?
Cc: #2
#33 Y eso en que nos diferenciaría de los franquistas?
#32 Esto es como los sueldos. Si a tí te viene una empresa con mejor sueldo e iguales condiciones, pues te cambiarías. Pues lo mismo le pasa a los negocios, si viene alguien pagando más, pues suben los precios
#4 ¿Tú como hubieras hecho esa limpia de ejército, judicatura y FFCCSE? ¿Prohibiendo trabajar por motivos ideológicos, por ejemplo?
#31 No, con nuevos jueces imparciales para un juicio sumarísimo por delitos de alta traición contra el estado español y a pasarlos a todos por el garrote vil, que todavía estaba caliente. O paredón y cuneta, que de tener 3.600 fosas comunes a tener 3.601 tampoco iba a haber tanta diferencia. Que no creo que se quejasen de los métodos que ellos mismos implantaron, ¿no?
/s
Fuego, fuego purificador
#5 Bueno, si ganan por mayoría es que es lo que el pueblo quiere no?