#1 Las casas de apuestas tienen claro al vencedor: https://www.betfair.es/sport/politics/ee-uu-elecciones-presidenciales-2024/ee-uu-elecciones-presidenciales-2024/30186572?specials=true

#11 Ponen a Michelle Obama antes que a Kamala Harris

#35 básicamente según tengo entendido la vice no es que sd muy buena candidata....

#11

#11 falta perro sanxe.

#11 teniendo en cuenta que betfair no es accesible desde Estados Unidos… como para fiarse

#88 Precisamente no he puesto enlaces a casas de apuestas de EEUU porque muchas no son accesibles para los usuarios españoles. Pero si vas a ellas verás que igualmente le dan mayor probabilidad a Trump.

Las casas de apuestas no están para perder dinero, independientemente del método y variables que empleen para medir las "odds", digo yo que algo sabrán al respecto.

#101 a ver, que no discuto el resultado, solo discutía la fuente. No dudo que ese sea el resultado general porque las encuestas en Estados Unidos (una fuente bastante más fiable) dice lo mismo.
Pero lo que diga una casa de apuestas no depende de lo que quiera la casa de apuestas para perder o ganar dinero, sino de lo que apuesten sus clientes. Así que importa muy poco el cálculo de las opciones. Ellos no pierden porque si hay sorpresa, pagarán a menos gente y lo pagarán con el dinero de los que apostaron por Trump.

#1 Y por qué Trump tampoco puede serlo. Cuando abre la boca la caga.

#14 eso mismo es lo bonito de este spot, que por una vez no le hace falta ni abrir el pico para demostrar que su rival ahora mismo no está para nada capacitado para llevar nada

Y estoy de acuerdo contigo, lo mejor que le podía pasar a USA ahora mismo es que a los dos les dieran sendos ataques al corazón y tuviera que entrar cualquier otro político más joven y "tradicional"

#16 Fíjate que yo pensaba que “la Harris” iba a ser la primera presidenta del país porque a Biden le iba a dar algo

#19 Tranqui que aún quedan varios meses para que pueda pasar.

#23 Pasar solo...
Como aqui a la Barberá y algún otro...
Casualidades oportunas

Cc #19

#16 Aún así seguiríamos sin ver a políticos como Bernie Sanders o AOC, ya que en EE.UU. sólo asciendes a base de millones en "donaciones" de lobbies, y sin esos millones para comprar el gobierno no puedes ni soñar con presentarte.

#64 Poner a AOC sería como poner al comunismo bolivarianismo socialpodemita a presidir EEUU. No creo que ocurra. Los yanquis no son tan idiotas como somos los españoles.

#16 A mi me parecen el ejemplo perfecto de un imperio en decadencia, en el que sus votantes (o lobbies "donantes" más bien) han escogido que la carrera presidencial se dispute entre un mentiroso delincuente compulsivo y un indigente mental, mientras sus infraestructuras se caen de viejas con enormes dificultades de tipo burocrático/logístico/presupuestario (por engordado) para repararlas y los recursos se vuelcan cada vez más en pagar sus deudas (bonos del Tesoro y sus intereses) y en mantener un enorme complejo militar-industrial igualmente ineficiente y carísimo cuyos programas de armamento inevitablemente se hunden en una espiral de sobre(s)costes y retrasos que les hacen incapaces de sustituir sus sistemas de armas siquiera 1 a 1 (los ejemplos sin innumerables, pero quizás el programa del F-35 sea el más palmario...)

#16 a día de hoy y en la idiocracia en la que vivimos da igual a quien quiten y pongan, todo lo mas servirs para que el.bando perdedor pueda decir que el voto a Kodos

#14 #1 Vaya dos.

Con este percal uno no puede evitar venirsele a la mente esto:

#21 Yo he pensado en cuando se presentan los dos aliens.

#1 Y hablando denla decadencia de Occidente y de lo que han llamado Democracia, empezamos (por fin) a reconocer que la única razón para votar a alguien no son sus ideas, ni sus publicaciones, ni su proyecto, simplemente lo hacemos porque creemos que el otro es peor.

#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa , u otros recien creados como treta anticarcel...y aun asi se llevan un millon de votos.

#34 Y otros con programa, que hacen, o simplemente pueden hacer, lo contrario de lo propuesto.

#74 Eso no lo he dicho yo sino #34. Y yo estoy de acuerdo con los dos. Igual de malo me parece ir sin programa que con programa y hacer lo contrario. Incluso hacer lo contrario de lo que se dice en una entrevista por TV.

Yo desde luego ya he terminado de participar en esta mierda de votar. Para que vuelva a hacerlo se tienen que dar ciertas circunstancias, y una de ellas es que los programas sean vinculantes. Mi voto es como mi dinero. Quien lo quiera, que se lo curre y me convenza.

#81 Totalmente de acuerdo, asi deberia ser. Pero mientras no tener programa o incumplirlo no tenga consecuencias...obviamente van a seguir haciendolo.

#20 Habla por ti.

#65 Bueno, ya sabemos que tú eres especial. Pero con vendrás conmigo que el partido que ha gobernado los EEUU aproximadamente durante 100 años de su historia sabe un poquito más que tú, y en función de eso hace sus campañas.

#80 Yo no soy especial. Pero yo no voto así y no creo que sea el único.

Ya sé que mucha gente vota así en EEUU y aquí en España.... Y así nos va.

Pero si te pones a hablar de como vota la masa aborregada, hay muchos otros factores que ese, como el emocional, con qué se identifica la gente o a qué aspiran,.. etc.

La manipulación de masas tiene muchos recovecos.

#_34 Quecansaometienes...
#20 Actualmente parece que la mayoria de la gente vota mas "contra esos" que "a favor de estos", la verdad. Tambien tiene sentido, cuando hay partidos que se presentan sin programa

Claro, camarada.
Mucho mejor llevar un programa donde diga que no se va a pactar con Bildu, que no se van a dar indultos a políticos y mucho menos amnistía, que es inconstitucional, que ofende solo que se pregunte, ¡que no cuenten con el PSOEPodemos para esas cosas! (con voz de Pedro Sánchez digno y enfadado).

#1 si crees que las decisiones las toma biden es que necesitas salir del agujero de donde vivas

#33 aunque las tome su perro muerto desde el más allá, el que las comunica al mundo tiene que parecer que se sabe atar los cordones el solo

#1 De todas formas EEUU es el coño la Bernarda. Trump debería estar inhabilitado y el Joe Biden este debería estar como Felipe González, fumando puros en yates con los colegas. 

#1 Yo no entiendo nada ¿no existen candidatos más jovenes?
Es un farsa como las elecciones de Karl y Kodos.

#2 Estás asumiendo su género?

#4 Los chistes fachas no se pillan.

#4 nah, solo su retraso.

#2 A mi lo que me gusta es la descripción del hecho, "un grupo de personas"...

Coño, entiendo que los fascistas estan con la piel muy fina y no les gusta que les digan fascistas (aunque lo sean), pero coño, saludo fascista, cancion fascista, delante de un simbolo fascista... A ver si aqui tampoco podemos decir que son fascistas.

#5 Aún que la figura paterna es una mierda, parece que el joven ha adquirido algunos valores morales.

#9 Buff no se. Es difícil de saber. Seguramente ese joven ha crecido viendo como la violencia es parte de una relación y como es herramienta para solucionar conflictos. Por mucho que lo racionalices y puedas llegar a la conclusión de que eso está mal el "cableado" de tu cabeza se ha conformado de ese modo. Es por eso que los patrones de violencia y abuso se suelen repetir de generación en generación. Por mucho que detestes a tu padre y lo racionalices, si has crecido con eso vas a tender a repetirlo.

Por un lado se ha interpuesto entre su padre y su madre, defendiendo a la victima. Lo cual en principio es loable. Pero por otro lado ha "solucionado" el problema mediante la violencia mas extrema. Lo cual no es una buena señal.

#14 Sí y no. Llama más la atención cuando se transmite el mismo comportamiento, pero conozco de primera mano casos de resiliencia donde los hijos no han continuado ejerciendo la violencia de sus progenitores. Que quizá sean los menos, también.

#26 Si claro. Las ciencias del comportamiento no son una "ciencia exacta". Como mucho podemos hablar de patrones tendencias o porcentajes. Nunca podemos predecir acerca de un individuo concreto.

Además se componen de una parte genética y otra ambiental compuesta por incontables parámetros de difícil cuantificación. Y ni siquiera sabemos que porcentaje del comportamiento es genético y cuál ambiental, ni si eso es algo más o menos homogéneo en todas las personas.

Lo que si parece apuntar los datos empíricos es que el comportamiento violento tiende a perpetuarse entre generaciones. Tampoco quiere decir que eso sea inevitable y que no se pueda romper ese círculo.

#26 Go #56

#14 Ni de coña o soy la excepción a la norma.
Go to #54
Me he peleado¿Dos veces en mi vida? Y siempre porque no había otra salida.
Para nada soy violento, de hecho dejé Madrid y vivo en un pueblo de 350h desde hace 25 años, y muy feliz.

#56 No es que seas ni la excepción ni la norma, me parece. Cada persona reacciona diferente ante el mismo estímulo, mucha gente maltratada es maltratadora de adulta porque es lo que ha mamado toda la vida. Otros, como tú, se desarrollan de manera más normal y otras personas cierran el capítulo y van 100% en dirección opuesta al maltrato. Yo sólo puedo felicitarte por seguir adelante y tener una moral recta no heredada de ese energúmeno.

#56 En 350 horas puedes incluso dar la vuelta al mundo en avion.

Donde te has ido a vivir chiquillo?

#67 "habitantes"...

#76 fuck me, habia leído "a 350h".

Pd: suelo teletrabajar en un pueblo de 7h a 4h (jejeje) de Madrid cuando me dejan.
Pueblo pequeño infierno grande

#56 Yo no he dicho que sea una norma. No lo es. Pero existe una tendencia. Los comportamientos violentos tienden a repetirse entre generaciones.

PD. Lo último que pretendo es juzgarte. No te conozco y aunque te conociera no lo haría.

#14 ¿qué conflicto? Si yo veo que mi padre parece estar a punto de matar a mi madre, mi padre cae. Sin más.

#58 Bueno vale. A mi me cuesta hasta imaginarme la situación con mis padres. Soy incapaz de visualizar a mi padre intentando matar a mi madre. No sería mi padre.
Sería capaz de jugarme cualquier cosa porque mi padre nunca haría eso.

#72 es que ahí está el truco, por decirlo de alguna manera. Yo tampoco me imagino a mi padre intentando matar a mi madre. Pero soy consciente de que hay padres que lo intentan y de que hay padres que lo consiguen. Soy consciente de que hay niños —porque un muchacho de catorce años es un niño— que se ponen en medio porque no aguantan más, porque no pueden más. Soy consciente de que hay niños que mueren al intentar proteger a sus madres.

En este caso, lo tengo demasiado fácil para imaginar. Un abusador —no un borracho, no un drogadicto, no un X, sino un abusador— que apaliza a una mujer de manera constante, y el niño que está hasta los cojones de verlo reacciona como cualquier persona reaccionaría al ver a un ser querido siendo atacado.

Porque eso es otra. Aquí el ser querido es la madre. El padre dejó de serlo hace mucho a base de méritos propios.

#9 Romantizando el asesinato y la justicia popular... En fin, poco nos pasa y poco entendéis cómo funciona el ser humano, algunos parece que tuvierais aún 10 años.

#34 Bien muerto está, nos ha hecho un favor a todos. Más pena te tendría que dar la madre.

#44 ¿Intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para llevar mi comentario a algún lado concreto?
Bien muerto está, seguro que sí. Pero el chaval está muerto en vida, no es un héroe, y con una alta probabilidad va a seguir los pasos de su padre.

#85 Qué palabras? No.

#34 No he romantizado nada, ni siquiera es justicia popular, si se demuestra será legítima defensa, en todo caso.

#5 «Todas las familias felices se parecen unas a otras, pero cada familia infeliz lo es a su manera».

#22 Francamente, creo es bastante más probable lo contrario. Al final si miras las familias desestructuradas y con abuso, siempre suelen repetirse los patrones. En cambio maneras de expresar amor y mantener una relación familiar puede tomar muchas formas.

#5 Nunca vivi con mi padre hasta los 15 años o así que mi madre volvio con el. Era un borracho y a veces se ponia agresivo aunque creo que nunca llego a pegarle. Pero eso si, yo dormia con un palo detras del cabecero por si se iba la cosa de la manos partirselo en la cabeza.

Este chaval veria traspasado ese limite con creces y habrá echo lo necesario para proteger a su madre. Me pongo totalmente en su lugar

#5 Bueno, al menos al ser menor de 14 no tendrá una pena grande. Así que lo mismo ahora pueden hacer una vida medianamente normal.

#32 Nunca va a ser medianamente normal.

El chaval ha matado a su padre para defender a su madre, eso es un trauma chungo de cojones.

He conocido situaciones familiares chungas, chungas, de pensar para mí: "Para la mierda de familia y situación que tiene, bastante bueno ha salido", pero nunca ninguna tan difícil como la que va a vivir este chaval.

#5 Por desgracia, la continuidad del maltrato en esa saga familiar está bastante garantizada. Primero porque ha vivido la violencia y ha encontrado su solución en más violencia. Así que ahora explícale cuando tenga novia (seguro que la tiene o la acaba teniendo, un pobre chaval así de violento es un caramelito para las chicas) que la violencia no es la solución.
La tolerancia 0 desde las administraciones es la única posibilidad de acabar con el problema, pero vivimos aún en una sociedad que premia las conductas violentas

#33 A ver. Creo que nunca podemos hablar de garantizada. Pero es probable que esté chaval este jodido y seguramente de mucho antes de matar a su padre.

No es una cuestión de racionalizar. Es algo más profundo. Estoy seguro de que puede racionalizar que la vigencia no es una herramienta para nada, pero el problema es más hondo. Durante su desarrollo ha convivido con la violencia y su cerebro se ha cableado con esos mimbres. Eso va a formar parte de su persona por mucho que su parte racional entienda que no es el modo.

#5 La mayoría de las familias, no son normales. Primero, porque la normalidad tradicional de padre y madre. Ya no existe al no ser el modelo mayoritario.

Y segundo, porque hay un montón de problemas.

#39 Yo entiendo que el modelo de parte y madre sigue siendo mayoritario. Pero en realidad no me refería a eso como normal.
Lo que yo entiendo como una familia normal es una en la que sus miembros se respetan, se cuidan y se quieren. Con sus cosas porque siempre hay cosas.

#5 Yo no lo maté.
Mi madre lo agarró por un brazo, mi hermana por el otro mientras yo con mis 13 le metía puñetazos en la cara.
Le tiramos por las escaleras del portal y una maleta con algunas cosas.
Jamás le volví a ver, (cedimos el cadáver a la universidad para no pagar entierro).
A los 15 estaba limpiando cristales por los comercios de Torrejón (Madrid) para que mí familia pudiera comer.
Hasta hoy, tengo 50.
Créeme el infierno en la tierra es poco para mí infancia.

#5 totalmente. Pobre chaval y pobre madre. De todas formas yo por lo menos preferiría tener  traumas de por vida por matar a mi padre, que por tener una madre asesinada por mi padre. 

#8 A eso venia, este alcalde es perpetuo y votado siempre con mayoria, morira en el cargo…

#2 Efectivamente, la verdad es que lo del TC es un escándalo. Pedro Sánchez ha ido a chorra suelta colocando de presidente a Conde-Pumpido, fiscal general del estado de Zapatero, con la misión de declarar constitucional la amnistía a los socios del PSOE encasados por delitos corrupción y terrorismo. Lo hace porque conoce las tragaderas de sus votantes y sabe que no van a decir nada mientras que el aparato de propaganda del gobierno diga que todo está bien

En cualquier caso, parece improbable que Europa vaya a hacer nada.

#20 claro que europa no va a hacer nada, Manolo. Si acaso nos echará la bronca por esas acusaciones de terrorismo.

#71 #20 Corrupción y terrorismo, siempre lo visteis los mismos. la mitad de los españoles, la Comunidad europea, salvo países de extrema derecha, nunca pensaron como el PP y sus jueces.

#73 no entiendo qué quieres decir y por qué te diriges c mí en plural. Yo del terrorismo no he dicho nada. Que hay una corrupción brutal es obvio. No sé, acércate un poco al ayuntamiento de tu pueblo y averigua de dónde salieron sus trabajadores, con qué empresas subcontratan, a quien subvencionan, y luego a la diputación, después a la autonomía, estado, empresas públicas... Y ya tendrías el entramado a pleno rendimiento, capitaneado por psoe y pp, herederos del franquismo y de esa transición mal hecha. Mal hecha para la gente honrada, para el resto estuvo de p.madre.

#2 Para nada es una cuestión de impunidad, son los jueces fachas. Claro que si. Por eso Felipe Gonzalez fue a la carcel por los GAL. Y tantos otros ministros otros cargos socialistas.

Que ciega está la gente. España no es una Democracia y no hay separación de poderes. Si de verdad os creeis que es una cuestión de que los jueves actuales vienen del franquismo y tienen 150 años, respondedme a la pregunta "¿Por qué en otros países gobernados por la derecha los corruptos si van a la cárcel? ¿Por qué es España diferente? No hay jueces fachas allí? Somos genéticamente inferiores?

Hay que conocer de donde venimos, como fue la Transición, quien la diseño, porqué, y qué pone en nuestra Constitución.

#21 nuestra constitucion se cambia en una tarde, con apoyo del PPSOE por intereses extranjeros, vease el 135...
Nuestra transición fué tutelada( os suena el caso Flik? OTAN "de entrada no", el Sahara? Somos una colonia yanki desde que se pusieron las bases. Como el resto de la UE y demas vasallos de la OTAN.
No le deis mas vueltas, que simplente, podemos hacer lo que nos dejen.
Si nos salimos de ello, hay carta blanca para saltarse toda ley y apariencia democratica para acabar con los discolos.
Por que cojones pensais que pagó la DEA el informe PISA?
No solo Latinoamerica es el patio trasero del Tio Sam, recordad Gladio.

#2 ¿El PP? No te equivoques, son los amos del cortijo, los herederos del franquismo, de quien el PP es sólo un apéndice, o instrumento útil.

#1 completamente de acuerdo, ahí tienes a la Fiscalía General del Estado luchando por la amnistía de los corruptos independentistas, o al Tribunal Constitucional anulando las condenas de la mayor trama corrupta, los ERE... y a futuro... el delito de malversación vaciado de contenido con el voto a favor de Podemos/Sumar.

#9 Se te ha olvidado hacer una loa a jueces íntegros, imparciales y acosados por los enemigos de España como Peinado o García Castellón.

#9 ¿Pero lo hacen por la puerta de atrás o la de delante?

#9 Ojala en la vida real no digas tantas tonterias y seas util para algo.

#1 #9 Alvise va a poner un canal para denunciar la corrupción anónimamente. El bipartidismo franquista y sus amigos son el cáncer de este país.

#34 jajajajajajaja

#37 yo digo lo que él dice, objetivamente. Personalmente no me produce ninguna afinidad ideológica pero sí interés sociológico.

#71 #20 Corrupción y terrorismo, siempre lo visteis los mismos. la mitad de los españoles, la Comunidad europea, salvo países de extrema derecha, nunca pensaron como el PP y sus jueces.

#71 ya, seguro que no te produce afinidad ideologica. Pareces su jefe de prensa en meneame ,pero afinidad ninguna.

#34 Ya tiene un canal para poner denuncias anónimas... en telegram... Lo malo es sólo le valen las denuncias que le benefician políticamente y que le importa poco que sean falsas. Eso le convierte en falaz, manipulador, sinvergüenza, infame, vil y miserable y, por tanto, tan corrupto o peor que los que simula intentar "cazar".

#40 no, va a crear un canal específico para eso.

#40 y de que partido es Alvise? Pq yo veo que ha denunciado mierdas de VoX, PP, PSOE, Podemos,etc

#85 Dime una sola de ellas que no haya sido una manipulación o directamente un bulo.

#34 Alvise contra el franquismo
Florentino Pérez contra el madridismo
Laporta contra el barcelonismo


La de Alvise me parece la menos creíble de las tres.

#51 por?

#69 ¿Necesito explicar que señor que sale de UPyD, se va a Ciudadanos y ahora es un engranaje perfectamente identificado, (y policondenado) de la máquina de esparcir fango, que repite como un loro (cuando no crea) sucesivas gilipolleces inventadas para atacar a los partidos de izquierdas de este país, y que se deja ver en todos lo saraos de aquellos que reivindican la figura de Franco puede no ser del todo sincero cuando dice que "Franco sería su enemigo"?

No debería ser necesario.

Y no, no soy de izquierdas, pero es que clama al cielo.

#34 Pues ojo con ese canal de denuncias, porque mañana te puedes ver en un jaleo por cualquier tontada sin comerlo ni beberlo

#63 por?

#9 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.

Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.

¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.

Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) estambién derogo una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto.

#9 Gurtel,? Bárcenas? M.Rajoy? La hermana de Feijoo? El novio de Ayuso?
Jo, que selectivo eres, cualquiera pensaría que la derecha es decente...

#9 los que han votado negativo sois los culpables de mirar hacia otro lado

#11 te gustan los zoofilicos?

#18 ¿Los que denuncia Alvise?

#11 los políticos son el problema, nunca la solución. Un buen político debería autodestruirse