Yo la veo a través del servicio oficial de F1 TV Pro que está a años luz de lo que puede ofrecer DAZN, en cuanto a contenido y precio. Cuesta 90€ al año, pero se necesita usar una VPN porque el servicio no está disponible en España (aunque una VPN gratuita es suficiente).
En mi opinión, es una lástima que tanto en Valencia como en Cataluña sea imposible tener una educación bilingüe y que la lengua sea siempre rehén de la política nacionalista.
La protección de las distintas lenguas cooficiales está ampliamente reconocida en nuestras leyes y luchar contra esa protección es un fracaso colectivo que sólo beneficia a quienes quieren ponernos unos en contra de otros por su puro interés político para su propio beneficio y a cambio perdemos nuestra identidad, nuestra riqueza y nuestra cultura.
No entiendo el artículo, como puede leerse en el mismo periódico, la operación urbanística de los terrenos de Mestalla es la más cara y arriesgada de la historia de la ciudad.
El club espera recibir 160 millones de euros por el terreno de un único comprador y éste tendrá que asumir el coste del derribo del estadio y la construcción de las torres residenciales, lo que supone una operación de 450 millones de euros en total para "tan sólo" 440 viviendas. Si no me equivoco, sale a más de un millón de euros por piso de media para cubrir los costes. Por lo que me parece muy complicado está operación salga adelante.
Volviendo al artículo, no sé de dónde se saca el articulista que haya una trama para que el club venda los terrenos por debajo del precio de mercado y que así el comprador pueda maximizar su rentabilidad vendiendo los pisos a precios disparatados. ¿Por qué iba a hacer eso el club?
Los números son los que son, es una operación carísima que de salir adelante obliga a cobrar un disparate de dinero por cada piso para ser rentable.
Lo que yo no entiendo es la parte relativa a la regularización de inmigrantes. Fuera del debate de si regularización sí, o regularización no, lo que yo no entiendo es el empeño del gobierno en que los inmigrantes no tengan que acreditar la ausencia de antecedentes penales para la regularización .¿De verdad es eso una buena idea? Y arriesgarse a cometer una ilegalidad al bloquear esa enmienda para que no se llegue a votar en el congreso por si sale adelante ¿Qué sentido tiene? En fin, menudos gestores.
En mi opinión, no hay absolutamente nadie en contra del feminismo. El problema es que el feminismo, la búsqueda de la igualdad de derechos y obligaciones entre hombres y mujeres, ha sido sustituido por una ideología paternalista y radical que considera a las mujeres como discapacitadas y que necesitan de todo tipo de ayudas en todos los aspectos de su vida por el simple hecho de ser mujeres y que además busca culpabilizar al hombre, por el mero hecho de ser hombre, de todos los males que consideran que sufren las mujeres. Eso no es feminismo y desde luego estar en contra de esta ideología no es ser antifeminista ni misógino.
Y ya sobre los constructos de incels, criptobros, gymbros y demás gilipolleces es mejor ni entrar a opinar porque es de un infantilismo y estupidez superlativa.
Me pregunto què sería de Público sin "los tuiteros " (los 4 o 5 que digan alguna tontería que les interese. Si no es que son ellos mismos que se ríen la gracia...).
En mi opinión, el artículo es un despropósito erróneo y sensacionalista. Según el propio estudio los PHEV se usan en modo eléctrico un 30% del tiempo (seguramente en ciudad que es para lo que están pensados) con lo que no contaminan el aire y además le ahorran dinero a su dueño en combustible donde más se consume (win-win). Y el resto del tiempo, según el estudio, su consumo medio según una muestra de 1.000.000 de vehículos es de 5,9L/100Km. ¡Eso es incteibe! Me estás diciendo que cuando un PHEV se queda sin batería tiene un consumo bajo y comparable a otros coches híbridos convencionales y de combustión de pequeñas prestaciones ¿¡Y se atreven a decir que esto es un escándalo!? Será al contrario, son coches grandes de altas prestaciones que en un 30% de su uso no emiten contaminación y el resto del tiempo lo hacen en una cantidad comparable a coches híbridos convencionales y de combustión de menos prestaciones. Menudo sinsentido de artículo.
#1 En mi opinión, creo que te equivocas y te diré por qué. Cuando PSPV y Compromís estuvieron en el consistorio (2015-2023) aprobaron una regulación para la vivenda turística que SÓLO afectaba a Ciutat Vella y el Cabanyal, en este ultimo caso la limitación era de un máximo del 10% de viviendas turísticas por manzana (ahora se plantea 5% por manzana, 2% en el barrio y 8% de empadronados EN TODA LA CIUDAD). La normativa no se hizo correctamente y el TJCV la tumbó por la denuncia de la patronal de VUT. Produciéndose una avalancha de nuevas viviendas turísticas hasta que el PP, ya en el ayuntamiento, aprobó la moratoria. ¡Vaya desastre!
Y por si no lo sabías, Sandra Gómez (entonces vicealcaldesa y concejala de Urbanismo por el PSPV) fue la que propuso convertir los bajos comerciales en vivienda turística para liberar las plantas superiores de los edificios, sin controles o restricciones adicionales.
Por lo tanto, no, no tienes razón y de aprobarse se pondrá solución a un grave problema que tiene la ciudad.
Lo triste es que aún veremos al PSPV y a Compromís votar en contra al igual que pasó con la ZBE, y depender de lo que VOX se le ocurra. En fin, así está la cosa en la ciudad.
Qué lástima de gente. En qué situación de necesidad o de engaño se encontrarán para acabar yendo a puerta fría a intentar convencer a la gente de algo que es "arar en el mar".
En las últimas elecciones autonómicas el PP ganó en 177 de los 179 municipios de la comunidad de Madrid y 4090 de las 4480 secciones censales de la comunidad (incluidos los 21 distritos de Madrid capital). Está gobernando Isabel Díaz Ayuso y su equipo, imagínate el nivel.
Yo creo que quizás hacen falta menos comerciales a puerta fría y más programa, más gente válida y mejor gestión cuando te toca. El nivel está por los suelos, no creo que sea tan difícil. No obstante, mi opinión es que a los partidos políticos no les interesa gobernar en Madrid. Es el chivo expiatorio perfecto para tapar todo lo demás, por eso no tienen candidaturas fuertes en Madrid. Es algo extremadamente evidente, aunque parece que cumple su objetivo. Anda que no hay gente que piensa que en la comunidad de Madrid todos están abducidos y son unos putos fachas ignorantes de mierda.
#1 A lo que se refiere este productor es a que antes de la existencia de Protools los estudios de grabación eran lugares enormes que requerían una inversión de dinero enorme para todos el equipamiento analógico que se utilizaba, las grabaciones en estudio eran carísimas y los grupos de música necesitaban de que las grandes discograficas invirtieran en ellos para poder grabar su música. Con la aparición de Protools y la capacidad de los nuevos ordenadores domésticos cualquiera podía grabar en su casa, fue la democratización de la industria musical y casi hizo quebrar su antiguo modelo de negocio.
Esto mismo está sucediendo con los centros de datos y la IA, se está invirtiendo una gran cantidad de dinero en centros de datos, en cada vez más capacidad y sin embargo los servicios de IA no rentabilizan el modelo de negocio y además, ahora cualquiera puede ejecutar un modelo de LLM en su PC doméstico, sin salir a internet y sin compartir sus datos con terceros.
Lo que plantea es que ve tantas similitudes entre ambos casos que piensa que la IA también se democratizará y todos podremos usarla en local sin recurrir a los servicios de las grandes empresas de IA actuales. El modelo de negocio de estas empresas es posible que quiebre, mientras que el negocio del hardware seguirá al alza.
Si no me equivoco, en España las webs que más dinero han costado y con diferencia son:
1.- La web de Renfe (78,6M€): Se adjudicó el desarrollo a una UTE formada por Accenture y Evolutio para el diseño, construcción y mantenimiento del nuevo sistema de venta por 78,6 millones de euros.
2.- La web del Congreso (1,6M€): Según parece se estrenó en 2020 y es sólo un archivo documental y un gestor de contenidos.
En comparación con esto, los chiringuitos de páginas como InfoDANA o las aplicaciones de Igualdad como "MeToca" (que también fueron más de 200K€) se quedan en nada. Aunque la rabia de ver cómo malgastan nuestro dinero no nos la quita nadie.
En mi opinión, esta noticia es deleznable. No sé que tendrá que ver con el aborto el que se pueda reservar la plaza de infantil estando embarazada y con que el embarazo ya cuente para los beneficios que suponen ser familia numerosa.
El pasado martes, la consejera de Educación, Ciencia y Universidades, Mercedes Zarzalejo, explicaba en las últimas horas que “este año tenemos como novedad el criterio del concebido no nacido, que se tendrá en cuenta para la escolarización de Primer Ciclo de Infantil”.
Esta “novedad” permitirá reservar plaza en uno de los espacios académicos de 0 a 3 años y aplicar las ventajas que implican ampliar la unidad familiar, sorbe todo en conceptos concretos como el hecho de pasar a ser familia numerosa. Desde la Consejería concretan que este proceso deberá llevarse a cabo si se plantea escolarizar durante el próximo curso al nuevo miembro, independientemente de que nazca a inicios de curso o más adelante.
Yo creo que de Ayuso se pueden criticar muchísimas cosas, pero estas barbaridades dicen mucho de la credibilidad que puede tener este medio de comunicación.
‘El mundo de ayer’ es el mundo sin reglas. El dilema no es un viejo orden versus un nuevo orden, es un orden internacional versus el desorden internacional, que nos llevó a dos guerras mundiales. El mundo está cambiando, pero los valores y principios de la Unión Europea no deberían cambiar.
Desde luego en este no puedo estar más de acuerdo. No obstante, también me gustaría que ese orden basado en reglas también se respetase aquí en España, donde nunca pensé que viviría según que cosas con un gobierno del PSOE.
Me parece una buena medida, la restricción entró en 2025 y se ha suspendido ya dos años. Esta es una forma de avanzar en la prohibición, permitiendo que de momento que puedan circular pero bajo restricciones de calidad del aire. Es la mejor forma de avanzar en la mejora de la calidad del aire con el menor rechazo posible. Además, es importante que corrijan todos los defectos de forma posibles en la normativa para que no prospere la denuncia de VOX que intenta anular la ZBE.
En los últimos años, desde 2022 o así, la calidad del aire de Madrid ha mejorado muchísimo y se nota. Madrid lleva 4 años seguidos cumpliendo los límites legales de NOx con los mejores resultados de la serie histórica en 2024 y 2025. Es una pena que en el resto de España haya tantos problemas para aprobar una normativa para las ZBE, como en Valencia dónde por puro interés político el PSPV y Compromís votaron con VOX en contra de su implantación.
La bandera Española es de todos los españoles por igual. Nadie se ha apoderado de ella y pertenece tanto a los españoles que se enorgullecen de ella, como a los que no les dice nada más que su nacionalidad, como aquellos que la rechazan porque sus intereses son contrarios a los de la nación española. Todo lo demás, en mi opinión, son tonterías. Y esto último para mi es la clave, dentro de lo mal llamado "la izquierda" hay movimientos políticos cuyos intereses chocan inevitablemente con los de la nación española y de ahí esos "complejos".
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por el Ministro.
Y me parece muy representativo del problema que tenemos en Europa. Somos países históricamente enemigos, se creó la Unión Europea como organismo supranacional con el que superar esa enemistad y evitar las guerras, pero seguimos siendo rivales, cada uno mira por lo suyo (que en muchas ocasiones es en detrimento de otro país miembro). En este caso ha sido una reacción vergonzosa por parte de Alemania y es de justicia que el Ministro lo remarque.
No obstante, que nadie se confunda. La solución para Europa es más integración y no menos, no debemos volver al pasado.
En mi opinión, toda esta iniciativa me dice exactamente lo mismo que cuando presentaron Open Gateway para Apificar la red, nada. Las Telco ven pasar el dinero por sus redes y no saben cómo encontrar funcionalidades o casos de uso que les permita recoger parte de ese dinero. Es triste pero las Telco se han convertido en una commodity más y entiendo su frustración, pero este Open IA me parece tanto humo como Open Gateway. Ojalá me equivoque.
#32 Hola, yo ya he pasado por esa y muchas otras fases. La del voto militante, la del voto útil, la del voto en contra, la del voto por resignación... Y ¿Sabes qué? Nunca más, no en mi nombre. Si por mí y tantos otros gana la turbo ultra derecha galáctica pues mira, igual eso es lo que nos hace falta para que espavilemos. Desde luego yo no me voy a meter en política y mientras no haya nadie que me represente y que valga para algo seguiré yendo a votar, porque creo y defiendo la democracia, pero lo haré en blanco porque sólo veo ineptos que no saben hacer absolutamente nada. Un, saludo.
En mi opinión, lo que los ciudadanos necesitan no es una política de "valientes" o de "cobardes" (¿a caso eso tiene sentido para alguien?), lo que los ciudadanos necesitan son gestores, gestores que representen sus intereses y que lo hagan bien. El nivel está por los suelos ¿tan difícil es encontrar a alguien que sepa hacer la 'o' con un canuto? Yo desde luego voy a seguir votando en blanco. Encumbran a Rufián como si fuera la segunda venida de cristo y a mí me da la risa.
En mi opinión, el fin no justifica los medios. Pero lo triste es que éste es el nuevo orden mundial, el de la ley del más fuerte, el de las áreas de influencia de las grandes potencias militares. Veremos a donde nos lleva todo esto, los Europeos a día de hoy sólo somos meros espectadores.
En mi opinión, está es una de las principales causas por las que Mercadona tiene tan mala prensa, a ver qué pueden hacer las grandes distribuidoras alemanas y francesas para competir con un gigante como Mercadona.
Mercadona tiene el 30% del mercado (el segundo es Carrefour con un 7%!), es el mayor empleador de España (112.000 trabajadores en España), vende en su mayoría productos de su propia marca blanca (que además son de gran calidad) y de postre es el que con gran diferencia mejor paga a sus trabajadores. Debe ser como para pegarse un tiro.
En mi opinión, lo que denuncia el PSPV creo que tiene muy poco recorrido. Denuncian que la permuta del edificio de 39 viviendas para que se convierta en vivienda protegida no es legal porque ya había contratos de reserva. Un contrato de reserva es eso, una reserva, no es un contrato de compra-venta. La gente dio una señal para reservar el piso y dudo mucho que la promotora incluyera en el contrato de reserva una cláusula que en la que se obligara a realizar la compra-venta.
Creo que están alimentando las esperanzas de la gente que reservó esos pisos para nada, porque la realidad es que la promotora canceló las reservas y les devolvió el dinero. Y al PSPV sólo le interesan los titulares para tapar la creación de vivienda pública por parte del PP y VOX porque supone una vergüenza supina para ellos porque en los 8 años que gobernaron no levantaron ninguna.
En cuanto a la intención de eldiario.es y del PSPV de que las permutas se perciban como "pelotazos", vamos, el que se crea tal cosa se merece todo lo que esta gente le cuente. El ayuntamiento recibe un edificio terminado para VIVIENDA PROTEGIDA a cambio de entregar solares por el MISMO VALOR en los que se construirá MÁS VIVIENDA PÚBLICA. Wow, menudo pelotazo.
la fórmula de la permuta de solares por viviendas, el método que el PP valenciano tanto en la Generalitat Valenciana como en el Ayuntamiento de València han priorizado, parece un buen negocio para las constructoras. En este caso, la constructora cambia un edificio de 39 viviendas protegidas en Patraix, que tiene un valor de 9,5 millones de euros, por cuatro solares donde poder construir vivienda protegida de promoción privada, que tienen un valor estimado de 7,9 millones de euros en su conjunto. Dada la aparente pérdida, el Ayuntamiento acordó compensar a la promotora con la diferencia de valor, lo que se traduce en algo más de 1,5 millones de euros, según consta en la documentación del contrato.
Un ejemplo de la gestión en materia de vivienda pública en la Comunidad Valenciana por parte del PSPV y COMPROMÍS:
La parálisis ha llegado a tales niveles en la pasada década que de 2014 a 2021 la parte pública no promovió ninguna vivienda protegida en la región valenciana. También cerró 2023 'en blanco', y solo en 2022 se construyeron cuatro unidades y en 2024 un total de 22, según datos del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana sobre calificaciones definitivas, es decir, el documento administrativo que concede esta categoría a un inmueble.
#14 hdptest001 
" (los 4 o 5 que digan alguna tontería que les interese. Si no es que son ellos mismos que se ríen la gracia...). 