Me parece una buena medida, la restricción entró en 2025 y se ha suspendido ya dos años. Esta es una forma de avanzar en la prohibición, permitiendo que de momento que puedan circular pero bajo restricciones de calidad del aire. Es la mejor forma de avanzar en la mejora de la calidad del aire con el menor rechazo posible. Además, es importante que corrijan todos los defectos de forma posibles en la normativa para que no prospere la denuncia de VOX que intenta anular la ZBE.
En los últimos años, desde 2022 o así, la calidad del aire de Madrid ha mejorado muchísimo y se nota. Madrid lleva 4 años seguidos cumpliendo los límites legales de NOx con los mejores resultados de la serie histórica en 2024 y 2025. Es una pena que en el resto de España haya tantos problemas para aprobar una normativa para las ZBE, como en Valencia dónde por puro interés político el PSPV y Compromís votaron con VOX en contra de su implantación.
La bandera Española es de todos los españoles por igual. Nadie se ha apoderado de ella y pertenece tanto a los españoles que se enorgullecen de ella, como a los que no les dice nada más que su nacionalidad, como aquellos que la rechazan porque sus intereses son contrarios a los de la nación española. Todo lo demás, en mi opinión, son tonterías. Y esto último para mi es la clave, dentro de lo mal llamado "la izquierda" hay movimientos políticos cuyos intereses chocan inevitablemente con los de la nación española y de ahí esos "complejos".
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por el Ministro.
Y me parece muy representativo del problema que tenemos en Europa. Somos países históricamente enemigos, se creó la Unión Europea como organismo supranacional con el que superar esa enemistad y evitar las guerras, pero seguimos siendo rivales, cada uno mira por lo suyo (que en muchas ocasiones es en detrimento de otro país miembro). En este caso ha sido una reacción vergonzosa por parte de Alemania y es de justicia que el Ministro lo remarque.
No obstante, que nadie se confunda. La solución para Europa es más integración y no menos, no debemos volver al pasado.
En mi opinión, toda esta iniciativa me dice exactamente lo mismo que cuando presentaron Open Gateway para Apificar la red, nada. Las Telco ven pasar el dinero por sus redes y no saben cómo encontrar funcionalidades o casos de uso que les permita recoger parte de ese dinero. Es triste pero las Telco se han convertido en una commodity más y entiendo su frustración, pero este Open IA me parece tanto humo como Open Gateway. Ojalá me equivoque.
#32 Hola, yo ya he pasado por esa y muchas otras fases. La del voto militante, la del voto útil, la del voto en contra, la del voto por resignación... Y ¿Sabes qué? Nunca más, no en mi nombre. Si por mí y tantos otros gana la turbo ultra derecha galáctica pues mira, igual eso es lo que nos hace falta para que espavilemos. Desde luego yo no me voy a meter en política y mientras no haya nadie que me represente y que valga para algo seguiré yendo a votar, porque creo y defiendo la democracia, pero lo haré en blanco porque sólo veo ineptos que no saben hacer absolutamente nada. Un, saludo.
En mi opinión, lo que los ciudadanos necesitan no es una política de "valientes" o de "cobardes" (¿a caso eso tiene sentido para alguien?), lo que los ciudadanos necesitan son gestores, gestores que representen sus intereses y que lo hagan bien. El nivel está por los suelos ¿tan difícil es encontrar a alguien que sepa hacer la 'o' con un canuto? Yo desde luego voy a seguir votando en blanco. Encumbran a Rufián como si fuera la segunda venida de cristo y a mí me da la risa.
En mi opinión, el fin no justifica los medios. Pero lo triste es que éste es el nuevo orden mundial, el de la ley del más fuerte, el de las áreas de influencia de las grandes potencias militares. Veremos a donde nos lleva todo esto, los Europeos a día de hoy sólo somos meros espectadores.
En mi opinión, está es una de las principales causas por las que Mercadona tiene tan mala prensa, a ver qué pueden hacer las grandes distribuidoras alemanas y francesas para competir con un gigante como Mercadona.
Mercadona tiene el 30% del mercado (el segundo es Carrefour con un 7%!), es el mayor empleador de España (112.000 trabajadores en España), vende en su mayoría productos de su propia marca blanca (que además son de gran calidad) y de postre es el que con gran diferencia mejor paga a sus trabajadores. Debe ser como para pegarse un tiro.
En mi opinión, lo que denuncia el PSPV creo que tiene muy poco recorrido. Denuncian que la permuta del edificio de 39 viviendas para que se convierta en vivienda protegida no es legal porque ya había contratos de reserva. Un contrato de reserva es eso, una reserva, no es un contrato de compra-venta. La gente dio una señal para reservar el piso y dudo mucho que la promotora incluyera en el contrato de reserva una cláusula que en la que se obligara a realizar la compra-venta.
Creo que están alimentando las esperanzas de la gente que reservó esos pisos para nada, porque la realidad es que la promotora canceló las reservas y les devolvió el dinero. Y al PSPV sólo le interesan los titulares para tapar la creación de vivienda pública por parte del PP y VOX porque supone una vergüenza supina para ellos porque en los 8 años que gobernaron no levantaron ninguna.
En cuanto a la intención de eldiario.es y del PSPV de que las permutas se perciban como "pelotazos", vamos, el que se crea tal cosa se merece todo lo que esta gente le cuente. El ayuntamiento recibe un edificio terminado para VIVIENDA PROTEGIDA a cambio de entregar solares por el MISMO VALOR en los que se construirá MÁS VIVIENDA PÚBLICA. Wow, menudo pelotazo.
la fórmula de la permuta de solares por viviendas, el método que el PP valenciano tanto en la Generalitat Valenciana como en el Ayuntamiento de València han priorizado, parece un buen negocio para las constructoras. En este caso, la constructora cambia un edificio de 39 viviendas protegidas en Patraix, que tiene un valor de 9,5 millones de euros, por cuatro solares donde poder construir vivienda protegida de promoción privada, que tienen un valor estimado de 7,9 millones de euros en su conjunto. Dada la aparente pérdida, el Ayuntamiento acordó compensar a la promotora con la diferencia de valor, lo que se traduce en algo más de 1,5 millones de euros, según consta en la documentación del contrato.
Un ejemplo de la gestión en materia de vivienda pública en la Comunidad Valenciana por parte del PSPV y COMPROMÍS:
La parálisis ha llegado a tales niveles en la pasada década que de 2014 a 2021 la parte pública no promovió ninguna vivienda protegida en la región valenciana. También cerró 2023 'en blanco', y solo en 2022 se construyeron cuatro unidades y en 2024 un total de 22, según datos del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana sobre calificaciones definitivas, es decir, el documento administrativo que concede esta categoría a un inmueble.
Pienso que esta es la parte buena de tener los presupuestos generales del estado prorrogados desde 2023. El déficit está contenido porque no se actualiza el gasto público, pagamos más impuestos al no deflactarse para tener en cuenta las subidas salariales, y el incremento de población inmigrante está haciendo crecer el PIB. Por lo que en consecuencia, aunque la deuda aumente, su ratio con respecto al PIB baja.
Como tantas otras cifras macro, son buenas para el estado pero no lo son necesariamente para los ciudadanos.
En mi opinión, el PSPV sigue sin querer hacer autocrítica y en no comprender cómo puede ser que tengamos al PP y a VOX en el consistorio si tan bien gestionaron la alcaldía entre ellos y Compromís.
Eso y que quizás quieren tapar la realidad de que el PP y VOX lleven 446 viviendas públicas construidas de las 1151 que planificaron y el PSPV y Compromís en 8 años hicieron 14.
Yo creo que el listón del PP y VOX es muy bajo como para no querer ni poder hacer las cosas mejor. Y hasta en vivienda pública ¡VIVIENDA PÚBLICA! les están dando un repaso. Hay que hacer las cosas mejor.
En mi opinión, y soy valenciano y por supuesto hablo valenciano, si me quiero comunicar con alguien y no me entiende intentaré utilizar una lengua común en la que nos podamos comunicar, más si cabe si el interesado de que nos podamos entender soy yo.
No entiendo por qué, si una persona te indica que el idioma en el que te estás dirigiendo por escrito a él no lo comprende y que sin embargo puedes hacerlo en otro idioma que es conocido por ambos, eludes esta petición y continuas hablando en el idioma en el que no te entiende. Me parece una clara actitud de buscar confrontación.
Pienso que así no se hacen las cosas y es totalmente lógico y normal lo que ha sucedido. Y además es una lástima, porque con actitudes como esta desde luego no hacemos atractiva la lengua valenciana a aquellos que no la conocen, sino que conseguimos todo lo contrario, apartarlos y generar rechazo. Deberíamos replantearnos estas actitudes.
De: Profesora IES Benicalap 8 de enero, 2026
"Som unes 100 persones aproximadament. En el fullet que m'enviares vaig vore que el preu seria 5€/alumne, veritat? Com dius que la projecció hauria de ser entre les 10 i les 11, podria ser aleshores a las 10:45, per favor?"
De: Gerencia Cines Yelmo 8 de enero, 2026
Respuesta del Gerente:
"Por favor escríbeme en Castellano porque no entiendo el Valenciano. Gracias de antemano."
De: Profesora IES Benicalap 10 de enero, 2026
"Vam enviar el formulari de reserva però necessitem modificar la data... Pel que fa al nombre d'alumnat, el més segur és que en siguen 100... Estem llegint el Quixot en classe i esta pel·lícula és una bona ocasió per a acostar-se a Cervantes i la seua obra des de la doble perspectiva novel·lística i cinematogràfica. Moltes gràcies per este sessions matinals que obriu als centres docents."
De: Gerencia Cines Yelmo 10 de enero, 2026
"Buenas tardes. Por favor en castellano. Saludos."
Comunicación Final Cierre de gestión
"Yo estoy sobradamente preparado para organizar la sesión matinal siempre que usemos un idioma en el que podamos entendernos. En mi caso puede ser inglés o castellano, pero el valenciano no lo entiendo. Cualquier cosa sigo a tu disposición."
Me ha parecido un artículo muy interesante, pero leyendo los comentarios creo que no todos lo hemos entendido igual o nuestro punto de vista es bastante diferente.
En mi opinión, el artículo lo que ilustra es que ha habido un gran disrupción en la productividad de las empresas. Hoy en día, las empresas producen cada vez más productos y servicios de mayor valor añadido con menores costes, entre ellos los costes salariales, por lo que su margen de beneficio aumenta.
El ejemplo es el de IBM, que en 1985 era la empresa más valiosa con 400.000 empleados y hoy lo es Nvidia siendo 20 veces más valiosa y con la décima parte de personal. Al tener menos costes salariales, se aumentan los beneficios. Ese dinero va a parar a los accionistas, no a las nóminas.
Esto me plantea dos cuestiones, que creo que son donde está la polémica:
Uno. Todo el mundo puede participar de esos beneficios haciéndose accionista: Si crees en la empresa en la que trabajas, o la que sea, y quieres participar de sus beneficios nadie te impide que compres acciones y seas dueño de ella en un determinado porcentaje. También puedes ser "dueño" de muchas empresas comprando acciones o invirtiendo en fondos indexados. Todo el mundo puede ser inversor (y quizás deberíamos serlo).
Dos: El mercado laboral siempre se va a ver afectado cuando hay una revolución industrial (actualmente por la automatización, la IA, el cambio de los modelos de negocio, etc.) Muchos puestos de trabajo poco especializados desparecen y al haber más competencia por cada puesto los salarios bajan o suben muy poco. Por otro lado, se crean nuevos puestos de trabajo mucho más especializados y con menos candidatos, por lo que esos salarios son altos.
En definitiva, estamos ante una revolución industrial y actualmente el dinero está en el capital y no en el trabajo ¿Es esto una película de buenos y malos? No, es una consecuencia. Y no es la primera vez ni la última que hay una revolución industrial, lo que sí es cierto es que cada vez tenemos una antes. Desde la aparición de la imprenta hasta la máquina de vapor pasaron 500 años. Desde la aparición de Internet hasta la IA han pasado apenas 25 años.
En mi opinión, el problema del Zoo de Madrid es precisamente que es un Zoo, uno clásico y visiblemente viejo.
No tiene nada que ver con lo que es por ejemplo el BioParc de Valencia, donde la finalidad no es la de ser un simple Zoo, sino que la base es la divulgación, la investigación, la protección y los programas de preservación, reproducción, etc. Y sobre todo, no tiene nada que ver porque los animales están al aire libre en espacios amplios, recreando su habitat y sin barreras aparentes. Es mucho más atractivo para el visitante, rompe con el conflicto ético que plantean los tradicionales Zoos y permiten lo que de verdad importa, la divulgación, la investigación, la proyecciones de los animales y hábitats en peligro de extinción, y la reproducción de especies gravemente amenadas.
Por favor, alguien que esté registrado en eldiario.es que notifique que garaje se escribe con jota...
Una casa similar en la ciudad de Madrid ronda el mismo precio, al que se le pueden sumar garages, porches, trasteros o locales, que pueden elevar la cuenta.
En mi opinión, la televisión pública lo que debería dar es un servicio público, no contenidos de "infoentretenimiento" que respondan a los intereses ideológicos y políticos de ningún gobierno, partido o lobby.
En mi opinión, la noticia es cuanto menos sensacionalista. Afirma que se eliminaron los controles y no es cierto, lo que la propia noticia indica es que se eliminó la declaración responsable (que además todos los demandantes de la promoción de Alicante habían hecho ya que el cambio es posterior). La comprobación de que los demandantes cumplen los requisitos se mantiene y eso es lo importante. Lo que sí va a a cambiar a partir de este caso es que la comprobación ya no la hará un único funcionario (punto clave donde se puede dar la trampa), sino un órgano colegiado independiente.
“De hecho todos los adjudicatarios de la promoción de Alicante estaban en el registro de demandantes porque cuando empezó el proceso sí que era obligado inscribirse”, si bien es cierto que el cambio legal que eliminó este trámite se produjo después, a finales de 2024.
En esta línea, han puesto en valor que el decreto de 2024 incrementa la fiabilidad y el control del visado sobre los adjudicatarios, es decir, el momento en el que se comprueba si cumplen las condiciones para adquirir una vivienda protegida. En este sentido, el decreto establece que “la solicitud de visado incluirá la autorización expresa de la persona adquirente y persona arrendataria o cesionaria para que los servicios territoriales puedan comprobar que se cumplen los requisitos de acceso a la vivienda protegida de que se trate, en particular la información de carácter tributario o económico que fuera legalmente pertinente en el marco de la colaboración que se establezca con las administraciones tributarias o con otras administraciones públicas competentes”.
A estos controles adicionales se sumarán, a raíz del caso de Alicante, que el proceso de visado se hará a partir de ahora por órgano colegiado en lugar de por un único funcionario.
Los números sorprenden, tiene un 29,5% de cuota de mercado, siendo Carrefour el segundo con un 7,2%. Pero es que en Online son los segundos en cuota de mercado con un 9,8% siendo Amazon el primero con un 36,6%!
Malas noticias para los gigantes de la distribución Franceses y Alemanes y a sus respectivos lobbies.
Pedro Sánchez és al govern espanyol des del juny del 2018. El 2019, l’execució real d’ADIF i RENFE a Catalunya –és a dir, la diferència entre el que van prometre i el que van fer en realitat– només va ser d’un 44%. El 2020, després d’Urquinaona, va ser d’un 70%, però el 2021 va caure a un 19%! –només hi van posar 248 milions d’euros, quan n’havien promès i signat en el pressupost 1.462! El 2022 només van fer realitat un 34% del que havien promès, i el 2023, darrer any del qual en tinc xifres, un 42%.
L'execució real d'ADIF a Catalunya, amb dades de la pròpia ADIF, ha sigut de llarg la major de tota Espanya des del 2018 fins al 2025. Mentres que a Catalunya es varen executar 5678 millions d'euros de 8420 millions presupuestats (un 70%), a Andalusia només es varen executar 1727 millions d'euros de 7850 millions presupuestats (un 22%!).
No puc sentir més vergonya del constant sensacionalisme i les mentides del sector nacionalista català.
El relato es espeluznante, Después de esto se tendrán que revisar muchas cuestiones, porque al igual que pasó con la DANA, en las consecuencias del suceso influyen muchos factores, desde el estado de las infraestructuras, a la inversión, el mantenimiento, la operativa, la regulación, las competencias, los protocolos de emergencia, etc. Y hay fallos, o cuanto menos cosas que mejorar en todas ellas. Lo triste es que parece que últimamente no hay nadie al volante en ningún sitio.
En mi opinión, yo creo que ya está bien de enviar noticias sobre la copa Àfrica que sinceramente no sé a quien le importa.
Además me parace cuanto menos curioso que aquí en Menéame se negativice cualquier envío que tenga que ver con la selección española de fútbol y sin embargo estemos amplificando todas las noticias sobre la selección de marruecos y la estúpida copa Àfrica.
En los últimos años, desde 2022 o así, la calidad del aire de Madrid ha mejorado muchísimo y se nota. Madrid lleva 4 años seguidos cumpliendo los límites legales de NOx con los mejores resultados de la serie histórica en 2024 y 2025. Es una pena que en el resto de España haya tantos problemas para aprobar una normativa para las ZBE, como en Valencia dónde por puro interés político el PSPV y Compromís votaron con VOX en contra de su implantación.