#2Parece una propuesta electoral más.
No, ahí dice claramente que no lo es.
Va a ir al parlamento.
Si luego el parlamento la rechaza, pues es porque los representantes de los votantes no han querido. Se llama democracia.
A día de hoy, si uno quiere que salgan las propuestas que mejoran la vida a los españoles de a pie, está claro a quien debe votar y a quien no. O mejor dicho, a quien debería haber votado y a quien no. O si se quedó en casa, está claro la oportunidad que perdió.
#2 Leñe, que lo pone en el titular: Las claves del nuevo Plan Estatal de Vivienda 2026-2030
Y si, claro. Este tipo de medidas necesitan aprobar presupuestos. Pero después, si algunos (como yo) decimos que el gobierno debería convocar elecciones si sigue siendo incapaz de aprobar presupuestos, y nos llaman fachas
#49 En parte si, y en parte de lo que dices no...
Del ultimo parrafo si tienen culpa la generacion boomer: han votado ininterrumpidamente a los mismos politicos PP y PSOE durante mas de 45 años, no votaron a Julio Anguita y siguen entusiasmados con perlas de la politica como Esperanza Aguirre, Aznar y Ayuso...
El acceso al trabajo y trabajo de calidad tambien tienen ellos mucha culpa: ellos son jefes actuales, y son los que frenan el teletrabajo, concentran los trabajos en las grandes ciudades y si te tienes que ir a vivir a 2 horas les da igual, porque ellos ya consiguieron vivienda al lado del trabajo y son los que despiden y contratan a becarios... y los ricos y fondos de inversion viven de puta madre con esa generacion haciendoles el trabajo sucio a costa de las nuevas generaciones. Ellos son los que consiguieron vivienda en los 70, 80 y 90, y ademas, pudieron comprarse segundas viviendas (nadie dice que se las regalaran) y los datos dicen que son propietarios en un 72%, pero ahora esas viviendas las venden a las nuevas generaciones a precio de oro cuando a ellos les costaron nada y menos... como ejemplo, mis padres estuvieron a punto de comprar en 1999 un chalet adosado en una ciudad del sur de Madrid que de obra nueva costaba 24 millones de pesetas, (160.000€ aprox) y como ya tenian el piso pagado, estuvieron mirando aunque al final no se decidieron... el año pasado uno de esos chalets estaba en 480.000€ en venta... es decir, 4 veces mas que 25 años antes de obra nueva y los sueldos no han subido 4 veces.... pero hombre... yo creo que quien vendia ese piso no era un Milenial o generacion Z, sino un boomer...
#10 no es por ser mujer, si se llamara Manolo y se hubiera pasado 10 meses sin decir nada, cualquiera hubiera inferido que no dice nada porque la verdad podría ser fea. ¿Putas? ¿Farlopa?¿Dominó?¿Cómo de fea? Pues si pasó lo que dice en su carta no sé por qué espero 10 meses. Todos contentos. No sé dónde cabe el secretismo de decir 10 MESES DESPUÉS que no pasó nada. ¿Lo mismo no podía haberlo dicho el mismo día? Y ahorrarse tremendo trauma ¿O alguien le pidió que por favor no dijera nada? y decidió callarse
Ella no es responsable de lo que pasó ni mucho menos, pero que no cuente historias que no se sostienen
Entonces que empiecen a recortar por donde deben, sanidad y pensiones, lo último. Mientras tanto la gente con dos dedos de frente seguirá pensando que es una estafa, y con razón.
Si el presupuesto es insostenible para pagar pensiones, ningún cargo político debería cobrar más de 2-3 SMIs, ningún funcionario debería cobrar más de 2-3 SMIs, no se gastaría ni un duro en fiestas, festivales, eventos deportivos, taurinos, y demás. Por no hablar de rebajas de impuestos, que deberían estar al límite que no fuera confiscatorio. Y no sigo porque sería una lista infinita.
Fíjate si quedan cosas que tocar antes que las pensiones.
#13 Por lo de pronto yo ya voto microblogging por escribir un titular con información que no aparece en la noticia, independientemente de si es cierto o falso.
#13 Pues no sé si es fácil esparcirlo (que sí claro; no en vano se está especializando en ello lo más tonto de cada civilización), pero me llevará un rato -cuando lo tenga- comprobarlo.
#6 Me parece bien investigar por qué el psoe de esos años se negó (y con qué base legal), si no la tienen, que pringuen también. Pero los responsables de entonces, que a lo mejor alguno ya está muerto.
Y además me interesa saber cómo consiguieron esos terrenos esas dos empresas.
Sería interesante saber de qué familia son y si los consiguieron después de 1936.
#6 correcto. Que aquí parece que el PSOE son los "buenos" pero durante sus gobiernos tampoco arreglaron este problema. Primero que no, luego que si...
Dicho por la propia Escoda, del PSOE:
“Tenemos que recordar que Toni Pérez votó a favor de este convenio en 2003, mientras el PSOE votaba en contra. Un convenio que una vez aprobado fue ratificado y renovado por los gobiernos del PSOE en 2010, con el voto a favor del señor Pérez y el PP, y en 2013. Fue en 2013 cuando el grupo popular y su portavoz Toni Pérez cambiaron de postura. Un posicionamiento que reafirmó al llegar a la Alcaldía en 2015 negándose a renovar los convenios”
#18 Ser la Tabarnia Castellana por obra y gracias de la oligarquía nacionalista y monarquíca que redactaron la constitución, te parece poco regalo.
Igual tienes algún argumento histórico para este privilegio.
#18 ¿Quién financia Madrid? Las estaciones de aves, todas las líneas de aves, las autopistas, las terminales de los aeropuertos, los congresos, los senados, los reyes, los funcionarios estatales, las empresas publicas, etc......
Por ej. desde hace más de 40 años el 50% del presupuesto de Cercanias, renfe, se lo lleva Madrid, el otro 50% a repartir entre el resto.
#10 Este párrafo entrecomillado está en el artículo: «el Consell del Botànic adjudicó en mayo de 2023 la construcción de 1.100 viviendas de alquiler asequible, en un concurso colaboración público-privada con 50 millones de euros en subvenciones directas fondos europeos, el cual el señor Mazón ignoró hasta abril de 2025»
Esas 400 que mencionas, quizá estén en uno de los lotes: «ante la desidia de la Generalitat lo que nos encontramos ahora es que la empresa adjudicataria ha renunciado a construir uno de los lotes que suponían aumentar el parque público de vivienda e 389 viviendas»
#66 No te creas que el transporte publico de Madrid es bueno... en el centro de la ciudad si... pero te sales de la ciudad y segun te vas alejando es cada vez peor y mas abandonado, justo cuando mas gente se tiene que ir mas lejos de la ciudad en si por tema de la vivienda. Hay mas transporte publico que en Valencia, pero muy focalizado en el centro, y ademas esta muy saturado debido a la cantidad de gente que crea el efecto embudo: Madrid son 3,5 millones de habitantes y la periferia suman 6,8 millones de habitantes (censados, suma los no censados que hay muchos tambien) (muchisimo mas que en Valencia) y suma a eso todos los que vienen a trabajar desde ciudades o pueblos de Toledo, Guadalajara, Segovia, Valladolid... efecto embudo y eso hace que el transporte publico fiscamente no de a basto, y este totalmente saturado. Las carreteras igual, si hay muchas mas carreteras que en Valencia, pero la poblacion al ser infinitamente mayor, por leyes tontas de la fisica, que le vamos a hacer, pues se saturan cuando concentras a mucha gente.
Y encima, como ocurre estos ultimos meses en Madrid, cuando inicias una obra en alguna de las carreteras, lineas de cercanias, o lineas de metro, pues la saturacion y el colapso aumenta exponencialmente. Lo mismo si hay una averia en alguna de las lineas de autobus, tren o renfe, que a mayor nivel de concentracion de poblacion, mayor es el colapso producido por cualquier evento de esos... es fisica, que le vamos a hacer...
#41 Yo soy madrileño (para mas señas, nacido en el Hospital La Paz) y estoy hasta los cojones de la ciudad y todo el area metropolitana masificada y densificada cada vez mas y mas... y si, si no fuera porque a mi pareja no le quieren dar teletrabajo, yo, que si lo tengo 100%, nos iriamos fuera de la comunidad a otra zona mas tranquila y a una casa mas grande y mas barata que la basura de pisos cada vez mas pequeños y caros de Madrid rodeados de boina de contaminacion de la buena y de transporte publico saturado y carreteras atascadas que tanto le gustan a la presi, que segun ella son la esencia de Madrid... asi que yo hablo con conocimiento de causa...
No, ahí dice claramente que no lo es.
Va a ir al parlamento.
Si luego el parlamento la rechaza, pues es porque los representantes de los votantes no han querido. Se llama democracia.
A día de hoy, si uno quiere que salgan las propuestas que mejoran la vida a los españoles de a pie, está claro a quien debe votar y a quien no. O mejor dicho, a quien debería haber votado y a quien no. O si se quedó en casa, está claro la oportunidad que perdió.