#10últimamente. Nunca hubo nadie al volante, o esa fue la sensación, hay muchas situaciones: prestige, yak42 , investigación del 11m, antonio angles, miguel carcaño, la colza, las residencias en Madrid...
#19 Puedes estar seguro de que, si se han transferido prestaciones que salen de los presupuestos generales del estado, en el próximo calculo del cupo se tendrá en cuenta y se incrementará en el coste estimado. Una cosa es transferir competencias y otra cosa hacer el tonto. Hay que tener en cuenta que en esta clase de transferencias lo que busca el partido (PNV) es básicamente colonizarlas con altos cargos de su cuerda. Luego lo de euro arriba euro abajo, para ellos es secundario.
#13 La industria pública no siempre da malos resultados. Por ejemplo, Endesa era una buena inversión. Y lo sigue siendo, lo único que ahora pertenece al estado italiano.
#13 Que se endeude un estado no tiene nada que ver con que se endeude una persona por el simple echo de que la persona tiene que devolverlo en un plazo de tiempo "corto" (lo tienes que devolver antes de morirte y nadie te va a prestar después de cierta edad) y el estado puede estar endeudado de forma infinita (ya que puede ir emitiendo deuda de forma infinita que es lo que hacen todos los países con los bonos del estado)
#12Esas 500 viviendas se venderán con total seguridad a otro fondo
El estado español debería aprender en esto de USA, que acaba de prohibir eso.
Y sin llegar a prohibirlo podría hacer que a los fondos eso no les resultara rentable.
No se van a vender una a una en idealista.
Deberían.
La administración sí tendrá derecho de tanteo pero con que cada vivienda cueste 100.000€ ya son 50M€ necesarios para comprarlas
Para la administración 50M son calderilla. El Estado en este caso podría comprarlas o facilitarle un buen crédito al ayuntamiento.
Como siempre es una cuestión de voluntad política.
#7 "Los fondos de inversión están aprovechando los precios máximos que ha alcanzado la vivienda para liquidar sus activos y conseguir ganancias."
1) basicamente, fondos de inversión lucrandose de la vivienda, algo que está prohibido en nuestra constitución y que los dirigentes del estado deberían legislar para evitarlo. Hasta ahora los únicos partidos estatales que conozco querer prohibirlo son Podemos/Sumar
2) Cuando empiezan a vender por toda españa, igual es que se huelen una crisis
#7aunque los fondos vendan sus activos inmobiliarios, el precio de la vivienda no va a bajar porque hay muchísimos factores que provocan la subida de precios; ..
¿Quieres decir que hay mucha gente dispuesta y que puede pagar esos precios ?
¿Estas seguro?
#9 Totalmente de acuerdo, pero mira lo que pasó por ejemplo con los del cáncer. Detrás de interesantes y/o nobles causas también se esconden estas cosas, por desgracia. Y cuando te hablan del "primer centro de chips catalán" pues piensa mal... y 3%
#8 Y si el CSIC que es estatal ya está ahí estudiando la materia, se necesita esto para...?
#19 Y eso que cada una de esas 3 empresas actualmente ya llega a entre el 98 y el 99% del territorio español
#16 El motivo es simple: se quiere instalar un sistema de golpe y porrazo y no hay alternativas al parcheo mal hecho.
En Europa esto de que estén dos años sin pagarte el alquiler o le den un puntapié a una puerta es imposible y lo ven como una absoluta locura porque en el resto de Europa el alquiler de vivienda es extremadamente habitual desde siempre. Han podido adaptar la legislación y los modelos de construcción, compra y alquiler. No se les ocurre esto de que un privado, tenga uno o un millón de pisos, tenga que sufragar la vivienda a un tercero.
En España en 15 años hemos pasado de una juventud que compraba con 25-35 años a otra que alquila por tiempo indefinido. Y en ese tiempo a los políticos no les da ni para levantar la ceja, mucho menos levantar el culo. Así que van a base de parches e imposiciones.
#15 En alquileres se pregunta si fumas o vas a meter perro. Ambos pueden deteriorar el piso.
No se si se puede meter limite de gente para no meter fiestas.
ccc #20
#56 Y la comida y el agua, pero eso no justifica que me roben el bocadillo.
cc #16 #71 Cobrar mas caro, si es muy dficil obligar a pagar, puede que no compense.
Hace años salia una pareja con algun hijo porque no encontraban nada. Su casero de buen corazon le puso un alquier bajo, pero cuando necesitaba ese piso, no se terminaban de ir porque no encontraban un piso tan barato como el que estaban.
#52 No se que es una motivacion justificable, pero cuanta mas gente en casa mas desgaste. No es lo mismo una persona esta todo el dia fuera que 6 personas todo el dia en casa.
#16 yo lo que tampoco entiendo es una cosa: mis padres alquilaron un tercero sin ascensor y no tenían un chavo. Mi padre venía de otro país. Pero pagaban religiosamente todo. Mis libros de texto, todos nuevos, material escolar más de lo mismo, sin ninguna ayuda. Nunca me faltó de nada. De esto hace 30 años, pero vamos, que mucho han cambiado las prioridades. Soy profesor y lo veo a diario, ahora las prioridades son otras.
#8 tienes razon, dan tanto asco la mierda videos estos como los señores y señoras del PP que les importa un bledo la vida de la gente. y sobre todo que esto no salga por TV
#8
A mí lo que me da asco y vergüenza es que Mazón aún no haya sido imputado.
La verdad es que no me queda claro cuál es la motivación de tu comentario.
¿Pretendes desviar la atención?
Estoy completamente de acuerdo con la primera frase del comentario #31.
#12 javic 
