#44 >> Decir que es todo culpa de la religión es simplificar demasiado. Yo más bien diría que es culpa de la cultura.
Totalmente de acuerdo. La gente quiere simplismos y se queda en cuatro ideas chorras pero la realidad es que hay países y gentes intolerantes de cualquier religión y gentes tolerantes de cualquier religión. Yo no soy religioso pero me doy cuenta de que la religión es como la política y otros aspectos de la cultura. Cada uno tiene sus ideas y piensa que son leyes de la naturaleza y que el que no las comparte está equivocado. La religión es una parte mínima de la cultura general. La religión solo sirve como excusa para hacer lo que harían en cualquier caso. La mayoría de costumbres barbáricas son costumbres específicas de la cultura local y no de la religión global.
Cuando alguien me viene denostando el islamismo porque son fanáticos terroristas etc le suelo preguntar que cual es el país del mundo con más población musulmana y no suelen saber la respuesta porque no es un país que se caracterice por el extremismo.
Cuentan que una señora preguntó a Lord Shaftesbury sobre su religión y éste le contestó "señora, todos los hombres sensatos son de la misma religión". Cuando la señora a continuación le preguntó que cual religión era esa él respondió "señora, los hombres sensatos nunca lo dicen".
#44 la cultura ha ido muy ligada a la religión por la fuerza que ha tenido/tiene. Solo hay que ver donde se dan más aberraciones sigue habiendo mucha cultura religiosa.
#76 no no, no me he explicado: Bélgica tiene una cantidad muy buena de vacunados, pero una mortalidad bastante mala en comparación. Se sale de la estadística (está a la altura de Austria en muertes, que tiene 11 puntos menos de vacunación).
#61 Hay dos formas de numerar Futurama, porque cuando lo emitieron en la Fox originalmente hicieron una chapuza. Pero definitivamente que este episodio es de antes de las 4 "películas" que hicieron.
#146 Respeto tu opinión. Es difícil saber la verdad en ambos casos. Desgraciadamente, ya queda poca gente viva que pueda contarlo y los historiadores no suelen ser muy científicos... Salud.
#143 Diculpa, tienes razón. Creia que te referias a que ad hominem era el segundo comentario (#120).
El #136 que dices que es ad hominem, mas bien era una gracia (sin mala intención), porque ponias mucho enfasis en que a ti no te lo parecía... cuando a mi me parece obvio que en su comentario intenta ocultar las atrocidades que cometió Stalin.
Un saludo
#142 Ya lo he revisado. Mentar mi avatar en tu comentario es ad hominem. Tu saludo no es una argumentación, por tanto no puede calificarse de ad homiem. En todo caso sería ironía o una gracia (malas ambas...). Gracias por tu saludo. Saludos.
#103Bajo el mandato de Stalin murieron millones de personas
Lo de "millones" está, a diferencia de muchos otros dictadores y guerras, pobremente documentado y hay serios conflictos de datos al respecto. Se ha instaurado la idea, propaganda mediante, de que murieron "millones" como consecuencia de órdenes directas de Stalin de asesinarlos, lo cual no es acorde ni con las acciones de la URSS de la época ni con los documentos y registros de juicios militares, leyes, decretos, etcétera.
pero Stalin ha sido uno de los mayores genocidas de la historia
Precisamente eso es lo que está en tela de juicio. Más aún teniendo en cuenta la nutrida colección de carniceros de aquella época y muchos de los que estarían por venir en la segunda mitad del siglo XX.
no merece la pena desperdiciar una gota de saliva en defenderlo
Falsa dicotomía. Yo no defiendo ni a Stalin ni a sus acciones. Lo que no voy a hacer tampoco es tragarme panfletos de propaganda occidental que luego me blanquean o ignoran las masacres perpetradas por tantas dictaduras de derechas que al final uno ya pierde la cuenta y que en muchos casos, en porcentajes de población nacional afectada, superan ampliamente cualquier cosa que les hiciera Stalin a los rusos, ucranianos, etcétera. Propaganda que sólo tiene un final y no es otro que el de blanquear al, como tú dices, asesino de Adolf Hitler y a todos los demás asesinos y ladrones que formaban la ultraderecha internacional.
Porque no sé si nos damos cuenta de una cosa muy llamativa: aquí los primeros que han cambiado de tema en un meneo sobre los genocidios del nazismo a hablar de "Stalin" han sido @Feindesland en #11 diciendo textualmente que "fue peor que Hitler" y luego @ignacioalonsoc siguiendo la bola. Nadie ha venido a blanquear a Stalin aquí, más bien al contrario un usuario ha venido a blanquear a Adolf Hitler diciendo que hubo otro peor (mentira, no hubo nada peor que el fascismo en aquella época) y otro se le ha unido. Yo simplemente contestaba a ese comentario y al final el que acusan de "buscar atrocidades cometidas por otros para justificar..." es a mí en #44. El colmo del cinismo y de los diálogos embaucadores.
#44 Parece que tienes problemas de comprensión lectora, quizá debido a la ideología.
Lo que estoy diciendo en mi comentario no es que "los demás también hicieron, así que Stalin no pasa nada porque hiciera lo mismo". Lo que estoy diciendo es que Stalin NO hizo y los fascistas sí.
#109 Empiezo a estar un poco harta de la comparación comunismo y fascismo (y todos los que usan ese argumentario no tienen ni idea de que significa ni una cosa ni la otra)
Asi que gracias por participar, pero no soy profesora ni tengo ganas. Investiga, documentate y estudia por tu cuenta. Y quizás cuando tengas un poco de idea (un mínimo por lo menos) hablamos...
#346 No me consta que exista ningún movimiento significativo por parte de las gentes de esas regiones para independizarse de Cataluña, pero sí por ejemplo tenemos un caso que tiene toda la pinta de ser real como es el de la Vall d'Aran. Y en ese sentido han recibido el apoyo explícito incluso del Parlament de Catalunya: www.meneame.net/story/partido-popular-vota-favor-derecho-decidir-valle
Totalmente de acuerdo. La gente quiere simplismos y se queda en cuatro ideas chorras pero la realidad es que hay países y gentes intolerantes de cualquier religión y gentes tolerantes de cualquier religión. Yo no soy religioso pero me doy cuenta de que la religión es como la política y otros aspectos de la cultura. Cada uno tiene sus ideas y piensa que son leyes de la naturaleza y que el que no las comparte está equivocado. La religión es una parte mínima de la cultura general. La religión solo sirve como excusa para hacer lo que harían en cualquier caso. La mayoría de costumbres barbáricas son costumbres específicas de la cultura local y no de la religión global.
Cuando alguien me viene denostando el islamismo porque son fanáticos terroristas etc le suelo preguntar que cual es el país del mundo con más población musulmana y no suelen saber la respuesta porque no es un país que se caracterice por el extremismo.
Cuentan que una señora preguntó a Lord Shaftesbury sobre su religión y éste le contestó "señora, todos los hombres sensatos son de la misma religión". Cuando la señora a continuación le preguntó que cual religión era esa él respondió "señora, los hombres sensatos nunca lo dicen".