#137 En las europeas compensa, porque es circunscripción única y son elecciones en las que la gente generalmente hace un voto más ideológico que práctico. En las generales y autonómicas es bastante más arriesgado. De todas maneras, Alvise, por el momento, carece de capacidad para presentarse a autonómicas, e incluso en estas elecciones quedó por debajo del 3% en bastantes provincias, con lo que si quisiese optar a las generales tendría que intentar ir a tiro fijo a aquellas provincias en las que superó el 5%.
Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.
#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.
#111 a, pero sabes mas de mi nómina que yo?....gano más, y al de 1500 euros le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas, al subir el smi, los tramos mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz
#82 Teniendo en cuenta que el IRPF va por tramos y cualquier subida de sueldo bruto por pequeña que sea significa automáticamente subida en el neto apercibido (cosa que parece que olvidas comentar casualmente)
Que parece mejor.
soportar una subida del 10% en el IPC cobrando 1000€ netos o cobrando 1200€ pagando en cada caso espera... absolutamente nada de IRPF no se Rick, déjame con mis 1000€ netos que no quiero pagar mas IRPF por ingresar 1200€ que los impuestos son un robo de rojos piojosos
#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.
#46 La legislatura va de indultos 
#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.
Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.
#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.
#161 Yo cobraba poco más de 900€
Mi piso de alquiler me costaba 300€
Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€
En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.
Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.
Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.
#214 bueno aquí la noticia también es que en 2007 tenías un piso muy por debajo del precio de mercado
#215 en mi ciudad era algo corriente
#64 no me parece comparable a los ejemplos que das (el de robin hood especialmente, porque ese caso es muy específico y solo se aplicaría a robos donde se reparte lo robado entre los pobres sin quedarse nada), y en caso de cambiar los roles seguiría siendo acoso. La diferencia, y por lo que defiendo que es un ejemplo de machismo, está en la forma en que la agarra y le pone la mano encima. Los factores principales y más importantes de este hecho siguen siendo los de la posición económica, el machismo aquí es secundario, pero sí me parece digno de señalar. Eso ya es mi opinión también, claro.
#61 tienes razón con lo de un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo, pero (personalmente) me sigue pareciendo relevante el género por el efecto del acoso; mientras que un artista se cabrearía en caso de que el acoso en el escenario viniera de una mujer, el que sea de un hombre a una mujer produce un miedo que no produciría en un hombre (a no ser que el borracho fuera buscando bronca o pelea). La semana pasada justo me estuvo acosando un borracho en frente del cuartel general del ejército del aire, a un par de pasos de 2 militares bien armados, y el miedo me venía de lo que como hombre fuera capaz a llegar a hacerme antes de llegar a donde estaban los guardias y si estos llegarían a intervenir siquiera en caso de que pasara algo. Es posible que ese tipo de experiencias marquen la diferencia entre que nos fijemos en unas cosas u otras, por lo que me parece entendible no darle importancia o no verlo si no has estado en situaciones así o no muy graves.
#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.
Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.
Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.
No entiendo que pongan que las empleadas negaron el acoso a su mujer pero no digan siquiera si la mujer ha querido responder si era verdad o no que le hacían la vida imposible...
En serio, no sé si es mejor que se haya descubierto esto o no.....
#96 Seguro que piensa que las chicas podían haber seguido tomando batido proteínico sin saberlo. Estarían más fuertes y su piel sería más tersa y sin saber porqué.
#115 pues se va a inchar a batidos. Porque seguro que antes de que entre ya lo saben sus compañeros de celda.
#1 Yo desde que vi el club de la lucha no he vuelto a comer cremas de verdura en restaurantes
¿exactamente de qué manera la desigualdad económica, la plutocracia y el clasismo invalida el machismo evidente de esta actuación, o es que crees que ese subnormal con dinero habría hecho lo mismo con un cantante de sexo masculino?
#17 Más que creyéndose, yo diría sabiéndose por encima de la ley
#41 eso es simplemente acoso sexual y es algo que puede sufrir cualquiera independientemente del género. Si no ves la diferencia en la forma de actuar entre los individuos de los ejemplos que has puesto y el de la noticia, pues lo siento mucho.
#32 ¿acaso se habría puesto a agarrar igual si el artista hubiera sido un hombre? Obviamente esos factores también son relevantes y son lo que permite que nadie intervenga en este caso, pero la forma de actuar del niño de papá de la noticia está influenciada también por el machismo. Una cosa no quita la otra.
#28 A mi sí me lo parece, es como si coges cualquier robo y dices que es un ejemplo de ideología de "robin hood", los pobres quitándole a los ricos, o cualquier inmigrante que delinque y convetirlo en un ejemplo de que los inmigrantes son delincuentes. Alguien hace algo, y de repente hay una ideología muy específica detras que justifica eso y los malos del universo.
Ni siquiera creo que sea "sexismo" (#41) eso implicaría que hay una diferencia de tratos según el sexo de otra persona, cuando tienes a alguien que seguramente por su posición económica piensa que puede hacer lo que le de la gana...
Mi opinión, obviamente... pero igual es más fácil de entender si cambiamos los roles, al revés sería hembrismo? En otros casos es claro como el agua, si no contratas al negro porque es negro es racismo, si no contratas al blanco porque es blanco es racismo.
#64 no me parece comparable a los ejemplos que das (el de robin hood especialmente, porque ese caso es muy específico y solo se aplicaría a robos donde se reparte lo robado entre los pobres sin quedarse nada), y en caso de cambiar los roles seguiría siendo acoso. La diferencia, y por lo que defiendo que es un ejemplo de machismo, está en la forma en que la agarra y le pone la mano encima. Los factores principales y más importantes de este hecho siguen siendo los de la posición económica, el machismo aquí es secundario, pero sí me parece digno de señalar. Eso ya es mi opinión también, claro.
#61 tienes razón con lo de un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo, pero (personalmente) me sigue pareciendo relevante el género por el efecto del acoso; mientras que un artista se cabrearía en caso de que el acoso en el escenario viniera de una mujer, el que sea de un hombre a una mujer produce un miedo que no produciría en un hombre (a no ser que el borracho fuera buscando bronca o pelea). La semana pasada justo me estuvo acosando un borracho en frente del cuartel general del ejército del aire, a un par de pasos de 2 militares bien armados, y el miedo me venía de lo que como hombre fuera capaz a llegar a hacerme antes de llegar a donde estaban los guardias y si estos llegarían a intervenir siquiera en caso de que pasara algo. Es posible que ese tipo de experiencias marquen la diferencia entre que nos fijemos en unas cosas u otras, por lo que me parece entendible no darle importancia o no verlo si no has estado en situaciones así o no muy graves.
#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.
Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.
Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.
Sin una educación basada en ser un niño de papá, ya se dan episodios de acoso y cosas peores. Si encima le das dinero y poder, el resultado es el que se puede ver en este tweet.
#9 a mí no me parece un mal ejemplo de machismo. Un ejemplo de abuso de poder es el acoso a un artista únicamente porque el miedo a represalias hará que nadie te diga nada, pero el subirse al escenario y agarrar a la artista como si fuera cualquier prostituta a sueldo es buen ejemplo de la impunidad y poder que puede creer un hombre que puede ejercer libremente sobre la mujer. Si no has visto el vídeo, te recomiendo que mires el link de #1 para entenderlo.
#32 ¿acaso se habría puesto a agarrar igual si el artista hubiera sido un hombre? Obviamente esos factores también son relevantes y son lo que permite que nadie intervenga en este caso, pero la forma de actuar del niño de papá de la noticia está influenciada también por el machismo. Una cosa no quita la otra.
#28 A mi sí me lo parece, es como si coges cualquier robo y dices que es un ejemplo de ideología de "robin hood", los pobres quitándole a los ricos, o cualquier inmigrante que delinque y convetirlo en un ejemplo de que los inmigrantes son delincuentes. Alguien hace algo, y de repente hay una ideología muy específica detras que justifica eso y los malos del universo.
Ni siquiera creo que sea "sexismo" (#41) eso implicaría que hay una diferencia de tratos según el sexo de otra persona, cuando tienes a alguien que seguramente por su posición económica piensa que puede hacer lo que le de la gana...
Mi opinión, obviamente... pero igual es más fácil de entender si cambiamos los roles, al revés sería hembrismo? En otros casos es claro como el agua, si no contratas al negro porque es negro es racismo, si no contratas al blanco porque es blanco es racismo.
#64 no me parece comparable a los ejemplos que das (el de robin hood especialmente, porque ese caso es muy específico y solo se aplicaría a robos donde se reparte lo robado entre los pobres sin quedarse nada), y en caso de cambiar los roles seguiría siendo acoso. La diferencia, y por lo que defiendo que es un ejemplo de machismo, está en la forma en que la agarra y le pone la mano encima. Los factores principales y más importantes de este hecho siguen siendo los de la posición económica, el machismo aquí es secundario, pero sí me parece digno de señalar. Eso ya es mi opinión también, claro.
#61 tienes razón con lo de un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo, pero (personalmente) me sigue pareciendo relevante el género por el efecto del acoso; mientras que un artista se cabrearía en caso de que el acoso en el escenario viniera de una mujer, el que sea de un hombre a una mujer produce un miedo que no produciría en un hombre (a no ser que el borracho fuera buscando bronca o pelea). La semana pasada justo me estuvo acosando un borracho en frente del cuartel general del ejército del aire, a un par de pasos de 2 militares bien armados, y el miedo me venía de lo que como hombre fuera capaz a llegar a hacerme antes de llegar a donde estaban los guardias y si estos llegarían a intervenir siquiera en caso de que pasara algo. Es posible que ese tipo de experiencias marquen la diferencia entre que nos fijemos en unas cosas u otras, por lo que me parece entendible no darle importancia o no verlo si no has estado en situaciones así o no muy graves.
#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.
Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.
Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.
#32 Un hombre acosando a una mujer es machismo. Le añades abuso de poder por ser quien es y tienes el pack completo para un depredador sexual.
#43 ¡Buen viaje!
#28 Yo creo que es más un ejemplo de abuso de poder que de machismo. Porque estoy seguro que de no ser el hijo de un millonario, le habrían dado de hostias los de seguridad antes de que hubiese subido siquiera.
A mi me parece más bien un ejemplo de como se comporta un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo.
En este caso creo que el género tiene poco que ver.
#28 Lo he visto claramente. También sé leer y pone claramente "el hijo de un multimillonario Griego" y veo que el concierto es en Grecia con lo que me queda claro que es el acto impune del Calígula de turno que actúa como si ese fuera su cortijo.
Evidentemente no te digo que no sea un acto machista, ¡faltaría más!, pero el trasfondo es otro y no refleja una realidad social actual mayoritaria en Europa por parte del colectivo al que señala, por mucho que feminazis habituales de aquí, de los cuales ya tengo uno bastante localizado y para ser un ratón colorao sabe más bien poco, quieran silenciar cualquier opinión divergente a base de negativos pasándose las normas de convivencia por el forro.
Decir "pero el machismo no existe" como si eso fuera lo que refleja la sociedad o fuera el escaparate, es absolutamente falaz, pero es conveniente al discurso que interesa y lo aleja del discurso que no interesa, en el cuál el machismo va ligado a clases sociales y a otros aspectos menos comerciales.
#4 Meta directamente tira contenido a favor de Palestina, por eso no se ven los bots rabiando.
#1 Los comentarios del tweet son desoladores.
Cuánto prosionista de sillón desvariando y diciendo que los chicos vayan a pelear a Palestina, cuando ellos mismos están defendiendo el genocidio en casa, mientras cenan caliente o pasean al perro.
#4 Cuando hay medios económicos y tecnológicos suficientes, las RRSS funcionan como el engrase perfecto para el relato que se quiere comprar.
Ya lo ha demostrado Elon Musk con Twitter. Tendria sus fallos antes de la compra, pero ahora es sólo el altavoz de quien tenga la cartera más abultada
#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.
Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.
#276 por desgracia la política no depende solo y únicamente de 1 político y ya. De poco sirve que la izquierda haga una propuesta buena o incluso medianamente mediocre si llega al parlamento con mayoría de derecha y la tumban porque parece que dar por culo al enemigo es su único objetivo en la política. Podemos habrán caído en desgracia por muchas razones, pero en lo social avanzaron mucho. Otra cosa es que a mucha gente lo social les afecte poco o nada y no quieran considerarlo como algo positivo (no me meto en si prioritario o no porque, a mi parecer, tampoco es que les hayan dejado meter mano en otros asuntos como parte del gobierno).
Se cargaron PODEMOS, y ahora a ver qué pasa con SUMAR.
PODEMOS no se merecía (al menos sus votantes) todos los apéndices que le han ido saliendo, como MAS PAIS, SUMAR, AHORA X etc. Un error descomunal por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.
#11
¿Tú prefieres la derecha más rancia?
#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42
Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.
" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".
Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.
#427 so se ni quién es #11. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España.
#427 so se ni quién es #432. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España
(:troll: ahora andará diciendo que somos clones organizados 
)
#3 Sumar se bañaban en el propio regocijo mientras la caverna le daba las ultimas estocadas a Podemos. No entienderon nada entonces y lloraran ahora.
#3 Podemos se cargaron ellos solitos, igual que Sumar. Mucho viene de un PSOE bien posicionado frente al PP y el miedo a la ultraderecha.
No tiene pinta de que esto se vaya a arreglar si siguen los mismos en Podemos (en Sumar al menos ya no está Susana, habrá que ver qué hace Errejón).
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#49 No hizo tanto Podemos, que también, como la caverna. En cuanto se quemó quemaron a Pablo Iglesias se quedaron con el culo al aire, eso es verdad.
Pena porque con Errejón parecía que hacían un buen equipo. Si hubieran sumado de verdad igual había cantado otro gallo.
#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?
#3 Tal y como esa la circunscripción española, veo bien que en cada CCAA exista un "apendice", lo que no es normal es tener a PODEMOS, SUMAR y Compromis/Bildu/BNG o similares en una misma CCAA.
Para mí, el que mira por su propia beneficio es el que se presenta en todas las mesas con el primer candidato que tiene y a ver si suena la flauta teniendo ya alternativas en esa CCAA
#3 A Podemos sólo se lo ha cargado el matrimonio Iglesias-Montero echando a todo el que les tosía mínimamente. Pablo fundó el medio de comunicación que tiene sólo apra marcar la línea a seguir y Belarra y compañía no rechistaron así que, disfruten del destrozo. En vez de integrarse en una única plataforma, intentar ponerse de aceurdo y remar en la misma dirección se han dedicado a poenr palos en las ruedas. Al menos tienen 5 años para pagar la hipoteca. Luego ya habrá que dar clases.
#3 por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.
La mayoría de la gente famosa de Podemos ya no puede tener una vida tranquila en España precisamente por buscar una redistribución mejor de las riquezas en este pais. Mientras que otros que se metieron en política a hacer dinero van con la cabeza bien alta.
#3 Morir de éxito... Podemos se empezó a desangrar desde lo de Errejón, por cosas de la vida colaboré nimiamente con la campaña de Iglesias en Andalucia en aquel entonces (no como simpatizante, sino como profesional) lo suficiente para comprobar lo mal que gestionaban esta clase de conflictos. Balones fuera, rencor, morir matando, demasiadas cosas que solo han llevado al partido y a todo lo derivado al fango.
#3 esta ya venia destrozando todo lo que tocaba. hundió esquerda galega, hundió las mareas, llevó al bng al mínimos históricos y luego se fue a podemos donde hizo lo mismo.
yolanda no es la persona que creéis. es lo mas trepa de lo trepa
#3 Lo que no nos merecíamos los votantes era que se abandonara el “consenso de mínimos” y se embarcasen en una serie de luchas y medidas de bajo calado y alta controversia, incluso entre sus votantes.
#3 No sé si te estás refiriendo a Yolanda Diaz en cuanto a "quien ha mirado solo por su propio beneficio". Si es asi, no veo qué beneficio ha sacado ya que dimite. Seguramente la estrategia de fraccionamiento la izquierda ha sido contraproducente... Pero el acoso a Podemos por parte de los medios y de la justicia ha sido tan bestia que lo han dejado muy deshinchado y con poco atractivo para los votantes. Lo que es evidente es que esta mujer ha mejorado mucho la vida de los trabajadores en cuanto a salarios y condiciones laborales. No creo que su dimisión sea una buena noticia.
#3 ¿Quién se cargo PODEMOS? desde mi punto de vista se autofagocitaron a si mismos con tanto ego y tanta bobada. Lo normal es que la gente que cree en lo que hace siguiera una línea política coherente. Otra cosa es que tanto bombardeo e intoxicación interesada de algunos medios ha acabado consiguiendo lo que pretendían, Primero creando Ciudadanos las élites y una vez amortizado se puede tirar a la papelera de la historia. Al final la gente se ha cansado por una parte y se han desilusionado por otra, resultado menos votos. Porque la realidad es que cambiar las cosas es muy complicado el sistema esta podrido.
#3 Tal vez hemos tenido tantas escisiones dentro de PODEMOS por todas sus luchas internas y diferencias dentro del partido.
Aún recuerdo cuando PODEMOS era un partido salido del movimiento 15M cuya principal motivación era luchar contra la corrupción. Ni de izquierdas ni de derechas. Pero en algún momento perdió el rumbo...
#1 pues en las europeas puedes votarles, yo lo he hecho y vivo en Madrid
#10 ya, he dudado hasta el final pero mira, hasta los cojones de la Cofradía de Santa Irene y de la banda tributo a Podemos que no se sabe ni las canciones.
#42 Dentro de los verdes hay un subgrupo de nacionalistas de izquierdas. Viene de el grupo de la Europa de los Pueblos o algo similar (lo digo de memoria).
De todas maneras los verdes es un grupo bastante diverso, por lo que también incluye la ideología de los partidos de The Left. Por mucho que se haya propagado el rumor durante esta campaña de que los verdes son el demonio...
#10 a mí también me tiraba para atrás eso, pero, considerando que Podemos anda de capa caída (mi primera opción por sus propuestas, aunque haga tiempo que no me hagan tanta gracia como partido), me ha parecido que esa coalición le daría más votos seguros en ciertas regiones y sería la opción de voto más útil.
#9 nada más levantarme, antes incluso de desayunar. Si que es verdad que tengo el colegio en las esquina entre mi casa y el puesto de churros
#26 por un lado no me habría importado porque quería ver la cara de la gente cuando viera salir la papeleta de Bildu. Por otro lado , tristemente no me podría haber quedado , por desgracia ha fallecido un familiar está misma mañana tras una larguísima enfermedad.
#33 muchas gracias, al final en casos como este se lleva de otra manera. Era una enfermedad rara, degenerativa que suele tener una media de vida de 13/14 años y con mala calidad y el cabronazo este ha vivido hasta los 21 y muy bien excepto los dos o tres últimos meses. Un titán!!
#26 en mi colegio electoral han esperado a que llegaron todos los que habían sido llamados dando igual si el titular ya estaba y tu eras suplente. Al que no aparecía lo empezaban a llamar o buscar mediante el ayuntamiento. 50 minutos retenidos, menos mal porque siendo yo 2do suplente a las 8:20 no había llegado ni el titular ni el suplente (había sido excento).
Y esperar no solo a tu mesa, si no a la formación y presencia de todas las mesas del colegio electoral.
#10 a mí también me tiraba para atrás eso, pero, considerando que Podemos anda de capa caída (mi primera opción por sus propuestas, aunque haga tiempo que no me hagan tanta gracia como partido), me ha parecido que esa coalición le daría más votos seguros en ciertas regiones y sería la opción de voto más útil.
#19 Primer enlace: "Fermi Energia es una empresa privada «creada para desarrollar la posibilidad de introducir un reactor modular pequeño de nueva generación en Estonia». GEH es uno de los tres proveedores de tecnología que llegaron a la ronda final del proceso de selección de tecnología de Fermi Energia." Es un estudio inicial. Ni siquiera se ha aprobado el proyecto.
Segundo enlace: Dice que van a meter pasta pública para avanzar en el diseño y en el futuro construir un montón de ellos. No hay proyecto de construcción.
Tercer enlace: Más de lo mismo. Anuncin meter pasta en desarrollo pero no dicen mi mú de un contrato de construcción, ni lugar, ni coste del proyecto ni de plazos de inicio de construcción
Nada de nada. Cero. A día de hoy lo que dicen esos enlaces el humo.
#21 en este noticia hablan de un par de esos proyectos, y lo que es mas importante de lo altamente peligroso que es el combustible HALEU que usan esos reactores debido al alto grado de enriquecimiento que necesita. Estan solicitando medidas de seguridad similares a los de las plantas de enriquecimiento para usos militares lo cual de aprobarse seria la puntilla final a la supuesta rentabilidad de esta tecnologia.
https://www.elindependiente.com/futuro/medio-ambiente/2024/06/06/los-peligros-del-combustible-de-las-centrales-nucleares-del-futuro-en-pocos-dias-podrian-fabricarse-bombas/
el estudio que han publicado en science.org
https://www.science.org/doi/10.1126/science.ado8693
#27 en España absolutamente todo funciona con contactos, por lo que obviamente todos los empresarios y personajes con un mínimo de perspectiva querrán tener buena relación con ella al poder ser una buena conexión con otros contactos relevantes. Ahí no tiene que ser ni tráfico de influencias, con tal de establecer relaciones personales en eventos a los que vaya como invitada en nombre de pareja del presidente, ya puede crearse contactos propios.
Todo el tema del dinero público ya es otra cosa, pero vaya si no hay puestos en empresas hijos o parejas de gente en puestos relevantes como puede ser hacienda y a quienes las empresas miman de más por esa información personal que les puedan brindar... un par he conocido yo así.
#7 intentar sacar a la amiga de ahí aunque fuera corriendo hubiera terminado con la paliza igual. Agresores así no se toman bien ningún tipo de rechazo.
#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.
#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.
A las masas eso les da igual.
Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.
Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.
#23 en sus faq tienen escrito un contacto a servicios de representación basados en Bélgica, que imagino responderán por ahí a todas las cuestiones europeas. Por lo tanto el primer error del juzgado fue enviar la solicitud a las Islas Vírgenes en lugar de a donde tendrían que ir. Eso demuestra que no llegaron ni a ponerse en contacto con ellos.
Igualmente, Telegram facilita denunciar y retirar los contenidos ilegales y todo aquello que viole los derechos de propiedad intelectual, por lo que no había ninguna necesidad de llevar esto a juicio. Las empresas han abusado de su poder para obligar a que les den datos personales de usuarios para multarlos. Aquí se han pasado de listos todos, vaya.
#86 si usan telegram buscarán como seguir usándolo, si no estarían en whatsapp. Encima es tan fácil como hacer 3 clicks (abrir el canal de proxies y darle a conectar a cualquiera de ellos), por lo que no tiene mucho misterio la cosa
#35 la empresa se ha negado a dar los datos privados de sus usuarios y ha optado por protegerlos. Si lo que les importa realmente es lo de los derechos de autor, habrían solicitado que se tiraran esos canales que los infringían y ya, como se ha hecho en numerosas ocasiones.
El juez está censurando una vía de comunicación segura por negarse a arrodillarse, por supuesto que le vamos a reclamar a él y no a quien protege a sus usuarios.
#59 > Es lógico que exista bastante interés entre los de arriba por promover una formación que carece por completo de programa pero que compra los principios básicos del neoliberalismo.
Y encima se ahorran los informes sobre perspectiva de género. Todo son ventajas.