#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!

#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso

#7 Eres un crack

#7 De Pablo Iglesias, al igual que las residencias...

#7 Tu problema es que aprovechas un problema estructural del sistema democratico para tus propios fines partidistas
Digo lo de poner en puestos de responsabilidad a amiguetes a dedo y sobretodo la impunidad de los políticos a la mala gestión.

#7: El problema no es tanto los que votan como los que se abstienen, los de derechas votan siempre, los de izquierdas no.

#7 ¿Cómo era?, predicar en el desierto.

#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos

#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor

#5 Creo que Vicente Vallés ya está preparando un amplio reportaje.

#5 no saldrá, entre otras cosas, porque es un bulo. GOTO #27

#5
Odian la agenda 2030 ,pero no saben por qué
Les gusta trincar ayudas públicas, pero tienen que elegir entre seguir siendo un cuñado negacionista y que se te quede (más) cara de gilipollas o reconocer la realidad

#5 O peor, de alguna manera culparán al otro.

Y cuando uno quiere escuchar lo que quiere...

CC #2

#5 #2 y en la tele local le echarán la culpa a perrosanxe

#1 Yo soy facha y estoy a favor de sacar cualquier religión de la financiación pública.

Pero los que quieren que todos los servicios que demandan los ciudadanos sean bajo control y presupuesto público, es la izquierda. Los que dicen que privatizar es malo.

#16 La religión no es un servicio público, es un timo institucinalizado.

#28 #44 La izquierda, la "de verdad" esa por la que en menéame decimos que podemos es socialdemocracia tibia y el psoe derecha, sí intenta que toda actividad económica esté controlada por el estado. Era la base de los regímenes comunistas como la URSS, Cuba, etc. o China hasta que en sus fases recientes algunos se abrieron a la iniciativa privada en mayor o menor medida.

#38 Estoy de acuerdo, y es por no tener en cuenta que hay 2 ejes, el económico (liberal/intervencionista) y el social (progresista/conservador). Falange se identifica como facha por su posición social conservadora pero era fuertemente intervencionista. Reducir a facha/progre hace que esto no se tenga en cuenta, y menos con los estereotipos de facha opusino y comunista ateo (que supongo las respuestas a mi comentario van por ahí).

#20 Es un derecho opinar eso de cualquier servicio concreto, y más si te obligan a financiarlo. Yo soy agnóstico.

#50 no, la izquierda engloba muchas corrientes y en España en el siglo XXI el comunismo es residual. Apenas quedan comunistas y ninguno de ellos está en las instituciones.
Hablar de comunismo cuando se habla de la izquierda española es ridículo

#50 Facha =conservador. No se diferencia tanto de un conservador tipo Trump y uno de la Falange. Además siempre acaban de la mano.

#50 tú eres el que reparte los carnets de izquierda? Porque yo soy más rojo que Bakunin y la religión la prohibía por promover actos ilegales como el lavado de cerebro, los trabajos infantiles forzados o coacciones a otras personas

#50 Una pregunta, no discrepo nada de lo que dices pero cuando hablamos de “liberal” y EEUU destina 280.000 millones a la Ley CHIPS y entiendo que es por motivos de seguridad nacional se queda con una parte de TSCM, Intel, AMD y Nvidia o ¿simplemente regalan dinero público?

#50 ¿Y que partido representa en España a esa izquierda?

#16 la izquierda quiere que lo básico sea público, educación, sanidad, vivienda , electricidad, agua, e incluso algunos piden el control del precio de los alimentos basicos
No he visto a nadie de izquierdas pedir que la ropa sea algo público, ni que las peluquerías sean públicas ... Ni los gimnasios.
Así que no mezcles conceptos para meter a la izquierda donde no pinta nada.
Son los de derechas los que buscan la privatización mientras aplauden la financiación de la iglesia

#28 Todos los conservadores se han tragado el cuento mil veces repetido de que todos los de izquierdas queremos instaurar una Unión Soviética en nuestro país.

#77 algunos incluso se creen que ya lo estamos y llaman comunista a Pedro Sánchez

#77 ojalá, pero hay demasiada cobardía y carencia de estrategia

#77 Yo sigo viendo gente diciendo que nos estamos convirtiendo en Venezuela, por cierto, ¿Están bien? Hace años que no usan a Venezuela como arma arrojadiza y no sé si el país se a evaporado o algo.

#16 Es la derecha pusilánime la que pide privatizar todo. La derecha de toda la vida siempre ha querido que el estado controle los mercados estratégicos.
Si tu dices que eres facha date una vuelta por el programa de falange a ver qué tal

#16 Todos los servicios que demandan los ciudadanos? Esta es muy buena, si fuera así pedirían que hasta el suministro de pan sea público; lo que piden es que los servicios básicos, y servicios como luz y agua nunca debieron privatizarse, pero considerar la religión un servicio básico es pasarse de la raya. Y el pan es bastante más básico.

#44 la luz es basica y la ropa no?

#88 Venga, te dejaré solito para que pienses las diferencias, así, sin ayuda ni nada

#16 Eso te lo sacas de la manga.

#16 Entonces tan facha no serás. Un facha de verdad diría: "Putos moros, putos gitanos y putos judíos. Todos a la hoguera y el dinero para cristo rey. ¡Vivajpañah!" Igual sólo eres una persona coherente con unos ideales de derecha moderada más enfocado a la gestión económica que a las ideas de moral conservadora.

Es lo malo de que en españa la derecha vaya en bloque. Que los neoliberales, los fascistas, los nostálgicos de los fusilamientos, los conservadores, los corruptos, los pederastas y los guardiaciviles van todos de la mano tolerando unos lo intolerable de los otros. Y por eso prefiero a la izquierda, por que a la mínima que algo huele mal afilamos los cuchillos y ruedan cabezas.

#16 tu fe, la fe de otros, es un servicio público? Que me estás contando. Eso es un privilegio. Es lo que vosotros los fachas llamáis paguitas, en este caso pagazas, yo estoy en contra de financiar fundaciones, sindicatos, partidos políticos y demás mamandurrias como la fe de religiosos, el que quiera ese servicio que lo financie con sus dineros.

#16 Puestos a decir cosas, todos los que dicen que privatizar es bueno tienen toda la razón. Es muy bueno para todos los que se benefician de desviar dinero público a bolsillos privados , porque fíjate que cuando vienen las pérdidas también quieren desviar dinero público para que no tengan pérdidas . Un ejemplo claro fue todos los terrenos adquiridos a precios de burbuja que las constructoras así como las deudas de estas que se entregaron a los bancos y un gobierno de derechas decidió que había que poner dinero público para sanear los balances de estas empresas privadas. Luego cuando ganan mucho si les subes los impuestos eres un rojo comunista.

Algunos juegan con las cartas marcadas y siempre andan con mamandurrias. No me extraña que defiendan lo privado, menudo chollo.

#16 Es diferente financiar una educación pública, cuyos frutos van en beneficio de toda la sociedad o una sanidad pública que te permite vivir más tranquilo sabiendo que vas a poder afrontar una enfermedad, que una organización de magufos que quiere imponer sus ritos a los demás ciudadanos.

#1 Yo soy ateo y mas de derechas que de izquierdas, por mi cero dinero a todos, que se financien de manera privada.

#1 Ateos, si no os gusta os jodéis, que los impuestos son para financiar las fantasías de los frikis religiosos.

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

#1 A ver si me entero, alguien por ser creyente ya es facha?

#81 alguien que defiende la subencion de la iglesia catolica Y no le gusta la subencion de otras religiones es facha si.

#85 digo yo que será católico, no facha.

Un facha mató a tu madre y violó a tu hermana?

#1 Por lo que el PSOE es facha, que es quien tras 27 años de gobiernos sigue financiando a la iglesia. Así que todos los que apoyan ese gobierno son fascistas. Qué cosas más guays.

#3 #4 a ver , es que os centrais en lo de los premios nobel ,pero y de lo otro os callais, eh?
la cifra de 2000 científicos es tan enorme que ya no podéis rebatirla. Porque, cuántos científicos habrá en el mundo? 2500? 3000?

#5 pos el mismo nombre lo dice 100 tificos.

si hay 2.000 podemos deducir que hay un 2000% de tificos que niegan el cambio climatico.

#7 Esto me recuerda el bar de Chiclana ese, que se llama 5mentario...

#5 y esos otros cientificos… quien les paga? Eh? Perro sanxe? Para gobernar europa y meter moros a esssspaña a que violen y nos okupen las propiedades y nos quiten el trabajo y vivan de paguitas sin trabajar? Que se os acaba el chiringuito, progres!

#16 zurdos! Ahora nos llaman zurdos!

#26 No, zurdos de mierda, son más escatológicos...

#26 me pillaste! Pensaba que nadie podria diferenciarme de un fachipobre, pero veo que aun me queda mucho por aprender

#2 #5 En el mundo hay como tropecientos millones de científicos. Si solo 2000 están aceptando el soborno o chocheando, la cosa no está tan mal.

#4 Si usted fuese premio Nobel y viese lo que cobra un futbolista, igual también firmaba por BP.

#6 yo solo digo que normalmente, en un grupo de 200 y pico personas, no es raro encontrarse a 2 "especiales"

#8 De hecho es raro por ser poco, normalmente el ratio es mayor, eso, ó estoy atendiendo yo a los que les tocan a ustedes y hasta ahí podiamos llegar.

#10 No te preocupes yo también siento que hay muchos más de 2, pero claro intuyo que ser científico ya hace que haya menos imbéciles aunque alguno tiene que quedar siempre, por las relaciones sociales forzadas(tener prole es así) puedes ir viendo cómo la gente le gusta trolear o son demasiado imbéciles, yo no quiero decir cuál de las dos porque yo suelo trolear siempre para que la linde siga

#8 Especialicos.

#4 Básicamente es esto:
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se tiene que fiar de un tipo que es arquitecto.
Pues igual, busca en que área tienen ese nobel, verás que de algo relacionado con el cambio climático pues como que no.

P.D. Con esto no quiero decir que no tengan ni puta idea, digo que la falacia de autoridad pues como que no pueden mucho.

#4 apología de levantarse en armas contra su propio país.

No deberían de poder portar un arma.

#4 Si fuesen otros más espabilados, seguro. Pero, en el caso de esta chusma, tampoco se puede descartar la mera incultura.

#18 Esos son más peligrosos.

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

#8 se te ha olvidado creo que sin querer que el estado de partidos también forma parte del reparto con el PSOE como principal colaborador y que la partitocracia forma parte de esa herencia franquista. Donde no se concibe separación de poderes alguna porque tienen menos poder.

#22 El PSOE se compró a base de talonario en el Congreso de Suresnes del 74. Y es el PP con careta. Desde el golpe del 36 sólo el campechano ha sido más traidor a España.

Lo jodido es que los golpistas, los más traidores del ranking, todavía siguen "arriba" desde el 36 con distintos cambios de nombre, ahora con el PP y Vox.

#44 No entiendo esa gimnasia mental. Reconoces que el PSOE es golpista pero no lo incluyes al final. El PSOE es herencia del franquismo y es uno de los que fundó el régimen del 78 repartiéndose España entre ellos. Junto con el PP, los sindicatos y la corona y previo encarcelamiento de los miembros de la Junta Democrática que trataban de impedir la continuidad de la dictadura. Y sí, el PSOE heredero de Franco todavía sigue arriba y así seguirá mientras los malos sólo sean los demás.

#45 Si te cuento TODO en un comentario luego no me compras el libro

Pero puedes buscar "Suresnes" en mis comentarios por si piensas que nunca lo digo.

#46 Ya, pero le estás dando la vuelta. El PP es el PSOE con careta. Las políticas son siempre continuistas con lo que el PSOE mandó e incluso en España rige el PSOE state of mind. Eso es innegable. Los mayores traidores son ellos, sin ellos jamás se habría podido montar esa ilusión en la que vivimos. Y ahora dan paso firme de vuelta a la dictadura controlando de forma férrea no sólo el aparato del estado sino también lo que queda fuera. Paso a paso: nada fuera del estado, todo dentro del estado, todo para el estado. Es lo que hacen.

#47 "El PP es el PSOE con careta."



¿Tú conoces fachapobres que voten al PSOE porque defiende a la iglesia, a la monarquía y deja sin depurar todo lo franquista de ejército, judicatura y FFCCSE?

Muy al contrario, el PSOE es quien enarbola la insignia del progresismo, mientras que el PP aboga abiertamente por la ranciedad y la regresión, y eso es lo que buscan sus votantes. Confundes de pleno quién lleva la careta y vive de ello.

#1 Esa transición fue un lavado de cara, un cambiar todo para que nada cambiase. Y ahí seguimos con este ejército en activo de traidores franquistas, con una monarquía ladrona impuesta por el franquismo, con una iglesia a la que Franco le restauró todo su poder saqueador del estado, con casi todas las armas del país en manos de ultraderechistas, con una amnistía vergonzosa en el 77 que legalizó crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, robos, violaciones, asesinatos, etc... Así que sobre el papel habrá acabado la dictadura, pero en la práctica están los mismos arriba haciendo lo mismo que cuando aquello.

#8
Mis dieses maestro.
.como anécdota para constatar lo que dices.
Un amigo extremeño me lo comentó.
En un pueblo celebraba la GC con todos los próceres de la localidad (tanto políticos como empresariales) una cena al año en el cual sacaban botellas de vino etiquetadas con la efigie de nuestro Patxi. Y eso era a principios del 2000.
22 años después de la supuesta instauración de la democracia.

#8 se te ha olvidado creo que sin querer que el estado de partidos también forma parte del reparto con el PSOE como principal colaborador y que la partitocracia forma parte de esa herencia franquista. Donde no se concibe separación de poderes alguna porque tienen menos poder.

#22 El PSOE se compró a base de talonario en el Congreso de Suresnes del 74. Y es el PP con careta. Desde el golpe del 36 sólo el campechano ha sido más traidor a España.

Lo jodido es que los golpistas, los más traidores del ranking, todavía siguen "arriba" desde el 36 con distintos cambios de nombre, ahora con el PP y Vox.

#44 No entiendo esa gimnasia mental. Reconoces que el PSOE es golpista pero no lo incluyes al final. El PSOE es herencia del franquismo y es uno de los que fundó el régimen del 78 repartiéndose España entre ellos. Junto con el PP, los sindicatos y la corona y previo encarcelamiento de los miembros de la Junta Democrática que trataban de impedir la continuidad de la dictadura. Y sí, el PSOE heredero de Franco todavía sigue arriba y así seguirá mientras los malos sólo sean los demás.

#45 Si te cuento TODO en un comentario luego no me compras el libro

Pero puedes buscar "Suresnes" en mis comentarios por si piensas que nunca lo digo.

#46 Ya, pero le estás dando la vuelta. El PP es el PSOE con careta. Las políticas son siempre continuistas con lo que el PSOE mandó e incluso en España rige el PSOE state of mind. Eso es innegable. Los mayores traidores son ellos, sin ellos jamás se habría podido montar esa ilusión en la que vivimos. Y ahora dan paso firme de vuelta a la dictadura controlando de forma férrea no sólo el aparato del estado sino también lo que queda fuera. Paso a paso: nada fuera del estado, todo dentro del estado, todo para el estado. Es lo que hacen.

#1 Luego quieren que nos creamos que el objetivo del ejército español es defender la democracia y los derechos humanos.

Y se enfurruñan cuando hablamos de la Dictadura Franquista. El Franquismo no es una cosa del pasado, también existe en el presente.

#127 Y cuando gobierne la ultraderecha son ellos los que van a decidir a qué medios multar y a que personas censurar. Todo bien con eso también, supongo

#128
La ley regula la financiación pública de los medios, de todos los medios.

Aunque no te preocupes, porque los medios buleros y cafres son en su gran mayoría de derecha y ultraderecha , y siempre obtendrán fondos de algún señor feudal.
Siempre necesitan mentir, porque sus politicas castigan al obrero y al pueblo al que piden el voto, a costa de seguir apoyando al poderoso y al ladrón.