#4 La gente no suele darse cuenta de lo ruidosos que somos. Yo soy bastante delicado con los ruidos, me molestan mucho, pero cuando te quejas por cosas de lo más razonables te miran mal y te toman por un exagerado. Yo en ocasiones alucino con la enorme tolerancia que tienen al ruido. De verdad no les satura ni les resulta molesto?

#8 yo no necesito ni leer los tuyos... No me interesan los compracuentas, sólo me dan pena, aunque poca.

#inútil #llimitado #falso

Venga, te vas de vuelta a la sima

#9 hay gente que compra cuentas?

Vendo Opel cuenta de menéame

#16 Ya ves , después de una época en la que eran multitud las cuentas recién creadas con unn neofacha detrás, y a los cuales se calaba rápido por la fecha, de pronto apenas ves alguno así, pero es curiosa la cantidad de cuentas de 2006-2010 que están apareciendo estos últimos meses con un usuario que para nada está cerca de los 50 tacos, con tufo a fascista que echa para atrás... Como serán, que hasta les vota positivo los comentarios la brigada azov del lugar, con Santiago Habascal . al frente...

¿Serán parte de los 500 pedazos de escoria que había que infiltrar para "equilibrar meneame" al gusto de los dueños?

Pero, en fin.... qué te voy a contar a ti o a #14 de todo esto....

#7 #9 ah, ¿Sí? ¿Y a cuanto se cotizan?
Es para un amigo, interesados en una cuenta del 2006 que me manden un privado y les pongo en contacto

#7 la tabla de verdad (¿se siguen llamando así?) de la o exclusiva del álgebra de Boole dice:

A__B__ R
V. V. V.
V. F. F.
F. V. F.
F. F. F.

Dónde:
A es Monoa, Mysto, tdgwho ... ; y
B es lo que dice; y
R el resultado.
_{La probabilidad de alguien equivocado diga algo cierto es nula. Nota1: esto sirve para la religión, la política, la ciencia, ... Ni si quiera el reloj estropeado marca la hora exacta, porque para eso, tendria que avisar.
Nota 2: acabo de celebrar los 50 años que terminé el C.O.U.}

#1 Eso que dice no puede ser cierto, porque lo dice usted, si lo dijese otro puede que le creyese pero a usted le hago un ad hominem del mismo tallaje, si lo dice usted es falso.

#7 la tabla de verdad (¿se siguen llamando así?) de la o exclusiva del álgebra de Boole dice:

A__B__ R
V. V. V.
V. F. F.
F. V. F.
F. F. F.

Dónde:
A es Monoa, Mysto, tdgwho ... ; y
B es lo que dice; y
R el resultado.
_{La probabilidad de alguien equivocado diga algo cierto es nula. Nota1: esto sirve para la religión, la política, la ciencia, ... Ni si quiera el reloj estropeado marca la hora exacta, porque para eso, tendria que avisar.
Nota 2: acabo de celebrar los 50 años que terminé el C.O.U.}

#3 Entender lo que se lee debe de ser de rojos, dado que parece que tienes problemas con la palabra "obsesión".

Reducir deuda pública de manera obsesiva, incluso reduciendo partidas que, se sabe, a la larga ahorran dinero, es pan para hoy y más deuda para mañana.

Estoy pensando, además de en el ejemplo del párrafo que has copiado, en los tijeretazos a la atención primaria, que provocan inexorablemente que la gente termine yendo a urgencias por enfermedades que se podían haber tratado mucho antes, generando un gasto mucho mayor en tratamientos que nos podríamos haber ahorrado si a la gente se le diagnosticaran correctamente un gran número de dolencias antes de que las cosas se hayan puesto mucho más feas.

Estoy pensando también en recortar prestaciones sociales que provocan un aumento de la pobreza y de la marginalidad que derivan a su vez en problemas sociales mucho más graves.

#4 Lo dices como si se estuviera reduciendo deuda pública y esto provocara estos tijeretazos...

#7 Estamos hablando los mayores. Vete a TikTok un ratito, anda.

#9 Mira zagal, vete tu a tiktok que yo ya peino canas y estoy seguro que soy mayor que tú.

Lo que son hechos es que estamos en record recaudatorio, no se está reduciendo deuda y ya se están produciendo los tijeretazos que indicas. Algún otro motivo habrá para esos tijeretazos, igual es que se está gastando el dinero en otras cosas...

#10 Ah, disculpa. Es que al leer la pregunta tontísima que has hecho he creído que, por juventud, serías incapaz de entender este tipo de cosas de mayores, dado que como es evidente se pueden hacer recortes brutales y contraproducentes (como los de Rajoy) sin conseguir a corto plazo que la deuda pública se reduzca, pero sí que crezca más lentamente.

#3 todo el mundo sabe que el dinero brota de demandar derechos sociales y justicia social y que en en el peor de los casos siempre se puede hacer pagar a LOS RICOS

#3 La comprensión lectora también debe ser facha

Ay, alma de cántaro, se refiere a que la reducción de la deuda per sé no tiene por qué ser bueno, ahora muchos liberales venden la idea que un país debería tener deuda 0 o lo más cercano a esta como un mantra pseudoreligioso, cuando se tiene demostrado que eso puede causar más perjuicios que beneficios.

El problema no es la deuda en sí, si no el interés medio que se paga por ella, y por ende el dinero que se paga de intereses anualmente. Allá por 2012, 2013 y 2014 con un 70-80% de deuda se estaban pagando más intereses anuales que ahora con el 120%(esta cifra varía según la fuente que consultes, pero por poner 1 dato).

Es algo que parece que no os cabe en la cabeza a muchos, los intereses no son lineales y puedes estar con un 200% de deuda pagando menos intereses que con un 10% (es un ejemplo llevado al absurdo), todo depende de a qué intereses te presten el dinero, y a España llevan años dándole dinero con intereses ridículos (llegaron a ser negativos no hace mucho)

#3 Carmena la facha.

#18 siguen susurrando, porque para decir está gilipollez... "Un buen análisis de la situación no es bien recibido en meneame". Considerar a lo que ha dicho buen análisis.....

#68 A lo mejor es su propio clon y se está dando palmaditas en la espalda.

Están los clones a tope con lo de Begoña, alguien ha puesto la máquina roja del fango a toda mecha. Qué coñazo insufrible.

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.

#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones

#123 Doy fe de ello

#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...

Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.

Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

Si. Y fuera de España.

#14 Adivina de que tipo de funcionarios se rodea un juez de este tipo. Es como en mi curro, los gerentes inútiles acaban rodeados de inútiles porque son los únicos que los aguantan.

#149 Te digo que en su actividad habitual son de lo más competente que hay por plaza de Castilla, y me puedes creer o no, si quieres, pero ya he dicho que he pasado un montón de asuntos en el Juzgado y todavía tengo uno pendiente; en este citó a declarar al denunciado, no asistió dos veces sin justificar, y sin tener que pedirlo yo la segunda vez que tenía que asistir el tipo, el funcionario ya me había sacado la busca y captura

#7 Lo sé, y me extraña en este caso, porque los funcionarios del Juzgado son bastante competentes, incluso en términos subjetivos

#14 Adivina de que tipo de funcionarios se rodea un juez de este tipo. Es como en mi curro, los gerentes inútiles acaban rodeados de inútiles porque son los únicos que los aguantan.

#149 Te digo que en su actividad habitual son de lo más competente que hay por plaza de Castilla, y me puedes creer o no, si quieres, pero ya he dicho que he pasado un montón de asuntos en el Juzgado y todavía tengo uno pendiente; en este citó a declarar al denunciado, no asistió dos veces sin justificar, y sin tener que pedirlo yo la segunda vez que tenía que asistir el tipo, el funcionario ya me había sacado la busca y captura

#12 Correcto, pero el reino de los jueces no es de este mundo. Además de que, como le he comentado a #7 los funcionarios de este Juzgado en concreto son muy competentes, por lo que la tendencia a la pereza natural del Juez se incrementará por la confianza

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#86 no lo sabe ni ella.

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#88 crédulo

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#7 Puede ser también demencia temprana, un principio de Alzheimer no diagnosticado, este juez tiene ya la edad y se ve que presenta los síntomas.

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#2 A mi me da un poco de vergüenza a éstas alturas, pero he estado unos meses bastante desconectado, se que están juzgando a ésta señora pero no he entendido exactamente porqué¿Qué se supone que es lo que ha hecho?

#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.

El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.

Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.

#32 No lo sabe ni el juez. Por eso cuando pregunta su abogado de qué se le acusa dice que de todo y de nada a la vez. Kafka estaba anticipándose al futuro con su Proceso.

#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.

Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.

#32 Se caso con Sanchez. y punto. Cuanto mas escarban menos sale.

#32 Aún no la están juzgando. Es la fase de instrucción. Es decir, que el juez está investigando o, según se mire, queriendo investigar.

#32 Ya ...bonito recurso; pero no cuela camarada.

#32 Primero por el tema del juicio del rescate de Air Europa. De entre 200 cartas de recomendación solo les pareció sospechosa la de Begoña Gómez.

Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.

Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.

Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.

#2 todo perfecto, pero mira, yo tengo bastante claro lo que se le imputa. Supongo que ella y su marido, también. Hay tanta corrupción endémica que hasta veis normal que la gente que tiene opción se lucre/apoye para medrar con lo público.

Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.

#37 conocía a un responsable de sección en la que trabajaban muchas mujeres y él solía decir que cuando llegaba a las mañanas les echaba broncas. Decía " yo no sé por qué les chillo pero ellas saben por qué"

#37 ¿Que fue de la presunción de inocencia?, porque ya veo que para ti es culpable de no se sabe muy bien que.

#37 qué se le imputa?

#37 ese es el tema, que nadie ha podido probar por mucho que se haya intentado que nadie haya "medrado", es decir se esta investigando y esta señora se entiende que no se ha llevado nada, asi que donde esta la corrupcion? Di mas bien que no entiendes a que se dedica y que preferirias que no se pueda dedicar a nada... pues eso ya es otro tema, pero esta señora es consultora y vendedora de humo, de antes de que su marido sea presidente, y ahi ya todo es susceptible de convertise en poco respetable para el vulgo que no acaba de entender en que consiste todo el rollo este del humo de la consultoria de "fund raising"...

#2 Si los jueces hacen política la forma de elección de CGPJ y Constitucional debería ser por sufragio universal y quedaría también asegurada la separación de poderes

#2 está el juez haciendo algo ilegal delante de todo el mundo y nadie puede hacer nada?
Es eso lo que estás diciendo?

#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla


Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.

Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!


Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.

#2 No sólo lo que has dicho, sino que se inventa un párrafo de un artículo, y un artículo del Código Penal que no existen. Es un despropósto, bueno, no, tiene un propósito: enfangar o lo que viene siendo lawfare y prevaricación de libro.

#2 funciońo en Portugal, por qué no iban a intentarlo aquí. Y el problema no es del escorpión por picar, es de la rana por confiar.
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...

#2 ejem... Corrijo, putos directivos funcionarios endiosados. Que los funcionarios son los que suelen pringar.

#2 Ahora la justícia ya no es tan modélica, vaya, vaya...
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/

En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.


Como era aquello? me pilla lejos

#2 la recurre ante el propio juez, no ante el tsjm.

#11

#10 #11
Por otro lado no hemos sido capaces de entender en 5000 años de historia, ni a las ballenas, ni delfines, gatos o aves y apenas el lenguaje de las abejas.

#1 Pues yo tengo que votar sensacionalista no había visto mezclar más cosas en menos tiempo en mi vida, se rescató la ecatombe política de las cajas que la liaron y encima ni era banca pública ni na y luego pa remate se ha mal vendido esos mismos bancos por cuatro perras a la banca privada y ahora queremos comparar esos créditos con los beneficios de otros bancos, que quitando el Santander que compró popular casi ni tienen na que ver, luego pa remate viene que vox y no se que mierdas, es una mierda, ya ¿Y que tiene que ver eso con esto?

Yo con lo que me enfado es con que la gente vota a los mismos que nos endeudaron con los bancos, nos subieron los impuestos, nos elevaron la edad de jubilación, nos recortaron las prestaciones, la educación, la sanidad, las pensiones. ¿O acaso no recortaron PP y PSOE, o acaso no dejo el PSOE gobernar al PP otra legislatura? Yo me enfado con mis conciudadanos esos tan críticos con podemos y tan flojos con el PP y el PSOE (los de vox ya es que hay que ser gilipollas pa votarlos a no ser que seas Santi o gallardo o ndongo o esos que se forran)

#3 Bueno Bankia igual si que acabo en Caixa, y que conste que como digo en #36 este video es sensacionalista, hay muchos mejores que si explican el robo que se hizo a los españoles en general con más cajas y a otros con preferentes, acciones y demás. A quienes se les robo su dinero y que no han visto ni verán nada con los beneficios. Y segundo zapatero ya era historia cuando se aprueba el rescate a la banca, zapatero solo podía haber parado la burbuja en su momento que lo único es que hubiera sido menos duro para España la crisis y no lo durísima que la pasamos los desgraciados que no los políticos, ya está bien de manipulación y medias verdades

#41 Zapatero aprobó la modificación constitucional de 2011 que permitía el pago de deuda pública antes que cualquier otro, modificación que permitió el rescate bancario. Y, si mal no recuerdo, fue un agosto medio de estrangis.
Sin esa modificación, hubiera sido imposible.

Negó la mayor hasta que le superó el marrón, pero esa es otra historia.

#44 Zapatero y el PP.