#3 Encima ya no son 38 mil muertos. Ya se estiman en mas de 180 mil. De hecho habia salido una nota aca donde los israelies confesaban que ocultaban los cadaveres entre los escombros con tractores.

#31 Han destruido todo, no se el número de muertos pero esa gente no tiene futuro ninguno, si antes había "terroristas", ¿que puede salir de eso? Sinceramente es que la pregunta de skap está más de actualidad que nunca

¿Qué harías tú si te echaran de tu casa sin derecho a rechistar?
Pisoteando tu cultura, sumergido en la locura por perder la dignidad
Palestina está sufriendo en el exilio la opulencia de Israel
Por un gobierno prepotente preparado pa la guerra por tú ya sabes quién

Y respuesta para todos los imbéciles que te tachan de antisionista o pro islam o cualquier basura de respuesta tonta

No confundas mi postura, soy ateo, yo no creo en ningún dios
No diferencio a las personas por su raza, su cultura o su mierda de religión
Solo condeno el sufrimiento, la injusticia y el abuso de poder
Palestina es sometida a la más terca de las guerras, la opulencia de Israel

#31 pero eso es irrelevante, por lo visto, para El inMundo... Igual que los motivos de la resistencia palestina que los llevaron a hacer tal secuestro. Los israelíes, entonces, como pretenden ahora, se pavonean por olimpíadas, eurovisión y demás eventos, mientras ocupan brutalmente, masacran y cometen un Genocidio para pasar por víctimas si les hacen algo...

#14 Me pasa lo mismo. Las adidas de ahora se desintegran solitas. Ya no priorizo adidas.

En cuanto a la polémica, es normal que se metan en jardines como este por intentar ir de adalides de la justicia. Las marcas comerciales deberían sencillamente ser silenciosas y pasar inadvertidas. Hoy en día aplaudimos con las orejas porque van de faros de la diversidad y la tolerancia. Es una distracción, a las marcas hay que valorarlas por su calidad y su precio. Para la justicia y la educación está el estado y la sociedad.

#14 Del mercadillo, que total viene todo del mismo sitio, solo que las marcas te cobran por 100 su precio de fabricación y las "no marcas" solo por 10

#39 Del Deca, que es bueno, bonito y barato. Y marcas, en las rebajas o en las tiendas outlet y las que sepas que son buenas marcas, duraderas y fuertes.

#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?

Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.

¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino

#58 trolaco de cuenta inventada.

#67 Es que no sirves ni para comentar...

Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso

#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.

#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos

#70 Regla número 3 de Goebels, principio de transposición. No lo digo lo dice tu amado Goebels

#4 Por eso hay que hacer lo necesario para que no vuelva a pasar

#1 Aunque no lo creas se puede ser ateo sin tener que andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás.

Pd: Te lo dice un ateo.

#6 lo que pasa es que cuando esos demás te imponen sus creencias por la vía legal toca los cojones

También es verdad que lo que ha dicho es una gilipollez.
Es la base de la fe, el ser una superstición en si misma.

#7. Iba para #_6, pero lo del ignore y tal.

#6 Díselo al protagonista de este meneo, que está menospreciando las creencias ajenas al llamarlas supersticiones.

#10 Es que los cristianos son ateos de las demás religiones

#11 Yo debo ser entonces un poco raro porque siendo Ateo, respeto las credencias de un cristiano, un musulmán o un chaman del amazonas.

No se como puedes esperar que te respeten riéndote de las creencias de los demás. Por no hablar que das una imagen de superioridad moral que solo cosecha desprecio.

#24 A ver si lo entendemos: Aquí la gente se descojona de de la Fuente porque dice no creer en supersticiones (en general, creencias contrarias a la razón, que atribuyen explicaciones "mágicas" a ciertas situaciones) como si fueran gilipolleces, pero dice ser creyente de la fe cristiana (caso concreto de creencia contraria a la razón, que atribuye explicaciones "mágicas" a ciertas situaciones).

Que aquí nadie critica sus creencias, aquí se critica su hipocresía, al menospreciar a los demás por lo mismo que hace él, simplement porque cree que su superstición es superior a las demás porque hay un libro que resume sus dogmas.

#29 "Aquí vemos el hecho de que él cree que su creencia es superior al resto"

En los comentarios de esta noticia tienes varios ejemplos de eso.

#30 es que no puedes comparar ser ateo con ser creiente en algo, una cosa se basa en la inteligencia y la otra en la superstición.

Si alguien cree, por definición, es que no piensa mucho lo que hace, o prefiere dejarse llevar que investigar un poco, en ambos casos ser ateo es superior a eso, te pongas como te pongas.

#24 das una imagen de superioridad moral que solo cosecha desprecio.

Pero es que tienes, como ateo, esa superioridad moral, te portas correctamente porque es como debes portarte, no por miedo a que te castigue el "unicornio de colores" o lo que sea en que se crea.

#6 Estás menospreciando a las religiones que sacrifican cabras. Que lo sepas.

Tal como dice #8

#6 Pues también se pueden hacer chistes ingeniosos a espuertas con las declaraciones de los integristas, que le vamos a hacer.

#6 Lo que pasa es que creer en una religión es por definición creer en una serie de supersticiones (y más cuando directamente "rezas" todos los días) con lo cual definirse como no supersticioso es simple y llanamente mentira

#6 Que es como nos tendríamos que comportar todos.

#6 Es lo que tienen las supersticiones, que son ridículas para los que no creen en ellas.

Yo respeto a mis familiares y no me meto con sus creencias, pero no puedo evitar pensar que son un poco tontos por pensar que hay un tipo barbudo en el cielo que les envía desgracias, enfermedades y les mata a sus hijos "por su bien".

Ellos son felices porque creen que los volverán a ver "en el cielo", pues estupendo por ellos, pero no me digas que no es ridículo.

#37 Para mi es más chungo aún, no se portan bien porque es lo correcto,lo hacen de la forma más egoista posible. Si YO hago esto me recompensan con aquello.

Es decir su única motivación es su propia salvación, asi que pisarán a quien sea y por lo que sea con tal de conseguir beneficio propio.

A veces los envidio, debe ser chachi no tener cargo de conciencia o si obraste mal rezas dos ave marias y ya estaría. Los ateos tenemos un proceso para llegar a la reconciliación enorme, no se compra el perdón, te lo tienes que ganar. Y lo que es peor, si por lo que sea la liaste pardisima tienes que asumir las consecuencias de tus actos.

#43 Sí, lo del perdon por las "ave marias" es un escandalo tan grande que fue lo primero que quitaron los protestantes.

Pero, lo que es flipante para mi, es que "te perdonen" pagando bulas papales... pero lo que es más divertido (o ridículo, según se mire) es que puedes pagar para que te perdonen un pecado que aún no has cometido!

La suegra de cierto amigo mio pagó una bula para poder comer carne en la boda de su hija, que cayó en cuaresma, así que fue al cura diciendole que iba a cometer un pecado y que quería comprar una bula para que le perdonasen el pecado... del futuro! Me parece increible el concepto de perdonar "algo malo" que todavía no has hecho a cambio de pasar por caja...

Cuando mi amigo me lo contó pensé que lo decía en broma, que no podía ser que en pleno siglo XXI todavía estuviesemos así, pero no... y lo más flipante es que su mujer lo justificaba diciendo que como su madre era muy devota le hubiese sentado mal, así que el cura "le hizo el favor" de venderle (*) una "dispensa" (que es como se llama ahora la bula).

_{(* bueno, se la "dió" a cambio de una "limosna")}

Flipante!

He encontrado un enlace por si no te crees que todavía existan (que no me extrañaría, yo no quería creermelo):

la libertad para comer carne durante los viernes de Cuaresma; una acción que todavía se lleva cabo y que se denomina dispensa. Muchos pensarán que ya no se piden este tipo de permisos a la Iglesia. Pero nada más lejos de la realidad. Desde el Arzobispado de Zaragoza confirman que es una tradición que todavía se mantiene, aunque estas solicitudes no proliferan.

Según explican desde el Arzobispado de Zaragoza, en la actualidad estas dispensas suelen pedirse para celebraciones como la de los alumnos de 4º de Derecho o para bodas, bautizos y comuniones. Por ejemplo, cuando el futuro matrimonio o alguno de sus invitados más allegados mantienen esta costumbre católica y solamente comen pescado durante los viernes de Cuaresma, es habitual que pidan una dispensa para evitar cualquier problema con el menú.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/04/09/bulas-de-carne-en-viernes-de-cuaresma-semana-santa-la-tradicion-continua-1308132.html

#6 El caso es que por lo visto lo habitual de los que son religiosos es andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás.

#42 "lo habitual de los que son religiosos es andar riéndose y menospreciando las creencias de los demás"


Pues yo veo muchos mas ateos aquí en mename riéndose de los religiosos que al revés.

#6 ¿La culpa es de ellos que van provocando?

#1 da más serenidad si antes te la follas.

#18 Que tenga pintas no quiere decir que el señor ese sea legionario

#1 Eres un flojo. Donde esté sacrificar a una virgen cada semana, que se quiten todos los dioses falsos

#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.

#72 Antes de contestar, ¿me puedes decir, por ejemplo de tu primera pregunta dónde he dicho eso? No suelo contestar a estupideces, menos sobre conversaciones imaginarias que solo existen en tu cabeza.

#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.

Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."

los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios

#109 He indicado un factor cómo tu has indicado otro. ¿Te has dado cuenta tu también de que no has contestado a mi pregunta? Así que de conversación imaginaria nada, si no vas a contesar a mi comentario, abstente de citar. Mantengo la pregunta. Además, eso de que "puede", bien se lee como que igualmente puede que no, que es lo habitual, en estos casos y en cualquier otro, pero nada, sobran jueces supongo...

#101 muchas gracias, tiene mucho sentido

#29 Gracias, eso significa que tenemos que instalar más potencia renovable.

#106 Entiendo que sí, pero me gustaría entender por qué leo noticias contradictorias. Hasta que leí eso estaba convencido de que sobraba potencia

no se, quiza el hecho de que agrediera a su pareja, y de que también agrediera a su ex pareja nos podría dar una pista. Cuando alguien huele a alcohol y anda haciendo eses ,necesitas el alcoholímetro para saber que va borracho?
Pues eso.

Espérate que el tipo del post #_21 me hace una pregunta y me manda al ignore antes de que le responda.
Esto no me había pasado nunca, menudo crack, me cuelgo del #19

#23 Entiendo y comparto en parte lo dices, pero creo que ese argumento no se puede generalizar. De que agredía a su pareja y a su ex pareja podemos deducir que es un maltratador, no que sea un machista (que posiblemente también lo sea).

#22 No he visto la noticia, podrías enlazarla por favor?

#25 claro, te lo paso googleado por no usar el buscador de meneame https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/activos/20240711/parada-urgente-fabricas-reducir-consumo-luz-red-electrica-105511309

#29 Gracias, eso significa que tenemos que instalar más potencia renovable.

#106 Entiendo que sí, pero me gustaría entender por qué leo noticias contradictorias. Hasta que leí eso estaba convencido de que sobraba potencia

#22 eso es porque la demanda es mayor que la prevista y no hay tiempo para arrancar centrales de apoyo.
Pero para eso existen los contratos de interrumpibilidad, por los que las empresas cobran generosas compensaciones, se interrumpa es suministro o no.

#22 Añado a lo que dice #33, además de por ser la opción más económica el acudir a esos contratos de interrumpibilidad, si no me equivoco ambos parones se produjeron por 2 imprevistos en centrales nucleares. Y a pesar de eso no hubo en ningún momento peligro de apagón.

#22 Te lo explico con una noticia que vi el otro día en el economista.

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12908354/07/24/red-electrica-prefirio-parar-a-la-gran-industria-que-activar-centrales-de-gas.html

REE prefirió parar hacer uso de un sistema que pagamos bastante caro y no usamos nunca, a subir el precio de la luz.

#22 Porque el problema no es tanto la generación en términos de potencia instalada sino de sincronización. Para que la red eléctrica funcione, o sea, todo o nada, ha de casar muy precisamente la demanda y la producción. Si se pide a industrias parones o se incentivan ciertas horas es para tratar de equlibrar ambas.
La producción no es problema, desde hace años, es más de almacenamiento para disponer en momentos donde no casen la demanda y la producción.

#56 #22 No se está subrayando lo suficiente, creo yo, el hecho de que esas industrias están preparadas y enfocadas desde su concepción a ser tolerantes a esos parones. Es algo absolutamente normal en su funcionamiento.

El tema es que todo lo que se produce en la red eléctrica de un país se tiene que consumir, almacenar o exportar. No podemos tirar la energía sobrante "al mar". Se tiene que gastar (o no producirla, parando centrales). Eso ha sido así desde que se inventó la red eléctrica.

Pero no se puede predecir al 100% de exactitud cuánta energía se va a consumir en cada minuto en el país. Con lo que siempre existen ciertas industrias, como acerías o plantas químicas, que son capaces de consumir tanta energía como sea necesario, y si resulta que sobra energía en cierto momento, esas industrias "abren la boca más", y si no sobra, pues la cierran. Tienen un contrato especial con las compañías eléctricas, porque su consumo es tanto un servicio a la red como a sí mismas.

#101 muchas gracias, tiene mucho sentido

#22 Fuentes oficiales de REE niegan que en ningún momento hubiese riesgo de apagón "ni de lejos", y se subraya que lo que busca el sistema es hacer ajustes en el mercado eléctrico para mantener un margen suficiente de reserva para cubrir todas las necesidades de consumo y que funcionó perfectamente.

Vamos , manipulando el mercado

#22 Esos 2 parones han sido técnicos. Había mucho ciclo combinado parado cuando ocurrieron.

#15 yo no lo reduzco al machismo. Como acabo de decirle a otro meneante en otra noticia este tema es demasiado complejo para debatirlo en cada noticia.

Ya he expuesto unas cuantas veces mi argumento de que no todos los machistas son asesinos,algunos ni siquiera agreden a sus parejas, es más, algunas machistas son mujeres. Es evidente que hay otros factores como el alcohol,las drogas ,problemas mentales etc etc.
Pero negar como hace #_3 el machismo en casos tan evidentes como este es absurdo.
El tipo maltrataba a su pareja, maltrató a su ex pareja, que más necesitamos saber para decir sin miedo a equivocarnos, que se trata de un asesino machista?

no se, quiza el hecho de que agrediera a su pareja, y de que también agrediera a su ex pareja nos podría dar una pista. Cuando alguien huele a alcohol y anda haciendo eses ,necesitas el alcoholímetro para saber que va borracho?
Pues eso.

Espérate que el tipo del post #_21 me hace una pregunta y me manda al ignore antes de que le responda.
Esto no me había pasado nunca, menudo crack, me cuelgo del #19

#23 Entiendo y comparto en parte lo dices, pero creo que ese argumento no se puede generalizar. De que agredía a su pareja y a su ex pareja podemos deducir que es un maltratador, no que sea un machista (que posiblemente también lo sea).

#15 Ese tipo era machista

¿Cómo lo puedes saber sin haberle sometido a la prueba del machistómetro?

#15 no es reducirlo a machismo, es tener políticas de prevención dentro de un marco legal sobre violencia machista y que las fuerzas y cuerpos de seguridad las cumplan de modo que si una mujer va a denunciar a un machista de mierda que además tiene antecedentes ese hijo de puta vaya a preventiva de inmediato.

#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.

Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.

#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.

#72 Antes de contestar, ¿me puedes decir, por ejemplo de tu primera pregunta dónde he dicho eso? No suelo contestar a estupideces, menos sobre conversaciones imaginarias que solo existen en tu cabeza.

#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.

Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."

los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios

#109 He indicado un factor cómo tu has indicado otro. ¿Te has dado cuenta tu también de que no has contestado a mi pregunta? Así que de conversación imaginaria nada, si no vas a contesar a mi comentario, abstente de citar. Mantengo la pregunta. Además, eso de que "puede", bien se lee como que igualmente puede que no, que es lo habitual, en estos casos y en cualquier otro, pero nada, sobran jueces supongo...

#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.

Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.

La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.