#14 Que se muera una actriz mediocre de películas malas de hace 50 años no es relevante. No creo que dentro de 50 años nadie recuerde a ningún secundario de padre no hay más que uno, por ejemplo.

#1 Yo ya estoy esperando versión mundotoday de esto.

Pero me da que al mundotoday mismo les va a costar superar a modo de "sátira", esta aberración de lawfare tan descarada.

#4 sí, la verdad es que la manipulación de la noticia que hizo la sexta no la puede superar ni el mundo today.

Menudo ridículo están haciendo los medios del PSOE, escribiendo las noticias al dictado.

#7 Me da que a alguien se le han olvidado las pastillas para no decir tonterías de buena mañana.

#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".

Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"

Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"

Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""


En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?

#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado

#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.

Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.

Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.

#39 #33 lo que se pide es que se entregué la declaración integra, y no lo está, con lo cual nadie, excepto el que editó el vídeo, conoce los 10 minutos del contenido extraído, y si la defensa lo pide íntegro no debería haber problema

#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".

Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.

#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.

Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.

Glup, glup, glup.

#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.

Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.

Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.

#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.

#40 no. No se quita nada. El visionado es igual de fácil, no estamos en los 60

#40 esta claro que darle al botón de avance rápido es una jodienda...
 

#40 No se deberia editar una grabación judicial entregada a la defensa, porque haya o no declaración, da que pensar.

#30 Han editado el vídeo. Espero que tengan el original

#30 A ver, campeon, supercrack....

Q LA BEGOÑA NO DECLARO

Precisamente todo lo jugoso q puede haber en su 'declaracion' es el juez diciendole q salga un momento al pasillo a saber de q la acusan.

Y eso, por lo q sea, no esta en la declaracion.

#91 Que no declaró? que raro, si la Ser dice lo contrario. Y también lo opuesto a lo contrario.

A ver "maquina", "mastodonte" y demas ADHOCS que por lo visto valen para hacer tener mas razón:
Que se acogió a no declarar ya lo sé. Lo que estoy criticando es la manera de dar la noticia de la SER, que es puro y duro amarillismo y fango.

#1 A mi me parece un delito como una catedral,no simple "lawfare".

#47 Es terrible esta situación de coacción.

#43 Claro que es de los míos, de los nuestros.

#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.

#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto

#33 ... yo creo que de los tuyos si es ... y se va a por el por indecente ya da pena hasta a los tuyos.

#43 Claro que es de los míos, de los nuestros.

#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.

#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto

#33 no es de los nuestros no... No es honrado

#7 Lo triste y que me da rabia absoluta es que, si, les pasan cosas, pero nada malo, solo cosas buenas. Este hombre escalará puestos, recibirá su recompensa por esta fragrante violación a la justicia.

#8 Peinado está ya muy mayor, es más de p'a lo que me queda en el convento, me cago dentro.
_{Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.}

#55 Había leído "concejala de papa", así con voz de cayetana del barrio Salamanca...

#7 Siempre nos quedará Mortadelo para impartir justicia.

#7 El que pueda hacer,.. que haga. Democracia,.. si, seguro. Si eso lo hacen contra la mujer del presi, como un ciudadano se ponga en su camino que se ponga a temblar.

#7 La justicia es corrupta por llamar a declarar a un testigo?

#52 testigo “de oídas”?

#69 Es que no es "de oídas" eso es el sensacionalismo de la noticia

#7 Te equivocas; los 26 millones de españoles a los que se tendría que fusilar él sabe que no se tragan este circo ... son los otros 26 millones de subnormales que se lo tragan a los que dirige este espectáculo lamentable.

#7 "cree"? los ciudadanos somos tontos. Otro intento de mini golpe de estado, y nadie dice ni hace nada.
Mientras el partido corrupto, sigue siendo un partido.

#7 "se cree que los ciudadanos somos tontos y están convencidos que puedes hacer lo que les dé la gana y no pasa nada de nada"
Y por ahora tiene toda la razón

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.

Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.

#41 Esto cada vez se parece más a la persecución a la juez Alaya.

#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...

No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#3 viendo tu historial de comentarios propios de una ardilla es raro que aún te dejen comentar por aquí.

Por cierto os ha repartido su sueldo vuestro gurú de cabecera, o sigue meandose en vuestra cara ?

#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido

#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.

#1 No, es el Peinado Today

#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo

#1 #13 Y a mi!!

#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow

#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.

#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.

#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.

Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.

#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?

#79 atado y bien atado.

#79 en el lado bueno de la historia

#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!

#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.

#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!

#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda

#66 Doy fe de ello.

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos

#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.

Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.