#2 En teoría hay dos formas de lidiar con una batería en llamas: bajar su temperatura hasta que la reacción química se detenga o contener el fuego hasta que se quede sin combustible.
En la noticia mencionan que ese sistema baja la temperatura y es aplicado directamente a la batería así que podría funcionar.
Tener cientos o miles de correos en el gmail obliga a los centros de datos a gastar agua y electricidad, como cualquier servicio de la nube. Ahora, que comparado al tráfico de datos de Amazon vendiendo cosas en todo el mundo, o Aliexpress, Temu, Shein, a diario, es de risa el llamamiento del gobierno británico.
Los molinos son como los ciclomotores. Los ciclomotores antiguos eran de dos tiempos y por lo tanto tenían más vigor que los actuales de cuatro tiempos. Mandabas a tomar por culo el 49 cc, le metías un 74 cc, capabas el pistón, le metías un carburador ganso, ponías una catalina con menos dientes, le echabas nitrometano a la gasolina, un manillar bajo para que sea la cosa más aerodinámica, reforzabas los resortes del disco de embrague y te podías codear con una BMW de 1200 cc.
De forma natural, sí, algunas de esas sustancias podrían tardar miles de años en crearse. Peeeero...
El tema es que los ácidos húmicos son relativamente baratos de producir. Un amigo de toda la vida tiene una empresa y se dedica a ello. Cada vez que le compro 15-20 litros en garrafa para mi huerto le acabo pagando de más porque el precio me parece sinceramente ridículo, más si cabe considerando tanto la calidad (produce el más concentrado de España) como la utilidad y efectividad de este tipo de "abono". El tipo es tan honrado que morirá pobre
Si os dedicáis a la jardinería o tenéis un huerto y no habéis probado los ácidos húmicos y fúlvicos, ya estáis tardando.
#1 Más del 90% de esta biodiversidad fúngica está fuera de áreas protegidas, lo que revela una grave laguna en la conservación mundial. Los hongos subterráneos generalmente no aparecen en normativas, planes climáticos ni evaluaciones ambientales.
Plantar árboles no es tan complicado ni costoso, lo difícil es el mantenimiento y que sobrevivan los primeros años. Que se lo pregunten a Esperanza Aguirre y sus quince millones de árboles.
Lo que se dice siempre que la tecnología puede utilizarse para el bien o para el mal. Pero curioso que casi lo primero para lo que se ha usado es para la guerra en enjambres.
A ver si empezamos a utilizarlos para repartir paquetes ligeros y descongestionamos las ciudades de furgonetas y camiones.
#3 joder, yo diria que si te tomas litro y medio de cocacola al dia no solo vas a tener diabetes sino que vas a perder 20 años de esperanza de vida.
De hecho, a un amigo mio, cuando se murió su madre, el medico le dijo que la principal causa eran los refrescos. 2 litros de cocacola al dia. Imaginate, diabetes, obesidad y no se cuantas otras movidas
Primero, ambas son del mismo medio, EcoInventos, con pocos días de diferencia. Aún así podría ser dupe, así que busqué en el buscador (parece que va bien ahora) "piedra", "bacteria" y algún concepto más, desde el 1 de julio (cuando se publicó el paper que enlazo en la entradilla). No ví nada, y por eso la mandé.
La que tú mandas, la de las higueras, ya la conocía, pero en la mía la protagonista es una bacteria. Por si acaso aún así es dupe, busque "higuera" en la mía y "bacteria" en la otra (por si acaso era una bacteria en una higuera), pero nada.
No que que obsesión tienes con las dupe, como cuando votas o tildas de dupe una noticia solo por que alguien lo mandó ha e mil años (y no llegó a portada), pero al menos molestate en ver si efectivamente son dupes en noticias recientes (eso sí aporta). Saludos.
#3#2 El artículo no dice que sea su culpa. Dice que un efecto inesperado de reducir los aerosoles es que esa contaminación atmosférica eran los responsables de contener 0,4° el calentamiento global.
Disminuir esos contaminantes de la atmósfera es crítico y es una cosa buena, porque estaban produciendo muchas enfermedades respiratorias, así que no era opcional. Esas enfermedades nos matan más rápido que el cambio climático.
Lo que es una desgracia es que el CO2 y otros gases de efecto invernadero no desaparezcan tan rápido.
China está cumpliendo con lo que le toca, otros países desarrollados no están haciendo lo mismo o no lo están haciendo en el mismo grado.
#25 Tienes un cinismo tan extremo que te impide ver que es un artículo de ciencia, hablando de forma bastante neutral, por cierto. Esos manuales de manipulación que con tanto gusto lees deben ser excelentes, han conseguido aniquilar tu sentido común. Y encima vienes a dar lecciones...
El artículo podría haber sido manipulador y sesgado si dijese "China hace descarrilar los esfuerzos contra el cambio climático", o "Por culpa de China... " o "China arruina...". En vez de eso, expone los hechos sosegadamente, y halagando los esfuerzos de China.
De hecho, el artículo hubiera sido MUY MANIPULADOR si oculta que esa contribución a reducir los aerosoles es sobre todo por la descontaminación en Asia Oriental, especialmente en China. Que sea China el que con diferencia, más contibuyo a eso, ES UNA INFORMACION AB-SO-LU-TA-MEN-TE CENTRAL. No hay forma de hablar del tema si no es poniendo esa información en primer plano.
#16#20 Lo siento, ni de palo. Eso es lo que queréis ver. Da igual lo que diga el artículo, solo veréis eso.
El artículo reconoce, halaga y defiende lo hecho por varios países asiáticos, en especial China. Lee las frases del artículo que destaqué en negrita en #12.
En todo el artículo, dime dónde ves ninguna crítica a China. Lo único que dice, es que su enorme esfuerzo descontaminador, tiene por desgracia un efecto inesperado y malo para el clima. Pero en absoluto culpa a China, y repito que el artículo acaba defendiendo lo hecho por China con un "no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable"
Joder, es que estar diciendo que NO HAY EXCUSA PARA NO DESCONTAMINAR, QUE ES iN-DIS.PEN-SA-BLE lo que ha hecho China.
Si se centra en China, es únicamente porque es el país de Asia y del mundo que más consiguió descontaminar. Así funciona la ciencia, no todo es política.
#2#3 Joder que pesaos sois con el chino-victimismo. Parece que no sois capaces de interpretar la realidad de otra manera.
El artículo que mando en ningún momento echa la culpa a China por eso. Más bien al contrario, empieza reconociendo que ha hecho un enorme esfuerzo por descontaminar (por si no lo entiendes, es un alago: contaminación = mal --> descontaminación = bien):
- "Durante las últimas dos décadas, China y otros países del este asiático han llevado a cabo una de las mayores campañas de descontaminación atmosférica del planeta. Las motivaciones eran claras: combatir enfermedades respiratorias, reducir la mortalidad asociada al esmog urbano y cumplir con compromisos ambientales nacionales e internacionales. Sin embargo, los resultados de un nuevo estudio publicado en Communications Earth and Environment revelan una consecuencia inesperada: el aire más limpio ha intensificado el calentamiento global."
#5 Pues no. El anterior estudio y publicación en mnm es de 2008. En ese tiempo extra se han recogido muchos más datos. Si esto se tiene que explicar pues...
En la noticia mencionan que ese sistema baja la temperatura y es aplicado directamente a la batería así que podría funcionar.
El tema es que los ácidos húmicos son relativamente baratos de producir. Un amigo de toda la vida tiene una empresa y se dedica a ello. Cada vez que le compro 15-20 litros en garrafa para mi huerto le acabo pagando de más porque el precio me parece sinceramente ridículo, más si cabe considerando tanto la calidad (produce el más concentrado de España) como la utilidad y efectividad de este tipo de "abono". El tipo es tan honrado que morirá pobre
Si os dedicáis a la jardinería o tenéis un huerto y no habéis probado los ácidos húmicos y fúlvicos, ya estáis tardando.
A ver si empezamos a utilizarlos para repartir paquetes ligeros y descongestionamos las ciudades de furgonetas y camiones.
De hecho, a un amigo mio, cuando se murió su madre, el medico le dijo que la principal causa eran los refrescos. 2 litros de cocacola al dia. Imaginate, diabetes, obesidad y no se cuantas otras movidas
Es un poco más pequeña que la más potente cimentada al suelo, pero siendo flotante es casi más increíble.
Primero, ambas son del mismo medio, EcoInventos, con pocos días de diferencia. Aún así podría ser dupe, así que busqué en el buscador (parece que va bien ahora) "piedra", "bacteria" y algún concepto más, desde el 1 de julio (cuando se publicó el paper que enlazo en la entradilla). No ví nada, y por eso la mandé.
La que tú mandas, la de las higueras, ya la conocía, pero en la mía la protagonista es una bacteria. Por si acaso aún así es dupe, busque "higuera" en la mía y "bacteria" en la otra (por si acaso era una bacteria en una higuera), pero nada.
No que que obsesión tienes con las dupe, como cuando votas o tildas de dupe una noticia solo por que alguien lo mandó ha e mil años (y no llegó a portada), pero al menos molestate en ver si efectivamente son dupes en noticias recientes (eso sí aporta). Saludos.
Disminuir esos contaminantes de la atmósfera es crítico y es una cosa buena, porque estaban produciendo muchas enfermedades respiratorias, así que no era opcional. Esas enfermedades nos matan más rápido que el cambio climático.
Lo que es una desgracia es que el CO2 y otros gases de efecto invernadero no desaparezcan tan rápido.
China está cumpliendo con lo que le toca, otros países desarrollados no están haciendo lo mismo o no lo están haciendo en el mismo grado.
Seamos serios.
El artículo podría haber sido manipulador y sesgado si dijese "China hace descarrilar los esfuerzos contra el cambio climático", o "Por culpa de China... " o "China arruina...". En vez de eso, expone los hechos sosegadamente, y halagando los esfuerzos de China.
De hecho, el artículo hubiera sido MUY MANIPULADOR si oculta que esa contribución a reducir los aerosoles es sobre todo por la descontaminación en Asia Oriental, especialmente en China. Que sea China el que con diferencia, más contibuyo a eso, ES UNA INFORMACION AB-SO-LU-TA-MEN-TE CENTRAL. No hay forma de hablar del tema si no es poniendo esa información en primer plano.
Es totalmente OBLIGADA la referencia… » ver todo el comentario
El artículo reconoce, halaga y defiende lo hecho por varios países asiáticos, en especial China. Lee las frases del artículo que destaqué en negrita en #12.
En todo el artículo, dime dónde ves ninguna crítica a China. Lo único que dice, es que su enorme esfuerzo descontaminador, tiene por desgracia un efecto inesperado y malo para el clima. Pero en absoluto culpa a China, y repito que el artículo acaba defendiendo lo hecho por China con un "no es un argumento para mantener la contaminación. Limpiar el aire es indispensable"
Joder, es que estar diciendo que NO HAY EXCUSA PARA NO DESCONTAMINAR, QUE ES iN-DIS.PEN-SA-BLE lo que ha hecho China.
Si se centra en China, es únicamente porque es el país de Asia y del mundo que más consiguió descontaminar. Así funciona la ciencia, no todo es política.
El artículo que mando en ningún momento echa la culpa a China por eso. Más bien al contrario, empieza reconociendo que ha hecho un enorme esfuerzo por descontaminar (por si no lo entiendes, es un alago: contaminación = mal --> descontaminación = bien):
- "Durante las últimas dos décadas, China y otros países del este asiático han llevado a cabo una de las mayores campañas de descontaminación atmosférica del planeta. Las motivaciones eran claras: combatir enfermedades respiratorias, reducir la mortalidad asociada al esmog urbano y cumplir con compromisos ambientales nacionales e internacionales. Sin embargo, los resultados de un nuevo estudio publicado en Communications Earth and Environment revelan una consecuencia inesperada: el aire más limpio ha intensificado el calentamiento global."
De hecho, como ves, lejos… » ver todo el comentario
Y supongo que sera como todo, caro al principio y bajara de precio cuando se popularice.