#25 la parte positiva es que si atasca la depuradora, mirarán la etiqueta para saber quién ha sido y poder multarlo

#28 A ver la ceremonia fue mala, lenta y soporífera. Nada que ver con que haya un Dionisio azul, o drags, o señores con poca ropa. La realización mala y en general parecía que habían cogido a gente random por la calle esa misma tarde para bailar.
Me jode que la criticas vayan a lo woke, y no se critique lo importante.
Ya dirás qué te parece

#41 Hombre pero representar la última cena con una troupe de gente queer semi desnuda es claramente una provocación deliberada que me parece genial pero que no creo que la ceremonia inaugural de los juegos Olímpicos sea el mejor lugar. En general toda la parte del desfile de moda me pareció de una cutrez y un mal gusto tremendos.

#72 pasarse el principio de la ceremonia destacando las personalidades francesas femeninas, intelectuales, revolucionarias, científicas, deportistas... Para luego ponerse a enseñar escotazos y culos diversos.

Estaba mejor alineada y producida la XI Olimpiada, era todo mucho más coherente al menos

#112 Creo recordar que las olimpiadas originales se competía en pelota picada. Es bueno volver a los origenes

#72 a ver si lo que ofende es la visibilización de esa gente… porque la ultima cena se ha representado cien mil veces en mil contextos.

#72 te puede gustar o no, pero es una interpretación libre ahí no me meto. Pero de ahí, a ofenderse, pues hay un trecho.

#41 Te ha faltado un pequeño detalle. Los juegos olimpicos están ahí como una forma de proponer la paz y la concordia a través del deporte.
No sé, es un poco hipocrita presentarte a unos juegos de paz y concordia con el objetivo de ofender.

Ahora bien, independientemente del tema de ofender, del tema de la paz y la concordia, etc. Los juegos olimpicos están pagados con dinero público, por lo tanto debes ser más que escrupuloso a la hora de escoger que interpretas y que no.
Como he dicho, me parece genial que todas las personas que han participado lo hayan hecho, pero considero que había otras formas de hacerlo, sin necesidad de ofender a nadie, es un tanto absurdo y no creo que ayude a normalizar nada que la gente vea que buscas ofender.

Por mi parte paz y concordia, eso debería ir grabado a fuego en todos los actos vinculados a los juegos olimpicos, pero bueno, seré raro.

#95 el problema es que no se hace con la idea de ofender, se hace una repreylibre. El problema es que los líderes religiosos quieren limitar las libertades de gente que no son sus seguidores (infieles, herejes, ...) elige palabra. Según tu explicación, prohibamos a las mujeres competir y así con todas las normas religiosas que se te ocurra. No eres raro, simplemente un dogmático mas

#209 Aqui el único dogmatico que hay eres tú, además del hecho de no saber escribir sin faltar al respeto.
Estamos en la de siempre, como no les das la razón a insultar, maravilloso.
Por cierto, soy ateo, y te paso al ignore, no mereces la pena como persona

#41 ese argumento es un poco pobre.

Mira yo iba haciendo así con los puños... No te quería dar pero estabas en medio.

Pues tío, es claramente una referencia al cristianismo....a ver si ahora vamos a negar lo evidente.

No no mama... No estaba mirando porno.... Estaba mirando una secuencia de píxeles cambiando de color!!

#41 Exacto, que no quita que fuese una soberana mierda de gala, especialmente lo de los botes en el río y la pasarela.

#33 Esta frase que marcas entra dentro del significado primigenio de woke, de sé consciente de lo que ocurre a tu alrededor. No veo que entre necesariamente en la definición que actualmente se usa de manera mayoritaria. Lo del veganismo me ha sorprendido. Pero no son los primeros ni los últimos que hacen música extrema y son veganos. Gracias por el aporte.

#26 ¡Qué bueno!

❤ ️ 💛 💜

#3 no queda ni na hasta que llegue al número de senilidades por día

#3 Es que ahora el viejo es él.

#2 También. Pero en este caso pesa más su estupidez y su inconmensurable ignorancia que la senilidad.

#2 Sus posibles sucesores podrían ser gentuza como Marjorie Taylor o Ron DeSantis. Estoy casi por preferir que siga Trump haciendo de las suyas. Los otros son igual de corruptos y locos, pero con más ganas de joder.

#4 Lo sorprendente es que un troll como #1 hiciera otra cosa

#4 Entiendo que tengas que recurrir a ad hominems para justificar las películas que te montas.

O sea que hay multiples factores como el gobierno nacional pero meneas una noticia que achaca todo al gobierno regional, que cosas.....

Fijate que yo diria que hay incluso hasta factores geográficos y que el mercado gallego no se diferencia mucho del vecino asturiano, que en el caso de ocupados, tanto en numeros absolutos (pese a tener menos población) como relativos sale peor parado en la comparativa desde 2008.....

#10 Puedes intentarlo, pero dudo que por más que uses el verbo "achacar" con el significado que te sale de los huevos la RAE vaya a ceder. Échale un ojo a su diccionario, vas a flipar.

Pero bueno, está bien, veamos entonces... pedrario Eres un puto chiste, astroturfer.

#12 Ahora te limitas al insulto directo.

Nivelón.

>https://www.rae.es/drae2001/achacar
>1. tr. Atribuir, imputar a alguien o algo un delito, culpa, defecto o desgracia, generalmente con malicia o sin fundamento.

#14 Pues sigo sin verlo, di por hecho que era Paris que solo tiene 2 estadios de nivel, Parc des Prince y Saint Denis.

Recordemos también que hace unos años a Nadal le robaron en el hotel un reloj que valía una fortuna, creo que lo recuperó.

#17 dice entrenamiento y relojes de lujo se roban en todo el mundo... Estoy seguro q el hotel de rafa Nadal no era barato tampoco

#17 Si sigues sin verlo, go to #33

Y puestos a recordar robos:

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/03/13/desarticulada-la-banda-especializada-en-robos-de-casas-de-futbolistas-como-rodrygo-ser-madrid-norte/

https://www.mundodeportivo.com/tenis/20240426/1002235185/tenista-estalla-robo-10-000-euros-estancia-madrid.html

#14 la palabra clave es que fue en un "entrenamiento".

#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.

En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.

¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.

#29 Adoptemos el sistema chino entonces.

#49 No, pero a nivel mundial no veo nada mejor ni peor; todos los sistemas hacen aguas por todos sitios. El capitalismo es un cáncer que crece y se retroalimenta pero que otras opciones hay.

#29 Decir "Queremos democracia, básicamente" planteando que el sorteo no es democrático es un falso dilema. ¿Qué problema
hay que los órganos supremos de poder sean por sorteo y tengan rotaciones cortas (3-4 años)?

Los gobiernos tienen que plantearnos un programa en las elecciones (que no lo hacen o no le importa a nadie) y en función de eso decidimos votarles. ¿Qué nos van a plantear las elecciones de jueces? ¿Que son muy progresistas y van a tener mano izquierda con los delincuentes?? ¿Que son muy conservadores y van tener mucha mano dura? Precisamente esta identificación progresista/conservadora es lo que deberíamos evitar. Como teoría para vendernos la moto a los ciudadanos sería muy bonito, pero a la práctica no tendría ninguna consecuencia para nosotros. Ahora bien, para los partidos sí que lo tendría: Que los órganos de control político estarían copados con miembros afines. Seguiríamos sin separación de poderes.

Cuando decías "Queremos democracia, básicamente" no estabas pensando en que la separación de poderes es un pilar fundamental de la democracia ¿verdad?

#5 me sigue pareciendo mejor que no se elijan entre la población. En todo caso que sea una votación entre abogados

#48 en qué época? En la de la reality show?

#382 Revisa tu comprensión lectora.

#418 Pero también te digo que el redactado no es "pa'tirar cohetes" Esa coma debería sustituirse por un punto y coma (o un punto y seguido)

#126 un poco como hoy. Ferrari despierta más interés que su conductor (¿Quién es?) pues eso.

De todas maneras interesante que hagas la comparativa hombre-mujer, no era mi intención discutir de eso, sino de ese mito de que con suficiente dinero se puede fabricar cualquier cosa. Y ya te digo que no es condición suficiente

#180 que no se nota olvide que hace unos años quisieron meter a una mujer en la F1, la pusieron a probar coches, y hoy está muerta .

#7 IBAI, ¿eres tu?

#25 Claro que no. Yo soy más guapo

#40 Y no tienes "agüela"

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

#116 estás diciendo que el fútbol femenino no es futbol.


Ni es femenino?

#96 Ahí tienes a la kings league con cada vez menos audiencia una vez pasada la moda inicial por la inmensa campaña de publicidad que se le dio. Ojalá fuera tan sencillo como meter publicidad y listo, los promotores lo tendrían chupado a la hora de invertir en eventos.

#7 Escoges una definición de "generar" que no es acorde a la que utiliza Badosa para desmentir sus declaraciones.
Es como si digo que voy al banco a retirar efectivo me dices tú que los bancos de peces no dan dinero en efectivo.

Y por cierto, de todos los deportes que tenias para utilizar de ejemplo escoges uno de los que si pueden entrar en la definición que te has creado de "generar".
La F1 a parte de ser una competición de automóviles, es un impulso para avanzar en tecnología.
Los motores híbridos de mierda que se usan actualmente en F1 están ahí con el objetivo de ser utilizados por eso en 2026 van a estar como motoristas Alpine(Renault) aunque este aun es posible que se salga de esta lista, Audi, Ferrari, Honda, Mercedes y Red Bull Ford. Todos empresas de automóviles, mientras que la empresa de Fresadoras Haas no es motorista, Red Bull hasta ahora que se une con Ford y su filial no lo eran, al igual que tampoco producen coches ni Williams ni Sauber.
Los actuales discos de freno, el turbo, las levas, la suspensión activa, mejoras aerodinámicas dedicadas a reducir la resistencia al aire y por lo tanto reducir el consumo, la carga de baterías eléctricas mientras el vehículo está en funcionamiento, el motor en V, la implantación del ABS a los coches y muchas cosas que me dejo.

La comparación tendría sentido cuando consigas de un Caracol de colores y tatuado que da muchas vueltas a un circuito algo productivo para la sociedad a parte del entretenimiento, mientras tanto no.

#64 Y la baba de caracol que se vende en cremas también viene de las carreras de caracoles. Sesgo de confirmación.

#50 He tenido que quitar el ignore para enterarme de todo el hilo y telita...
Tranquilo #68 a pesar de la subnormalidad que me acabas de responder, no me estoy refiriendo a ti. Pero vamos... no intentes luchar por el GP que ya lo ha ganado el de la pole marcándose un grand chelem mientras tú estás aun en tu primer stint.

#7 te equivocas en el último párrafo.
Existe un componente de interés al que la publicidad se adapta y si bien exacerba o cataliza ese interés, ya te digo que no es 100% fabricado.

Es posible que el componente de interés venga de la tradición (las carreras de coches llevan tiempo), pero en su día, cuando la publicidad no existía o estaba en pañales, la gente se amontonaba como loca para ver a esos locos montados en los primeros coches haciendo carreras.

Y eso no ocurrió con muchas otras cosas que generan menos interés.

#112 En los cacharros lo que llama la atención del público son los cacharros y ahí el género de la persona que los maneja o lleva a bordo cuenta poco: en la década de 1930 Amelia Earhart fue tan popular como Charles Lindbergh o, en la de 1960 Valentina Tereshkova como Yuri Gagarin (por no hablar de la perrita Laika):

https://es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart

#126 un poco como hoy. Ferrari despierta más interés que su conductor (¿Quién es?) pues eso.

De todas maneras interesante que hagas la comparativa hombre-mujer, no era mi intención discutir de eso, sino de ese mito de que con suficiente dinero se puede fabricar cualquier cosa. Y ya te digo que no es condición suficiente

#7 En la serie Malviviendo en el capítulo de Callejosos 1x05 salen imágenes de este campeonato mundial de caracoles dopados:

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.

#128 #140 #146 pues entrevistan a uno de ellos, entre otros cient'ificos de verdad y... "cient'ificos" sociales que proponen lo contrario, en este documental:

#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:

"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"

#205 #207 #128 #140 #146

El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.

Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7

Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.

También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.

#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.

#217 entrevista más tipos. De hecho el que mientas no es el del estudio que recuerdo.

#207 #205 ese “documental” está más que discutido y negado por sociólogos y psicólogos desde hace tiempo, ya que sus conclusiones son demasiado contundentes para las pruebas de carga de las que dispone.
Parece que sus intereses eran más bien otros.

#7 Te gustó la peli, eh?

#7 No estoy de acuerdo. La gente tiene intereses más allá de la publicidad. Es más, esta se adapta a esos intereses. Y cuanto más gente comparte dichos intereses, más publicidad hay, porque se expone a más gente.

Claro que el deporte genera. Pese a que ese mensaje tenga calado en sitios como MNM donde lo más físico que hacen los usuarios es moverse hasta la nevera y teclear muy fuertee, el deporte como cualquier otra forma de ocio y actividad, genera pasta. Y aunque es cierto que en parte esta gira en torno a los ingresos por la publicidad, no es solo eso.

En general se puede decir perfectamente que la gente no va porque haya publicidad, pero si hay publicidad porque va la gente.

#164 Yo llevo jugando futbol toda mi vida y siempre digo que es una conjunción entre dos cosas:
1- Facilidad para practicar el deporte en si: El futbol tiene la ventaja de que cualquiera lo puede jugar y a muy bajo costo, como ejemplo contrario encontramos la natación (hay que tener piscinas y dedicarle muchisimo tiempo) o la gymnasia (en sus dos variantes) para la que hay que tener una altura máxima (no verás a nadie alto en eso), una constitución, miles de horas de entrenamiento, sufrimiento, etc...
2- La tabarra que den los medios: Si quitamos toooooodo lo que se le dedica al futbol y se lo damos a cualquier otro deporte, noticiarios, periódicos, radios, subenciones, seguro que tendría éxito (solo hay que ver el Criket en India o el futbol australiano)

#197 (solo hay que ver el Criket en India o el futbol australiano)

Es que allí esos deportes hacen las veces de lo que el fútbol es aquí. Como el Baseball en USA o en Japón. Son los deportes que la gente quiere ver. Aquí no te dan la tabarra con otros deportes porque despiertan mucho menos interés entre el público.

#7 Muy de acuerdo pero con matices, creo que si que tiene que tener algo dinámico pero aun así si le pusieran la misma publicidad y tiempo de emisión a la petanca fijo que funcionaría igual.

#7 ...y los que pagarían por eso serían hombres