#382 Revisa tu comprensión lectora.

#418 Pero también te digo que el redactado no es "pa'tirar cohetes" Esa coma debería sustituirse por un punto y coma (o un punto y seguido)

#126 un poco como hoy. Ferrari despierta más interés que su conductor (¿Quién es?) pues eso.

De todas maneras interesante que hagas la comparativa hombre-mujer, no era mi intención discutir de eso, sino de ese mito de que con suficiente dinero se puede fabricar cualquier cosa. Y ya te digo que no es condición suficiente

#180 que no se nota olvide que hace unos años quisieron meter a una mujer en la F1, la pusieron a probar coches, y hoy está muerta .

#7 IBAI, ¿eres tu?

#25 Claro que no. Yo soy más guapo

#40 Y no tienes "agüela"

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

#116 estás diciendo que el fútbol femenino no es futbol.


Ni es femenino?

#96 Ahí tienes a la kings league con cada vez menos audiencia una vez pasada la moda inicial por la inmensa campaña de publicidad que se le dio. Ojalá fuera tan sencillo como meter publicidad y listo, los promotores lo tendrían chupado a la hora de invertir en eventos.

#7 Escoges una definición de "generar" que no es acorde a la que utiliza Badosa para desmentir sus declaraciones.
Es como si digo que voy al banco a retirar efectivo me dices tú que los bancos de peces no dan dinero en efectivo.

Y por cierto, de todos los deportes que tenias para utilizar de ejemplo escoges uno de los que si pueden entrar en la definición que te has creado de "generar".
La F1 a parte de ser una competición de automóviles, es un impulso para avanzar en tecnología.
Los motores híbridos de mierda que se usan actualmente en F1 están ahí con el objetivo de ser utilizados por eso en 2026 van a estar como motoristas Alpine(Renault) aunque este aun es posible que se salga de esta lista, Audi, Ferrari, Honda, Mercedes y Red Bull Ford. Todos empresas de automóviles, mientras que la empresa de Fresadoras Haas no es motorista, Red Bull hasta ahora que se une con Ford y su filial no lo eran, al igual que tampoco producen coches ni Williams ni Sauber.
Los actuales discos de freno, el turbo, las levas, la suspensión activa, mejoras aerodinámicas dedicadas a reducir la resistencia al aire y por lo tanto reducir el consumo, la carga de baterías eléctricas mientras el vehículo está en funcionamiento, el motor en V, la implantación del ABS a los coches y muchas cosas que me dejo.

La comparación tendría sentido cuando consigas de un Caracol de colores y tatuado que da muchas vueltas a un circuito algo productivo para la sociedad a parte del entretenimiento, mientras tanto no.

#64 Y la baba de caracol que se vende en cremas también viene de las carreras de caracoles. Sesgo de confirmación.

#50 He tenido que quitar el ignore para enterarme de todo el hilo y telita...
Tranquilo #68 a pesar de la subnormalidad que me acabas de responder, no me estoy refiriendo a ti. Pero vamos... no intentes luchar por el GP que ya lo ha ganado el de la pole marcándose un grand chelem mientras tú estás aun en tu primer stint.

#7 te equivocas en el último párrafo.
Existe un componente de interés al que la publicidad se adapta y si bien exacerba o cataliza ese interés, ya te digo que no es 100% fabricado.

Es posible que el componente de interés venga de la tradición (las carreras de coches llevan tiempo), pero en su día, cuando la publicidad no existía o estaba en pañales, la gente se amontonaba como loca para ver a esos locos montados en los primeros coches haciendo carreras.

Y eso no ocurrió con muchas otras cosas que generan menos interés.

#112 En los cacharros lo que llama la atención del público son los cacharros y ahí el género de la persona que los maneja o lleva a bordo cuenta poco: en la década de 1930 Amelia Earhart fue tan popular como Charles Lindbergh o, en la de 1960 Valentina Tereshkova como Yuri Gagarin (por no hablar de la perrita Laika):

https://es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart

#126 un poco como hoy. Ferrari despierta más interés que su conductor (¿Quién es?) pues eso.

De todas maneras interesante que hagas la comparativa hombre-mujer, no era mi intención discutir de eso, sino de ese mito de que con suficiente dinero se puede fabricar cualquier cosa. Y ya te digo que no es condición suficiente

#7 En la serie Malviviendo en el capítulo de Callejosos 1x05 salen imágenes de este campeonato mundial de caracoles dopados:

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.

#128 #140 #146 pues entrevistan a uno de ellos, entre otros cient'ificos de verdad y... "cient'ificos" sociales que proponen lo contrario, en este documental:

#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:

"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"

#205 #207 #128 #140 #146

El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.

Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7

Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.

También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.

#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.

#217 entrevista más tipos. De hecho el que mientas no es el del estudio que recuerdo.

#207 #205 ese “documental” está más que discutido y negado por sociólogos y psicólogos desde hace tiempo, ya que sus conclusiones son demasiado contundentes para las pruebas de carga de las que dispone.
Parece que sus intereses eran más bien otros.

#7 Te gustó la peli, eh?

#7 No estoy de acuerdo. La gente tiene intereses más allá de la publicidad. Es más, esta se adapta a esos intereses. Y cuanto más gente comparte dichos intereses, más publicidad hay, porque se expone a más gente.

Claro que el deporte genera. Pese a que ese mensaje tenga calado en sitios como MNM donde lo más físico que hacen los usuarios es moverse hasta la nevera y teclear muy fuertee, el deporte como cualquier otra forma de ocio y actividad, genera pasta. Y aunque es cierto que en parte esta gira en torno a los ingresos por la publicidad, no es solo eso.

En general se puede decir perfectamente que la gente no va porque haya publicidad, pero si hay publicidad porque va la gente.

#164 Yo llevo jugando futbol toda mi vida y siempre digo que es una conjunción entre dos cosas:
1- Facilidad para practicar el deporte en si: El futbol tiene la ventaja de que cualquiera lo puede jugar y a muy bajo costo, como ejemplo contrario encontramos la natación (hay que tener piscinas y dedicarle muchisimo tiempo) o la gymnasia (en sus dos variantes) para la que hay que tener una altura máxima (no verás a nadie alto en eso), una constitución, miles de horas de entrenamiento, sufrimiento, etc...
2- La tabarra que den los medios: Si quitamos toooooodo lo que se le dedica al futbol y se lo damos a cualquier otro deporte, noticiarios, periódicos, radios, subenciones, seguro que tendría éxito (solo hay que ver el Criket en India o el futbol australiano)

#197 (solo hay que ver el Criket en India o el futbol australiano)

Es que allí esos deportes hacen las veces de lo que el fútbol es aquí. Como el Baseball en USA o en Japón. Son los deportes que la gente quiere ver. Aquí no te dan la tabarra con otros deportes porque despiertan mucho menos interés entre el público.

#7 Muy de acuerdo pero con matices, creo que si que tiene que tener algo dinámico pero aun así si le pusieran la misma publicidad y tiempo de emisión a la petanca fijo que funcionaría igual.

#7 ...y los que pagarían por eso serían hombres

#3 Pocas mujeres has visto en deportes...

#6 en irlanda el boxeo femenino es tan famoso como el masculino, me lo explicas?

#6 ¿Qué les pasa?

#3 pocas hijas has tenido tu

Yo llevo 2, y el rosa lo piden, y los vestidos de princesas, y los bebes....

Mi hijo sin embargo no le ponias algo rosa ni matandolo antes....

Y si...hay excepciones, pero son eso, excepciones.

#14 Pero esas preferencias no son innatas, es lo que dice #3.

#22 Sinceramente, empiezo a dudar que no sean innatas.

#22 con mis hijos lo he intentado y no hay manera.

Hay un momento donde a la mayoría de las niñas les interesa cuidar, tener una casita y contar historias y a los niños les gusta lo que se mueve rápido, lo que tenés muchas piezas, y los encontronazos violentos.

Mis dos hijos juegan bien al fútbol, pero realmente es el varón al realmente le interesa. Que hago?

Hablamos de la la mayoría, no todos. Pero te aseguro que es innato.

Hay un documental sobre monos que hacen exactamente lo mismo. A ver si lo encuentro.

No jugar la fútbol, lo de los roles.

#22 El rosa no sé, pero hay estudios científicos que corroboran que prácticamente desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas.

#14 Mi hija se pirraba por los vestidos, zapatos, bolsos, pulseras y demás aun cuando empezó a tener mínima conciencia estando encerrada por el coronavirus (no tuvo contacto con otras personas), la TV en mi casa no la ven (es algo que tengo que sufrir yo también), y su madre y su abuela (con la que convivíamos) son lo menos "femenino" que te puedas echar a la cara, en esos aspectos .
A mi también me sorprendió. Por otro lado es más bruta que un arado, jugando conmigo (su hermano también lo era, de eso de saltarme sobre la barriga sin avisar).

Ella no tuvo ninguna muñeca "antropomorfa", no tenía ningún juguete de estilo "típico femenino" y el conejo que tenía era "su bebé" hasta que una de mis hermanas le regaló una muñeca (con lo cual abandonó de lleno al conejo, que de cuando en cuando era su otro bebé).
Después, cuando ya tuvo más contacto social, pues ya pueden "alterar su comportamiento", pero antes no lo había tenido y esos rasgos los tenía muy marcados. No digo que todas/os tengan que ser igual. Pero en este caso era descarado que no había recibido influencias.

Por cierto, mi otro hijo, de bebé y niño pequeño, recibió mucha ropa heredada de primas y demás, y si tenía muchas cosas rosas, pero no es un color que le guste . Tampoco le gusta jugar al fútbol
/cc #3 #22

#22 esa teoría de que no es innato la invento alguien sin hijos (ni puñetera idea). La realidad es que desde muy temprano empiezan a desarrollar su personalidad, y tienen sus preferencias bastante claras.

Por supuesto, podrías enseñarle a un niño a que le gusten las muñecas, y a una niña los robots. Los niños pequeños lo que más quieren es pasar tiempo de calidad con sus padres, y si tu eliges el juego, al final acaban haciendo lo que tú quieres. Pero si les dejas elegir, la mayoría acaban eligiendo juguetes "de niños " o "de niñas"

#22 En mi caso, las cosas funcionaron más bien como dice #14, tengo la misma experiencia; yo a mi hija no la expuse a nada. De pequeña siempre quería cosas rosas y brillantes. Ahora los gustos han cambiado y tira por los azules claros. Pero ya te digo que por lo menos mi hija elegía el rosa frente a otros colores 8 de cada 10 veces.

Igual que te digo eso, te digo: le compramos muñecas, pero nunca jugaba con ellas. Así que dejamos de hacerlo.

#22 Puede que las preferencias no sean innatas, pero sí tenemos predisposiciones innatas a lo que nos gusta. Las niñas de pocos meses muestran más interés en los rostros humanos, mientras que los niños muestran más interés por los objetos mecánicos.

fuente

#14 #19 de ello ya se evidenciaba en el estudio Dunedin.

#14 Las princesas (y sus vestidos) son algo aprendido, un bebé no nace con el concepto de princesa.

#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.

Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.

Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...

Sobre el color rosa:

https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html

CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...

#3 #14 #19 Hasta la primera mitad del siglo XX, el rosa era un color de niños. Asociar el rosa a las niñas es relativamente reciente.

#14 Tan excepciones y tan innato que en otras culturas (e.g., los chinos) a los bebés les visten así: de azul clarito a las niñas y de rojo clarito (aka, rosa) a los niños, y no pasa nada.

#14 y poco de psicología sabes tú.
El primer año de vida, que parece que no están absorbiendo nada, es el más importante en su desarrollo cognitivo.
Los niños y niñas nacen en una sociedad y eso, incluso con padres que tratan de evitarlo, es lo que provoca los comportamientos que tú explicas.
Porque no me querrás insinuar que las preferencias de colores están marcadas de forma innata, verdad?
#107 estudiad un poco de sociología y psicología, por favor. Se lo ha inculcado la sociedad.
Incluso hubo una sociedad, un periodo del imperio mongol, en el que los roles se intercambiaron y eso que cuentas pasaba al revés.

#14 Yo tambien tengo 2, la mayor muestra 0 interes en las muñecas, las princesas, el color rosa y demas parafarnelia asociada al genero femenino, justo lo contrario que la pequeña, que le encantan. A las dos las hemos criado exactamente igual, por lo que para mi son simplemente gustos adquiridos o preferencias.
Por otro lado si a tu hija mayor le gustaban las muñecas y lo que habia para jugar en casa eran muñecas cuando ella nacio puede que se viese influenciada por el entorno a la hora de desarrollar sus gustos.

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#14 los niños son gregarios desde demasido pronto, e imitarán y querrán tener lo que se "les venda" en sociedad.

Hasta finales del siglo 19, en bastantes sociedades como en EEUU a los crios se les ponian los mismos vestidos que a las crias, y solo a partir de cierto punto en la infancia se les daba ya una vestimenta "más de su género". Roosevelt también tiene su foto de infante con pelo largo y vestido, que si se viera a un niño ahora de esa guisa con el condicionamiento que se nos ha dado, se pensarian que es una cria.

https://es.wikipedia.org/wiki/Breeching

#14 hace un siglo el rosa era de chicos y el azul de chicas. Asi que eso de que lo piden... lo piden por que lo han aprendido.

que me he colado, no era hace un siglo, era antes. Pero vamos, la idea es la misma.

que si, que hace un siglo

https://www.xataka.com/magnet/el-rosa-era-el-color-de-los-chicos-hace-80-anos-y-otras-historias-de-sexismo-infantil

#3 Y si no te exponen y te acaba gustando igual a qué se debe?

#16 a que a la gente le gustan cosas diferentes?

#3 A mi sobrina le encanta el rosa y eso que se le ha dado una educación bastante neutra. Si le gusta no será por haber sido acostumbrada a ello. Tanto sus padres como yo desde pequeña hemos evitado regalos muy femeninos (le hemos regalado coches, juegos de construcción,...) pero le gusta el rosa, las muñecas, peluches y todo eso, así que ahora no tenemos problema en seguir sus gustos.

#19 verdad que no la has educado en una cueva? Pues eso.

#19 Igualmente me ha pasado a mi. Mi hija se miraba al espejo con la ropa que llevaba antes de tener dos años. Siempre ha habido pelota en casa, a la que jamás ha hecho caso. Muñecos para hacer de madre, todos. Después vino el niño, para el que cualquier pelota es el mejor juguete del mundo.
Yo, sin hijos, pensaría que es influencia social, con un hijo y una hija, que cumplen todos los jodidos estándares sin haber hecho yo ni mi mujer nada por propiciarlos, ya no lo creo

#3 Ese es un mito que se ha probado varias veces falso. Como padre, lo corroboro.

#29 que yo sepa no se ha probado exponer a colores ni exponer a deportes, ya te digo que en turquía el volleyball femenino lo peta más que el masculino, en irlanda el boxeo femenino lo peta también.

#3 no has visto una niña pequeña ni por la tele. Mi hija no pudo estar más expuesta a coches, excavadoras, tractores y de más parafernalia “de chicos” y cuando pasaba delante de una tienda con bebés y animalitos de peluche casi se te tiraba del carrito o de los brazos.

Y como ella (y viceversa) te cuentan casos similares la inmensa mayoría de padres.

#3 Qué tierno. Por eso mismo que tú dices hemos pasado todos.

Luego fuimos padres. Pocos son los que te negarán que hay un componente genético en todo esto.

#3 En los deportes los hombres son mejores que las mujeres, diría que en todos, no sé si hay alguno por ahí que no. Generalmente la gente prefiere ver a los mejores, por eso son más populares los deportes de hombres.

#23 ah, pero que lo dices en serio…

#40 Basta con observar a las parejas que conozcas.

#40 al menos no ha soltado lo de que la vagina se le ha ensanchado y ya no produce placer tener sexo con ellas, otros incels lo dicen.

#40 Cuantas más parejas ha tenido una persona, más improbable es que sus futuras relaciones duren

"Al mismo tiempo, las personas no indicaron una fuerte voluntad de entablar relaciones con personas con más de 20 parejas. ¿Por qué? Más parejas pasadas hacen que las personas corran un mayor riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual, sin duda, pero quizás también en la mente de los participantes estaba la posibilidad de que un historial de saltar de pareja en pareja probablemente indique un deseo mínimo de una relación comprometida y leal."

https://www.psychologytoday.com/es/blog/lo-que-tu-pasado-sexual-podria-significar-para-tu-nueva-pareja

#23 Normal que no se te acerquen ni con un palo.

#61 Algo que agradezco no sabes cómo. Mi mujer no se parece a esas en nada.

#12 hay un foro muy famoso en este país donde eso es el pan de cada día desde hace años. Y críos que se creen todo lo que dicen en el foro y tienen la autoestima por los suelos y la misoginia por las nubes sin haber tenido nunca pareja.
Por las noches es un nido de depresivos con las cabezas muy malita. Una pena.

#24 y como se retroalimentan entre ellos y la espiral del odio es muy peligrosa, algunos hasta se suicidan. Ojo, que es un tema muy serio.

#12 Por desgracia, ya ha llegado. Algunos de estos argumentos los he leído en esta página, de manera reirerada. Y se asoman con frecuencia en determinado tipo de hilos.

Por si querías pruebas, uno te ha contestado en #_23 apoyando lo que tú pretendías denunciar...

PD: Para mayor referencia, la ley de Lewis, que dice que los comentarios de cualquier noticia sobre feminismo justifican el feminismo

https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Lewis_(journalist)

#26 *reiterada ...

#26 no conocía esa ley, pero creo que tu enlace me va a hacer mucha falta por estos lares. Me guardo la noticia para encontrar tu comentario, gracias!

#12 La chica vale, simplemente es menos atractiva para algunas personas. Perfectamente respetable, igual que a muchas chicas no les gustan los hombres pobres o gordos.

#47 Cada uno puede pedir lo que se le dé la gana cuando busca pareja (otra cosa es que la encuentre).
Pero si pides que la otra persona sea medio virgen lo único que denotas (más bien gritas) es que tienes una inseguridad brutal con el tema sexual.
De la misma forma que si lo único que pides es que la tía tenga las tetas enormes pues se intuye que eres un superficial.

#122 ¿Y si una tía pide que un tío sea alto, o que gane mucho dinero, o que no sea gordo? Esas por lo visto no existen. Ellas solo miran el corazón.

#122 Y entonces, ¿por qué un hombre de 40 años virgen es menos atractivo que otro igual que sí ha tenido parejas? ¿Es eso también inseguridad por parte de las mujeres?

No, la atracción es como es, no como te gustaría que sea... Igual que los hombres no nos quejamos de que las mujeres quieran hombres seguros, fuertes, independientes económicamente etc, las mujeres tampoco deberían quejarse de que en general los hombres prefieramos mujeres en su máximo de fertilidad (ie jóvenes) y asegurar que la descendencia sea nuestra (ie que haya tenido pocas parejas sexuales).

#122 medio virgen? Estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo concepto, en vivo y en directo!

#122 Vale, ponle que una chica con la que quieres una relación seria te dice que se ha acostado con 100 chicos

Te parece un dato irrelevante?

#47 #128 Un pensamiento perfectamente normal si partes de la base de que la mujer es un objeto y, como tal, "se usa", "se gasta" y "pierde valor con el uso".

Insisto: es aterrador.

#204 ¿Dónde he dicho yo nada de eso? Yo simplemente señalo obviedades.

Un hombre de 40 años virgen es en general menos atractivo que otro igual que ha tenido al menos una pareja. Una mujer de 30 años que ha tenido 500 parejas sexuales es en general menos atractiva que otra mujer igual que ha tenido 10 o menos parejas.

Ahora podéis llamarme terrorista o lo que queráis, pero esto en general sigue siendo así.

#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.

Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.

Es que no falla, miras quién vota positivo en estos comentarios, como el de #47, y entiendes perfectamente de lo que va el meneo.
Siempre el mismo perfil de meneante para cualquier tema...

#230 Supongo que crees que tener opiniones/preferencias diferentes a las tuyas es "ser un terrorista". Sobre todo si además las dices/manifiestas.

#12 Justo ayer David Pareja, un actor que lleva un tiempo hablando de temas como el machismo, lo que es un "hombre" y denunciando a los "gurus" de internet de 20 años estuvo hablando del body count. Es ATERRADOR, que chavales de 20 años se pongan a hablar y tener seguidores donde les dicen que las chavalas con body count alto estan condenadas a estar solas con sus gatos con 30 años! Es TERRIBLE, lo que se ha convertido internet con todos estos personajillos y a mi, francamente me aterra hacia donde esta desviandose la sociedad. 

#12 Lo del "body count" es más viejo que el hilo negro, y aplica igual para hombres y mujeres. Imagina que puedes empezar una relación y tienes dos opciones: las dos son mujeres de 25 años. Una ha tenido más de 50 relaciones sexuales y cada fin de semana sale de fiesta a emborracharse y buscar otro encuentro. La otra ha tenido solo 2 o 3 relaciones y parece tener la cabeza más amueblada. Si un chico tiene opciones con las dos y busca algo a largo plazo, ¿a quién crees que elegiría?.

#128 Esto es cierto, yo he visto bastantes chicas diciendo también lo del bodycount en los hombres como una red flag, pero no porque hayan pedido su valor como hombres (que es lo que hacen la mayoría de los tíos que se quejan de eso en las tias), si no por lo que eso implica de cara a una relación estable.

#128 Y que tiene que ver tener 50 ex parejas con emborracharse cada fin de semana?
Si crees que puedes predecir como es una persona por la cantidad de sexo que ha tenido tienes una inseguridad brutal.
Me huele que te aterra que esa tia sepa follar mas que tú o que haya estado con tios con penes mas grandes y tu no sepas dar la talla

#309 yo no he hablado de mi en ningún momento, pero cada vez hay hombres que tienen ese tipo de preferencias y me parece lógico, igual que ellas generalmente quieren un chico alto , guapo y con dinero.

#128 lo obvio no está de moda

#128 A ver si lo he entendido, ¿usted relaciona las relaciones sexuales con emborracharse y salir de fiesta? ¿Una mujer que es sexualmente activa no tiene la cabeza bien amueblada?
No cabe más machismo en tan pobre comentario.

#72 #128 De todas formas, mas alla de la potencial inseguridad ( esto de tios a tias y de tias a tios... de forma diferente, pero ocurre para ambos casos ) del precedente "suelto" del conyuge ( que al final, uno puede ser super seguro y super atractivo en el amplio sentido de la palabra pero eso no quita que te pongan los tubos, las estadisticas son incluso sorprendentes ), lo del body count o el aura de "suelto" que rodea a una persona tiene implicaciones psicologicas y de personalidad mucho mas alla que ese obvio "objeto mas o menos usado" o el famoso "la cerradura que se abre con cualquier llave no mola, la llave que abre cualquier cerradura mola".

Es muy infantil y un poco de zoquetes pensar que algo que lleva tantos siglos arraigado en muy diferentes culturas, una generalidad tan ancestral sea algo meramente cultural... cultural si, porque las culturas ( en plural ) recogen las reglas previas del sustrato del lugar de esa cultura. Pero eso que esta en la cultura es un mecanismo psicologico, habria que ver cuanto de evolutivo es, o sea, cuanta ventaja ha supuesto evolutivamente, que quiza no sea tanto eso, pero vamos, esta en la cultura POR ALGUNA RAZON, y no me hableis de patriarcados y su puta madre, no me seais ridiculos...

#12 no ligo porque soy buena persona y a las chicas solo les gustan los cabronazos,

Siempre que veo un mensaje así asumo que es de un adolescente. Era algo habitual que decíamos en aquellos tiempos, casi una verdad universal.

Se furs creciendo y aprendiendo un poco cómo va el mundo.

#12 cuando leí por primera sobre el body count no me podía creer que eso existiera, pero es que es la punta del iceberg.
Hay todo un submundo incel que se retroalimentan entre ellos y que se han inventado toda una serie de conceptos que es para flipar. De verdad, de no creerselo. Y no hablamos de unos pocos cientos, hay cientos de miles de personas que siguen este tipo de movimientos ultra fundamentallistas y peligrosisimos.

#26 *reiterada ...

#26 no conocía esa ley, pero creo que tu enlace me va a hacer mucha falta por estos lares. Me guardo la noticia para encontrar tu comentario, gracias!

#9 Podrían aprender español los franceses, alemanes e italianos, que para eso somos todos europeos, ¿no?

#13 Primero que toda la peninsula aprenda Gallego, Vasco, Catalan y Valenciano que para eso somos todos españoles no?

#14 ¿Como lengua extranjera, o como qué, que es de lo que se habla en este envío?

#14 >> Primero que toda la peninsula ...

Eso solo en la peninsula, eb las islas Baleares y las islas Canarias ... mejor que aprendan aleman, por cuestiones obvias

#18 Soy de Canarias. Lo curioso es que cada vez más alemanes hablan español. Los ingleses son otro cantar, pero los nórdicos chapurrean bastante y cada vez más.

#13
Bingo.

Nota: el español es la tercera lengua extranjera de elección normalmente en los colegios alemanes.

#19 No puedo hablar de los franceses porque no conozco, pero alemanes y austriacos tienen gusto por el español. Los italianos casi que lo aprenden al vuelo.

#40
Que si, que si. Pero 1.ra lengua extranjera en el cole; inglés.
2.da lengua extranjera en el cole francés.
3.ra lengua extranjera español.
Y eso si metes que como segunda pueden elegir entre latín y francés... pues que el español puede ser que no lo elige nadie por elegir como tercera el francés mucho alumnado.

#13 ¿sabes qué lengua extranjera estudian en Francia y si es optativa, obligatoria o qué? Digo, porque vienen de Erasmus franceses y alemanes y manejan un castellano que ya quisiera yo tener ese nivel de francés al acabar el bachillerato...

#27 Sí, español estudian muchos, por lo que no entiendo por qué no quieren que se estudie en Brasil; así podrían ir allí también a hablar español.

#39 ¿No te has leído que el español ya es la opción que escoge el 95% del alumnado y que por tanto imponerla como obligatoria reduciría aún más las lenguas que hablan al terminar los estudios?

#42 Me lo he leído, claro, pero no entiendo qué tienen que decir tres países sobre lo que hace un cuarto que está rodeado de países hispanohablantes. Es darle oportunidad a sus empresas y trabajadores. ¿Que menos gente estudiará francés, alemán o italiano? Pues es lo normal dada la situación del mundo. Ni el francés ni el alemán son idiomas con tanta presencia como el español y el inglés. Poco a poco se quedarán esos dos idiomas como dominantes en el plano internacional. El español sobre todo por temas culturales.

#9 Creo que nadie ha entendido este matiz