c

Gran análisis del que, para mí, es el mejor periodista de España.

Como siempre, si no podéis leerlo, existe el modo lectura o el navegador Brave.

OnurGenc

La noticia ya empieza mal: Berlín, París y Roma querían amistad con Rusia.

Y Rusia quería hacer a Europa dependiente de su energía a través del gas, para intentar recuperar a Europa del este.

Esto es lo que te pasa cuando te haces "amiguito" de un dictador y él sólo quiere someterte.

#0 este Enric Juliana es un poco ingenuo, no???

cc #1 #5 #6

c

#7 La noticia no empieza como dices tú que empieza.

OnurGenc

#8 la entradilla. Hay que explicarlo todo

c

#10 Pues sí... y no confundir el principio de la entradilla con el de la noticia.

StuartMcNight

#8 ¿Tu crees que #7 se va a leer alguna noticia?

Viene con el comentario prefabricado a ver si pilla al comando habitual para que le voten positivo.

Un poco ingenuo creer que alguno de ellos se va a despertar antes de media tarde.

OnurGenc

#55 no me la he leído, ya sé lo que pone

USA kk

Europa tonta

Rusia se defiende (de no sé qué).

#8

C

#60 No te lo has leido, o lo que es lo mismo, comentas para criticar tu propia (falta de) imaginacion

StuartMcNight

#60 No. No dice eso.

Y obviamente no te la has leido.

OnurGenc

#91 ya me lo he leído, para tu tranquilidad.

Es un artículo que intenta describir la realidad, con hipótesis no demostradas como que antes de la guerra había un sabotaje planificado por parte de los ucranianos del Nord Stream 2 (por supuesto con el apoyo de los malvados EEUU), pero ni queda demostrado, ni aclara demasiado bien las posibles causas (qué gana realmente Ucrania con ese sabotaje??? Está diciendo que justifica eso la invasión de Ucrania de después???)

Y, por supuesto, pasa por encima de obviedades tan claras como la dependencia de un solo suministrador tan imperialista como Rusia (había países con casi un 100% de dependencia rusa en gas), hablando incluso de que el gas favorece la "amistad" de Alemania con Rusia, una clara dictadura, en términos muy positivos.

Vamos, como el tratado de Franco con EEUU en los 50, un tratado de "amistad" lol

Vamos, que a este Enric se le ve mucho la vena antiamericana y prorusa, aunque no sea un exaltado

f

#7 correcto. Dicho esto, los EEUU pretenden lo mismo

OnurGenc

#20 los EEUU no pretenden lo mismo, ya somos parte de la OTAN.

No me hagas elegir, Putin es un loco dictador (lo de corrupto me lo ahorro)

f

#21 los EEUU pretenden - igual que los rusos y los chinos - que seamos tan dependiente de ellos como podamos. Como detalle, la cantidad de gas proveniente de yacimientos no convencionales de EEUU a Europa se ha multiplicado por 3.

OnurGenc

#23 me parece muy bien lo último que has puesto

Europa no puede ni debe depender de un solo suministrador de gas, y menos de un loco dictador como Putin

Ysinembargosemueve

#31 Mejor con un asesino como Biden.

Ysinembargosemueve

#23 EEUU quiere que seamos más dependientes, quiere y está logrando, que lo seamos económicamente y políticamente, algo que ni los chinos ni los rusos hacen.

c

#21 Que opina EEUU en caso de conflicto entre España y Marruecos?

OnurGenc

#44 que España debe recuperar la isla perejil.

baronrampante

#7 Sugieres que si quieres mejorar la economía europea comprando más gas ruso, mereces lo que te pase?

OnurGenc

#25 no, no hablo de merecer, hablo de que no está bien hacerse esclavo de un sólo suministrador de gas, y menos si es Putin.

Había países del este antes de la guerra con un 100% de suministro de gas ruso

Una locura

rojo_separatista

#37, Europa se está arruinando por culpa de gente como tú.

OnurGenc

#56 no, por culpa de gente como tú.

Europa es un infierno fiscal y de regulaciones, lo que ahuyenta la inversión a países como EEUU

rojo_separatista

#57, Europa es la zona más regulada y con mayores impuestos del mundo desde hace más de 100 años y esto no le ha impedido ser la región donde se vive mejor del planeta. El cambio de escenario viene porque se ha renunciado a la soberanía y la defensa de nuestros propios intereses.

glezjor

#1 coincidimos en que es de los mejores periodistas de España, con las limitaciones que tiene trabajar para un diario conservador como es la vanguardia y ha demostrado ser valiente en sus artículos, pero aquí regresa a darnos la versión oficial, pero en europa nadie hace nada, mucho menos Ucrania sin el permiso de Washington

balancin

#46 "la versión oficial" es un análisis basado en pruebas y realidad objetiva.
No hace falta sazonarlo con una ideología para poder meter a EEUU con calzador y así estar contentos.

Que ya lo hace:
la posible colaboración de Polonia y el comportamiento de los servicios de inteligencia estadounidenses

Resulta que la CIA se limitó a informar Alemania. Y resulta que los holandeses lo sabían aún antes que la CIA. Entonces qué? Tenían que haber más injerencia? Llamar a Putin para que lo impidiera? Venga ya
CC #3 #36 otros

glezjor

#53 recuerdas cuando esa versión oficial decía que fue Rusia quien voló los gaseoductos? Alemania es como el resto de europa una colonia norteamericana

balancin

#66 no. Enlace? que no sea de una web oscura. Que yo recuerde Rusia era un sospechoso más, pero nadie oficialmente había acusado a Rusia.
Alemania está gobernada por gilipollas del SPD estaría de acuerdo

#85 vale.. Manipulemos la realidad hasta que encaje en eso.

HartzBaltz

#89 De manilupar nada. Son un cancer ultra terrorista. Absolutamente criminales. Lo veo viendo muchas decadas. Son uno nazis macarras y prepotentes.

HartzBaltz

#53 Estados unidos es un cancer. Nos estan jodiendo bien.

mariKarmo

#1 por favor, qué vulgar sexualizándolo todo.

Supercinexin

#11 Es increíble que la gente aplauda ésta cipotada. Cómo están las cabezas.

granuja

#29 Hay mucho consumidor de cannabis que defiende su consumo porque él lo hace. Beber alcohol es una mierda pero la gente lo defiende porque él lo hace y lo aprendió de la sociedad y lo tiene interiorizado como algo normal, divertido... Con estos consumos pasa igual. Es una mierda pero es genial si te mueves en el círculo en que todos los creen y no valoran sus efectos negativos para uno mismo, para la sociedad; en general, para todos.

g

#43 Ni fumo ni tomo alcohol, años sin tomar. La tasa 0.0 es absurda, se mire como se mire. Ya pasamos de la sensatez al fanatismo.

o

#43 Se ponen límites para que si el viernes te has emborrachado, el lunes puedes ir a currar sin problemas, pues los porros igual, si el viernes estuviste con unos amigos le pegaste una calada y el lunes vas a trabajar no es normal que te multen

#78 A mí me parece bien la tasa actual, quizás incluso se puede bajar a algo que no de positivo si bebiste ayer pero que no te permita conducir si hace menos de 2 horas que tomaste una birra

Aergon

#43 Consumir cannabis reduce los accidentes de tráfico, es probado en los estados donde se ha legalizado.

David_Dabiz

#29 Me parece increíble, me gustaría ver a todos los que se hayan tomado una cerveza el viernes, dar positivo el lunes por la mañana y que les quiten 6 puntos y mil euros de multa, se les quitaba la tontería del alcohol pero rápidamente, puta vergüenza.

tableton

#52 muy buen dicho

Aergon

#29 Serán los que son los que no consumen (y no son tantos), ya sabes que aquí hay que ser los nuestros y al resto que les zurzan.

Tontolculo

#41 #29 #46 #61 no digo que esté de acuerdo, solo rebato el argumento de que en España no se ha establecido ningún límite, porque cero es un límite. No tener límite sería justo lo contrario, poder conducir con cualquier nivel de THC en sangre

tableton

#44 claro. Si te bebes una cerveza o un vino ya no puedes conducir en todo el día. Y si te fumaste un porro el fin de semana viendo una peli, todo el mes. Muy justo y cabal
Y que hacemos con la fatiga, q es causa de innumerables accidentes? Prohibimos conducir a la vuelta del trabajo? Mis sustos al volante más gordos han sido así, no dejes que se normalice por dios!!

frg

#59 Otro que dejó un trabajo a hora y pico de coche de casa porque volviendo un día de trabajar tuve un susto que preferí no repetir.

Alakrán_

Increíble! Van a fijar un baremo! No es lo mismo fumarte diez porros que darle una calada!
De mientras en España, en el caso de cannabis, puedes dar positivo pasada la semana del último consumo.

Overmell

#1 puedes dar positivo casi hasta 30 días después de consumir.

Nube_Gris

#6 Hace años que leí un artículo en Cáñamo donde explicaban que con el test que se hace en España puedes llegar a dar positivo incluso años después de haber dejado de fumar cannabis. Son unas circunstancias muy concretas, pero es posible.

El caso es que si creas tejidos grasos teniendo THC en la sangre, al ser liposoluble, también se almacena junto a las células de grasa.
Luego, si al cabo de los x años te da por adelgazar y quemar esas grasas, al liberarlas también se libera el THC almacenado y pasa a la sangre... y como el test español no cuantifica sino que solo detecta la presencia, pues ahí lo tienes.

No estoy diciendo que sea cierto. Solo digo lo que leí hace años.

Alakrán_

#9 Lo has explicado perfectamente.

PapoFrito

#9 Yo eso de tener reservas de cannabis poniéndome gordo por si viene el apocalipsis zombie también lo pensé.

e

#24 yo llevo almacenando ya para una buena temporada.

andando

#9 es correcto, pero pensaba que solo aplicaba a las pruebas en orina, no para las de saliva

r

#9 ¿entonces adelgazar te coloca?

#42 Solo a los que se han drogado antes

m

#9 no me jodas y coloca?me pongo a régimen

J

#9 Acabas de hacer de Homer Simpson en el bar de Moe. lol

Y que tengas tantos positivos demuestra que mnm es tan….

Pa que coño seguir cuando ya sabemos que los usuarios de esta comunidad está peor que los religiosos.

Bley

#1 se debería prohibir totalmente, si te drogas no puedes conducir, alcohol incluido, tasa 0 es la única segura.

La sociedad debe desnarcotizarse y más si tenemos un sistema público de salud, las drogas nos salen extremadamente caras.

Hay demasiados accidentes por drogados de alcohol y muchos con muertos y heridos graves , jamás debe normalizarse.

R

#44 si que es verdad que las drogas nos salen demasiado caras.... Subvención a las drogas ya!

geralt_

#44 Pero si la gente deja de drogarse, empezaría a no poder soportar su vida y a buscar culpables...

dalla

#57 Ostras. He pensado en las noticias de crisis en Alemania.
http://menea.me/2d1y0
http://menea.me/2cshm

tableton

#44 claro. Si te bebes una cerveza o un vino ya no puedes conducir en todo el día. Y si te fumaste un porro el fin de semana viendo una peli, todo el mes. Muy justo y cabal
Y que hacemos con la fatiga, q es causa de innumerables accidentes? Prohibimos conducir a la vuelta del trabajo? Mis sustos al volante más gordos han sido así, no dejes que se normalice por dios!!

frg

#59 Otro que dejó un trabajo a hora y pico de coche de casa porque volviendo un día de trabajar tuve un susto que preferí no repetir.

zeehio

#44 Estoy a favor de "si bebes no conduzcas". Pero poner un umbral legal en cero me parece mal. Hay platos cuya preparación usa alcohol, que puede quedar a nivel de traza en la comida. Una molécula de alcohol en tu organismo no te causa ningún síntoma que puedas percibir, así que no tiene sentido prohibir conducir por tener una molecula de alcohol en tu organismo.

Tener dos tampoco, y tener más... tampoco hasta que llegas a una concentración en que sí existen personas con edad de tener permiso para conducir que muestran síntomas.

Por debajo de ese umbral no tiene ningún sentido poner el límite, porque si lo haces no evitas ningún accidente, pero los falsos positivos que sucedan van a suponer problemas para gente inocente.

En ese umbral podemos empezar a discutir. Si "que alguien muestre algun síntoma de haber bebido" implica "más riesgo de accidentes" entonces quizás ese es el umbral adecuado.

Pero quizás existan (no lo sé) síntomas iniciales que no tengan impacto en la conducción. Si ese fuera el caso, entonces podríamos discutir un umbral superior.

Como no soy experto sobre los primeros síntomas del alcohol en dosis bajas, creo que no estoy capacitado para hablar de cuál es el umbral idóneo. Sin embargo por lo que sé del tema creo que el cero absoluto como umbral trae inconvenientes que otros umbrales superiores no tienen, y no le veo ninguna ventaja, así que me parece una mala elección.

m

#44 eso no tomes café ni te

kintxo

#44 Se deberían prohibir los coches. Las drogas son buenas

Aergon

#44 Llevo toda la vida usandolo sin ningún accidente y manejo desde motos o furgos hasta monociclos a motor. Prohibir todas las drogas sin distinción es una estupidez suprema.
Para tu información donde se permite consumo de cannabis de forma legal desciende el número de accidentes de tráfico.

R

#44 ¿Sabes que hay muchos alimentos o medicamentos que pueden hacer que no des 0.0 en un test de alcoholemia? sabes que toda la vida se ha cocinado con vino, coñac, anís, cerveza...?
¿Te parecería justo 500eur y 4ptos por haber comido algo cocinado con alguna bebida alcohólica?
Pues por eso los límites.

En el caso del cannabis es mucho peor: además de medicamentos que pueden dar falsos positivos, ni hay límites ni hay tiempo de vigencia establecido en el cuerpo al ser liposoluble y no hidrosoluble como el alcohol.

Bley

#120 ¿pero que intentas contarme?
Hay medicamentos que afectan y están prohibidos para conducir.
Si comes una tarta de canabis o una comida con alcohol sin calentar igual de prohibido y si vas a conducir come otra cosa, a ver si se va a permitir matar porque era comiendo.

Ya vamos por 1000 muertos y heridos graves este año.

R

#122 Entiendo que cuando tomas un omeprazol o un ibuprofeno esperas mínimo 5 días antes de volver a conducir para estar seguro.

#120 Cuando se cocina con alcohol este se evapora Si te pones morao a porros no lo justifiques. O porros, o conducir o irtea la mierda digo a la Alemania

R

#123 Igual también deberían hacer controles para escribir en meneame. ¿Qué tendrán que ver los porros con el alcohol?

Agrss

#1 pues depende de quién lo haga y lo acostumbrado que esté. Tengo amigas que no fumaban polen y le daban una calada y llevaban el colocón del siglo y sin embargo yo he tenido épocas de fumarme 300 pavos en 3 semanas. Pero imagino que como llevo 7 años sin fumar, es posible que con medio porro me de un amarillote

Alakrán_

#82 ¿A cuanto el gr? a precio de polen en Sevilla es mucho hachís.
yo he tenido épocas de fumarme 300 pavos en 3 semanas

Garantizado.
Pero imagino que como llevo 7 años sin fumar, es posible que con medio porro me de un amarillote

Agrss

#83 Era media placa. Comprábamos una amiga y yo una placa a medias. A ver es que por aquellas no fumaba tabaco nada más q en público... Por la mañana con el café caía el primero, en casa no tocaba el tabaco. Fácilmente me podía fumar 10, 12 porros diarios yo sola, además odiaba compartir...si venían amigos a casa le liaba uno para ellos, pero el mío, era mío. Llegó un momento en que el único efecto que me daba era calma...me tenía que pasar muy mucho de seguido para que se me notase drogada, en plan estar con amigos en casa y en 2 horas fumarme 5 y mezclado con calimocho.

Alakrán_

#85 En mi juventud conocí a un barman, era rockabilly, con un bar intergeneracional de pueblo, de estos que igual valen para tomar un café, o una cervecita y ver el futbol, que poner música y copas por la noche, de estos sitios que sabes cuando entras, pero no cuando sales, ni como, cuando te querías dar cuenta, te habían enreao. Bar de quedarte a puerta cerrá, de los que tienen una libreta con las ronchas de medio pueblo, llegabas con veinte duros y salías como las Grecas . Si la cocina de ese bar hablara... Me enrollo...
Un tío genial, trabajador como nadie, pero que le gustaban y le siguen gustando mucho las drogas, tiene más de 60 años, incluso en los 80' la heroína, y sus gran consejo era "No consumas nunca solo, eso es de yonkis", creo que salvo a mucha gente de padecer con las drogas, porque por allí desfilaba lo más grande.

s

#1 #3 hasta donde se, el test que te hacen solo detecta la presencia pero no la concentracion.

De manera que se hace un segundo test que va a laboratorio y ese si es el que determina si procede la multa.