“Afecta bastante a las cuentas que las mujeres se jubilen a los 60. Es una cuenta que quedó vieja porque hoy la gente vive hasta los 90 años y representa un gasto más grande que hace treinta años. Nuestro ideal es unificar la edad jubilatoria de las mujeres y de los hombres a los 75 años”, expresó a TN un funcionario cercano al presidente. Es uno de los primeros puntos que el presidente Javier Milei va a tratar en el Consejo de Mayo con Diputados, Senado, CGT y el Grupo de los Seis.
Bueno, esto es algo que un funcionario le ha dicho a un periodista. No creo que lo vayan a hacer.
Lo que si parece que harán es subir la edad de jubilación en mujeres (60 años) para igualar a la edad de jubilación de los hombres (65 años)
Un gran paso para la igualdad entre sexos, para que después digan.
Cuando estás trabajando.
Ucrania te corta el suministro a Hungría y Eslovaquia: Todo bien. Hungría es de nazis. Putinista.
El otro dice que si no le llega el petróleo y el gas, que peleen con piedras: vergonzoso, boicot, quítenle la presidencia.
Nos reímos de que Israel mande más que usa en usa, y los de extremo centro en guerra gestionan la política energètica de los 27
"Fondo Europeo de Apoyo la Paz, que financia el suministro de armas a Ucrania" 5mentarios
#1 Este va como Obama de cabeza al premio Nobel de la paz
En una reunión en Bruselas, los jefes de Asuntos Exteriores de los países de la UE no lograron otra vez llegar a un acuerdo sobre el desbloqueo de los fondos del Fondo Europeo de Apoyo la Paz, que financia el suministro de armas a Ucrania. El alto representante de la UE, Josep Borrell, lo calificó de vergonzoso.
Se tragó con las sanciones y el nordstream que han enviado a centro europa a una larga recesión...
Que esperen sentados si creen que la EU va a solucionarles nada por las buenas. Bien que hacen vetando los fondos.
#5 con la conveniencia de la UE...
Un país que no es UE ni OTAN sabotea el suministro energético de otro país que si es UE y Otan....Yo diría que es causa suficiente para declarar la guerra a Ucrania pedir ayuda militar a la OTAN.....y sanciones a la UE.
¿Te imaginas?
#9 Ni Rusia ha declarado la guerra a Ucrania todavía; es una operac... "cagada especial" rusa.
Si Ucrania quiere cerrar el paso, está en su derecho, aunque yo creo que ya es un poco tarde para eso.
#9 hay 27 paises en la UE, 25 paises alineados con Ucrania, y 2 paises alineados con Putin.... Puedes decir lo que quieras, la geopolitica es la que es.
Me da que se van a ignorar a Fico y Orban, ellos se han posicionado, y van a pagar las consecuencias, por estúpidos. Hubo elecciones europeas hace poco, y el posicionamiento a favor de Ucrania fue bastante mayoritario, por el contrario el favorable a Putin, tuvo unos resultados nefastos. Lo que está claro, es que Eslovaquia y Hungria, son las ovejas negras de la UE, y no van a recibir el apoyo de esas instituciones que reniegan apoyando a una potencia agresora con unos valores totalmente opuestos a los de la UE.
#13 dirás que hay 25 países alineados con los nazis y 2 países alienados con la FR. Putin no es un estado. Es el presidente electo con un gabinete ministerial. Te jode, liberal? Te rascas.
#15 Hace un par de dias, un reconocido propagandista y estafador prorruso en España, entrevistó a un nazi español luchando a favor de Rusia en Ucrania:
#13 los nazis, financiados por Washington, dominan la política de la UE.
Por otro lado, troll liberal, verás qué risa para las fábricas alemanas en suelo húngaro...
#9 puedes ir añadiendo a la lista de putinistas al ministro de exteriores de Ucrania, de gira en China para llevar a negociaciones de una puta vez.
O a Alemania, que teniendo al país cansado de aguantar sabotaje y recesión ya ha avisado que el año que viene pone la mitad que este a Ucrania. Gane quien gane en usa. Que hagan con lo puesto si se niegan a sentarse en una mesa.
Me cuelgo de ti, porque el comando clon de azov se dedica a ir ignorando y estorbándome de forma rotativa. Disculpa
#9 Pues ahora que lo dices , es el perfecto casus belli para declarar la guerra a ucrania , y que sea invadida por todo el ejercito de la OTAN.
Por supuesto si un solo soldado de la OTAN es alcanzado por una munición rusa , articulo 5 , y no parar hasta Vladivostok, bajo un cielo carmesí nuclear.
¿Es eso lo que pides o como?
#7 Espera que yo también te paso al ignore.
#14 lo único que se puede hacer es coserla a negativos.
#1 la brigada de desinformación clon insultando y votándose entre ellos. Da gusto ver qué nuestros impuestos por lo menos dan para pagarles vpns. Negativo y al frente
Mientras que 14 Millones de europeos se vean sin suministro por los deseos de un tercero al que hay que mantener como si nada.
El Gobierno eslovaco denunció este martes que el cierre por parte de Ucrania del tránsito del petróleo ruso con destino a Eslovaquia y Hungría por el oleoducto Druzhba (Amistad) no respeta la excepción negociada por Bratislava y pone en riesgo las operaciones en su refinería Slovnaft. Eslovaquia y Hungría solicitaron ayer, lunes, a la Comisión Europea la mediación con Ucrania, después de que Kiev incluyera a la petrolera rusa Lukoil en su lista de sanciones, lo que detuvo el tránsito de crudo a ambos países.
Hoy en las tvs "occidentales":
- Rusia atacó un supermercado lleno de civiles, matando 10 niños y 5 mujeres embarazadas.
- Por otro lado continua la misteriosa oleada de militares de la OTAN que estando de vacaciones sufren accidentes mortales de esquí. Hoy ha habido 50 más.
#3 Titular en la prensa occidental: "Inexplicable aumento del número de accidentes mortales por prácticas recreativas y deportivas de militares en USA."
Joder, nos vamos a quedar sin clases de pilates en Europa.
Los magistrados condenan al jubilado a 10 años de prisión por el delito terrorismo y a 8 años por delito de fabricación, tenencia, colocación y empleo de aparatos explosivos, inflamables o incendiarios con finalidad terrorista.
A ver. Quién le ha dado las muestras lunares a la señora de la limpieza?
Tiene toda la razón. Deberían preguntar a todo el mundo al cumplir los 18 años si consiente su nacimiento y en caso de que no lo haga anularlo.
El argumento es válido. Pero debe venir acompañado de una buena hostia.
Siempre puede rescindir el contrato y suicidarse.
#8 Calla, calla, que estos días hay una pareja francesa que también tienen lo suyo (él en paro y ella de baja médica) que han armado un gran revuelo en su país, al afirmar que se niegan a acatar las leyes francesas y que por lo tanto no reconocen la autoridad del estado. Han dejado de pagar impuestos (pero pagan el alquiler), parados en un control de carretera se niegan a enseñar su documentación, y a someterse a un control de alcoholemia, pero sin embargo, acogen sin problemas las ayudas del estado. Paradojas de mononeuronales.
Para aquellos que tengan curiosidad:
#26 En Suiza hay convenios con indemnizaciones por despido tabuladas, y el despido no es libre, hay que dar un motivo claro del despido. Además el despido hay que comunicarlo con 3 o 4 meses de antelación, o a veces más, dependiendo del contrato y sector. El desempleo es el 80% del salario y te lo dan durante dos años, si demuestras que estás buscando trabajo.
En mi experiencia, es raro que despidan a alguien a menos que sea un inútil integral o inmigrante que no conoce sus derechos. Además cuesta mucho encontrar sustitutos, ya que la movilidad es escasa (la vivienda es carísima), otro motivo más para no despedir.
#18 Si fuese así como dices, el hermano, que es el auténtico gerente y propietario, no se la hubiese cedido a él. Es una maniobra para cerrar la empresa y dejarnos sin indemnización.
#20 Entonces hace honor a tú nombre
#20 Esas maniobras son ilegales y hay precedentes al respecto.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo...
#104 solo como curiosidad, si tenéis representación sindical el sindicato tiene cierto, muy limitado, poder de auditoría. Pero el suficiente como para que el empresario se sienta vigilado.
Ahora bien, a no ser que tengáis mucha suerte, os lo tendréis que currar los propios trabajadores... aunque sinceramente, la situación que describes, insisto, muy parecida a la mía, la verdad es que no tenéis nada que perder.
#20 Acabo de leerte aquí. A nosotros nos intentaron hacer algo muy parecido.
Si es sociedad mercantil no existe la figura de cese de actividad por jubilación. Es un cese de actividad igualito que si deciden cerrarla por qué si, y por tanto ere.
Y como estas diciendo que se la han cedido de un hermano a otro, deduzco que es una sociedad mercantil.
Tiene toda la pinta de ser una intimidación para crear toxicidad y un engaño para ver si alguno de los empleados buscáis otra cosa y os vais gratis.
Ten en cuenta además que aunque haya habido una sucesión de empresa (el nombre técnico para la cesión), el antiguo dueño aún responde con su patrimonio personal de manera solidaria... y siendo el nuevo su hermano apesta a sucesión fraudulenta hasta para el más peinado.
Llegados a este punto me permito un consejo, no me hagas ni puto caso, que soy un random de meneame, e intentad juntaros entre varios para pagar una consulta a un buen abogado o ir a un sindicato, que de esto en concreto saben.
hijolagranputa hazle caso a #36 y que no os la cuelen los putos burgueses
#36 una SL por definición tiene responsabilidad limitada. En principio no se responde con el patrimonio personal...
#55 Responsabilidad limitada no es responsabilidad nula. Una de las responsabilidades que tiene el administrador de una SL es la responsabilidad laboral
Se puede llegar a ir contra el patrimonio del administrador en casos contados, pero se puede. Y más cuando hay un posible delito societario de por medio.
#74 correcto. Pero no tener suficientes fondos para pagar no es un delito.
Y entiendo que si se jubila el empresario de una pyme. No va a haber suficientes fondos en caja para pagar indemnizaciones tan grandes. Por eso la ley contemplaba solo 30 dias para estos casos.
#87 Transmitir una sociedad con el fin de cesar actividad por jubilación y eludir responsabilidades contractuales sí puede ser interpretado como un fraude de ley. La ley contempla 30 días de indemnización, pero no en el caso de sociedades.
#88 lo logico esque si la empresa es rentable. Se venda/traspase a otro, una vez vendida no tiene ya responsabilidad. Seria el proximo dueño quien se encarge de dirigirla y continuar con el negocio. Me parece la opcion mas logica.
Pero si directamente decide disolver la sociedad. Entiendo que realizaria un despido objetivo, se liquidan los bienes y sino llega para pagar pasaria a FOGASA.
Solo habria fraude si se hace alguna guarrada como vaciar la empresa deliberadamente antes. Pero sino, entiendo que es correcto. No estas eludiendo la responsabilidad contractual, simplemente la empresa no tiene activos suficientes para pagar el despido.
#20 Entonces hace honor a tú nombre
#57 La UE no ha dicho nada... El CEDS no forma parte de la UE.
#17 ahora la Yoli lo arregla, ya verás.
Nah,es broma,si ha tenido que venir la UE de la Von der Pfizer para corregir lo del despido y las indemnizaciones...
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.
Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.
El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.
Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
https://www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
#14 Pero tienen un conocimiento y capacidades que otros no tienen. Pueden ser su propio jefe.
Pero siendo autónomo es complicado tener bajas médicas cobradas... Mientras no estimulen la creación de nuevos negocios el estado tiene un problema. Poner la cuota a 50 euros solamente ha conseguido obtener repartidores sin necesidad de despido.
Curioso que hayan ido contra uber eats o glovo, pero no se atrevan con las agencias de transporte, o a por los chavales que reparten para Amazon a deshoras.
Lo de Amazon es de traca, facturando desde Luxemburgo con IVA Español.
#32 bueno, lo mismo es.
Se desentiende y como la responsabilidad es limitada, que te pague Fonasa.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo...
#104 solo como curiosidad, si tenéis representación sindical el sindicato tiene cierto, muy limitado, poder de auditoría. Pero el suficiente como para que el empresario se sienta vigilado.
Ahora bien, a no ser que tengáis mucha suerte, os lo tendréis que currar los propios trabajadores... aunque sinceramente, la situación que describes, insisto, muy parecida a la mía, la verdad es que no tenéis nada que perder.
#4 El CEDS pertenece al Consejo de Europa. La UE no ha dicho nada.
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.
Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.
El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.
Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
https://www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
https://www.clarin.com/economia/mayoria-mujeres-solo-podran-jubilarse-partir-65-anos_0_EHq29CAaU4.html
Si no lo he entendido mal lo que quieren es igualar la edad de jubilación de las mujeres (60 años) con la de los hombres (65). Lo de los 75 años parece un bulo.