Siempre puede rescindir el contrato y suicidarse.
#8 Calla, calla, que estos días hay una pareja francesa que también tienen lo suyo (él en paro y ella de baja médica) que han armado un gran revuelo en su país, al afirmar que se niegan a acatar las leyes francesas y que por lo tanto no reconocen la autoridad del estado. Han dejado de pagar impuestos (pero pagan el alquiler), parados en un control de carretera se niegan a enseñar su documentación, y a someterse a un control de alcoholemia, pero sin embargo, acogen sin problemas las ayudas del estado. Paradojas de mononeuronales.
Para aquellos que tengan curiosidad:
Ella era enfermera y es uno de los que se negó a vacunarse y fue despedida, por cierto.
#26 En Suiza hay convenios con indemnizaciones por despido tabuladas, y el despido no es libre, hay que dar un motivo claro del despido. Además el despido hay que comunicarlo con 3 o 4 meses de antelación, o a veces más, dependiendo del contrato y sector. El desempleo es el 80% del salario y te lo dan durante dos años, si demuestras que estás buscando trabajo.
En mi experiencia, es raro que despidan a alguien a menos que sea un inútil integral o inmigrante que no conoce sus derechos. Además cuesta mucho encontrar sustitutos, ya que la movilidad es escasa (la vivienda es carísima), otro motivo más para no despedir.
#18 Si fuese así como dices, el hermano, que es el auténtico gerente y propietario, no se la hubiese cedido a él. Es una maniobra para cerrar la empresa y dejarnos sin indemnización.
#20 Entonces hace honor a tú nombre
#20 Esas maniobras son ilegales y hay precedentes al respecto.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo...
#104 solo como curiosidad, si tenéis representación sindical el sindicato tiene cierto, muy limitado, poder de auditoría. Pero el suficiente como para que el empresario se sienta vigilado.
Ahora bien, a no ser que tengáis mucha suerte, os lo tendréis que currar los propios trabajadores... aunque sinceramente, la situación que describes, insisto, muy parecida a la mía, la verdad es que no tenéis nada que perder.
#20 Acabo de leerte aquí. A nosotros nos intentaron hacer algo muy parecido.
Si es sociedad mercantil no existe la figura de cese de actividad por jubilación. Es un cese de actividad igualito que si deciden cerrarla por qué si, y por tanto ere.
Y como estas diciendo que se la han cedido de un hermano a otro, deduzco que es una sociedad mercantil.
Tiene toda la pinta de ser una intimidación para crear toxicidad y un engaño para ver si alguno de los empleados buscáis otra cosa y os vais gratis.
Ten en cuenta además que aunque haya habido una sucesión de empresa (el nombre técnico para la cesión), el antiguo dueño aún responde con su patrimonio personal de manera solidaria... y siendo el nuevo su hermano apesta a sucesión fraudulenta hasta para el más peinado.
Llegados a este punto me permito un consejo, no me hagas ni puto caso, que soy un random de meneame, e intentad juntaros entre varios para pagar una consulta a un buen abogado o ir a un sindicato, que de esto en concreto saben.
hijolagranputa hazle caso a #36 y que no os la cuelen los putos burgueses
#36 una SL por definición tiene responsabilidad limitada. En principio no se responde con el patrimonio personal...
#55 Responsabilidad limitada no es responsabilidad nula. Una de las responsabilidades que tiene el administrador de una SL es la responsabilidad laboral
Se puede llegar a ir contra el patrimonio del administrador en casos contados, pero se puede. Y más cuando hay un posible delito societario de por medio.
#74 correcto. Pero no tener suficientes fondos para pagar no es un delito.
Y entiendo que si se jubila el empresario de una pyme. No va a haber suficientes fondos en caja para pagar indemnizaciones tan grandes. Por eso la ley contemplaba solo 30 dias para estos casos.
#87 Transmitir una sociedad con el fin de cesar actividad por jubilación y eludir responsabilidades contractuales sí puede ser interpretado como un fraude de ley. La ley contempla 30 días de indemnización, pero no en el caso de sociedades.
#88 lo logico esque si la empresa es rentable. Se venda/traspase a otro, una vez vendida no tiene ya responsabilidad. Seria el proximo dueño quien se encarge de dirigirla y continuar con el negocio. Me parece la opcion mas logica.
Pero si directamente decide disolver la sociedad. Entiendo que realizaria un despido objetivo, se liquidan los bienes y sino llega para pagar pasaria a FOGASA.
Solo habria fraude si se hace alguna guarrada como vaciar la empresa deliberadamente antes. Pero sino, entiendo que es correcto. No estas eludiendo la responsabilidad contractual, simplemente la empresa no tiene activos suficientes para pagar el despido.
#20 Entonces hace honor a tú nombre
#57 La UE no ha dicho nada... El CEDS no forma parte de la UE.
#17 ahora la Yoli lo arregla, ya verás.
Nah,es broma,si ha tenido que venir la UE de la Von der Pfizer para corregir lo del despido y las indemnizaciones...
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.
Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.
El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.
Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
https://www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
#14 Pero tienen un conocimiento y capacidades que otros no tienen. Pueden ser su propio jefe.
Pero siendo autónomo es complicado tener bajas médicas cobradas... Mientras no estimulen la creación de nuevos negocios el estado tiene un problema. Poner la cuota a 50 euros solamente ha conseguido obtener repartidores sin necesidad de despido.
Curioso que hayan ido contra uber eats o glovo, pero no se atrevan con las agencias de transporte, o a por los chavales que reparten para Amazon a deshoras.
Lo de Amazon es de traca, facturando desde Luxemburgo con IVA Español.
#32 bueno, lo mismo es.
Se desentiende y como la responsabilidad es limitada, que te pague Fonasa.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo...
#104 solo como curiosidad, si tenéis representación sindical el sindicato tiene cierto, muy limitado, poder de auditoría. Pero el suficiente como para que el empresario se sienta vigilado.
Ahora bien, a no ser que tengáis mucha suerte, os lo tendréis que currar los propios trabajadores... aunque sinceramente, la situación que describes, insisto, muy parecida a la mía, la verdad es que no tenéis nada que perder.
#4 El CEDS pertenece al Consejo de Europa. La UE no ha dicho nada.
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.
Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.
El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.
Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
https://www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
#9 Esto que haces no es exactamente lo mismo que hace Israel cuando bombardea un hospital y dice "es que había terroristas escondidos"?
Ucrania atacando un buque civil??? No puede ser!!!!!
#2 vete al peo, Mysto
#4 Parece que ha dolido lo de ayer
Ni idea. Cuéntanos más
#7 no ser un clon astroturfer (o cortico de mollera) ayuda a saber estas cosas
https://es.wikipedia.org/wiki/Transbordador
Un transbordador o trasbordador[1] (también llamado ferri[2] o ferry) es una embarcación que enlaza dos puntos llevando pasajeros y a veces vehículos, normalmente en horarios programados. Forman parte del transporte público en algunas ciudades situadas en la costa, con bahías, grandes lagos o ríos, permitiendo el tránsito directo entre dos puntos y su coste es mucho menor que la construcción de puentes y túneles.
#8 Entonces usted asegura que en ese ferry o transbordador no había ni militares ni material militar. Vale, pues muy bien.
Déjà vu .... de como cuando muchos de los Bizum Moscú afirman que debajo de los hospitales y edificios de viviendas destruídos por Rusia en Ucrania, en realidad hay cientos de generales OTAN en bunkers, todos fallecidos. El que no se puedan mostrar los cuerpos de los generales OTAN es que como están a 300 metros de profundidad, pues no se pueden recuperar los cuerpos.
Ah, por cierto ... los extranjeros que luchan en el bando ruso son "todos"voluntarios.
Los extranjeros que luchan en el bando ucraniano son perros mercenarios.
#21 ganarte el Dogchow
#8 Manipulación, elegimos lo que nos interesa, si nos vamos a la RAE en ningún momento indica que sea de pasajeros:
1. adj. Que transborda.
2. m. Embarcación de transporte que enlaza dos puntos regularmente.
Sin.:
embarcación, ferri, ferry.
3. m. Buque proyectado para transbordar vehículos.
4. m. puente transbordador.
5. m. funicular.
#10
Astroturfer
«Astroturfer» es un usuario que, con un perfil falso, se dedica a intoxicar con información falsa las redes sociales, foros u otros sitios web sociales. El intoxicador puede actuar motivado por razones ideológicas o económicas. Puede organizarse con otros usuarios y realizar acciones conjuntas aparentemente llevadas a cabo por perfiles distintos en cuanto a demografía y geografía.
#11 aquí todos somos amigos, chico. 
#11 A , vale, no sabía que tu cometido fuera ese, el de intoxicar con información falsa. pos pa eso te lo pones entre paréntesis o algo, aunque no hay que buscar anglicismos estúpidos para lo que comúnmente se conoce como mentiroso
#13
PRINCIPIO DE LA TRANSPOSICIÓN
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Los 11 principios de la propaganda nazi hoy vigentes en las «fake news»
https://confilegal.com/20180826-los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-hoy-vigentes-en-las-fake-news/
#8 Pero si eres un clon de mayo de 2024.
#25 renueva tu cartera de gilipolleces. A ver si llegas al karma 7
" se había valido de una ley fraudulenta como lo es la Ley Trans para falsear sus datos en el registro civil respecto a su sexo". Yo ahí veo un delito de odio.
Hay que buscar a la garrapata líder y matarla antes de la próxima luna llena. Si no se corre el riesgo de convertirse en una.
Poner denuncia, sindicarse y contactar con abogado laboralista.
El viernes estuve cenando con una persona que tiene el síndrome de Lyme después de haber sido transmitido por una garrapata. Siendo de mi edad parecía 15 años mayor que yo, tiene problemas neurológicos y su día a día se ha visto afectada brutalmente. Con nada que haga se agota, está súper delgado y ha perdido muchísima masa muscular. Lo está pasando realmente mal y es algo que no os deseo a ninguno #5 #7
#8 Conozco un señor que es alérgico a la carne de mamifero por una picadura de garrapata... Curiosamente no es alergico a la carne de primate (es decir, no se da alergia a si mismo) podría comer humano o mono pero no está bien visto.
Las garrapatas dan mal rollo y yablo dije más veces, collares de gato en los tobillos.
#8 Yo también conozco a una persona que la padece. Su hijo pequeño tenía unos meses cuando fue diagnosticada y, la primera vez que pudo dejar la silla de ruedas y caminar ese mismo hijo le dijo sorprendido: mamá, nunca te había visto de pie.
Yo ando muchísimo por el monte, a diario con los perros y el finde haciendo rutas de senderismo. En los días siguientes siempre me da miedico lavarme la cabeza por lo que pueda encontrar.
#7 yihadistas nazis ? ....
Es terrorismo de extrema derecha es tan grave que en 30 años solo se pueda hacer referencia en toda Europa a lo de Utoya hace 12 años.
Yihadistas se detienen todas los meses en Europa.
Y una reputa mierda, no las dan, que no es lo mismo.
#1 y la pasta que te cobran...
#3 Exacto, si al niño lo tienes que comprar ya no es lo mismo.
#7 - Los adolescentes pueden tener problemas psicológicos, los niños y si son muy pequeños bastantes menos y esto no es excusa. Porque un niño con problemas psicológicos está mejor en una familia y bajo tratamiento que en un centro de acogida.
- El elevado coste de vida tampoco es excusa, porque el problema para dar a esos niños en adopción, no es que la gente no pueda acogerlos, es que desde que solicitas un niño en adopción hasta que lo recibes pasan años. Y esto es independiente de tu situación económica, esto es la dejadez y mal funcionamiento de la administración.
- Los programas de fertilidad, etc. sí han mejorado, pero hoy en día hay muchas más parejas homosexuales, incluso aunque las haya el sistema sigue funcionando igual de mal. Así que no es excusa tampoco.
Hay muchisimas razones, pero que casualidad que justo la más importante, la total incompetencia y la mala gestión además de corrupción del sistema de adopción no está entre ellas. Qué raro, siempre se les olvida la razón principal por la que la gente no quiere adoptar. 9 años y 4 meses de espera para adoptar es lo que ha tenido que esperar un familiar.
#7 Ahora se adoptan gatos y perros, más barato y tienes compañía para darle mimos.
eso lo dice el artículo?
#1 Tienes que entender que están "protegiendo" a los niños. Es mejor tener a unos padres adoptantes esperando 9 años o lo que a la administración le dé la gana, a intentar agilizar el proceso.
Niños esperando a ser adoptados y hasta el infinito y más, y lo mismo los padres, mientras que la administración gestiona 4 papeles mal puestos, pero ojo que lo hacen por lo niños, la incompetencia no tiene nada que ver.
#9 y los jugosos ingresos que generan esos niños a las empresas de acogida ¿qué?
#33 y la única procesada Mónica Oltra, de los abusos en Madrid o Baleares ¿sabe alguien algo más?
#9 Unas veces viene con un pan y otras con una patada en los huevos, nunca se sabe.
#1 Qué bien, ahora disfrutarán de las nuevas oportunidades que laboralmente traen debajo del sobaco las tecnologías novedosas( en mnm lo he leído muchas veces). Aún no saben la suerte que tienen con la AI.
#7 Es lo que toca. Parecía increíble, pero lo han hecho. Ha sucedido otras veces.
#7 la IA parece que esta a un pasito de ofrecer la traducción simultanea entre 2 idiomas cualquiera. Ahora ademas de cámara, reproductor de música, navegador, etc... tu teléfono va a traer un puto c3po. Si se carga a los actores de doblaje en el proceso pues es una pena pero los beneficios superan a los costes por mucho. Como la nevera supuso el fin para los vendedores de hielo y altero la cadena de suministro de alimentos para siempre.
#36 no existe ahora mismo nada como lo que open ai enseño hace uno o dos meses (que aun no esta disponible al público)
#46 no conozco ningun servicio que traduzca audio a audio. Igual hay alguno que trancriba traduzca y lea pero lo que presento open ai es voz a voz sin transcripción. Igual si que hay alguno pero de haberlo es muy reciente, con meses de vida a lo sumo. Ademas los modelos actuales mas avanzados disponibles al público aún cometen demasiados errores como.para considerar el problema resuelto, aunque estan a un pasito en mi opinión que es tecnicamente alcanzable.
#42 Era un juez el que lo ha dicho. A no ser que seas juez su opinión me parece más creíble que la tuya.
La última vez que busqué en el sofá salieron 20 céntimos, pero nunca se sabe.
Porque valen un riñón?
#6 valen un briñón
#30 El juez sólo tiene un DNI. Pero hay dos españoles con el mismo nombre y apellidos y distintos DNIs. Por qué nadie iba a ser tan imbécil de falsificar un DNI y no cambiar el nombre y los apellidos?
El propio panfleto que publicó que el juez tenía dos DNIs lo desmintió después.
#28 Y? Según ha dicho un juez en Todo es mentira eso significa que cuando el juez se reuna con Sánchez Sánchez podrá negarse a declarar contra su mujer pero hasta entonces no puede aún decir que no va a declarar.
, ¿ Ves Todo es Mentira y alardeas de ello?.
El argumento es válido. Pero debe venir acompañado de una buena hostia.