#7 Es lo que toca. Parecía increíble, pero lo han hecho. Ha sucedido otras veces.

#9 Unas veces viene con un pan y otras con una patada en los huevos, nunca se sabe.

#7 la IA parece que esta a un pasito de ofrecer la traducción simultanea entre 2 idiomas cualquiera. Ahora ademas de cámara, reproductor de música, navegador, etc... tu teléfono va a traer un puto c3po. Si se carga a los actores de doblaje en el proceso pues es una pena pero los beneficios superan a los costes por mucho. Como la nevera supuso el fin para los vendedores de hielo y altero la cadena de suministro de alimentos para siempre.

#29 Eso ya existe, de hace tiempo. El problema es los distintos tonos/dialectos/modismos/etc.

#36 no existe ahora mismo nada como lo que open ai enseño hace uno o dos meses (que aun no esta disponible al público)

#43 sí que existe. Hace meses salió por aquí un vídeo de noticias todo hecho con "IA" donde traducían de un idioma al otro en tiempo real.
Hace mucho (en tiempos de "IA") que existe.

#46 no conozco ningun servicio que traduzca audio a audio. Igual hay alguno que trancriba traduzca y lea pero lo que presento open ai es voz a voz sin transcripción. Igual si que hay alguno pero de haberlo es muy reciente, con meses de vida a lo sumo. Ademas los modelos actuales mas avanzados disponibles al público aún cometen demasiados errores como.para considerar el problema resuelto, aunque estan a un pasito en mi opinión que es tecnicamente alcanzable.

#4 Arriba dices que hay una ley que impide negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y abajo dices que Zelensky miente por pedir la rendición incondicional de Rusia.

Vaya lio tienes.

Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran.

#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.

Lo que no quiere es hablar con Putin.

Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.

El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.


Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249

#8 (Y ni siquiera pone que está prohibido hablar con Putin, sino que lo ven imposible)

#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.

Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.

Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras

#5 la solución que propones está en tus manos camarada, Ucrania cada día pierde más mano de obra y para finales de año ya no tendrán quiénes empuñen esas armas fantásticas que les proporcionaremos desde los países de la OTAN, no lo dejes para mañana, alístate hoy

#9 La solución está en manos del Sr Putin. Volver a su país y devolver lo robado.

#5 No, no, la ley aprobada en Ucrania impide negociar con Rusia se retire o no, da igual lo que haga, y las penas para la autoridad que lo haga son de alta traición, y quedaba bien explicado en lo que puse, otra cosa es que tú no tengas comprensión lectora.

"Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran"
Nunca sucederá, lo lamento si tienes esas esperanzas. Además en esta frase acabas de poner exactamente lo que digo en mi comentario sobre lo que decís los otanafos, ciencia ficción

#11 Aquí es donde se reparten los carnets de otanistas y putinistas? Eres el encargado?

#5 Mira la historia. Eso solo lo haces si pierdes. Si ganas no pagas nada ni te retiras o por que crees que US tiene bases en Alemania y es una de las mas grandes del mundo? o en Japón?. Por que crees que pueblos tan orgullosos lo aceptan? Por que perdieron el conflicto. ¿Por qué piensas que Alemania pagó por los problemas de la guerra a los paises aliados (al menos en parte, Grecia aun espera) y US no paga a Irak por el daño causado?. Por que sigue la norma que quien pierde, paga. Aquí no tiene nada que ver la justicia o la moralidad.
Aunque no guste a algunas personas, si un contendiente está en una posición de fuerza se llevará lo que pueda del que pierde y le impondrá sus condiciones, tal y como ocurió en el pasado en USA (de donde crees que sale California o Florida por ejemplo. Pregunta a México) y ocurrirá en el futuro en otras guerras o ocurre en África donde continuamente los paises se enfrentan para separarse o fusionarse según el que gana el conflicto, lo que ocurre es que no sale en la televisión y no despierta tantas pasiones como hablar de Ucrania (¿quizás por que el teledario apenas les presta atención?).
Me puedo equivocar, pero muy posiblemente Rusia recuperará Crimea de la misma manera que Israel se quedará con todo el territorio palestino, y no tengo interés alguno en ninguno de los casos, simplemente miro la situación sin emotividad ni moralismo.
Y otra cosa muy importante y que se ve cada día en la vida de cualquiera de nosotros es que a veces hay que aprender a ceder para evitar males mayores (en las relaciones de pareja aun mas ). Si el enemigo te está ganando o tu estás perdiendo muchos mas efectivos de los que consigues reclutar, y se pone en peligro partes importante de tu territorio, es mejor lograr una paz, aunque sea haciendo concesiones, y mantener la mayor parte de tu territorio para poder hacerte fuerte para futuros conflictos, a seguir luchando hasta el último hombre y ponerlo todo en riesgo.
Lo que ocurre es que estas decisiones son complejas pues son muy impopulares y requieren de un buen estratega para decidir hasta que punto se debe mantener el conflicto y aguantar, o ceder para sobrevivir. En fin, esto ha pasado en todas las guerras y seguira pasando en las futuras por mucho que nos ofendamos o lo consideremos injusto por que ya deberíamos saber que las guerras no son justas. Son lo contrario y sobre todo, son crueles.

#5 Si ya te has rendido, no necesitas negociar.
¿Porqué motivo iba Rusia a rendirse cuando sus posiciones mejoran?

#5
Se rinde el que pierde. Negocia el que está en condiciones de perder todo, pero puede salvar algo.
Jo que cacao maravillao tenéis.

#23 Y quien está ganando esta guerra? Cuanto está ganando? Todos pierden, sobre todo los pobres que tienen que ir a pelear.

La guerra se acaba mañana si a Putin le da la gana. Si Zelensky se rinde, puede ver una Bucha pero a nivel nacional.

#4 Es decir, que Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza… Es decir, "vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro." ¿Qué cojones es lo que que hay que negociar, entonces? ¿Dejar de dispararse?

Va, me voy a tu casa y me quedo, a garrotazos, con la cocina, el comedor y el baño, y después, si eso, negociamos cuándo dejamos de darnos garrotazos, pero, eso sí, no te voy a devolver lo que ya es mío.

Y después resultará que estás en contra de los okupas, jajajajajajajaja

#24 "...Rusia no se va a retirar de los territorios invadidos por la fuerza..."vamos a negociar, pero lo invadido ya es nuestro."

No, mejora tu compresión lectora si quieres entra en un debate serio.

Para empezar a negociar los ucranianos le piden a Rusia que se retire de las zonas conquistas, algunos incluso dicen que de Crimea... repito para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar, y tampoco un alto el fuego durante las negociaciones.

Lo que consigan unos u otros en la mesa de negociación ya dependerá de sus habilidades negociadoras y de las bazas que tengan para poner sobre la mesa, pero Rusia no se va a retirar de las zonas ocupadas para ponerse a negociar. Si Ucrania consigue o no recuperar los territorios en la mesa de negociación ya depende de las habilidades de los negociadores que elija, pero si quiere dálogo son las condiciones que hay, si no, pues 2 años más de guera, o 3, o 4, etc.

#26 No, no tengo ningún problema de comprensión lectora, igual es sólo que yo leo. Hace un mes, Putin:

https://www.infobae.com/america/mundo/2024/06/14/las-seis-condiciones-que-pretende-imponer-putin-para-negociar-una-tregua-con-ucrania/

"El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo este viernes que podría ordenar un alto el fuego en Ucrania e iniciar negociaciones si Kiev empezaba a retirar sus tropas de las cuatro regiones anexionadas por el Kremlin en 2022 y renunciaba a sus planes de ingresar en la OTAN, entre otras condiciones. […]

Las seis exigencias para la paz enumeradas por el líder ruso son:

. retiro de las tropas ucranianas de Kherson, Zaporizhzhia, Lugansk y Donetsk

. abandonar las intenciones de entrar a la OTAN

. mantener un estatus no nuclear

. aceptar restricciones a sus fuerzas armadas

. proteger los intereses de la población rusoparlante

. levantar todas las sanciones de Occidente"

Ni menciona Crimea, que ya considera suya, y sus exigencias no han cambiado.

Y que los ucranianos le pidan que se vayan de sus territorios, de TODOS los territorios invadidos, SUS territorios, es NORMAL, es lo que haría cualquiera que haya sido invadido (igual es una tontería, pero convendría NO OLVIDAR quíen es el agresor aquí…)

Pero para empezar a negociar los rusos le piden a los ucranianos que se retiren de los territorios invadidos, de SUS territorios, que dejen de defender SU tierra, SU país. Repito, para e-m-p-e-z-a-r a negociar, y es algo que no va a pasar.

#6 valen un briñón

#1 #2 Para eso se han inventado la sección de gourmets, para los que se piensan que con un poco más van a poder comprar los mismos melocotones con el mismo sabor que les traían sus padres de la huerta.

Lo que están comprando realmente son los menos estropeados de esa partida.

#94 Que dejen de agredir a inocentes.

#94 Y la fiscalía? no tiene nada mejor que hacer que perseguir este tipo de "delitos"?

#126 Una de las principales funciones de la fiscalía es la protección de los menores, y es algo que se olvida a menudo.

#169 Hablamos de un insulto, recuerda.

#173 No te digo yo que no. Tampoco soy partidario de que tengan que ir a prisión (no irán a prisión) y no creo que encarcelarlos a priori haga bien a la cría.

Sólo digo que Fiscalía no está sólo para los delitos. Eso es sólo una de sus funciones.

#174 Ya, pero en el mundo real la gente espera dos o más años para ir a juicio, no creo que haya que perder el tiempo de fiscales y jueces con estas chorradas. Como mucho que actúe servicios sociales si les sobra personal (que no creo).

#175 No hay que esperar a fiscalía para ir a juicio penal si eres víctima...

#108 Esta el topico del mariquita travesti, pero parece que muchos que buscan vestirse de mujer son heteros.
Se supone que hay casos extremos en los que se busca tener el cuerpo de mujer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autoginofilia


#174 No se capacidad reeducativa tiene en estos casos. En Muchas cosas se juzga a gente que ya sabe que está actuando mal y que no le gustaria que se lo hiciesen a ellos. En Este caso habria que hacer pedagogia y tal vez no se sepa la estrategia sin analizar el caso y el entorno.

Estas personas( y casi todos )tambien han sido educados en que la homo (y el sexo en general) no esta bien.

Pienso que mas importante que incidir en ellos, es que el entorno muestre su aceptacion y apoyo respecto a las relaciones homosexuales, y que la intolerancias son rechazadas.

En bulling parece que lo mas eficaz, es que el resto de personas(alumno,profes, etc) defiendan al acosado.

#192 Autoginofilia, es un término que desconocía.

Cuando niño las cosas salen de manera natural y espontánea, es más tarde cuando racionalizas.

Y, supongo, que nunca me ha preocupado mucho el asunto que considero llevo y he tenido una vida sexual sana.

Puede que tenga que ver el entorno, nací en un barrio (estercolero vox dixit) y en una familia con muchas cosas, entre otras mucho mariconeo .

#126 No te parece excesivo 18 meses de cárcel?

#217 Totalmente, aunque no se va a la cárcel si te condenan a menos de 2 años y es tu primer delito.

#73 No, es xenofobia cuando es miedo, cuando es una justificación de la violencia o el creerse superior es racismo.

#74 Si es odio hacia alguien por su nacionalidad es xenofobia, si lo es por su raza es racismo.