#5 pues vista la ley no habrá mucho problema. Si tu forma de vestir, tu forma de hablar y tu sexo, o lo que es lo mismo, llevar pantalones, tener pene y nuez, voz de gorila, no definen tu género, lo único que puede definirlo es lo que tu mismo digas.

#11 que yo sepa eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Como demuestras el fraude si no has defraudado? ¿Por qué asumes que hay fraude?

#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.

#32 Nadie está obligado a seguir un rol determinado, faltaría más.

#32 ¿Estás insinuando que el sexo define el género?

#137 pues si te parece un atraso habla con #32 , que eres tú también. Si el sexo y el género no tienen relación te estás contradiciendo, al menos contradice a la ley.

#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.

#8 siempre que podéis insultar a las personas trans, lo hacéis. No sé cómo, ni por qué, pero somos perpetuas dianas.

#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.

#78 las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y los gilipollas sois gilipollas.

#99 un hombre que se hace mujer ¿es mujer en cuerpo de hombre o es hombre que se va a convertir en mujer?

#78 Que compares el hecho de ser trans con "cambiar la edad" es patético y lamentable, especialmente cuando la transexualidad es algo que tiene unas bases biológicas bien fáciles de entender y sobre lo cual hay ya estudios que demuestran que, a nivel cerebral, sí hay diferencias morfológicas que aproximan a las personas trans a su género sentido.

Es decir que sí, dado que la consciencia y la identidad son elementos emergentes de nuestro cerebro y sistema nervioso, las personas son lo que siempre han afirmado ser: personas cuyo género no se corresponde con el asignado al nacer. Algunas de ellas se sentirán completamente del género opuesto, y otras podrán encontrarse en un punto intermedio.

Pero claro, si eres un bruto cuyo único elemento de juicio es la apariencia externa y los conocimientos básicos de biología que recuerdas de la ESO, pues pasa lo que pasa.

#154 entonces se es hombre o mujer según las diferencias morfológicas del cerebro. Tener pene o vagina no es relevante, lo que distingue los sexos es la morfología del cerebro, ¿Es eso? ¿Entonces para que se quieren mutilar los genitales si ya son mujeres según su morfología?

Yo creo que terminamos antes si me dices qué es una muje. Pero si te lo pregunto me vas a decir que soy transfobo sin contestarme, cuando en absoluto tengo ninguna fobia, ni odio, no nada en absoluto con la gente trans.

#26 y encima hay dos que te votan negativo ante la obviedad que acabas de decir. Hay que ser basura humana.

#182 tengo bastante resiliencia, por suerte. Lo jodido es que no tendría que tenerla. Y que sé que hay otras que lo pasarán peor.

#5 entonces la ley es una mierda, si tú no puedes autodeterminar tu genero y otro puede negarse a aceptarlo esa ley no tiene sentido.

#14 como que fraude, si una ley te permite AUTODETERMINAR tu género implica que lo único que importa es que a ti te de la gana tener ese sexo registral. No cabe fraude alguno

#22 Un plan sin fisuras. Cambiate de sexo y nos cuentas que tal te ha salido la jugada.

#27 de momento me sigo sintiendo hombre, el día que auto determine que mi sexo no es el actual lo haré.

#22 Pues va a ser que no.

#34 gran argumentación, me queda muy claro

#22 por que el genero que tú dices no es el que realmente autodeterminas, sino otro, además lo haces para obtener ciertos beneficios, con lo que queda bastante claro lo que ocurre.

No te juzga chatgpt, te juzga un tipo que no es tonto (y faltarle a su inteligencia no suele ser la mejor estrategia)

#41 no puedes determinar objetivamente de qué sexo se siente una persona porque es un sentimiento subjetivo. Tampoco juzgarlo por el aspecto en base a estereotipos de género, no por el comportamiento porque cada uno tiene el derecho a manifestar su género como crea conveniente. Y no puedes aprovecharte de ningún beneficio porque no hay ninguna ley que favorezca a un sexo sobre otro, y de haberlo sería para que el hombre esté por encima de la mujer dentro de un marco normativo heteropatriarcal.

#5 Si realmente buscamos igualdad entre sexos... no debería haber fraude de ley, porque un hombre pida que se indique que es mujer, sólo por su mero deseo.

De hecho, la evolución de una verdadera igualdad de sexos, el sexo no debería formar parte de la identificación del individuo, sino algo que meramente incumba al entorno íntimo y sexual, no a algo que competa al estado o a las empresas.

De este modo, se forjaría que no hubiese modo de definir leyes o normativas empresariales, que vengan condicionados por el sexo, en un mundo donde dicha concepción, ya no es biológica, sino inherente al deseo del individuo.

#64 tienes a #38 en este mismo hilo.

Pero vamos que si te parece sorprendente que se argumente en lugar de responder con insultos vamos mal.

#193 ahi no hay ninguna prueba de nada, es una opinión.

Y yo no te he insultado, deja de poner la tirita antes de la herida.

#196 Sigo esperando #193

#207 no se que esperas esta conversación no tiene sentido.

#11 que yo sepa eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Como demuestras el fraude si no has defraudado? ¿Por qué asumes que hay fraude?

#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.

#32 Nadie está obligado a seguir un rol determinado, faltaría más.

#54 Todos los que creen en los roles de género ven la necesidad de cambiarse el sexo legal. Si no crees en el género, te la suda. Esa implicación es fundamental y es la que te hace entender por qué el feminismo radical estará siempre en lucha contra la idea de la transexualidad aplicada a los roles de género: mientras que las primeras quieren abolirlo, las segundas se identifican con el rol contrario al asignado socialmente a su condición sexual de nacimiento en una sociedad que sí cree en ellos. Y esta ley establece negro sobre blanco la creencia social en esos roles de género, confunde sexo de nacimiento con el rol de género en un documento oficial, etc. El roto necesario para ese descosido legal que sería alterar desde el inicio todo el sistema.

#71 En eso estoy de acuerdo: alterar todo el sistema y prescindir de la variable "género" y "sexo", puesto que al ser todos los ciudadanos iguales ante la ley no es distinto a distinguir por la altura, el peso o el color de la piel.

#94 La otra opción, tal vez inabarcable, es reescribir todos los textos legales existentes (leyes y normativas del estado) para hacer distinción clara cuándo se habla de sexo biológico, de sexo de nacimiento y de rol de género. También entiendo que no van a tener a una minoría esperando 30 años para que se reconozcan sus derechos por cuestiones administrativas. Por eso digo que roto para descosido.

#54 Entonces, ¿para qué te lo cambias en el documento oficial? Será por motivos ajenos a esa ley. Luego se trata de un fraude de ley. Tú ve para el registro, que a mí me da la risa.

#121 por equilibrar, ya que te da igual, 40 años como hombre y 40 como mujer, igualdad

#177 Claro, hombre. En lugar de abolir los roles de género, me apunto a los dos.

#32 ¿Estás insinuando que el sexo define el género?

#82 No lo hago yo, lo hace esa ley. Una lástima.

#92 entonces hay que asumir que es un hombre que se convierte en mujer, en lugar de una mujer que cambia su cuerpo.

#125 Es un cambio administrativo basado en la visión de rol de género que se tiene sobre sí mismo. Ni cambios de cuerpos, ni hombres, ni mujeres desde un punto de vista biológico/sexual, sino desde el punto de vista del rol de género. El sexo en el DNI ahora significa "rol de género" desde que la ley se creó.

Por si no lo parece, a mí me parece un avance para el colectivo minoritario que es el transexual. Un retroceso que sigamos con tales confusiones. En el DNI es más interesante que aparezca el sexo de nacimiento por si lo llevas encima, has perdido el conocimiento y te van a hacer unos análisis que que aparezca un rol, pero al final la sociedad manda y es normal que ande con tanto jaleo.

#137 pues si te parece un atraso habla con #32 , que eres tú también. Si el sexo y el género no tienen relación te estás contradiciendo, al menos contradice a la ley.

#138 Debo explicarme fatal. O tú no lo has entendido. Son cosas que pasan.

#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.

#35 yo me coji la baja de paternidad siendo autónomo, ya puestos a presumir de ser bichos raros

#70 que a veces dices ufff estaba mejor currando

#35 #4 Ya veis como el machismo afecta a los hombre también. Todavía nos queda camino para que cogerse un permiso por el nacimiento de tu hijo no sea algo raro.

#81 el permiso obligatorio es obligatorio...

#144 Mira, no vamos a estar aquí haciendo el panoli fingiendo que como es obligatorio todo el mundo se lo coge y nadie es despedido por cogérselo.

Precisamente lo hicieron obligatorio para que la cosa empezara a cambiar. Pero tenemos aquí a los "retras" del PP queriendo desmontarlo todo.

#146 repito, el periodo obligatorio de paternidad es obligatorio, pon lo que te dé la gana aunque seguirá siendo obligatorio

#1 #4 #35 Yo también me cogí las 4 semanas, las vacaciones y la lactancia, 2 veces, y nadie de la empresa ni los compañeros me dijeron nunca nada.

#35 #4 Por ese motivo, los permisos deberían de ser obligatorios y no una opción.

Aunque en el mundo en el que vive esa gente, los hombres dejen tirada a la mujer y se pasen el día en el gimnasio.

#85 de ahí que muchos no quieran que se aprueben los nuevos permisos porque piensas que la gente se lo cogeria para irse de vacaciones pagadas

#105 En su derecho están.

#112 que no lo cojan ellos y que dejen a los demás hacer lo que mejor les venga, son unos Stephen

#116 es que eso es lo que propone justamente el PP: no es eliminar las seis semanas sino la "obligatoriedad" de coger las 6 primeras semanas. Es decir, que te las cojas mejor cuando te venga mejor.

El titular está redactado con una ambigüedad sospechosa, pero por aquí (Menéame) directamente se ha optado por la manipulación: la gente ni ha leído el artículo.

Hay cosas buenas/malas en ambas opciones. Tener la libertad de elegir cuando te da flexibilidad más allá de los 3 primeros meses cuando empieza el trabajo de verdad con el bebé. Por otro lado, esa flexibilidad puede ser utilizada por la empresa para ejercer presión sobre el trabajador para que esté no coja esos días cuando el quiera o cuando el bebe los necesite sino cuando le convenga mejor a la propia empresa.

Personalmente creo que el problema de la paternidad no es solo el primer año del bebé. Cuando tienes un hijo te das cuenta de que la conciliación familiar en si es una falacia y que es un "buscate la puta vida, es tu problema". Esto último abarca desde horarios de colegios, cuanto duran las vacaciones escolares, a como cojones sacar tiempo para las actividades del niño. Irremediablemente los padres (madre+padre) nos distribuimos a pachas para hacer que las cosas puedan funcionar medianamente bien, pero siempre con un estrés encima que no debería ser así.

#105 bueno, a mi comite de empresa llegan muchas preguntas sobre como se puede saber cuando son las fechas de cada permiso para cuadrar las vacaciones.

siempre son hombres cis hetero los que tienen estas inquietudes, asi que mi repuesta es la misma: primero decides la fecha del parto y luego calculas. si no puedes decidir, habla con quien pueda. por lo que sea, no suelen preguntarme mucho mas

#35 Yo me cogí un año de excedencia con el primer hijo y lo haré con el segundo.

Por mucha mala cara que me puso el jefe que tuve en su día, luego me subió el sueldo para que no me fuera de la empresa.

Muchos dicen que eso no se puede hacer, que cómo haré sin tener sueldo (hasta algunos bancos para la hipoteca). Pues mira, tengo la suerte de tener un sueldo decente y yo elijo vivir gastando únicamente lo necesario para tener este tipo de libertades.

#101 criar a tus hijos no hay dinero que lo pague

#101 En mi empresa tenemos una cosa que se llama flexibilidad horaria para cuidado del menor, lo que quiere decir que entre las 7 hasta las 17, podía coger el horario que mejor me viniera siempre que fueran 7 horas seguidas. Nuestro horario normal es de 8 a 15. Me puse de 7:30 a 14:30. Nunca media hora dió para tanto, las reuniones a las 14:30, que si a las 7:30 no podía hacer llamadas comerciales....no cedi ni una vez...pero la de lágrimas que echaba en el coche de vuelta a casa

#35 Como debe ser. Es una vergüenza que por un lado estén todo el día dando la matraca con la tasa de natalidad, mientras piden en voz alta joder la poca conciliación que se va consiguiendo.

#35 Yo espero que se apruebe pronto me lo cogeré enterito, y cuando nació mi hija solo eran 5 semanas pero me ahorre todas las vacaciones y horas de ese año más la lactancia y enganche tres meses y te aseguro que me pareció poco para que mi mujer pudiera recuperarse agusto ojalá fuera como ahora

#35 A mi me pasó parecido. Y eso que soy funcionario en un Ayuntamiento...

#35 soy docente y hombre. Segundo año que me cojo una reducción de jornada para ocuparme de la familia. Qué bien vives, vaya faena nos haces... No imagino que esto se lo digan a una mujer, sinceramente.

#2 Yo a un cliente le estaba destruyendo el rendimiento de la web los Bytespider de Bytedance (la dueña de Tiktok). Intentaban cargar un montón de URLs en paralelo y al dueño le suponía tener que quedarse 15 minutos más allá del cierre para poder grabar las ventas del día.

Hacen estragos afectando al mundo real ya.

#7 Y el consumo de electricidad... El foro del que yo hablo es uno de un jueguecito de 4x galáctico de código abierto (que por supuesto el github está más que destripado por Copilot). Meten una cantidad de mierda en el conjunto de entrenamiento de estas IAs que tira de culo.

#12 que juego? Tengo ganas de un 4X. El foro es en Español?

#32 En inglés. FreeOrion.

Yo me vicio a ese (solo en multiplayer con colegas porque la IA es demasiado tonta una vez que le pillas el tranquillo) y a Stellaris (de Paradox, de pago), que es un micromanagement hell pero bueno.

#2 mejor que el WAF de AWS?

#14 No puedo comparar. Como es un proyecto de código libre financiado por donativos hay poca pasta, así que nada de Amazon.
Lo que te puedo decir es que en el foro nos saltaba el mensaje de "demasiadas conexiones concurrentes" (>1200) más del 90% de los intentos de conexión, y que cuando sí entraba era lentísimo y de todas formas te tiraba el mensaje de error al siguiente botón que pulsases. Fue escribirnos con los de Cloudflare para que habilitaran el antibots y voilà, todo suave como la seda otra vez.

#2 últimamente ya estaba viendo cloudflare hasta en la sopa, pero es que no queda otra, al final todas estas macroempresas actuan como masivas redes pesqueras de arrastre que tasan internet de mala manera para su recogida de datos. A mas de un admin despistado le van a reventar el negocio.

#37 Años antes en el foro no teníamos Cloudflare y cuando se pusieron de moda los web scrappers nos llegó una factura de más de 1000 euros, y porque lo pillamos a tiempo y bloqueamos el foro hasta encontrar una solución (que fue Cloudflare). No veas el roto en la cuenta del proyecto...

#2 Pero los bots ya rastreaban desde hace muchos años, como google.
Y algunos no hacen caso del robots.txt, noindex, etc. (con lo que al final había que mirar el useragent para bloquearlos)

#43 Algunos de estos bots modernos usan como user agents cosas como esta:
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.51 Safari/537.36
Indistinguibles de usuarios reales. Los muy higüeputa.

#30 Hombre, no va a ser de los arrendadores, inmobiliarias, promotoras, fondos buitre y demás gente honrada que se esfuerza por vivir de la miseria ajena.

#30 Estamos a dos telediarios de que la culpa de que los coches europeos no se vendan y los chinos sí sea de nuevo de la clase trabajadora, que no quiere bajarse los sueldos lo suficiente para que sean competitivos los coches y al mismo tiempo no quieren comprar un Seat Ibiza por 30.000€.

Putos curritos...

#30 cuidao, que aqui se llamaba tontos a los hipotecados hace unos 15 años.....

Los listos ahora estan dandose de hostias por esos chabolos ahora....

#76 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG? Creo que estamos confundiendo criticar el problema que hay con la vivienda con criticar a quien pone vivienda en el mercado del alquiler en estos momentos. No creo que la solución sea insultar a quien se quiere sacar un dinero por su piso/habitación, que es lo normal, sino que lo que hay que pensar es en qué hay que hacer para que la oferta suba lo suficiente como para que bajen los precios.
Mientras lo único que se haga es soltar bilis y hasta incitar a la violencia contra los caseros, no va a haber solución. Como mucho que acabemos en guerra civil el 1/3 de españoles que viven de alquiler contra el resto de los españoles...Porque te digo una cosa, yo he trabajado muchos años y muchas noches hasta las 4a.m. que me han producido muchos achaques de salud para poder meterme en una hipoteca ya a los 40tacos que espero poder pagar antes de la jubilación. Tengo que regalar ahora el fruto de mi trabajo si decido vender o alquilar una habitación, probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo? Tengo que aguantar que me insulten o amenacen? Ni hablar.
CC #27 #30 #32 #68 #72

#87 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG?
Por lo visto la ONG son los inquilinos cuando hablas en este caso de "contrato abusivo".

Yo defiendo subir la oferta, e incluso he señalado medidas que lo harían si se tomarán en conjunto. Son bastante obvias y nadie ha sido quien a rebatirlo con argumentos.

#88 Qué quieres que te diga, que construyan más casas, que los ayuntamientos habiliten suelo público urbanizable. También podrían proteger algo más a los caseros y no obligarles a ejercer de ONGs y Servicios Sociales para la gente vulnerable.
Pero vamos, los principales culpables son la gente de a pie y su egoísmo, todos nosotros. Esto es el problema de siempre, la gente vota derechas y libertaz, todo lo que huela a impuestos y socialismo es el demonio y mi propiedad privada es sagrada, hasta que llega el momento que le piden 1500pavos por un alquiler y entonces hay que meter fuego al piso con el casero dentro. O sea yo quiero hacer lo que me dé la gana hasta que el perjudicado soy yo y entonces qué arda Troya...pues mira, no.

#91 Coincido casi plenamente.

#88 subir la oferta no sirve de nada si luego no pones topes a la cantidad de casas que uno puede comprar. ¿Quién crees que comprará esa vivienda, el casero de ese zulo que se lleva +600 todos los meses por no hacer nada o el inquilino a -600 todos los meses?

#94 Estoy de acuerdo. Pero esos "topes" se pueden poner de muchos modos.

Yo los pondría vía impositiva, dedicando lo recaudado a VPO.

Y cualquiera que tenga una vivienda en alquiler turístico debería darse de alta como empresa con todas las consecuencias. Entre muchas otras cosas

#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.

#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.

#87 nadie te pide que regales nada, sólo que no especules poniendo putas casetas de madera y alquilándolas por 600 euros, que para mi sería suficiente como para ir y meterle fuego a la caseta y a la casa directamente, por listo.

Las viviendas son PARA VIVIR, no para especular. Si tu tienes un piso, te pasas a uno más grande porque te has echado pareja y alquilas el anterior a un precio adecuado no hay problema alguno, ponles un alquiler digno a tus inquilinos y casi sin error te diría que no te faltará ninguna mensualidad. Si los exprimes hasta la extenuación, les tienes la casa sin arreglar o sencillamente no cumples con tus obligaciones como casero al mínimo problema te dejan el piso sin avisar o bien de pagar porque antes que pagarle a otro su hipoteca no dejo de comer yo, es lo más lógico. ¿Es arriesgado por parte del propietario? Toda inversión tiene su riesgo.

Pero poner una caseta en el jardín y alquilarla a ese precio es hasta una provocación.

#87 En el mismo momento en el que consideras vivienda a un puto chabolo de madera en el jardín de algún HDLGP ya estás completamente fuera de lugar.

Aparte de no tener ni puta idea de si la persona que se ve abocada a meterse e un zulo como este para no dormir en la calle ha trabajado más o menos que tú (seguramente mucho más).

Vas de trabajador que ha tenido que partirse el lomo para optar a una hipoteca con 40 putos años y desprecias a quien no ha llegado a tu estándar. Hay que ser hipócrita.

#127 pero entonces habría que pagar 100-200 millones por la casa

#159 pero entonces subirían los sueldos del resto de profesiones o no habría demanda. A ver si así final vamos a tirar del hilo y concluir que en España sobran varios millones de viviendas...

#127 Luego te quejarás de que la vivienda está cara...