Que pena que después de lo que hemos pasado, la mayoría de la gente con síntomas no se ponga ni una miseria mascarilla para proteger a los demás. Ni en hospitales. No hemos aprendido nada
#146 ¿Pero por qué a un hijo sí y a un primo no? O te refieres a que cualquier persona pueda donar 6000€/año a quien le de la gana sin que esa persona que tiene un ingreso extra tribute?
#26 Exacto. El acto en si de dar patadas al balón es irrelevante. Podrían estar haciendo punto de cruz. Hay que analizarlo en ese otro plano antropológico donde somos simios que necesitamos ese sentido de pertenencia a algo que nos trascienda.
#16 Creo que esa es una visión simplista que infravalora el lado sociológico e incluso una necesidad antropólogica: el sentido de pertenencia a algo que nos trascienda como individuos y como humanos. En particular cuando se ofrece como una forma de socialización en grupo.
Todo el mundo necesita ser parte de algo, y el fútbol cumple esa doble función. Igual que lo cumplian los gladiadores en Roma hace más de mil años, o la Iglesia hace un siglo.
No vas a un estadio a ver a 22 millonarios en pantalón corto, vas a sentirte madridista o culé.
#29 Ya, pero esos costes indirectos ocurren en demasiadas facetas de la vida. Ir por encima del límite de 30kmh en ciudad aumenta exponencialmente el riesgo hacia terceros. Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Todos hemos sido gilipollas de jóvenes.
#3#4 Ahora que ya peino canas, me gusta pensar que todos hemos sido un poco estúpidos alguna vez. Quién no se ha tirado con la bici por alguna cuesta, conducido con cierto exceso de velocidad alguna vez, esquiado fuera de pista, hecho puenting, practicado sexo sin protección, fumado en una gasolinera, bebido más de la cuenta... y 200 ejemplos más de imprudencias.
Al final hay una parte importante de mala suerte en la vida. Y puede que la vida se mida más por las imprudencias que por las prudencias.
Yo ya no juzgo mientras no afecte a terceros. Me parece peor ir a 170 por una autovía compartida con otras personas, por ejemplo.
#23 Familia tipica de pareja y dos hijos, 1200€/mes. Estando sano. En cuanto no seas rentable, no te aseguro.
Uno de cada 3-4 españoles sufrirá algún cáncer. Esos recomiendo que vayamos pensando si elegiríamos morirnos o rehipotecar la casa. Para no perder tiempo cuando llegue el momento.
#3 Claro, la pública actúa como una red de seguros. Por eso en la privada anuncian cuotas de 50€/mes, porque saben que cuando pase cualquier cosa acabas en la pública como un bendito. Si no hay pública, preparaos para pagar x10
#80 Eso que dices principalmente. Y que 80000 de aproximadamente 1500000 viviendas en Madrid, es un 5,3%. Que es un porcentaje muy alto (si el gobierno anunciase que va a construir vivienda pública para aumentar un 5% el parque de vivienda disponible, estaríamos dando palmas con las orejas)
#73 No es solo el impacto directo sino el indirecto. Hay un círculo vicioso de creación de empleo indirecto y empresas que fijan su sede en Madrid solo porque es donde está el resto. Por ejemplo, el bar de al lado del ministerio donde los funcionarios van a desayunar. Al descentralizar, ese bar abre a pequeña escala en una zona menos poblada. Ese bar tiene un proveedor de bebidas. Hay un técnico de mantenimiento que repara las averías de las máquinas de la zona. Ese técnico come el menú del día en un restaurante cuando se traslada. Etc. Espero que se entienda el ejemplo.
En todo caso:
- 80000 viviendas más disponibles no está nada mal en una ciudad como Madrid. Como referencia: ahora mismo en idealista hay 15000 viviendas para comprar y 10000 en alquiler en el municipio de Madrid.
- Esta es solo una de las muchas medidas que se pueden tomar para reducir tensión en el tema de la vivienda. Comento esta porque depende 100% del Estado.
#39 Bueno, habría mucho que hablar de eso. Toda la oferta pública hay que invertirla (en lugar de que el 80% de plazas esté en Madrid/Barcelona, debería ser el 20%). Cuando se jubile alguien, que se "reponga" en lugares sin presión demográfica. Y dar buenos incentivos a esos funcionarios para moverse (un ejemplo pensando en alto: al que se traslade durante 10 años a zonas menos pobladas, dejarle jubilarse 1-2 años antes y reducirle el IRPR un 5%). En las Castillas hay mucho funcionario trabajando en Madrid por obligación, aunque detesten esa calidad de vida, y que estarían encantados de volverse a sus lugares de origen.
#35 Comentaba alguna por ahí:
- Reducción del 5% del IRPF a empleados con contrato full remote.
- Reducción del 5% de las cotizaciones sociales que pagan las empresas en contratos full remote.
- Congelar inversión en nuevas infraestructuras (trenes, autovías). Destinar esas partidas a infraestructuras básicas en la España vaciada hasta que Badajoz tenga tren, Soria/Teruel autovía, etc.
- Traslado de ministerios, secretarías, agencias estatales, organismos autónomos, consorcios, fundaciones del sector público, etc, etc, etc, etc. a provincias con baja densidad de población.
- Derivado del anterior: durante los próximos 10 años, enfocar el 90% de la oferta pública de empleo y reposición de plazas a lugares sin presión demográfica.
- IBI del 0% durante 10 años a quien se instale en un municipio de menos de 5000 habitantes.
- Créditos en condiciones muy favorables para rehabilitación de viviendas antiguas en municipios de menos de 5000 habitantes.
Un buen paquete de medidas de ese tipo. Si se le ocurren a cualquier cuñado como yo, supongo que un ejército de políticos y asesores profesionales a los que pagamos para esto debería ser capaz de diseñar un buen paquete de medidas.
#42#28 El fomento del teletrabajo es una de las medidas fáciles de ejecutar. Haciendo, por ejemplo, una rebaja del 5% en el IRPF y/o en las cotizaciones sociales a los puestos de trabajo que sean 100% remotos.
Pero hay muchas más posibilidades. Hay ministerios, agencias, observatorios, y mil "chiringuitos" públicos que se pueden poner en Salamanca, Huesca, Albacete y Lugo. O las propias infraestructuras, que la inversión en Madrid se reduzca a mantenimiento mientras no haya un tren a Badajoz o una autovía Zamora-Soria.
#33 Algunos lo que decimos es que sobra vivienda en el 95% del territorio español, que tiene más de 500000km2, y va más allá de los 500km2 de Madrid, que no es el ombligo del mundo. Y que las mejores medidas que se podrían tomar no son construir más en Madrid sino aquellas enfocadas en descentralizar población.
#55 juanac 