#80 Ese curro no existe ya que es inferior al salario mínimo. En cualquier caso, no quita que quien haga eso no este cumpliendo las normas y no debería recibir la prestación que pagamos entre todos a escote.
#69 No es lo que dice la norma. Hay que estar demandando activamente empleo. Quién no tiene intención de trabajar no debe cobrar el paro. Por eso si te vas voluntariamente de una empresa no tienes derecho tampoco.
Es un fraude a tus conciudadanos cobrar el paro (que pagamos entre todos) y no tener intención de trabajar.
#83 Efectivamente es una de sus principales ventajas de la renta básica universal. Al no estar condicionada, acabas con todo tipo de estafas y dejaríamos de tirar dinero en gestionar el propio paro, auditar, inspección...
#1 ¿Qué argumento es el "y tú más"? Es una falacia/falso dilema de manual.
La noticia abre el debate de si se debe dar el paro a personas que no tienen intención de trabajar. ¿Tú que opinas de ese tema? A mí me suena razonable.
Es en la España vacilada, no hay problema. Aprovechemos la zona para poner más macrogranjas y un cementerio nuclear. ¿En Madrid que tal van los incendios?
#71#57 No solo el control de los medios, que también (lo de los informes PISA es de las citas más graves que recuerdo en democracia). Pienso que el motivo es que la derecha tiene un discurso sencillo, fácil de vender y digerir (el "libertad y cervezas" y el "eres pobre porque te roban los moros"). La izquierda tiene un discurso que exige más esfuerzo para comunicar ("se puede tener una sociedad mejor si se busca el bien común por encima del del individuo").
No quita que haga falta mucha autocrítica y aprender mucho de la derecha. Errejon fue quién tenía más claro que hacía falta unas iniciativa transversal y se lo cargaron.
#2 No se me podrá tachar de eso. Pero las políticas migratorias son algo opinable sin necesidad de ser un fascista. Cualquier liberal debería estar a favor de la libre circulación de personas y capitales. Y se puede opinar que las fronteras deben ser más duras. Estamos vaciando de significado la palabra fascista.
#61 Ya, ya. La realidad es que te han pillado quejándote de gente que viene a trabajar y ganarse la vida, que es lo que negabas.
Nadie se mete una patera a jugarse la vida, ni se hace 2000km de peregrinación, ni se raja piernas y manos con cuchillas en una valla para hacer turismo en Magaluf.
#169 Ya, no sé, yo no veo diferente. Mi gato cuando caga tapa la mierda porque así no he detectan otros depredadores. Aunque no haya depredadores. Quizá nos quede algo de eso en los genes.
Lo que no entiendo es que diferencia hay entre enseñar un pie, las tetas o el pene. Nuestros primos los simios van en pelotas sin problema (no sé si cagan en público).
Creo que es algo 100% cultural, no tiene que ver con el decoro. Hay poblaciones humanas donde es normal ir en pelotas sin que sea indecoroso.
#25 Yo creo que se sigue abogando por eso. De hecho, muchas veces se piden consecuencias penales para estos actos. Yo creo que a nadie se le pueden aplicar las leyes penales de las que no puede ser participe. Si eres inmaduro para votar, también para que se te aplique e una condena por un delito
#152 El decoro es un constructo social. Defecar tiene problemas de salubridad. Ir desnudo no hace ningún mal a nadie (si no, explicadme cuál es el daño). Por eso creo que no es buena comparativa.
#48 No pregunto eso. Pregunto que a qué vienen. Ya te digo yo la respuesta: a trabajar. Y ese discurso interesado de la derecha de que vienen a robar, es vomitivo. Vienen a trabajar y a buscarse la vida.
#15 He oído mucho ese argumento y no lo comparto. El ciudadano medio somos 8000 millones de personas. Comparto que es un problema clásico de tragedia de los comunes, donde nadie tiene un incentivo individual a "hacer su parte" porque no vale de mucho si los otros 7999999999 no hacen la suya. Comparto que hacen falta medidas desde los gobiernos. Pero incluso a esos gobiernos los votan esos miles de millones de ciudadanos medios.
Somos corresponsables y llevar un ritmo de vida con una huella ecológica de cinco planetas no es ético, no es sostenible, y no hace ni mejor ni peor a los cuatro gatos que tienen una huella de 50 planetas.
Creo que los discursoa de "esos 8000 millones de personas no podemos hacer nada", "no es culpa nuestra", "hay otros que contaminan más que yo", etc son cómodos porque tranquilizan la conciencia y nos ayudan a reducir esa disonancia cognitiva que produce saber que la estamos cagando. Pero nada más que eso.
Solo veis el lado malo. Disfrutad de uno de los veranos más frescos de la que nos quedan.
Y no olvidéis renovar ese SUV, pillar ryanairs que están regalados, meteos buenas barbacoas y comer mango de Costa Rica. Y los patinetes que tengan seguro!
#92 Yo no entiendo bien esa línea del decoro. ¿Unas tetas están bien si son de hombre? ¿Un bañador metido por la raja del culo que enseña el 99% del culo ya te quita la vergüenza? ¿Qué diferencia hay entre enseñar un pie o un pene?
Yo soy partidario de que cualquiera vaya como le de la gana en cualquier sitio público. Es la norma más fácil, que da cabida a todos y prima la libertad individual frente a los tabúes culturales.
#37 Bueno, yo digo que son un despilfarro y no me gasto el dinero en toros. El problema es ser un fanático.
Por precisar, no me parecen más 17 autonomías. Me parece mal que haya 17 sistemas informáticos de salud, por ejemplo. Que no haya ya una ley para obligar a que el software se reutilice. No se ponen de acuerdo ni para hacer una misma tarjeta sanitaria y así ahorrar.
Y así con todo y a todos los niveles. Lo mismo ocurre a nivel de ayuntamientos. Y el problema no es solo el coste (que también). Es que luego te vas a comparar la calidad del aire en las distintas capitales de provincia y no coincide ningún formato de los datos. Es lamentable y ruinoso.
Pienso sinceramente que si queremos resolver este problema toca ir llenando de nuevo la España vaciada y distribuyendo el país. Una pena ir 30 años tarde, hay cosas jodidas de revertir como el diseño madrid-centrista de demasiadas infraestructuras viarias
#94 juanac 