#3 No conozco un solo juego que no tenga algún sistema de recompensa para conseguir mejoras.
Tu has jugado poco, Hulio.... LeChuck te maldiga....
Lo que sí que puede ser más cierto es decir que "No conozco un solo juego GRATUITO que no tenga algún sistema de recompensa para conseguir mejoras.". Y alguno habrá para móviles que se financie sólo con publicidad.
#12 Pero después de una buena dosis de propaganda una buena parte de la opinión pública ya da por sentado que UNRWA = HAMAS. Por si alguien pensaba que lo del lawfare era sólo aquí....
#62 Si la ley ya hace eso (más o menos). El problema es que para que un juez revise nada antes tiene que quitarse de encima las diezmil cosas que tiene que hacer antes.
Pero entre la burocracia y la carga de trabajo no hay manera.
En resumen: que no se arregla con una nueva ley, si no metiendo 1000 juzgados más con todo lo que conllevan.
#9claro, por eso no hay ciudades candidatas y las obligan por sorteo.
Los que postulan las ciudades (al menos en Madrid) son los que manejan los sobres.
La ciudad, como ente público, se arruina, pagado con los impuestos de todos. Los que pillan sobres, que son los constructores, publicistas y demás élites que tienen influencia y poder están encantados de disfrutar la colaboración público-privada (todos ponemos la pasta, tu te forras). Pero vendes que el Paco, el del bar de al lado del estadio es quien beneficia.
Y no sólo porque la gente quiera recuperar lo que ha pagado de más.
En Noruega me llamó la atención un tipo de aspecto vagabundo que me preguntó si podía quedarse la botella de agua que me acababa de beber..... Luego me enteré que las entregaba en el super a cambio de un ticket para comprar lo que quisiera. Y sí, ni un recipiente a la vista por la calle.
Por favor, por favor, por favor.... Que eso del dolor sea primohermano del tinitus.
No creo que nadie pida la autanasia por un tinitus, pero me sé más de uno que sí que se sometería a una operación para quitarse el puñetero pitido de los oidos.....
#183 Por supuesto. Pero si una de las partes luego dice el acuerdo va contra la ley, lo que dice la ley es lo que vale. Puedes acordar en el contrato que si el inquilino no paga tiene que sacrificar a su hijo primogénito, pero lo más probable es que si no paga no tenga que matar a nadie porque iría un poco contra la ley...
Todos los que se anuncian en airbnbn y similares pero que no cumplen la ley de alquileres vacacionales son ilegales. Por ejemplo, en Madrid tienen que tener un acceso a la calle que no pase por zonas comunes. Si no lo tienes, tu alquiler vacacional es ilegal, pero hay miles en Madrid que mientras que no les pillen siguen así. Y no solo particulares, también empresas.
No se alquilan en B porque va todo por airbnb u otras plataformas.
Si esos miles de alquileres vacacionales ilegales que se saltan las normas pudieran hacer tu truco del almendruco y hacer alquiler "normal" de una semana, sin restricciones de acceso a la vivienda, por ejemplo, ¿No crees que lo harían ya?
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#2 juande 
