#122 Esos datos tuyos carecen absolutamente de criterio; te aconsejo que les busques en contexto en medios que no le coman los huevos a Milei

#122 Supongo que para el 2058 ya se podrá decir que tiene culpa de algo, mientras tanto todo será "herencia" y, claro, si viene alguien y, digamos, a los 7 meses la cosa empieza a ir mejor, también tendremos que decir que lo hace por lo que había hecho Milei.

Esa es el arte de la derecha torticera. Apropiarse de lo que hacen otros y culpar de sus problemas también a otros.

Que Argentina iba mal, claaaaaro. Pero este señor lleva aplicando políticas más de medio año, tiempo suficiente para modificar tendencias.
¿Esas políticas han mejorado la situación o la están empeorando cada vez más... y a un ritmo cada vez más acelerado? No quiero sacar el memé del ganso, pero creo que pillas mi punto... Porque por aquí (mi núcleo cercano) los que lo defendían hace unos meses ya empiezan a agachar la cabeza.

Los discursos ya empiezan a ser "era entre susto y muerte" y, los más acérrimos sueltan discursos de "hay que tocar fondo primero para poder subir". Mi respuesta, siempre la misma: Este es el resultado de votar con el hígado en lugar de con el cerebro.

Aviso a navegantes, en España transitamos el mismo camino, si no puedes emigrar de hoy para mañana manteniendo tu nivel de vida y votas a la derecha actual te estás pegando un tiro en el pie. Es una realidad.

#72 No se justifica. Ha pasado dos dias en el calabozo y por lo que parece tiene una enfermedad mental. De hecho los policias que reciben cursos y formación indican un comportamiento extraño. Dicho esto está a disposición judicial por agresión. Se describen los hechos en la noticia.

#16 Si tiene una tara de tal magnitud, debe estar encerrada. Igual que si fuera un señor quien estuviera con tara.
Las personas de a pie no tienen que aguantar abusos de gente. Tampoco de gente con taras psiquiátricas que, casualmente, no justifican que antes del incidente estén bajo control estatal, pero después sirven de pretexto para que no sean encerrados en.la cárcel porque pobrecitos que no saben lo qie hacen... La víctima sí sabe lo que es

#32 Depende, puede que sea algo que esté generalmente controlado con medicación o que sean episodios, es que si a veces hasta está "suelto" alguien que puede ser peligroso para otros pero está "controlado", al menos hasta que se carga a alguien, pues igual a esta ni la encierran.

#46 estás cosas no suelen ser aisladas. Si está vez la han pillado ha sido por tenerla grabada los menores, haciéndolo. Estoy convencida de que de cría y de joven haría lo mismo pero la excusaria todo el mundo "porque es que está mala y no lo hace por mal". Conozco dos chicos que hacían esto de críos y de mayores han hecho lo que está señora de la noticia, pero todo el mundo le dice a los críos o a las chicas (porque sí, meten mano a las tías) que está mal y au. Y no perdona. Que tenga problemas mentales no quita para que no tenga que abusar de nadie. Si la lia, se le medica o si no hay manera de estabilizar, al hospital

#32 Pero estarás de acuerdo en que hay que juzgarla de forma diferente y hay que meterla si corresponde en un centro especialista en salud mental, no en la misma cárcel donde se mete a gente consciente de sus actos.

#81 sí claro. Si tiene un problema psiquiátrico debería estar en un centro donde puedan ayudarla a estabilizarse, no en una cárcel. La putada es que en España muchos pacientes psiquiátricos que han cometido delitos, están en la cárcel porque traían causa en algún trastorno mental, pero al no tener espacio en hospitales, o para gente tan agresiva, les toca estar en la cárcel.
Independientemente de eso, si la familia o el estado sabe que es un peligro y que hace cosas como estás...yo lo siento por si enfermedad mental, pero encerrada hasta que sea posible una convivencia sin abusos sexuales por medio.

#16 Esta detenida por agresión sexual.

#37 Claro, como tiene que ser. Ahora que un juez determine lo que se hace con ella.

Mi opinión personal, por lo que cuenta la noticia de su modus operandi, es que se trata de una persona perturbada, no de una pederasta. Y pensaría lo mismo si fuera un hombre.

Y por supuesto, lo que no se pone en duda es que, sea por locura o sea por depravación, a los críos hay que protegerlos de esta persona.

#48 Lo de crios es relativo, menores, que a todo le llamamos crios. ¿Los de playa eran de 8 o de 16 ó 17?
https://www.abogado-penalista.es/delitos-contra-la-libertad-sexual/agresion-sexual-a-menores-de-16-anos/

#58 Según la noticia tenían 12 años.

Por lo demás, muy de acuerdo con tu comentario.

#62 Gracias, lo acabo le leer en profundidad y sí, crios de unos 12 años.

#48 Si se hace todo como tiene que ser. ¿De que coño te quejabas en tu comentario previo?
De la nada imagino. Pero la chorrada la sueltas porque te apetece.
Detenida y 2 días en el calabozo. Repite conmigo "Soy un bulero".

#89 En mi comentario previo me he quejado del trato de los medios y del judicial, mientras que tú haces referencia a la detención, que es una medida policial de la que yo no me he quejado en ningún momento.

Y ahora, Kikoncito maleducado, repite conmigo: “no sé leer, no sé leer…”

#95 claro. Del judicial sin juicio aún y de los medios estando publicada la noticia. Jajajajaja
Anda bulero a llorar a la lloreria.

#48 Lo que hay que hacer es proteger a los críos del porno duro, que campa a sus anchas, por internet...no veas, cuando éramos críos, lo que costaba encontrar un buen recorte del Interviú, en la basura... ahora, los chavales/as están de vuelta de todo, conocen todo tipo de perversiones...

#37 lo que comenta el compañero es que si hubiera sido un hombre, seguramente no intentarian justificar el comportamiento en la noticia.

#72 No se justifica. Ha pasado dos dias en el calabozo y por lo que parece tiene una enfermedad mental. De hecho los policias que reciben cursos y formación indican un comportamiento extraño. Dicho esto está a disposición judicial por agresión. Se describen los hechos en la noticia.

#38 #36 #37 te repites. Hay una cosa que se llama editar mensaje y que te serviría para meter referencias adicionales en el original.

#136 la ultraderecha también.

#16 Vamos, que si hubiera sido un hombre, no pasaría de ser un simple julapa calentorro, pervertidor de menores. El examen psiquiátrico, lo dejamos para después del cumplimiento de la condena, un problema menos, en la sociedad...

#16 Sí, porque los hombres que abusan de niños les piden cosas, no los obligan. Menuda payasada de comentario.

#138 Vete a dormir que es tarde. Mañana si eso vuelves a leer mi comentario y tu respuesta. Y espero que no te avergüences demasiado.

#1 Los padres prefieren las pajas

#1 Habría que tener algún documento gráfico para validar tu teoría.

De todas maneras a mi no me daría morbo hacerme una paja en medio de la calle para eyacular en la cara de una desconocida.

#1 #13 Pues depende, recuerdo algún estudio social similar...

Un chico hablando con mujeres en la calle para preguntarles si quieren mantener relaciones sexuales, muchas dicen que no, alguna se lo toma con "humor" o al menos se rie, etc.

Luego llega el turno de los chicos con una chica que les pregunta lo mismo, y por lo general todos se lo toman con mucho más humor, aún así la mayoría dice que no y alguno se iba con la chica. Personalmente, en un caso así yo desconfiaría muchísimo.

Seguramente en el contexto de una fiesta acabará pringadísima y que no se le ocurra tragárselo.
https://www.uniradioinforma.com/curioso/festejo-sus-18-anos-manera-sorprendente-termino-hospital-n184358

#44 pues hay un estudio de hace 20 años en el que se concluye que un 3% de mujeres responden "sí" en la discoteca a la pregunta de "te apetece tener sexo?" así, tal cual...

#77 Ahora solo tienes que buscar una discoteca con al menos 30 mujeres y que te entiendan cuando hablas con ellas. , en cualquier caso, el problema no es que ese 3% diga que si, si no que quizas a ese 3% tu no le dirias que si.

#77 Pues es lógico. Primero, es una discoteca. Segundo, hay que tener algo de valor para preguntar eso. Y tercero, decir "sí" no te compromete a nada. Pero pone al chico en una situación en la que tiene que demostrar que sabe hacer que las cosas sucedan. "Venga pues vamos a mi casa"
"Sí claro, ve saliendo, voy a despedirme de mis amigas"

#98 Me has recordado la gracieta de un tio en una discoteca que le pedía baile a todas las feas que automáticamente decían que sí y el tipo añadía: "Así me gusta, que te diviertas".

#77 si añades a la pregunta "conmigo" la cosa debe cambiar...

#77 Ha dicho que quiere tener sexo, pero no que sea contigo...

#108 #77 que no he explicado una anecdota sino lo que recuerdo de un estudio de hace un porron

#77 he dado siempre con el 97% restante. Del cual, por cierto, digo y aseguro que el 95% responde con una buena hostia.

#134 yo igual, pero por no jugarmela tampoco he arriesgado mucho X_-D

#44 Creo recordar ese estudio. El "gancho" en ambos casos era alguien muy atractivo. El gancho intentaba tomarse un café con el sujeto del experimento, obtener su teléfono o irse directamente a algún sitio a tener sexo. Inicialmente las respuestas de las mujeres eran más cautas, solo dándole su teléfono o quizá yendo a tomar un café, pero pocas iban a tener sexo directamente. En los hombres el resultado era más tendente al sexo. Ahora, el giro de guión se produce cuando cambian las circunstancias en las que el gancho aborda a las otras personas. No recuerdo en qué consistía el cambio, pero si no ecuerdo mal hacía que las mujeres se sintiesen en un ambiente mucho más seguro: en este caso las mujeres que optaban que el sexo era casi igual que los hombres.

Conclusión: a las mujeres les gusta el sexo tanto como a los hombres, incluido con desconocidos, pero son más recelosas ante situaciones inseguras. Lo cual tampoco es sorprendente.

#44 Joder con la cría, no sabía que el semen fuese tan malo. ¿Cuánto puede ser 18 lefazos, media pinta?

#13 ¿Y si es conocida si te daría?

#67 Depende

#13 A ti quizá no, pero el bukake es una practica bastante extendida y muy solicitada en videos. Vease a Torbe.

#93 Y nunca lo he entendido.

#107 Eres joven....ya lo entenderás, y como dijo el filósofo..." tié que haber gente pa to" .
Al final, todo se resume en esto...

#112 ¿Joven? ¡Hostias joven, ojalá!

#93 Es una práctica fundamentalmente japonesa. Luego ves sus vídeos porno, y están casi todos pixelados... Si hay alienígenas en la tierra, seguro que andan por Japón.

#13 Depende de cómo estuviese la desconocida... aunque, si no está finalmente en sus cabales, o bien borracha o drogada, a mí me la pondría bastante floja...

#6 que no se pidan responsabilidades sabiendo como se sabe quien volo el NS2, es para que europa se lo haga mirar.

#9 #11 Por favor, que alguien le diga a Veelicus que los rusos habían cerrado el paso de gas por Nord Stream 1 antes de su voladura, y que Nord Stream 2 nunca llegó a usarse. El gobierno alemán se negó a certificarlo debido a la invasión de Ucrania.

O alguien podría pensar que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.

Se lo diría yo mismo, pero me tiene ignorado.

#23 El gobierno alemán se negó a certificarlo porque así lo ordenó nuestro amo, no seas iluso. A ver si te crees que a los industriales alemanes les iban a joder millonadas en producción por un certificado....

Sin duda somos muchos los que pensamos que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.

Ahora me cuentas si el Nordstream lo volaron los reptilianos

#35 El gobierno alemán, que llevaba 40 años sin hacer ni puto caso a las advertencias americanas de que no dependiera de la URSS, y, más adelante, de Rusia, para el suministro de gas natural, decide "obedece a nuestro amo", ¡justo cuando Rusia está a punto de invadir Ucrania!

¡Madre mía, cada vez mientes de manera más patética!

#39 El gobierno alemán, que lleva desde 1945 ocupado por bases yankis, no tuvo ningún problema con el gas ruso hasta que Biden empezó a atacar las relaciones comerciales UE-Rusia. Recuerda, es altamente improbable que los Illuminatti sean responsables de la voladura del Nordstream

#41

El gobierno alemán, que llevaba 40 años pasado olímpicamente de lo que le decían los americanos sobre el gas natural ruso, se puso a comprar plantas regasificadoras flotantes en cuando Rusia invadió Ucrania y los rusos decidieron apretarles las clavijas cortándoles el gas. ¡Porque no son tontos!



Pero, tanquilo, que repetir 20 veces la misma mentira te va a servir tanto como en el pasado,@vonmises.

#6 Las centrales no se apagan con un boton. De hecho, está paradas, pero aunque las centrales esten paradas, las barras de combustible, también las gastadas necesitan refrigeración. Si se corta el suministro electrico, se detiene la refrigeración y puede ocurrrir un desastre mucho mayor que Chernobil y Fukushima. Y los rusos no son tan tontos como bombardear una central que esta en la frontera y les afectaría a ellos tanto como a Europa. ¿Quienes se pueden creer a salvo de una catastrofe nuclear en la frontera Ucrano-rusa? 

#11 "¿Quienes se pueden creer a salvo de una catastrofe nuclear en la frontera Ucrano-rusa?"

Pues habría que mirar la foto-finish de las reacciones, pero yo creo que la respuesta es bien clara.

#11 "los rusos no son tan tontos como bombardear una central que esta en la frontera y les afectaría a ellos tanto como a Europa"

¿Los mismos rusos que cavaron trincheras en el Bosque Rojo, el área más contaminada en la zona de exclusión de Chernóbil? (https://www.euronews.com/green/2022/04/07/chernobyl-why-did-the-nuclear-zone-s-red-forest-defeat-these-russian-troops)

#33 Si la alternativa es que te peguen un tiro es lógico cavar trincheras donde sea.

Y es completamente increíble que se bombardeen a si mismos, varias veces. El que diga que lo están haciendo los rusos es imbécil directamente.

#79 Si la alternativa es que te peguen un tiro es lógico cavar trincheras donde sea.

Más allá de si las circunstancias apremian o no (si recuerdo bien, los ucranianos ni se acercaron a esa zona mientras duró la ocupación de la central), el hecho sugiere que, sabiendo de los peligros de la radiación, los rusos los desestimaron. Es un mal precedente que quita fuerza a la idea de que no son lo bastante temerarios como para ponerse en peligro de esa manera.

Y es completamente increíble que se bombardeen a si mismos, varias veces. El que diga que lo están haciendo los rusos es imbécil directamente.

Eso tendrás que recordárselo a quien sostenga tal cosa. En el caso de la central, parece que los rusos llevan a cabo entrenamiento con drones en el área de la misma, con lo que cabe esperar accidentes, que luego nos venden como ataques de los ucranianos. Pero los ucranianos, desde luego, no van a atacar su propia central, poniendo en peligro sus vidas, su territorio y su futuro; usando tus mismas palabras, sería de imbéciles creerlo.

#6 * Cómo en 2006 en Georgia YA HICIERON ANTES LOS RUSOS IMPERIALISTAS...

relacionado:
https://www.abc.es/internacional/abci-sabotaje-gasoducto-ruso-caucaso-deja-sin-suministro-georgia-y-armenia-200601230300-1313911348936_noticia.html

https://elpais.com/diario/2006/01/23/internacional/1137970807_850215.html

(DeNada)

#30 #_31 no veas como atufa a multi cuenta, la forma de escribir es calcada.

#50 ahí tienes a los admin, empanao...

La que tengo aquí colgando

#31 El joven siempre es más tonto que una piedra. Por eso cuando llegan a la edad del "mayor" se llevan las manos a la cabeza dándose cuenta de cómo los han manipulado

#7 Puede que fuera un acto feminista al impedir que fuera cosificada por el resto del pasaje.

#41 ¿Dónde están las normas que digan eso?

#59 Lo del "podría incomodar a sus compañeros de viaje" parece más un eslogan religioso fanático que otra cosa.

Mira tú que no hay camisetas de tirantes y vestiditos que tienen fácilmente entre un tercio y media espalda descubierta, pero por lo visto el problema es a partir de X centímetros de descubrimiento a criterio del ojo que decide.

#67 No me has entendido. No pasa nada, no es que sea relevante. Hale, por la sombra.

#59 He encontrado estos dos reglamentos aplicables:

- Reglamento (CE) nº 261/2004, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos
- Reglamento (CE) nº 1107/2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006, sobre los derechos de las personas con discapacidad o movilidad reducida en el transporte aéreo.

Ninguno de ellos dice nada en los artículos 10 y 11 que se pueda alegar en este caso. He mirado un billete de avión y las condiciones, y tampoco ponían ningún código de vestimenta.

#63 Puede tener su lógica. Pero esas cosas hay que ponerlas negro sobre blanco para evitar arbitrariedad. Y no lo he encontrado, lo que quiere decir que cómo mínimo no es de general conocimiento entre la gente que va a coger un avión.

#49 me suena que la cosa viene por la rampa de emergencia. Al tener mucha carne expuesta, hace más fricción con el plástico y puede ralentizar un posible desembarco de emergencia.

#41 Di tú que soy hombre pero, que yo sepa, escote es la parte delantera y esa no se pega al asiento. No indica nada de la parte trasera o falta información al respecto.

#7 Buen muñeco de paja. En el caso de un hombre nunca ha pasado y apuesto a que entran a cientos con camisas transparentes de estás de verano. Yo mismo lo he hecho.

Y sí, es machista o misógino decirle a una mujer como vestir y si llevar más o menos ropa, especialmente decirle que se tape. Con respeto, pero debes vivir debajo de una piedra. Aunque está bien hacer preguntas como no se tienen claras las cosas, eso lo respeto.

La cuestión es que ella puede llevar la ropa que le venga en gana.

#44 afirmar que nunca ha pasado en el caso de un hombre es un argumento que hace perder el interes de leer mas de tu comentario, ya que estas hablando sin saber lo que ocurre en los miles de vuelos diarios que hay al dia.
Luego, en las aerolineas se pide un cierto "decoro", tanto en hombres como en mujeres. En la mayoria de casos, mas en las low cost, no habria pasado nada y seguro que ha entrado asi en varias ocasiones, pero encontrarse con una tripulacion que se tome las normas mas en serio (sin entrar a valorar si me parecen o no correctas) no tiene nada de machista. No le estan diciendo que una mujer no puede vestir asi, le dicen que dentro de su avion privado, por cuestiones de apariencia y/o higiene no se permite eso. Y estoy convencido que si un hombre hubiera llevado el mismo escote le hubieran dicho lo mismo.

#44 menos mal que recalcas lo de con respeto varias veces después de acusar de lanzar falacias.

Me la guardo para cuando quiera insultar a alguien y librarme del strike

Voy apuntando, como era...
Con respeto, vives debajo de una piedra
Con respeto, no tienes claras las cosas (yo sí, tú no)

De nada

#22 #13 hay que ser mala persona, pero mala de verdad para hacer un comentario tan horroroso. Lo peor es que creo que ni os dais cuenta lo asqueroso que ha sido tu comentario, seguramente me leáis y digáis, que dice este? que exagerado.

Tenéis un problema en la cabeza serio, probablemente tenga que ver con la empatía, yo me planteaba ir a un psicólogo, os lo digo en plan bien.

#38 he criticado a la chica? solo digo que EL PERIODICO podría haber hecho periodismo y añadir más información sobre estos casos, estadísticas, etc
tienes problemas serios de comprensión lectora

Tener que soportar a "gente" como #14 y #22 y que luego haya quien se permite criticar a los usuarios que están nº1 en el ranking... 'Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios'

#48 pues echando un simple ojo a tus comentarios, el que tiene pinta de ser insoportable eres tú. Pareces una Greta Thunberg de la vida.

#22 lo del karma aquí va al revés

#22 ¿Lo tuyo sabes si tiene remedio? ¿O también te vas a quedar así de por vida?

#4 Pero está de moda decir que sí, aunque no se vea un pijo, porque nadie va a decir que el emperador va desnudo.

Si es tan obvio, digo yo que tendrán fotos mejores que esa ¿no?

#22 si uno duda es que apoya a los violadores, o algo así.

Religioso.

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

#121 China oculta su verdadera situación económica. Hasta hace poco, ni siquiera se sabía cuántas personas vivían en China. Resulta que eran varios cientos de millones menos.

#122 no es que lo oculte, es que ni siquiera el mismo gobierno tenia unos datos del censo rigurosos.
Y en cuestion de economia, hasta hace 4 dias casi todo el mundo trabajaba en negro.