#28

#28 Algunos llegan a incels.

#28 veganos, escaladores, submarinistas, biciclistas... el ser humano, que es asi.

#28 me acabas de joder la vida

#28 los linuxeros son activistas contra la explotación animal?

#28 espera a cruzarte con algún usuario de OpenBSD pesadito y me cuentas

#119  eso no viven mirando como compilar mejor una app 

#119 mucho tiempo ya que no me cruzo con ninguno (más de una decada)... siguen dando la turra?

#119 Esos serían los veganos crudívoros

#28 usted señor se ha pasado el internet

#28 No te pases. Ovolactovegetarianos es la forma correcta.

#28 menuda tontería... Aunque es graciosa

#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).

#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC

#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.

#28 Y Xataka/Genbeta siempre recurren a estas cuñadeces cuando llega el verano.

Cada junio lo mismo, ahora toca la de "me he montado mi propio Google Photos en casa con un pincho oxidado y un Pentium 100 y no tiene nada que envidiar al de Google ... hasta para el reconocimiento facial utilizo a la tía Marisa que tiene buen ojo"

#1 la traducción de mártires nos suena extraña por su connotación religiosa. En los países árabes o semitas se aplica al que perece luchando por una causa. En su entorno es mucho más común que en el nuestro puesto que nosotros hemos "intentado" transitar hacia la laicidad del estado. Sabiendo esto cualquiera que muera ofendiendo la "república islámica" por ejemplo es un martir. En sus estados no han sido tan hipócritas y han seguido usando figuras como el martirio.


Resumen: es su forma de hablar.

#4 No es "su" forma de hablar. "Mártir" signfica lo mismo aquí que allí: persona que ha muerto defendiendo su religión. Y, de hecho, hace no mucho, Benedito Equisuvepalito beatificó a 500 mártires de la Guerra Civil española.

Lo que vienen a decir las IDF en ese comunicado es que su genocidio es una guerra religiosa.

#8 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado. En oriente medio está más "asumido".

A nosotros nos choca porque hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires".

En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.

#12 En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.

Yo diría que en realidad es al revés. En Oriente se utiliza el término de manera exclusivamente religiosa. Aquí se usó mucho (y aún se usa) de manera figurada. Véanse, por ejemplo, los "mártires de Carral" (doce militares gallegos fusilados por sublevarse contra la dictadura del general Narváez).

hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires"

Bueno, la Iglesia lleva acumulando "mártires" desde su creación. Si en Oriente Próximo es ahora más común es sólo porque es allí donde aún abundan las teocracias (como Irán o Israel) no porque su significado de "mártir" sea diferente al nuestro. De hecho, en la Guerra Civil española, el ejército sublevado hablaba de sus bajas como "mártires" (como aún se puede ver en algunas iglesias). Lo cual entronca perfectamente con el uso que se le da en esta noticia.

#16 En Oriente Medio la religion es muy importante, mas alla de lo que te puedas imaginar:
Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70, cuando tuvieron dinero, porque son unos arribistas que se conquistaron Meca y Medina a finales del XIX, .... y echaron a la dinastia con derecho, que son los reyes de Jordania. Por que han estado metiendo dinero? Porque si no, el clero wahatabi les quita la legitimidad como proselitistas del islam y protectores de los santos lugares. Y eso pesa en el mundo islamico... .

El Islam no es Europa despues del Concilio de Trento y la Reforma, y despues de la Ilustracion.

#35 Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70

Y bien que lo saben los Borbones. Nadie ha hecho más por el wahabismo en España que Juancar I el Campechano. Todas y cada de una las mezquitas wahabíes que se han implantado en España han sido con dinero saudí y comisión a su embajador, a la sazón rey de España.

#8 #12 #4 Lo que teneis que entender para llegar siquiera a asimilar que sociedad han construido es que los Israelis tienen un dia al año en el que su television empieza a sacar en pantalla los nombres y apellidos de todos los que han muerto en el ejercito israeli desde su creacion, en atentados o a manos de sus """enemigos"". Esa emision no se interrumpe, no acaba hasta que se acaba la lista y se pasa a una velocidad suficiente para que puedas leer los nombres uno por uno.

#20 Quizas porque son cuatro gatos en medio de una zona que todos se los quieren cargar... como el el 48, ... quizas deberian de pensar en evacuar a todos los israelies a una zona segura como Utah, Nuevo Mejico, ... despues de completamente destruir las infrastructuras del actual estado de Israel.

#12 hasta que llegó un papanazi

Nazi porque tuvo que alistarse con 16 años? Usas el mismo argumento que usa Israel para cargarse adolescentes en Gaza

#12 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado.

Pero precisamente esto es lo jodido, no? No usar la palabra de por si, si no porque por el hecho de usarla se transmite esta mezcla estado/religión.

#8 Realmente es su forma de hablar; a los muertos de la revolución de Egipto a manos de la policía de Mubarak se les llama mártires (shuhada'), y con este nombre se rebautizó la estación de metro Mubarak. Y en esta revuelta no había nada de religioso.

En árabe al menos (no sé en hebreo), a cualquier muerto por una causa política, nacional o religiosa se le llama mártir (shaheed).

#21 Buen apunte. Creo que debo reconsiderar lo dicho anteriormente.

#8 penfejo

#4 y a los niños de Dios,los asesinos de niños mujeres y ancianos que nombre les ponemos 

#4 ahora me entero que vivo en un país árabe. ¿O somos semitas?

#1 hdp

@admin alguien no tiró de la cisterna y dejó esto por aquí: #33

A mayor abundamiento: @obezno

#1 Como los que mataron a los 1500 el 7 de Octubre?

Lo que mas me llama la atencion es que todos estos llaman martires a la gente que se la carga el otro bando.

#1 8 desnazificados,

#4 Pero está de moda decir que sí, aunque no se vea un pijo, porque nadie va a decir que el emperador va desnudo.

Si es tan obvio, digo yo que tendrán fotos mejores que esa ¿no?

#5 Pues exactamente esto. Puedes despotricar perfectamente sin salirte del terreno seguro. ¿Por qué hacen otra cosa? Porque tienen sentimientos, y eso sí que es horrible.

#5 O montar un periódico online para difundir bulos de los que no molestan, igual así llegaría a eurodiputado.

#22 si uno duda es que apoya a los violadores, o algo así.

Religioso.

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?

Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.

#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...

#40 #20 Olvidáis a esa anciana que derribó un dron con un bote de tomate.

#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.

#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.

#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."

Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.

#82 y no encontra nada de lavadoras... Peto vamos que la propaganda para tontos incluye chistes tontos.

La noticia de la época, Rusia incauta equipo de alta tecnología a los soldados ladrones, que entre otras cosas robaron lavadoras, pero también robaron cosas más avanzadas, y así el cm de propaganda para tontos abre la boca feliz porque tiene material para sus tontos "no seguidores" y con un chiste tonto ya los mantiene felices a sus tontos no seguidores y los tienen ocupados repitiendo el chiste de los xhis y tapan a los ladrones rusos... Así como con el cuento de acabar con nazis en Ucrania, tienen a otros tontos defendiendo a supremacistas raciales

#83 solo buscando "Rusia lavadoras" en google

https://www.larazon.es/internacional/20220512/rremnzzymndt5aa2kmyu4qne4u.html

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11956987/09/22/Bruselas-asegura-que-las-sanciones-funcionan-y-Rusia-esta-sacando-chips-de-las-lavavadoras-para-su-industria-armamentistica.html


https://hipertextual.com/2022/05/rusia-piezas-electrodomesticos-equipo-militar

#84

#105 Tendrán que competir con otros coches chinos

#53 nunca fue el problema de eficiencia energética sacar hidrógeno del agua, en 1928 ya era el 60%, pero el proceso Haber-Bosch aparte de ser eficiente consumiendo gas natural sin consumir electricidad es eficiente al anular el oxígeno del aire simplificando muchísimo el proceso de crear amoniaco.

#42 esa ropa es para revenderla

#64 en mi ciudad seleccionaban la ropa que estaba en condiciones y se la daban regalada o casi a la gente necesitada

#11 la conversión de electricidad a hidrógeno por agua es eficiente, ya hay sistemas industriales pasando del 90%, incluso lo que imagino que querías decir que es el uso de hidrógeno como vector de almacenamiento eléctrico no es tan ineficiente como crees, con un 60%, llega a ser similar a las níquel-metalhidruro y está en lo básico de las plomo-ácido.
Lo que lo que la electricidad barata es aún muy cara comparada con el precio del gas de una refinería o planta de fertilizante.

#20 Es ineficiente. Resulta más caro el hidrógeno que el diésel para recorrer los mismos kilómetros.

Y cuanto más barata sea la electricidad, más ventajosos serán los trenes y los coches eléctricos. Y el hidrógeno continuará consumiendo el triple de energía, por lo tanto costará el triple.

#44 depende de que sea el vector de que, si el hidrógeno es el vector antes de la electricidad, como en plantas de gasificación de carbón, ya habitual para fertilizantes, y recuperación de pozos de petróleo, o en nuclear de alta temperatura el hidrógeno será más barato que la electricidad.
Las plantas de generación de hidrógeno para industria pasan a ser cogeneradoras de electricidad actualmente, hidrógeno cuando la electricidad está barata y electricidad cuando la electricidad está cara del gas natural o del gas de síntesis.

#45 Te vas por los cerros de Húbeda.

El hidrógeno es más caro que la electricidad ahora, y mientras que se genere con electricidad continuará siendo más caro.
El hidrógeno es el sistema más ineficiente que existe para generar electricidad cuando está cara y consumirla cuando está barata.
¿Algún día será barato? ¿y qué? Algún día las baterías de los coches eléctricos las regalarán con los Phosquitos.

#46 es que no se genera con electricidad, y aunque se genere con electricidad no significa que tenga que el hidrógeno tenga que salir del agua.
Otra cosa es que se va acabar regalando electricidad del bolsillo de todos a los grandes consumidores de hidrógeno para tener un suelo de precio eléctrico para que se siga instalando renovable, pero eso es un plan para seguir instalando renovable con producción de hidrógeno, es lo importante para no tener subastas de instalación de renovable desiertas. Aparte que Europa es distinto que EEUU, en EEUU se bonifica el hidrógeno de otras fuentes distintas al gas natural, no sólo al hidrógeno verde.

#47 Menuda estafa el hidrógeno.

#20 no sabia que hoy en dia ya estabamos sobre el 90% de eficiencia (tenia entendido que estabamos 60-80).
De todas formas, la perdidas en generarlo, comprimirlo, transportarlo y volverlo a transformar en energia son bastante mayores que usar baterias de litio

#53 nunca fue el problema de eficiencia energética sacar hidrógeno del agua, en 1928 ya era el 60%, pero el proceso Haber-Bosch aparte de ser eficiente consumiendo gas natural sin consumir electricidad es eficiente al anular el oxígeno del aire simplificando muchísimo el proceso de crear amoniaco.