Portada
mis comunidades
otras secciones
#21 No estoy de acuerdo. En el derecho puedes distinguir lo que se llama capacidad de goce o capacidad pasiva que es la aptitud para ser titular de derechos y la capacidad de ejercicio o capacidad activa que es la aptitud para ejercerlos. Por tanto es perfectamente posible por ejemplo que un recién nacido tenga derechos pero no la capacidad para obligarse contractualmente, es decir que no sea sujeto pasivo de deberes. Puedes dar buenos argumentos en contra de reconocer derechos a los animales pero no ese -de hecho es el mas facil de desmontar-de hecho de seguirse solo podrían tener derechos los adultos racionales de la especie humana.
#21 Todo un referente en derecho el Toni Cantó.
#21 Es una falacia que no pueda tener derechos lo que no tenga obligaciones. Ejemplo: una persona en coma, o una persona impedida mentalmente.
Para argumentar a la contra en tema de derechos de animales, se puede decir que son racio-morfos, pero no racionales como los humanos. Los humanos mediante racionalidad se conceden derechos a sí mismos (se ganan) y se fuerza al estado a concederlos. Evidentemente, ningun animal es racional ni puede ganar derechos para su especie, simplemente "no aplica".
Cosa aparte es que se legisle en contra del maltrato a los animales y se castigue; pero esto NADA tiene que ver con derechos ni obligaciones.
#9 No tienen derechos legalmente reconocidos pero sí podrían tenerlos. Durante mucho tiempo, la mayoría de seres humanos tampoco tuvo derechos legalmente reconocidos, ya fuera por su raza, su sexo, su condición social, o alguna otra característica que se alegaba para negarles su reconocimiento como personas.
#24 y no te han dado resguardo del titulo ni nada? a mi me lo entregaron a los 6 meses y me subia por las paredes
#21 No estoy de acuerdo. En el derecho puedes distinguir lo que se llama capacidad de goce o capacidad pasiva que es la aptitud para ser titular de derechos y la capacidad de ejercicio o capacidad activa que es la aptitud para ejercerlos. Por tanto es perfectamente posible por ejemplo que un recién nacido tenga derechos pero no la capacidad para obligarse contractualmente, es decir que no sea sujeto pasivo de deberes. Puedes dar buenos argumentos en contra de reconocer derechos a los animales pero no ese -de hecho es el mas facil de desmontar-de hecho de seguirse solo podrían tener derechos los adultos racionales de la especie humana.
#21 Todo un referente en derecho el Toni Cantó.
#21 Es una falacia que no pueda tener derechos lo que no tenga obligaciones. Ejemplo: una persona en coma, o una persona impedida mentalmente.
Para argumentar a la contra en tema de derechos de animales, se puede decir que son racio-morfos, pero no racionales como los humanos. Los humanos mediante racionalidad se conceden derechos a sí mismos (se ganan) y se fuerza al estado a concederlos. Evidentemente, ningun animal es racional ni puede ganar derechos para su especie, simplemente "no aplica".
Cosa aparte es que se legisle en contra del maltrato a los animales y se castigue; pero esto NADA tiene que ver con derechos ni obligaciones.
#9 No tienen derechos legalmente reconocidos pero sí podrían tenerlos. Durante mucho tiempo, la mayoría de seres humanos tampoco tuvo derechos legalmente reconocidos, ya fuera por su raza, su sexo, su condición social, o alguna otra característica que se alegaba para negarles su reconocimiento como personas.
#24 y no te han dado resguardo del titulo ni nada? a mi me lo entregaron a los 6 meses y me subia por las paredes
Supongo que al PSOE tb lo intentaran ilegalizar no?