#3 ¿Un augur en el templo de Vesta?
Apúntate al sub, a ver si mejoramos esos símiles.
roma

#61 Es que ella es New Age. Le pega ir a Stonehenge vestida de una mezcla de Galadriel y William Wallace.

#14

🎶

No
No es amor
Lo que tú sientes
Se llama obsesión

🎶

#14 Y también para el PP o Vox y Alvise...

1 No+IVA y el banco malo es la demostración de mal gobernante
2 De las primeras medidas que toma Rajoy es subir el IVA y poquito despues el banco malo que no nos iba a costar un euro
3 Control ferreo de RTVE, TVG, Telemadrid y las que puedan controlar. Control por la puerta de atras (y la de delante) de judicatura y tener a la policia buscando mierda prospectivamente de cualquier rival politico.

Y lo de Vox y Alvise aún mas facil:

1 Vamos a acabar con las mamandurrias
2 Aceptan vicepresidencias sin funciones y subiendose el sueldo en muchos municipios a mas del doble
3 Muchos borregos les siguen creyendo por empezar a decir que son patriotas y blablabla

#23 Si te fijas, ya añadí al PP en mi comentario.

Supongo que leer los comentarios de los demás está sobrevalorado.

Y si he explicado podemos, es porque en esta web están en las antípodas del fascismo, no tendría sentido poner a vox porque aqui creéis todos que son fachas.

#25 Muy bien campeon.

Pero que casualidad que te hayas dejado a Vox y a Alvise fuera de tu comentario. Supongo que ha sido un error tonto.


Pues no neng. Te quejas de que unos hacen 3 mientras te dejas a los que hacen 982357460982345 te has olvidado de ellos por purita casualidad. No?

#104 A ver, te lo explico otra vez.

Se está llamando fascista a MIlei con una lista de puntos.

Si yo voy y digo "esto también se puede aplicar a vox y alvise" me dirían "ya, pero es que esos también son fachas"

Sin embargo, si pongo a un partido supuestamente poco conocido por ser facha, la comparación queda mejor, porque deja la lista mal hecha.

Que quieres hablar de vox? habla, es un país libre, pero no me llores.

#14 Los socialistas, Podemos/Sumar y demás son la opción menos mala como los demócratas en EEUU. Al final se excusan en esto para hacer lo mínimo posible y que todo siga igual. ¿Para qué vamos a hacer algo significativo si nos van a votar igual cuando se cansen de los otros?

#38 Y es gracioso porque los demócratas son el PP de aqui, Trump es el equivalente a vox, a los socialistas no quieren ni verlos (mira Sanders )

#_47 Qué gracia te hace que en EEUU no quieran ni ver a los socialistas… si no fuera porque esa fobia al socialismo es lo que les está llevando a la decadencia en muchos aspectos.

Me cuelgo de #38, que el sistema de ignore de meneame es una basura.

#5 Por lo que sea.

Este tipo de noticias de tremending topic están bien para zapeando o aruseros.

Meneame está destruido (y a la venta) en parte por una portada llena de memeces como esta.

#2 ¡Cómo vamos a olvidarnos de los tintinnabula! No somos bárbaros.

#2 Sí pero, aparte de los tintinnabula, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?

#2 Lo de que eran amuletos de buena fortuna se lo han inventado

#2 Un penesaurio con pene y cola penosa. Ni en los hentai más creativos.

#2 penes, penes everywhere.

#2 pensé que eran un símbolo de pertenecer a un oficio. Concretamente al de abogado

#28 Claro, por llevarlo ahí colgado

#2 a mí lo que me hace gracia de los tintinnabulos es que no tienen huevos, con lo que las campanillas se las ponen colgadas del pene cuando lo suyo era ponérselas a modo de huevos.

#2 Pero si es un pez!! Todos tenéis la mente muy sucia!!

#2 La cantidad de pollas representadas en el arte romano es asombrosa. Hay muchas lucernas con terminaciones en forma de pene, figuras de priapo, tintinnabula, grafitis, relieves, etc.

#2 En el tur de Francia también se los dibujan para dar suerte a los ciclistas pero luego unos señores los camuflan.

https://www.lavanguardia.com/deportes/ciclismo/20190721/463626945990/tour-de-francia-pene.html

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.

Todos habéis sido nuevos en su día.

Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.

#6 #7 lo que no falla es la gilipollez, lo que le condena al ignore es la gilipollez mas el nuevo cuño. No quiero mas clones... siempre los mismos con multicuenta diciendo las mismas tonterias... Directos al ignore y soy más feliz

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.

Todos habéis sido nuevos en su día.

Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.

#12 Dudo que comprueben que los billetes estén emitidos, por lo que un generador de billetes que cumpla las normas seguro se puede hacer.

#12 Después del 11S me he paseado por Barajas y otros aeropuertos españoles y con un billete impreso falso pasabas sin problema.
De hecho era el chiste... Cualquiera imprime uno cambiando la fecha y se harta de coger maletas y las vende en el mercadillo.

Ahora en Barajas sí comprueban un QR del billete.

#5 Perdona, pero sí falla, no generalices. Ese mismo comentario me lo han hecho a mí porque soy de julio del 2024 y soy una usuaria normal y corriente. Parece un delito ser nuevo aquí, cuando todos lo habéis sido.

Y con esto no estoy defendiendo a nadie, que conste.

#6 #7 lo que no falla es la gilipollez, lo que le condena al ignore es la gilipollez mas el nuevo cuño. No quiero mas clones... siempre los mismos con multicuenta diciendo las mismas tonterias... Directos al ignore y soy más feliz

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.

Todos habéis sido nuevos en su día.

Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.

#1 No. Tienes razón. Sí se ha pronunciado sobre Alvise, quien en las últimas elecciones sugería que había tongo porque aunque el PSOE obtuvo más escaños en el parlamento, el Senado lo controlaba el PP. Y el senado reflejaba los resultados no trampeados... así es el paladín de la verdad. Que ni entiende el senado ni se molesta en abrir la puta wikipedia. El periodista.

#1 No falla, julio del 2024.
Ya saves donde vas

#5 Perdona, pero sí falla, no generalices. Ese mismo comentario me lo han hecho a mí porque soy de julio del 2024 y soy una usuaria normal y corriente. Parece un delito ser nuevo aquí, cuando todos lo habéis sido.

Y con esto no estoy defendiendo a nadie, que conste.

#6 #7 lo que no falla es la gilipollez, lo que le condena al ignore es la gilipollez mas el nuevo cuño. No quiero mas clones... siempre los mismos con multicuenta diciendo las mismas tonterias... Directos al ignore y soy más feliz

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.

#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.

Todos habéis sido nuevos en su día.

Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.

#1 Menos mal que ya votasteis bien, hostia que no salió lo bueno para arreglar el país y hay que estar otros 4 años tratando de echar al malo de Perro y sus secuaces de Ministerio de Igualdad, cachis...

#2 Sanchez nunca hubiera salido sin mentir en campaña electoral. Votar no vale para nada, los politicos hacen lo que quieren

#1 ¿Y que tiene que ver el ministerio de igualdad awuí? Será.rl Ministerio de Trabajo, ¿no?

#3 ya te lo digo yo... el aumento de mujeres en plantillas en las que el 100% son hombres. Eso de pedir listas cremallera solo en puestos con Aire Acondicionado, pues como que muy "igualdad" no es. ¿Ahora lo pillas?

#4 El 100% de los albañiles en el sector de la construcción son hombres, según datos del INI (Instituto Nacional del Invent).

Pero según datos de la Seguridad Social, el panorama es otro:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20230722/9126092/mujeres-albaniles-irrumpen-sector-construccion.html

#4 como dice #6, no sólo hay mujeres trabajando en el sector de la construcción, sino que son unas putas heroínas por aguantar a los machitos con los que trabajan.

#6 #7 Hoy me sorprendió gratamente ver a dos mujeres cambiando la tapa metálica de unas conexiones de telecomunicaciones en la acera.

Lo primero que pensé es, por fin se contrata a mujeres para estás cosas y luego también pensé en la falta de mano de obra que hay y de cómo ahora ya no pueden ponerse tan tiquismiquis.

#4 Que no, que es trabajo. Anda, tómate la pastilla y deja de llorar. Que os pasáis el día haciendo el llorón.

#1 Ha debido de ser muy duro que te dejarán, lo siento.

#11 totalmente. El libre mercado puro como se concive teóricamente, nunca a existido y dudo de que pueda existir en este mundo

#11 Y menos mal.

#1 nadie dijo que el libre mercado fuera bueno. Los únicos que dicen eso son los ricos a los que beneficia que puedan mover su dinero por el mundo sin problemas

#7 El libre mercado nunca ha existido. Son los padres

#11 totalmente. El libre mercado puro como se concive teóricamente, nunca a existido y dudo de que pueda existir en este mundo

#11 Y menos mal.

#7 Para nada, siempre se nos ha vendido que el libre mercado globalizacion, era bueno porque podrias comprar productos de todo el mundo y bla bla bla... pero claro, esto ocurria cuando las elites Anglos pensaban que iban a controlar el mundo, te hablo de primeros de los 90, cuando cayo la URSS, ahora que ven que China les esta comiendo la tostada... pues nos venden ese mensaje de "nadie dijo que el libre mercado fuera bueno", pero si, lo dijeron y muchas veces

#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.

Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.

Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".

#12 tengo que corregir entonces mi frase, nadie que no fuera Hollywood o mafiosos dijo que el libre mercado era bueno

#1 #7 Correcto, y cuando los políticos más mafiosos defienden medidas como ésta, lo interpreto como una señal de que están realmente jodidos

#7 Independientemente de que sea bueno o malo, Estados Unidos, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha promovido el libre mercado como como bueno para todos, siendo en realidad la punta de lanza de su imperialismo, invadiendo y destruyendo toda competencia empresarial en multitud de países. Ahora no les interesa y cambian las "reglas".

#20 no ha promovido el libre mercado, a promovido un Mercadona sus intereses. 
Jamás ha promovido libre mercado. Eso solo lo dicen en hollywood

#7 Ronal Reagan lo decía mucho. Creo.

#1 Aparte de eso que dices, es una soberana estupidez: los vehículos fabricados en EE.UU. serán muchos más caros y pondrán furiosos a los compradores. Quizá le salga el tiro por la culata.

#1 Una fanfarronada como las de los móviles, ni tiene fábricas ni gente que sepa trabajar

#1 espero las declaraciones de Milei censurando profundamente a Trump por zurdo comunisssssta

#19 Pues sí, el libre mercado incluye aranceles y regulación. Biden por el contrario está prohibiendo la venta de muchos productos a China, incluso tiene una propuesta para prohibir a empresas farmaceuticas chinas tener contratos con la adminitración.

#1 no nos rige el libre mercado, nos rige la ley del más fuerte, igual que en el mesolítico

#6 si es de finales de los 70 no ha vivido la epidemia de droga de los 80, yo soy del 70 y la viví como adolescente y parte como adulto,
Él la habrá vivido como niño y seguramente iría acompañado a todas partes y no habrá sufrido como yo, varios atracos, no le habrán reventado la ventanilla o la cerradura del coche 5-6 veces no habrá visto un por la noche decenas o cientos de personas consumiendo drogas de todo tipo o no habrá visto prostitución de chicas jóvenes drogodependientes.

Me reitero absurdo decir que la guerra de las drogas no funciona cuando en España hemos tenido épocas mucho peores que ahora, que se ha vuelto un fenómeno básicamente recreativo, lo que pasa que hay gente que vive de titulares exagerados.

#7 Pero el problema en España y en Europa no se resolvió mediante represión. Si no mediante programas de atención a drogodependientes, sustitución de heroina, incluso con programas de dispensación de heroina.
https://canamo.net/cultura/entrevistas/la-prohibicion-fomenta-el-mal-uso-de-las-drogas

Absurdo es creerse a estas alturas que la guerra contra las drogas tiene ningun efecto positivo para ninguno de los problemas que pretende atender.
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.

Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.

Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.

La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.

La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.

Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.

No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.

En lo unico que te reiteras en trolear. Tu no le has dado ni una vuelta a nada de esto y te crees con mejor criterio que alguien que ademas de medico de familia se ha especializado en atención a drogodependientes y politicas de drogas durante mas de 20 años.
Desengáñate.